14/04/05 15:06:44.27
>>425
少なくとも理研も調査委員会も細胞が存在しないと決めつけてはいない。
論文の図を意図的に改ざんしたり、違うデータを使っている時点で不正。
451:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:07:02.38
神戸なんて年間予算30億だから too big too fail には程遠い大きさだからな。
ＳＴＡＰで優遇法案後押しとか浮かれてたら、一気に消滅という事態も十分ありえるわ。
452:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:07:04.65
>>42
＞理研に小保方を送り込んだ若山の罪も大きいよね
第一弾の笹井攻撃
その小保方を信用してNature論文でっち上げた笹井はもっと責任重大
453:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:07:24.90
>>431
いや、オボちゃんには科学をやる資格がありません。ついでに言うとヴァカ先生もこじ先生もです。
454:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:08:06.89
>>439
おまえ小学生かよ
論文中の実験結果をねじ曲げたらそれが捏造
実際に一回でも作ったことがあったかなかったかなんて関係ない
455:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:08:28.80
>>447
単に写真を取り違えただけだし
456:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:08:42.93
素人に教えてやる
科学論文てのはさ、何かや何らかの現象が「存在すること」を実験結果から証明するもんなの。
で、あるってことがデータによって証明できなければそこでおわり。
「たとえほんとうは存在していたとしても」実験データでそれを証明できなければおしまい。
あとはそれでもあると信じる人がやったらいんちゃう？あんたとか。
457:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:08:53.09
>>450
不正があった論文は信用に値しない。
したがってSTAPもあってもなくてもどうでもいい。少なくともあるとは言えない、
科学にはそれで十分です。
458:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:09:13.08
>>42
＞理研に小保方を送り込んだ若山の罪も大きいよね
第二弾の笹井攻撃
やらせ記者会見をやった笹井の責任は重大、それを承認した野依の責任はもっと重大
459:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:09:15.16
>>439
分かりやすく書くと、STAPの存在・非存在に関係なく、
論文において不正があったし、恐らく厳しい処分が下るだろう、
というのが今の状況。
460:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:09:17.93
年間予算30億なのにあのおぼこ研究に5千万使わせたって、金の使い方おかしいｗ
461:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:10:04.79
>>436
10日くらい前か
今と変わらず学歴だの論理学だのやってたな
STAP細胞の懐疑点 PART184
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
462:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:10:09.99
>>452
どっちも責任重大でいいじゃねえか…
463:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:10:22.78
>>439
お前含めてSTAPとかいう妄想の存在を考えてる奴は馬鹿
464:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:10:28.87
>>460
野依さんが訴訟起こして賠償請求する釣ってるからたのしみやな
465:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:11:12.71
笹井も丹羽も若山も、あと10年ぐらいたって、今の事を思い出して
「フッ、、、」て感じになれるといいね。
466:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:11:19.85
>>439
お前は論文に捏造があったかを聞きたいのかSTAPが出なかったことの証拠を聞きたいのかどっちだ
467:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:11:20.10
まあ普通に詐欺で訴えられるだろうね
468:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:11:22.46
>>460
それだけ偉大な発明発見だから特別扱いするのは当たり前
469:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:11:31.28
>>290
武田邦彦とはこういう人だよw
＞今回の件では早稲田大学では博士論文にコピペを認めています。
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
基本的に著作権は著者に属するが、多くで学会誌に投稿した場合は著作権は学会
に移管する。従って、投稿論文を元に本を出版する時は学会の承認を得ないと
いけない。通常、学会は投稿論文の利用を承認するが、対価を求めないので
(別の先行特許がない限り、公知となって)本でなくても記載内容の利用を
民間企業が対価なしで利用できるのでいろいろな技術発展に寄与している。
470:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:11:38.10
>>42
＞理研に小保方を送り込んだ若山の罪も大きいよね
第三弾の笹井攻撃
Nature論文のでっち上げの一部（笹井が書いた）
7種類の細胞からSTAPが出来た。
それじゃ7匹のキメラマウスがいるよね？
キメラマウス２～３年生きているらしいから見せて
471:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:02.78
>>454
> 実際に一回でも作ったことがあったかなかったかなんて関係ない
横レスすまんが、関係ないのは確かだが、そこがキーポイントであることも確か
記者が「存在するのか」とか言うから悪魔の証明になる
「これまでに理研の実験で出きていたのか」追及してほしい
「出来ていたはずはない」という状況であれば、それは暴くこと可能だから
（実験すらまともにやってなかったとか）
月曜日の会見で記者さんがちゃんと仕事してくれることに期待
472:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:09.93
CDBなんてもう潰したらいいよ。
473:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:15.21
世界中どこを探してもあれを単なる取り違えと思うやつはいねーw
悪意だよね。わかる？ワザとやったって意味w
弁護士にきいてみな
474:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:21.71
自虐ネタか、CDB叩きか。。。
理研がオリジナルグッズを販売 「第三者が確認をとる仕様」の「実験ノート」も
URLﾘﾝｸ(www.j-cast.com)
理化学研究所(理研)は、埼玉県和光市の本部(和光本所)を、2014年4月19日に一般公開するのにあたり、
ラボノート（実験ノート）や白衣など理研オリジナルグッズを販売する。
数あるグッズのうち、とりわけ理研ならではと言えそうなのは、白衣とラボノートだ。
白衣（Mサイズ・Lサイズともに5060円）については、「"研究所"というと白衣をイメージする方が
多いようですが、実は研究分野によっては白衣を必要としません。理研でも白衣を着用しない研究が多いのですが…。
それでも、やっぱり作ってみました！ 」と説明。ラボノート（875円）は実験ノートとも呼ばれる。
「研究者等が実験データやアイデアを記録し、第三者が確認をとる仕様となっていて、
研究の過程を証明するためのノート」といい、「普通のノートとしても使えますので、
研究者になった気分でお仕事や日々の記録に使ってみませんか？」と提案する。
475:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:28.41
>>467
有り得ない
476:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:48.44
>>468
あの研究に金を使ったのがおかしい、じゃなくて
杜撰な研究をする人間に金を使ったのがおかしい、だな
477:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:12:53.15
【STAP】小保方氏を相手に研究費返還訴訟の署名活動始まる【税金泥棒】
ｽﾚﾘﾝｸ(curry板)
478:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:00.76
>>470
よく論文読むと22匹キメラマウスができたらしいよ
479:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:20.21
>>469
うん、武田先生はいつも正しいな。
480:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:35.56
俺モンハン6持ってるぜ！って言った小学生が同級生に責められてようなもの
もはや科学的の範疇ですら無いのがSTAP問題
481:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:36.59
>>439
オボの弁護士ですら、STAPの存在・非存在を争点にしようとはしてないぞ。
はっきりいえば、そんなことはオボの処分に関係ないんだよ。
482:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:38.01
利権闘争、セクハラ… 小保方晴子氏が隠し持つ「爆弾」とは
URLﾘﾝｸ(www.news-postseven.com)
483:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:54.38
>>474
それ数日前にこのスレで出たネタだよ
ｫｯｹ♪d(´3`○)ｫｯｹ♪年収1千万ぐらいにみんな怒りすぎぃ♪ﾘｹｼﾞｮｯ☆
484:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:13:55.59
>>474
既出だけど一般公開とやらで怒った市民が暴れたりしなければいいが
485:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:14:06.23
【小保方の指南役】ノーベルに一番近い男、笹井のシンポジウム取りやめ
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
笹井のスレになると発狂する奴が毎回いるんだがなんなの
486:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:14:50.84
>>476
実験ノートを2冊記入する程度の研究の一体何にカネを使ったんだろう＞凹。
スッポン飼育セットと割烹着購入と壁の塗り替えをフルコースでやっても100万円で釣りくるぜ。
487:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:14:55.43
まあ、利権も文部科学省もそれを支える議員さん達も、一蓮托生だろうな。
488:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:15:18.27
>>466
そう、それを最初に言っておけばよかった。後者だよ。
489:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:15:19.81
>>476
もちその意味だけど実際権限持って使ったのはおぼこだから
好き放題できたろうね
490:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:15:24.47
Muse細胞はあることはあるらしいけど超まれだし増えないしで
否定はされなくともほとんどだれも関心を示さないものになっていった
STAP細胞もこれと同じような末路をたどりそう
491:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:15:38.47
>>484
一般市民「小保方さんのためにグッズ買って応援します！」
↑
これが多数
492:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:00.89
>>484
今年の神戸の一般公開が楽しみですね（棒）
493:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:03.32
>>460
＞研究に5千万使わせたって、
この額 /年だったか？
494:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:04.53
STAP細胞をおぼが作ったかどうかはおぼの処分とは関係ないが
常識的に考えて、実際作っていたんならその証拠を捏造する必要はないわな
ということでSTAP細胞自体そもそもなかっただろうね、と判断したくはなるよね
495:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:19.96
いやあほんとに何に金使ったんだろう。
外部から査察入れた方がいいね。
496:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:34.88
>>480
・それっぽいコピペ画像を見せる
・ぼくのかんがえたモンハンを説明する
ネットにあった画像の転載じゃねーか→間違えた故意じゃない
じゃあソフト貸せよ→全部捨てた
かなｗ
497:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:51.46
>>478
すまんよく読んでみる
じゃその証拠のデーター見せて笹井さん
STAPマスコミ報道で笹井さん次のように言っているので
ーーーーーーーーーーーーーーー
会見で、SSI
『非常に説得力のあるデータが１個１個ある。
でもちゃんと裏取がされている。
これは作ったような話ではできるものではない』
はーっ あんた自分で手を動かして実験やって無いし
確認すらしてなさそう いやはや
498:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:16:52.96
まあ、ぶっちゃけた話し何も解決していないのであるw
「トートロジーと循環論法と撞着話法が延々と繰り返されてるだけですね♪」
「時間稼ぎと目くらましとしか思えないw まあエンターテイメント性満載だがなw」
499:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:17:11.05
>>491
小保方のせいで消えた予算かせぎます(泣
だろ
500:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:17:49.29
_, -￢ | |.| .| ∧ ∧
__,,-''"´ |.し'' "~,,,,. ,,へ, |1/ |1/
「 _.,. | ,|￣￣ / ,/´ / ／￣￣￣｀ヽ、
|__,,-''"~ | |.,!.__,,..--',/´ / / ,, ＃ ヽ
_.,_| | ／ ／ / 丿 ＼ |
__,,-''"´ .,;; く., ／ | （●） （●） | なに俺の顔にドロ塗っとんじゃ
| _,,-'' ＾ ^" / |
|,,-''"´ 、、 / ^ | このホラフキンがぁ！
|. ヽヽ { /| |ー-、
|i ヽヽ 人、. ／丿ノ ヽ ＼
.| ! , ／ ｀`ー―‐''" ＼
.! .{ ノ| / | ヽ
i ヽ--''" | { ., | i
ﾉ ｀<__,／/ 亅 | ｜
。 / ＼ | ＿|
＝ 、 ゝ. ヽ | ,√,/ ,>、
/`～ヽ ､ ヽ､ ＼、 |｛r,/_/_/冫
＼ / ヽ | || , ､＝- ＼、 ＼ヾ匕/」
ﾑ※※※※ヽ ／ ＼. ＼、 ヽ
∠ニ＿＿＿＿＿＿＞ > |＼ ＼ ヽ
＼L／ （＞ ＜） Ｖ| ＼ ヽ ヽ､ ｀丶、..,,,,_ ヽ
/（ﾘ ⌒o ●● ⌒） ￣´ 冫 ヽ、 ｀ヽ i
| 0| 0_＿ ﾉ! ／ ｀ ｰ .,,, ,） 、
| ＼ ヽ_ノ ／ﾉ / ￣ゝ＿、ノ ヽ
ﾉ /三三ﾆ＼ヽ ｰ┴---.,,,,,＿＿＿ ／ヽ、 ヽ
( ( ／ | | `ヒ) ｀￣￣ ｀ー―---- .,,,,,＿_
/ | ヽ ＼
501:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:18:41.01
>>488
STAPがあったことの証拠を出せばいいのに出てないって事だよ
ないことを証明することは難しい
ていうか何百回目だよこの質問
502:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:18:45.29
>>481
専門板だから、みんなそっちに興味があるものかと思って覗いたのだけど、
科学的な議論ではなく、週刊誌みたいなことしか書かれていなかったもんで。
503:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:18:52.71
こんな剽窃・改ざん・ねつ造論文の再実験を税金を使ってやるのがおかしい。
STAP現象があるとまだ思っているヒトへ。STAPのPは多分化能。
そこが誰も証明できず、細胞がES細胞の混入が疑われる時点で、「なかった」がほぼ確定。
いつまで引きずる気だ。まだ貼る子は雇用するのかな。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
504:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:18:53.30
>>485
最後の方、些細擁護意見多いなあとおもたらIDみないっしょじゃんw
505:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:18:29.62
＿＿＿_ ／￣￣￣＼
／＿＿＿ ＼ / ＿＿＿ ヽ
／ |´・ω・`| ＼ / |´・ω・`| ＼ この人セクハラです
/ ￣￣￣ ＼ / _, ￣⊂二二)
| i 些細 ヽ､_ヽl | 凹方 |
└二二⊃ l ∪ | |
| ,､___, ノ | ,、 |
ヽ＿二コ/ ／ ヽ / ＼ /
_＿＿＿＿/__／´ ＿＿ヽノ＿___｀´
506:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:19:38.65
>>491
ホラフキンのぬいぐるみ（※無許可） 500円とか？
507:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:19:39.57
>>478
そのネズミを調べれば良いだけの話なのに
すっとぼけて再現実験にこだわり1年かかるだの寝言言ってるのは
ES細胞だったってバレるのを恐れてるとしか思えないよね
508:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:19:48.60
蓮舫は正しかった！
お前らあやまれ。
蓮舫は正しかった！
お前らあやまれ。
蓮舫は正しかった！
お前らあやまれ。
509:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:20:16.24
>>503
忘れた。７日に庭が記者会見するそうです。
STAPのPはもはや多分可能になっちゃってるよ。多分不可能かも。
510:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:20:17.23
>>502
専門板だからネッシーが不在の証明の有無なんてアホな議論はしないの
わかる？
511:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:21:20.93
>>510
理研がネッシーがある証明をこれから１年かけてやりますってさ。
100億円ほしさに。
512:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:21:28.56
小保方氏は学位論文段階でSTAP細胞を作っていた・・・笹井・小保方両氏の調査委員会への主張
研究論文の疑義に関する調査報告書 理研 3月31日 p6-7 抜粋
URLﾘﾝｸ(www3.riken.jp)
2 月20 日にS-O両氏より、修正の申し出と資料の提出を受けた。
論文１の脾臓の造血系細胞から作製したSTAP 細胞からの分化細胞並びにテラトーマの免疫染色データ画像の一部 （Figure 2d 下段中央の１枚とFigure 2e 下段の３枚）が、実際には骨髄の造血系細胞から作製したSTAP 細胞を用いた画像である。
上記の申し出の際、これらの図が小保方氏の学位論文に掲載されたデータから得られたものであるとの言及はなかった。
（1-5）笹井、小保方両氏から、以下の修正すべき点が見つかったとの申し出を受け、この点についても調査した。
論文１：Figure 2d, 2e において画像の取り違えがあった点。また、これらの画像が小保方氏の学位論文に掲載された画像と酷似する点。
笹井氏と小保方氏の両氏より、学位論文のデータは、学術雑誌への投稿論文に使用することが可能と理解していたため言及する必要はないと考えていたとの説明を受けた。
513:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:21:40.69
「○○が無かったことを証明しろ」
これを言い出した時点で論ずるに値しないのよね
514:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:21:42.37
>>502
科学的議論見たいならPart100くらいまで読めよ
そこまでにすべて書いてあるから
515:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:21:50.18
野依さんとアメリカでパワハラやったじーちゃん
どっちがノーベル賞受賞者として恥をかいてるかね？
516:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:22:37.05
「これだけ世間を騒がせておいてSTAPがあるかないかについては理研は
何も見解を示さず責任も取らないのかよ」
→「理研として1年かけて再検証します」
→「そんな実験に税金投入するのはおかしいだろ」
517:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:22:46.55
>>501
論文中の議論がおかしいとか、この部分でこういう結果はでるはずがないとか、
そういうのを集めた上で捏造なのではないかという結論に至ったわけではないのね。
518:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:02.28
小保方側としては個別の不正を認めたうえで、論文作成過程での笹井らの関与と
問題発覚後の理研ぐるみでの隠蔽を主張することで
小保方だけに責任がなすりつけられるのはおかしいっていう方向にもっていくのがベストだろうけど
本人はおそらく不正そのものを認めないだろうからな。
弁護士がいくら優秀でも、結局玉砕戦術をとらざるをえないから
裁判はあっさり決着つきそう。
519:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:04.45
蓮舫は正しいけど、それとおぼちゃんの問題を絡めてくるのは違うだろ。
520:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:17.51
>>506
ちょｗまた訴訟沙汰で赤字増えるわｗ
521:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:22.40
第三者検証委員会に蓮舫入れろ！
522:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:29.97
>>517
調べろ
何百回説明すりゃいいんだよ馬鹿
523:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:40.32
>>508
レンホーは正しくない
レンホーは通り魔、手当たり次第に包丁で斬りかかってただけ
被害者の中にたまたまコソ泥が居ただけ
524:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:44.28
>>508
小保方は正しかった！
お前らあやまれ。
小保方は正しかった！
お前らあやまれ。
小保方は正しかった！
お前らあやまれ。
525:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:23:52.67
だからSTAPは
S スワップSwap
T テキストText
A オールALL
P ペーストPaste
526:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:24:04.59
>>516
かくかくしかじかな証拠に基づき
一年かける必要があると判断いたしました、って答えりゃいいのよ
自分らで論文出しておいて、よく分かんないからとりあえず調べるって訳分からん
527:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:24:47.17
>>517
ちょっと具体的に言ってもらわないとわからないな
君は後者を聞きたかったのになんでまた論文の捏造の話に戻るの？
528:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:24:49.42
2日で出来るって言ったんだからさぁ、
1年もいらないんじゃない？
529:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:24:53.12
>>523
お、良い表現だなｗ
530:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:01.62
STAP細胞があるかないかではない
「STAP細胞がある」と述べたその論文がもう無いのだ
だからSTAP細胞なるものの有無は議論にあげるべきでもない
「無いことを証明できない」と「あるかもしれない」は一見似ているが２つは隔絶している
531:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:06.23
>>517
いや、そもそも、あの論文に議論なんてない。
遺伝子理論から考えると、どう考えても間違っている
「酸につけると細胞が初期化されて再分化し、増殖する」って言う「事実」を
「発見しました」って言うのが、凹論文の内容そのもの。
532:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:07.11
>>517
「そういうの」が画像の切り貼りや使い回しだよ
ほかにも世界中での追試の失敗も理由になる
533:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:10.68
>>510
一応ネイチャーの査読者がそれっぽいと思うくらいの論拠はあったわけじゃない？
ネッシーでネイチャーだしても通らんでしょ。
ていうか、もしかしてみんな論文読まずに話している？
534:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:17.54
>>517
おまえほんと小学生？
論文中の証拠画像がでたらめだったんだから「議論がおかしい」に決まっているし、
その画像が結果を導いているんだから、「でるはずがない」結果が論文の結論になっているわけだよ
535:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:29.27
>>517
は？？
536:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:31.65
理研の調査に関してはゲーデルの不完全性定理のようですね♪
「だとすれば穴があるw 無矛盾な公理系にのみそれは成立するw」
「手厳しいwww♪」
537:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:25:52.61
>>510 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/04/05(土) 15:20:17.23
>>502
＞専門板だからネッシーが不在の証明の有無なんてアホな議論はしないの
＞わかる？
なるほど納得。
それで笹井の重要な問題も十分分かっているので素通りか。
538:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:26:17.12
年度末だし、電通か博報堂に相当広告費使ったと思うよ？
539:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:26:43.25
>>517
>>1にも書いてあるけど11jigenのまとめあるから見たら
540:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:26:55.71
>>491
それが普通の感覚だよな
541:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:26:56.76
>>533
だから具体的にどういう論拠か言えよ馬鹿
542:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:27:11.88
捏造のあるデータに基づいてなされる議論は無価値ですが、なにか？
543:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:27:13.88
>>496
TCR再構成も無かったから
あ、俺の持ってたのモンハン6じゃなくてモンハン6Gだったわ！
っていう言い訳してるガキみたいだよなｗ
544:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:27:25.70
>>538
今回は博報堂って話が最初のほうのスレで出てたなあ
545:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:27:39.27
>>538
それが黄色い壁だよ
546:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:27:42.27
>>519
今の日本って正しいこと（主に国益になること）すると必ずフルボッコにされるよ
これは隣の国に関係してる
547:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:27:45.71
>>533
あんまり細かいことを言うと個人を特定されるから言わんが、
俺の指導教官は大昔「今までの常識では有り得ない活動を行っている微生物」
を発見してネイチャーに掲載された。
まぁ、今ならそこらーで発見されている生物類ではあるがな。
548:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:28:17.34
>>533
その「論拠」が捏造だったっていっているんだろ
いい加減分かれ
549:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:28:51.90
>>543
身近なものに置き換えたせいでアホさが増大してしまったｗｗｗ
もうだめだわｗｗ
550:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:28:58.62
>>547
特定した
551:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:29:32.86
博報堂かw この板にもいそうだけどなw 捏造研究に全くの無駄な広告費だよなw
552:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:29:40.15
>>544
博報堂はやらせマスコミ報道を仕込んだと最初の頃言われていたが、
週刊誌は何処も言っていないな。
大手に遠慮しているのかな。
553:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:29:46.17
>>530
論文こそ関係ない
問題はSTAP細胞の有無のみなんだけど？
554:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:30:00.86
>>524
> >>508
> は
>
> あ
>
> は
>
> あ
>
> は
>
> お前らあやまれ。
555:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:30:05.33
_!)_!)
/_ _ ヽ
i ・ ・ | なにかとひきあいに出されてえらい迷惑
（.＿, |
/ |
| ∪|
ヽ. ノ､
rﾞrﾞ」 ヽ=
556:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:30:20.07
>>517
よその人か
論文があまりに
科学的にめちゃくちゃだからSTAP論文はデタラメという結論に至った
そんなものもう一ヶ月以上前には出てた結論
557:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:30:11.62
調査委員会の「ミッション」から漏れてた6項目以外の疑惑
について丹羽先生にぜひ聞いてほしい。
例えばメチル化のドットが明らかに塗りつぶされた形跡がある疑惑
について、把握しているか？生データは出せるか？
558:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:31:19.31
>>517
「論文で疑わしい点があるので実験データを見せてください」
↓
出てきたのは実験ノート二冊 (しかも実質一冊で、実験経過をトレースできない代物) と由来不明のスライド
私物 PC からのデータ提供はごく一部のみ
↓
「は?」←今ここ
559:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:31:22.94
>>553
そのSTAP細胞が存在するという論拠となる論文が関係ない？
560:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:32:46.19
小保方さん、剃毛ヌードに８０００万円 from 週間実話
急げ！！！
561:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:33:07.77
>>553
わざとやってる荒らしなの？ こういうことでしょ？
ﾈｲﾁｬｰ「ネッシーを捕まえただと？信じられん！」
小保方「これが証拠の写真でございます」
ﾈｲﾁｬｰ＆読者「すげえええ！写真よく見せてよ…ん、これ合成じゃねえか！」
小保方「間違えました。でも捕まえたのは本当です」
読者「その証拠は？ ていうか、本当なら何で証拠を偽造したの？」
小保方「……」
562:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:33:28.45
>>553
>>533 論文関係あるじゃねーかｗ
563:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:33:32.02
こりゃまた凄い馬鹿な擁護さんが来たな。さすが休日。
564:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:33:33.86
>>559
過程は関係ないのが社会人
これは学生とは決定的に違うところだ
565:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:33:52.66
博報堂に一体いくら使ったか明らかにすべきだよなw 全てを明らかにすべきなんだろ？おまいらw
566:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:34:12.68
>>553
>問題はSTAP細胞の有無のみなんだけど？
こういう聞き方するから、「存在は否定できない」と理研にかわされる。
作ったのか、作れなかったのか、と聞くべきだ。
567:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:34:30.23
>>563
休日で学生が多いんだろ
568:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:34:42.71
オボコはなんとなくお飾りのような気がするんだよね。
俺は共著者の中に真の悪が隠れているのではないかと推察してんだけど。
絶対なんか隠してるくさい。ラスボスは誰かな？
徹底的に調査したほうがいいと思うけどな。
569:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:34:52.66
>>553
↑
空想の論文に登場したSTAP議論は
ネッシー存在説を議論することと同じと思っていないらしい。
570:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:34:37.35
>>557 メチル化って何？
571:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:14.17
>>566
いまのおぼは「作ったけど、証拠はよく分かりません」だけどな
572:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:16.90
>>566
論文に作ったと書いてある、って言われるだろ
さっさと取り下げてくんねえかなあ
573:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:28.59
>>517が言いたいこともわかるけど、査読が通ってる以上、論文の論理展開に大きな不備はないわけで
個々のデータについて疑義がない訳ではないが、厳密な意味でに「科学的にあり得ない」データを探して糾弾するのは容易じゃない。kaho氏の解析結果はそれに近いかもしれんが
ともかく小保方側が「あると判断し証拠」を出してこない限り「無い物」と判断するのは合理的なことだよ
574:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:34.49
親は病院に入れてやれよ
まだ現実が見えてないようだからな
575:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:42.02
>>564
意味不明ｗ
ただの荒らしか
じゃあ君はどうやってSTAP細胞の存在を証明するの？実験だよね？その実験結果を書いた論文が関係ないの？
576:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:47.58
>>570
せめて論文読んでこいよ馬鹿
577:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:35:58.08
論拠や論文がなくてもいいなら、STAP細胞もABCD細胞もEFGH細胞もIJKL細胞も
存在するかもしれないししないかもしれない。そんな議論意味があると思ってるのか。
578:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:36:02.04
>>564
論文が研究者の「結果」なんだけど？
579:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:36:02.47
これは宇宙人の頭蓋骨？ペルーで発見された巨大な頭のミイラの謎～進化論や奇形では説明不可能編～
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
不思議はまだまだたくさんある。
STAP細胞があっても不思議ではない。
580:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:36:08.49
>>556
科学的に怪しところは、追加実験とか、込み入った考察を強く求められたりするじゃない？
それに通った上でも、科学的にめちゃくちゃな論文になることもあるのね。
581:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:36:28.82
>>570
低脳消えろ
582:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:36:29.54
>>523
オボコ乙。
それ、元は、強姦魔じゃなかった？
人のレスをあたかも自分で考えたかのように言うのヤメレ。
悪意なかった？ 下書きだった？
少し手入れたからウリジナルか？
583:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:36:48.60
>>600はよ
584:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:37:01.22
>>553
問題なのは、STAP細胞が「有るか無いか」ではなく、
「有ったか無かったか」「実験はちゃんと行われたのか」。
理研は「有るか無いか」に問題をすり替えて
再現実験がどうとか喚いている。
585:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:37:32.80
産経｢STAP再現に成功か｣ 訂正せずに削除 | GoHoo
URLﾘﾝｸ(gohoo.org)
586:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:37:42.78
★ご新規さんはまず下のスレでお勉強しましょう★
STAP細胞の懐疑点に関する質問点 PART2
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
587:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:38:02.52
>>553
無いんだよ
588:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:38:11.18
今来てるお客は
STAPはあるかもしれない！
小保方は正しいかもしれない
って感じの人達か
久しぶりにきたので。
では消えます
会見後にでもまた
589:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:38:08.90
メチル化とは、目が散ることを言うんだろ、馬鹿どもが
590:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:38:41.05
>>488
>>456
591:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:39:07.42
バカばっかだな
レンホーまで持ち上げてるキチガイまで居てビックリだ
592:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:39:23.18
>>580
実験の結果自体を、あらかじめ決めた考察に合うよう都合よく偽造してしまえば
見た目はめちゃくちゃじゃない、でも実態はまるでニセモノな論文が出来上がるでしょ？
593:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:40:03.95
>>584
1年間、馬鹿力で実験やれば、STAPの手順を少々改変した結果、
Muse細胞モドキを極少数だけ抽出して、
「あの論文は悪意のないエラーでした。」と言いくるめるコトが出来る可能性は高いしな。
理研はそれを狙っていると俺は踏んでいる。
594:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:40:34.15
>>553 >>572
その通りだ
作ったのなら現物を出せ、今手許にないなら1週間で作って出せ・・、と迫れば話が進む。
まぁ、出せっこないけどな
595:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:40:48.28
517 名前： ダイビングフットスタンプ(家)＠転載禁止[] 投稿日：2014/04/04(金) 21:17:26.89 ID:vbbPXdzV0 [1/5]
オレもSTAP細胞より簡単に、水に浸すだけで万能細胞作ったぞ
画像とか証拠は一切ないけど、確かに作ったし俺は見た
俺が見たと言ってるから、水刺激性万能細胞は絶対にある
論文は出す必要もない
論文なんかより水刺激性万能細胞の有無が問題だし、誰も「ない」ことを証明できないだろ？
嘘とか捏造とか言われるのは心外だ。確かに俺は見たんだから
596:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:41:04.59
小保方サンコスト（予定だった「サンクコスト」）
5年契約 研究室整備費1500万円
年棒や社会保険負担1000万円×５
研究費1000万×5、人件費1000万円×５
経済学に「サンクコスト（埋没費用）」というのがある。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
どうあがいても回収できない費用のことだが、それを取り戻そうとすると余計に費用がかかる。
例えば「日露戦争の英霊に申し訳ない」として、数十倍の英霊を作ってしまった帝国陸軍の例がある。
理研も小保方さんも、どうあがいても回収できないお金・地位・名誉にこだわらず、次のステップに進めないのだろうか。
STAPが仮にあるとしても、小保方論文では全く証明できていないと思うので、それについて利害関係のある理研が検証せずに、
外部の評価・再実験に任せてはどうか。
本当にあるのなら、どこかきっと実現してくれるだろう。
（但し、研究費のグラントやCNSなどへの掲載は無理だろう。怖くてグラントや査読・掲載はできないだろうから、自費に近い形や、昔ソニーなどがやっていた勤務時間外の裏実験、googleなどが公認している職員の自由実験時間など。
常温核融合でも、金を出してくれるところは日本企業など数社あった）
597:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:41:06.61
>>588
小保方さんは失敗したかも知れないけど
女だしまだ若いから暖かく見守って応援しよう
というのがここ数日の流れ
598:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:41:25.98
>>593
それだよね～
ほんと悪質
599:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:01.98
>>568
そう、このスレのタイトルは、
↓
「小保方の陰に隠れた黒幕を暴く」
皆さん、黒幕を推理しましょう。
600:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:04.04
>>247
おまいやさしいな
ありがとう
やっぱ個人的に一番落ち込んでるのは理研の研究のみならず
博士や研究者みんなが大したこともないならずもの、みたいにいわれることだなあ
601:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:08.43
>>593
まあ、すぐバレたから問題になっただけでオチはそれだろうなw
「企画が甘過ぎますねwww♪」
602:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:27.27
最初のキメラマウス樹立のタイミングが鍵。
2011年末は和歌山が山梨に行くことが決まった時期。
前年に続いて二度目の学振PDの落選通知が来た時期。
翌年度の行き先がなくて凹は相当焦っていたことだろう。
603:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:27.30
小保方氏指導役・笹井氏、米シンポ発表取りやめ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
２日前に既に俺がここで書いた情報だけど
604:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:10.48
>>570
749 名前：名無しさん＠１３周年[sage] 投稿日：2014/02/28(金) 23:09:04.26 ID:Z/Ki7QCg0
生物板で今日発見された画像は2点
425 名無しゲノムのクローンさん 2014/02/28(金) 20:42:56.69
Fig.2 Ｃの図が気になって、pdfを拡大してみた。
培養後のCD45+で一か所メチル化、3か所脱メチル化（白丸）に代わっているだけ。
これだけでも十分おかしいのだが、 拡大すると 新たな黒丸はほかの円より少し大きい。
また、白丸二つは、ほかの白丸より小さい!!
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
464 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/02/28(金) 22:27:06.88
やっぱり気になったので、Fig5 Cも大きくして見た。
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
白丸から垂線を引いても全然合わない。
それでは、っとＥＳとＳＴＡＰを結んでみると、 空間のひずみを発見した。
STAPは別の次元で増殖しているものと考えられる。
605:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:42:35.15
オボコは戦艦と馬関が理研に送り込んだ刺客
606:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:43:17.38
>>593
そういうゴマカシをやるには十分すぎる予算が付いてるんだよなぁ。
607:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:43:31.15
>>600
次スレよろ
608:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:43:42.23
>>592
そういうのは再現性の無い論文と言われるようになる
今回みたいにね
609:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:43:53.53
早稲田のパク論関係はどうなってんのかな
610:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:45:17.93
>>584
だから、今から利権は1年実験データ集めて
実験はしてましたってことにしたいのでは？
まぁ、日付だけ改ざんしないといけないがね・・・
611:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:45:31.27
最低でもテンプレのリンク先くらいは全部読んでから質問しろよお客さんは。
612:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:45:44.31
>>593
うん。そう思うね。
「ＳＴＡＰ論文は稚拙だったけど、科学が発展するきっかけになった」
などと言い訳するための材料を１年かけて集めるんだと思う。
613:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:46:35.54
団塊世代の義父（理系、元研究職）は小保方擁護だった
理由は
・割烹着姿にきゅんと来た
・STAPが本当に大発見だったらどうする？
嫁に聞いたら結局この二つだったよ
614:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:47:04.40
かっぽう着は重要だったんだな。
615:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:47:15.26
>>599
なんか200周おくれの奴がいるな
そんなことはもうスレ開始そうそうでやりつくしたわ
今はネタだけだ
616:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:47:43.95
>>614
広告代理店(本当かどうかはしらんが)って、やっぱすげーな…
617:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:48:29.64
>>608
再現性がないだけ、ウソじゃない、で
逃げ切るつもりだったのかねえ、笹井さん
618:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:49:12.62
再現性が無いのは別に悪い事じゃないからなあ
ヨノナカ的には意味不明だと思うけど
619:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:49:44.18
凹が博報堂を訴える手はあるとおもうんだがw
620:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:49:48.37
>>616
詐欺は大げさで馬鹿馬鹿しいほど引っかかる
621:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:49:57.50
>>600は次スレ立てられないの？
もし立たないまま進んじゃったら>>650にお願いでいいのかな？
622:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:50:00.37
些細の網膜3次元再生の再現性を取ったやつはいるのか？
623:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:50:25.48
再現性なくて袋小路的で放置プレイになってる論文はいくらでもある。
624:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:50:38.45
民間なら絶対金が出ないのにな・・・
解体はよ。
アベノミクスが真性アホのみクスになるよ。
625:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:50:45.35
>>618
再現性がない上に論文に明らかな捏造が見つかったらそりゃアウトよ
626:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:50:49.05
>>609
第三者委員会を立ち上げて厳正な審査をしたら問題ない。
で、審査委員長に>>469の武田邦彦先生(中部大学)に就任してもらう。
627:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:51:05.77
>>613
割烹着がオッサンのツボをクリティカルヒットとは
ｻｲｴﾝｽって何…
628:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:52:26.23
小保方さん、剃毛ヌードに８０００万円 from 週間実話
急げ！！！
629:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:52:27.25
そんなにstap細胞をお疑いでしたら、あなた達が無いことを証明して下さい！！とかキレて欲しい。
630:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:52:20.02
>>627
「割烹着がなぜオッサンのツボをクリティカルヒット」
したのかについてサルやマウスを使って実験するのが
ｻｲｴﾝｽだよ
631:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:53:23.45
>>628
今が売り時
632:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:53:35.46
>>580
えーと
NATURE誌が掲載してしまった事に関して言えば
Natureってのはただの雑誌
投稿された論文に対して編集者が
いちいち同じ実験して確かめる訳ではない。
STAP論文はNATUREにのるまで誰も論文読めなかったから
NATUREに載ってから
世界中で再現実験や
論文の議論が始まった
そしたら
想像などはるかに超えて全くデタラメと判明した
研究やってる者からみたら考えられないくらいデタラメな
ねつぞうの論文だった
633:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:53:40.43
>>630
深いなｗｗｗ
634:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:54:24.47
>>556
＞科学的にめちゃくちゃだからSTAP論文はデタラメという結論に至った
＞そんなものもう一ヶ月以上前には出てた結論
そうでもないと思うよ。
２ｃｈ生物板住人、難波先生、吉村先生、ノプラー先生、PubPeer、11jigen、kahoブログ、世界変動展望・・読者以外（専門研究者をのぞく）は
全く分からないぞ。
理系なら「学位論文貼り付け発覚」の3月9日で確定、一般人では3月11の若山先生の「論文撤回のすすめ」で気がつくのがやっとだろう。
今でも俺のまわりはだいたい小保方擁護派だ。理系の大学卒でも最初に盛り上がったことをごまかそうかして擁護派になっている。
635:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:54:25.12
女『STAP細胞を認めてくれないの…』 (81 users)
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
これﾜﾛﾀ
636:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:54:31.28
>>630
( ﾟдﾟ)ﾊｯ!そうだったのかｗ
637:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:55:53.45
>>635
すげーw
今、まさに、こういう状況だもんな
例の車のコピペは正しかったのか
638:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:56:06.85
>>533
Natureの査読は筋が通っていれば通る。
画像捏造なんて査読程度で分かるわけがない、
だって全世界（11次元かな）で解析してやっと分かったくらいだから。
Natureと通っても信用できない論文は捨てるほど在る。
639:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:57:15.50
小保方晴子氏を「犠牲者」にした独立行政法人・理研の組織的欠陥
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
640:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:57:28.38
URLﾘﾝｸ(slashdot.jp)
”マウスES細胞をLIF存在下で浮遊培養して作製したスフィア（小保方氏がSTAP細胞と呼ぶもの）は、
（1)キメラ形成能を保持している、（２）しかしトリプシン処理によりキメラ形成能は消失する、（３）ヒト
ES細胞のように胎盤への分化能を持つ、と考えることはそれほど無理がないように思われます。”
この説明は合理的なの？
641:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:57:58.76
「割烹着がオッサンのツボをクリティカルヒット」するという事実をマーケティングで掴むのが広告代理店
「割烹着がオッサンのツボをクリティカルヒット」するという事実を説明して見せるのが心理学
「割烹着がなぜオッサンのツボをクリティカルヒット」のかを説明して見せるのが社会学
広告代理店の勝利
642:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:58:32.74
ネッシーでネイチャー出してもとおらんでしょってのは、わざといってるのか？ 少なくともユリゲラーは通ったぞｗ
643:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:58:41.11
再現性が無くてもネイチャーに載るんだな。
言ったもん勝ちということか？そうなるともうなんでも有りだな。
644:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:59:29.88
>>641
ナポリタン流行らせたのと同じ匂いがした
645:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:59:37.87
理研、山中の元ライバル笹井、早稲田、東京女子医大、森口の東大と、
日本の生命医学関連の人間が、総出で山中の足を引っ張ってるな
いったい、何がどうなってんだ
646:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 15:59:45.47
>>639
なんだこの馬鹿。これでカネもらえんのかよ。
あ、のよりんのことじゃないです。
647:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:00:48.53
理研は、なぜ、中間報告書、最終報告書の英語版を出さないのですか？
英語で発表しなければ、読める研究者はごくわずか。
Natureの編集者も読めない。
バカンティも読めない。
それとも、英語版を作って、Natureとバカンティには送っているのか？
648:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:00:34.44
>>630
♀マウスに割烹着を着せて、♂マウスの性行動を観察する
コントロールは白衣
ポジコンは裸
649:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:01:00.09
>>634
普通のN速民ですが2月初めに捏造って分かってましたよ
詳しい専門家以外は・・・みたいなのおかしい
650:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:01:55.71
【画像あり】早稲田大学の新歓後のキャンパスがひどすぎると話題に
URLﾘﾝｸ(news.2chblog.jp)
651:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:02:39.21
>>647
嘘っこプロトコルは最初英語だけでシロウト排除しようとしてましたね
652:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:03:13.11
>>650
次スレよろ
>>600は無理宣言すらしないのかね
653:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:03:13.96
>>643
というか、ネイチャーに載るのが勝利ではない
（実際には載った時点で少なからぬ利益になるとは思うが）
ネイチャーに載った後、その確かさが読者によって認められることが真の勝利
今回はネイチャーに載れたがために大炎上したようなところもあるわけだし
654:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:03:17.26
>>643
だからこそ科学者は自制して性善説が通用する世界を維持して来た。
科学の世界に性悪説を導入すると、監視機能と管理機能を回転させて行くことだけで
科学者の業務は埋まり、研究に割く時間も予算も無くなるからな。
そこを見事にブチ壊したのが凹。だから普通の科学者は脳梗塞起こしそうな勢いでブチ切れている。
655:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:04:04.56
600がおらんかったせいか酷い>>1の次スレ立てられてるけど
こういう場合ってどうすんの？
656:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:04:48.32
>>600
世間は研究者なんてノーベル賞しか知らず、全て一括りだからな
657:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:04:49.03
>>579
お前ら生物やってんだったら、579の謎を解いてみろよ。
658:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:04:26.64
エセ科学の見本となるか、第2のガリレオとなるか
659:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:05:05.99
>>653
でも、本件でネイチャーの株は半減したというのが世界中の研究者の共通認識w
660:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:05:08.10
>>613
うちの親父も擁護してたなぁ
割烹着に洗脳されてる人多いよね
661:６５０
14/04/05 16:05:20.60
俺が立てるわ
まってろ
662:kerokero
14/04/05 16:05:26.64
小保方さん入院するから記者会見辞退するかもしれないって、弁護士さんにメールしたらしいですよ
663:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:05:35.23
>>652
STAP細胞の懐疑点 PART226
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
664:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:06:19.72
>>645
森口も調子こいてコメントしてたことあったな
URLﾘﾝｸ(web.archive.org)
山中教授への一極集中投資を疑問視するのは、米ハーバード大研究員も務める東京大の森口尚史特任教授だ。
「ｉＰＳ研究には、化学や数学など幅広い分野の研究者の参画が欠かせない。限られた研究者に資金が集中すれば、
研究の遅れを招く」
戦略の無さは結果に表れている。７月にスペインで開かれた再生医療分野の国際学会。米国の発表件数は５００件
以上だったのに対し、日本からは１００件余。先頭を走っていたつもりの日本が今、周回遅れのランナーになりつつある。（抜粋）
665:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:07:02.59
Noriko Osumi ?@sendaitribune ・ 17時間
RT @lemonstoism: 小保方と笹井は訂正用テラトーマ画像を2014年2月19日頃に
新しく実験をしてデータを再取得した。2012年7月作成のデータがあるなら、それを
出せばよく実験をやり直す必要はない。本来はそれが訂正用画像になるべき。
生データがなくて訂正用画像を捏造し…
まさにその通り
666:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:07:41.72
>>639
この記事は言ってることが古すぎでしょう。
独法が武士の商法なのは昔から。
他の研究組織もみんな同じ。
重要なのは不祥事が起きたら徹底的にウミを出すことだけど、
今回はそこが怪しいから問題視される。
667:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:08:02.90
>>655
そんなこと気にするほどまともな議論されてないだろ
668:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:08:26.52
おぼちゃんは生データなしに切った張ったでここまできた女。
いまさら「べき」とか言っても始まらない。
669:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:08:29.00
>>661
待ってる
670:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:08:48.21
最大の謎なんだがなんでこんなに超優秀な人たちがこんな得たいのしれない変な女にだまされてこんなことやっちゃったの？
それは功名心というもののせいでしょうか？
ひょっとして自分も・・・・みたいに夢をみてしまったのでしょうか？
しかしいくらなんでもこんなすごい発見がこんなちょろく達成できるなんてちょっとおかしいとおもわないのかなーーー
研究って実験って実地でしょーに机の上で紙と鉛筆でやってるわけじゃないのにな
671:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:09:13.59
>>660
年寄り世代は母親や婆ちゃんが着てたから
それだけで良く見てしまうのかな
672:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:09:21.64
小保方は勝負師なんだな
673:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:09:26.53
>>670
それが明らかになる日はくるんかね
674:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:10:28.24
凹方がSTAP説を唱え、それを理由に有罪判決を受けたことはかなり有名である。
このことから、当時STAP説を唱えるものはすべて異端とされ、それによって
科学の発展が阻害された、という考えがされてきた。
しかし現在では、凹方が神父たちよりもキリスト教の本質をよく理解し、
科学的な言葉でそれを説いていたために快く思われず、
でっちあげの偽裁判で有罪判決を受けたのではないか、と指摘されている.
675:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:10:59.13
>>670
若山が最初に騙されて、後はみな若山を信じたんだと思う
676:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:11:16.41
>>651
むしろ全部英語で発表して素人排除して欲しいわ
677:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:11:18.54
すばらしい試薬ね。
理研が初期化されそうだわ。
678:650
14/04/05 16:12:02.77
STAP細胞の懐疑点 PART226
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
679:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:12:20.87
>>678
乙
680:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:12:35.94
理研の報告書の英語版は、理研トップページから Ｅｎｇｌｉｓｈに進むとあります。
ただし、肝心のスライドがないので、図的なものがなく、訴えるものが少ないです。
ぜひ、スライドも英訳すべきと思います。
681:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:12:47.71
>>671
だからもし小保方が会見するなら
そのイメージを破壊するような派手な格好でして欲しいと思ってるよ
682:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:12:58.47
>>678
おっと
爽やかイケメン乙！
683:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:13:48.41
>>678乙
684:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:14:23.47
>>670
だからよ、騙したつもりが、ちょいと騙されて～～
685:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:14:45.67
>>675
最初は常田でしょ
AOの面接で籠絡
次に大和、バカンティ、そして若山の順番
そしてiPS憎しで近づいてきたケビンが気が付いたら虜になっていたと
丹羽は反応見る感じ毒牙にかかる前だったようだが
686:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:15:32.25
STAP細胞の懐疑点 PART226
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
687:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:15:44.49
>>677
理研の初期化いいねー。
ノーベル賞も吹き飛んで初期化しちゃうねwww
688:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:15:50.52
「理研調査は不十分」と小保方氏の代理人
ＳＴＡＰ問題で小保方さん代理人は理研に「調査は不十分で最終報告は推測にすぎない」と主張方針。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
689:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:15:53.97
私は若山先生も疑っていますよ。
690:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:16:06.87
>>685
バカンティは騙したのか騙されたのか？
691:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:16:07.84
>>686
荒らし
692:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:16:31.19
このような人間を刑事責任を追及しなくてもいいのでしょうか?
みんなの力で小保方に責任をとらせましょう。女だからといって逮捕を免れるのは
この国の男女平等の精神に反する。
通報先・神戸水上警察署(小保方が所属しているのは神戸の理研)
もしくは兵庫県警まで。
693:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:16:56.95
>>686
荒らしが立てたスレは廃棄という方針
694:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:16:46.57
というか再現実験を何で小保方本人がやらずに丹羽がやるんだよ
小保方の尻を拭わされる丹羽がかわいそうだろ
小保方本人が心行くまでやればいいだけだろ
695:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:17:40.70
>>688
再調査したらやぶ蛇で更なる不正が見つかったら笑える
696:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:17:44.02
>>689
まぁとりあえず平等に疑っておくのは大事よ
丹羽も出てくることだし、
若山もまた説明の機会を設けてもいいのではないかと思う
あるいはマウスの解析結果が出てからやるのかもしれないが
697:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:17:50.83
破産しちゃうね。
698:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:18:06.35
リケンの金時生姜もろみ黒酢でお肌が赤ちゃんのように若返るって本当ですか？
699:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:18:10.09
>>688
それでいいから会見しろよ
700:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:18:11.01
本当の画期的発見は、旧世代の古いやり方や手続きや作法やルールや、既存の権威者・
体制からの逆風や圧力に苦しめられながらも、それに屈せず反逆して成し遂げられるんだ、
といったイージーな青春ドラマのストーリーを一般大衆は求めてるからやっかいなんだな。
701:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:18:38.82
>>670
みんな何があったか不思議に思っていると思う。「大きな力」？
ずさんな実験ノート、でたらめな博士論文、わかりやすい画像加工、若くしてユニットリーダー、・・・
大きな力（例えば政府・与党の全面バックアップなど）が働いたら、余計もっときちんとした論文になるはずだから。
STAPが生物学の歴史を覆す大発見なら、世界中の専門家が食いついて論文を隅から隅まで点検し再実験をする。最初のふれこみでは「成功率30％」だからすぐできるはず。
一般人（２ｃｈも含む）も読む。そうすると免疫専門家、画像処理専門家、電気泳動専門家・・・などが、おかしさにすぐ気がつく。リスクが高すぎる。
笹井さんの博士論文画像すり替えのいいわけも「そんなのありか」レベルだし・・・
エロイヒトの出番ですよ
702:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:18:54.37
>>698
はい、その通りですよ！ ※個人の感想です
703:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:19:34.07
>>695
というかそんな未来しか見えない
おぼちゃんは道連れ覚悟なんだろうか
それとも何も考えてないだけなのか
704:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:19:52.37
>>678
ありがとうございます
705:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:20:08.00
最近はnatureとかのCNSに出すのはもちろん評価されるが、
Plos系とかの速報系に早く出して、分野の中で引用数を上げるのもありだと思う。
Natureとかに大学院生とかが卒業するまでに出せる可能性はかなり低いし、出しても大量の追加データ要求されるし。そういうのが、不正を生む一因になってると思うし、nature系って絶対Figの中に一つくらいは怪しいのよくあるよね。
706:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:21:33.12
>>703
おぼは何も分かってないんだろうが、弁護士は当然そうなると予測すべきと思うんだがねえ
707:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:22:01.87
>>694
oct4の発現まで再現したその後、なんで小保方は実験を続けなかったんだろうな
理研から不正疑惑をかけられたショックで実験できなくなったという設定なんだろうか
708:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:22:12.66
>>700
そのイージーな青春ドラマのストーリーは
あんがい団塊世代に訴えかけるみたいよ
709:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:23:14.58
じゃあ理研つぶしが裏にあるかもな
IPS→理研つぶし→ふえるわかめ残る→笹井終了
710:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:23:58.72
>>708
感動するなとは言わんけど
事実に基づかないでいいなら、いくらでもストーリーは作れるよなぁ…
これ、ストーリーを論文に換えても成り立つか
711:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:24:13.85
>>700
そうそう、普段の生活とかで権力ってものに不満もってる人達が多すぎる。
被害者意識高すぎだし、そういうのを科学的な真実の追求に適用すんなよな。
712:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:24:24.40
>>700
藤村ゴッドハンド
佐村河内ベートーヴェン
小保方ガリレイ ←new
713:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:25:21.15
>>692
同じ通報を何度もさせるのは業務妨害になる
通報するならお前がさっさとしろよ
既にしたならもう書かないでよろしい
714:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:25:48.90
じじいは自分より若い女は全てすきだから涎垂らしておぼの割烹着を見てたんだろうな
じじい「今時割烹着の若い女の子が・・かわいい」
おぼよりわかい理研研究員「なに？あのかんちがいばばあ」
715:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:27:01.93
>>712
何でガリレイなんだよ。
716:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:26:57.85
俺は小保方の主張が正しいと思う。
4/1の会見で「捏造」と判定された瞬間、ものすごく違和感を感じた。
「画像取り違え、良心からの手入れ」と「捏造」をつなぐロジックがない。
本人が「悪意」はなかったと言っている以上、理研側が「悪意」が
あったことを立証できない限り、「捏造」とは言えない。
717:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:27:30.09
>>715
それでもSTAPあるんだもん！
718:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:27:56.34
まあみなさんすげーな
自分で皿のかけらとか埋めてゴッドハンドとか普通に考えておかしいし
そんなもの調べれば即わかるし
周りの人アホすぎっていうかただの無責任お人よしのばか＝今の日本人
ちゃんとした人＝きちんと裏をとる
719:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:28:04.46
>>715
オボレオ・ガリレイみたいな感じだろ
720:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:28:06.31
>>715
私が死んでもSTAP細胞はあるとかなんとかだろｗ
721:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:28:33.03
>>716
もういいから
722:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:28:52.51
いやいいんだよ
あってもなくても
ただあるっていうなら見せてくれっていってるだけだよ
今ここでstapを
723:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:30:30.10
>>712
STAP教のおぼかたはるこう だろ。
おーぼーおーぼーおぼおぼおぼー
おーぼーかーたーはーるーこう。
724:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:30:30.82
TJO @TJO_datasci 5分
理研が中間報告書を何度も改竄するのは、STAP論文2編以外に不正追及が及ぶのを避けたいだけなんだろうな。特に、国際特許申請書に載ってる画像の捏造・改竄問題に波及するのは本当に嫌らしい。ま、特許出願は理研本体の責任問題にもなるから当然か。
725:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:30:43.63
佐村ゴーチベートーヴェンはベートーヴェンに失礼すぎる
でもだから佐村河内ベートーヴェンと言われる
そうかんがえると
小保方ガリレオもありか
もうちょっと生物学よりで誰かいないかな？とは思うけど
726:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:30:52.27
>>722
つーかなんでないんだよｗ
簡単に作れるんだろ？
1回作れただけで論文にしたとかいう話なのか？
727:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:30:53.83
来週はみんなで法律上の「善意」「悪意」という言葉について学ぶスレになりそう・・・
728:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:30:36.78
>>721
じゃあ「捏造」と判定したロジックを説明してよ。
729:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:31:37.97
理研ははよおぼにstapつくらせろよ
で、その時にノート作成して公開しろ
730:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:31:40.00
理研を擁護するわけじゃないけど、
ずさんな管理体制っていうけど、有る程度自由にできるから、
斬新なアイデアも生まれるわけだし、管理されすぎたら委縮しちゃって
良い発想も生まれないということも考えなきゃね。
ノーベル賞がでる一方でとんでもないことをしでかす奴がいても
おかしくはない。昔からバカと天才は紙一重っていうしね。
731:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:31:41.00
>>724
特許のこと会見で誰も聞かなかった
マスゴミ終わってるわ
732:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:32:00.49
>>716
>>418
733:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:32:40.93
>>716
取り違えではなくスリかえ。
良心からの手入れではなく不正な改ざん。
どう見ても悪意がこもってますよ。
734:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:32:40.98
>>567
その「学生」の中に大学生が含まれるとしたら、日本の未来は本当に真っ暗だ……
735:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:33:33.39
>>728
画像に故意に手を入れた時点で論文は捏造という扱いになる
STAPはそれでもあります、存在自体は捏造じゃないです、と言うなら、
新たな証拠を出してくれればよろしい
でもそれでも前に出した論文は捏造という扱いになる
736:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:33:35.04
>>728
>>733
737:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:33:44.38
たしかに捏造ではないよね
あとスタップはあってもなくても文句言われる筋合いないだろ
犯罪でも違法行為があったわけでもないんだし
日本は朝鮮化してると思う
738:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:33:50.19
>>731
特許の話は重要
これを追求することで理研を潰せる
これから期待したい
739:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:34:17.28
>>724
かといってこのまま特許がとれるわけではないでしょうに
>>728
ロジックがないから＝再現できないから「捏造」といいました
偽造とはいえない
もともとが何もないから
740:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:34:19.67
>>615
笹井さん擁護派？
>>599
＞なんか200周おくれの奴がいるな
＞そんなことはもうスレ開始そうそうでやりつくしたわ
＞今はネタだけだ
俺最初のスレから追っかけているけど、ホンとの黒幕特定するところまで行って居ないような。
若山さんを一番の悪者にしようとするスレが時々でて来るので、
最高の悪を推定したらどうかと言っている。
言い尽くされたとは何を言うのかお聞きしたい。
741:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:34:25.08
>>728
不正認定したのは理研なんだから理研に聞けよ
742:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:34:45.20
もうここに研究者関連いなくなってるみたいだけど、
はっきり言って、本当にSTAP出来てたら、正しい証拠写真を理研に提出して、それを理研が発表して終了。
出せない時点でデータが無い＝捏造でデータ作成した
あんだけ理研が甘くしてやってるのに、本当に小保方バカだと思うし、なぜ擁護派がいるのすら理解出来ん。
743:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:34:52.62
>>733
若山センセや笹井センセに喜んで欲しかっただけで善意のすり替えなんですぅ
744:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:35:32.75
>>725
普通にメンデルで良いだろ。メンデルの法則は発表当時「反生物学的」と言われて、
彼の死後に正当性が証明された訳だからな。
745:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:35:39.72
韓国がノーベル賞取れないことと関係あるかもね
こんなのいちいち文句つけられたら研究なんてできんよ
746:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:35:44.50
理研は善意の第三者なんやな
747:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:35:48.05
最高の悪
だから理研つぶしを仕組んだやつが・・・
748:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:36:18.52
うわあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
749:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:37:07.90
>>744
インパクトに欠ける＠電通
750:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:37:52.69
>>738
セルシードも女子医科も下村も潰せるわあ
751:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:38:15.33
>>742
そりゃー小保方に関連する人たちにとっては
死活問題だからね。
擁護はいっぱいいると思うｗｗｗ
752:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:38:34.86
でも捏造じゃないって証明できるのはいかなる場合も生の現物だけでしょ
データでもないし記録でもないし論文でもないし
それらはその現物の説明になるだけでしょ
753:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:38:53.55
>>744
メンデルだと権力への反発が少ないからドラマ性がないだろ？
754:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:38:54.68
実に非論理的だ。仮説は実証して初めて真実となる。
755:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:39:23.58
後世の歴史家は、これが理研解体消滅への導火線に火がついた起点であると説明するかな…
756:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:40:11.56
>>753
メンデルも手下が捏ってたらしいからな
ガリレオよりはメンデルの方が親和性はある
757:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:40:35.77
iPSのように税金騙し取ったのなら話は別だけど
今の段階でSTAP叩くのは起源ニダ目的と言わざるをえない
758:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:40:46.65
>>754
うそこけｗ
759:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:41:16.04
>>737
違法じゃないから、法律に関係ないから何をやってもいいわけではない
小保方は科学者として間違ったことをしているので、その時点で許されることではない
それさえ理解できずに、自分の権利や主張ばかり繰り返す小保方は悪質
760:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:41:19.07
>>752
生の現物に関するデータや記録をまとめたものが論文だよ。
その論文で捏造や改ざん等の不正があるということ。
761:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:41:22.02
>>749
インパクト重視ならナチス・ドイツでの優生学者だったメンゲレ一択だな。
優生学で言うと、R.Aフィッシャーが有名なんだが、この人は優生学を確立する課程で
「実験計画法」って言う統計管理手法を派生させて、その実験計画法は
生物系ではお馴染の実験手法なんで、ちょっとねたには使い辛い。
762:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:41:32.50
詐欺罪だよ 十分
763:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:42:35.39
>>739
それもだが、
発明届を理研知財へ出した人、内部審査の経過と結果、出願人三者で特許出願にいたった経緯、事務手続き、
日本の特許庁へ出せば済むことを、なぜわざわざ米国の弁理士経由で出願したか、などなどいろいろ？？がある。
764:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:43:07.77
>>761
知名度が低いからインパクトに欠ける＠電通
765:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:44:46.89
論文やデータを造る＝捏造することは可能
現物は存在しなければ事実ではない
どれほどすばらしい論文でも現物は必要十分条件です
766:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:45:35.42
>>759
法律違反が無ければ、村の掟（＝科学者倫理）を守る必要なんて無いんですよ。 by 武田邦彦
767:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:45:52.00
昨夜の名言
阿呆「炭素は顔料じゃないから。(ｷﾘｯ」
いやぁ、無能って本当に面白いですねw
768:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:10.93
>>763
嘘の製法で特許出したら罰金って聞いたけど本当だべか？
769:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:19.25
現物なら若山が分析に出してるよ
770:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:30.96
今回の事件に関する疑惑
・補助金適正化法違反（論文の捏造は全額返金の対象）
・詐欺罪（研究費や学振費と特許の申請など）、
・横領または背任罪（嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも）
・偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
・名誉毀損罪（iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損（下書きとか悪いと思ってなかったとか））
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪（理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発）
・インサイダー取引（セルシードの株価が不自然な動き）
・動物愛護法（スッポンが放置され死んでいる可能性がある）
771:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:43.04
>>765
必要でも十分でもないがな
772:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:46:45.24
>>752
STAP細胞の存在がでっち上げじゃない、と証明する義務のある人は
もちろん論文著者（小保方ら）というのはわかるよね？
で、現物を出すと言っても「これがそうです」って細胞を渡すだけじゃ意味がない
それがどこから取ってきたものか、何が含まれているのか、
どんな機能を持っているのか正確に記録しておいて説明する必要がある
で、それは>>760の言うとおり
その現物の説明に手を加え、実際より良い物に見せかけたら
それはちっとも証明にならなくなってしまう
773:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:47:30.61
>>724
特許への飛び火を理研が恐れてるのは、
たぶん刑事罰が明確に定められてるからだろな。
特許の申請に関与した者の責任にもなる。
特許には確か「キメラマウスでの遺伝子組換え」
なんていうすごいデータもあったように思うが。
774:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:47:20.27
キリストが十字架にかけられたのと同じ構図だね、この小保方叩きは。
俺は神の子である、と言ったばっかりに。
775:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:47:50.95
しかし弁護士も弁護士だな
「入院してもいいですか？」なんて発言をそのまま出したらまた
「入院するしないは医師の判断だろ！」とか叩かれるだけなのわからんのか？
「心労から入院の可能性がある」程度の発言にしておけばいいものを…
本当に弁護する気あるのか？
776:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:48:10.52
>>744
メンデルは遺伝という現象を数学的に理解しようとして当時博物学一辺倒の生物学者に非難された。最近の生物学は、そもそも誰かの情報とかに成り立ってて、
誰が面白い遺伝子取るかみたいになってるから、不正も生まれやすいし、
論文も誰でも理解しやすい。小保方も発想は、インチキバカンティのまんまパクりなんだろ。
その点、数学とかって問題解く人の知力が大事だからすげーなと思う。
777:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:48:25.67
ファインマンが、まあ分野は違うけど
どんなこともうまくいかなかったことも疑問に思ったこともすべてを公表したうえで
判断したり結論付けたりしなくちゃいかん
科学者にはそういう誠実さが必須であるといってましたが今の日本にはそういう研究者はごく少数なんだろうね
でないとその研究どころか学問の存在意義がないからね
778:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:48:30.86
>>762
過失の積み重ね
スイスチーズモデル
779:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:49:20.80
>>716
これは異議申し立てで小保方さんが反論すればいい。
しかし異議申し立てして争う場合。
理研の規定では、異議申し立てした者が下記の調査を覆す資料を提出しなければならないので、
小保方さんが負けることは確実。
これは弁護団が頑張ってもダメと思われる。
「５ 研究所は、再調査を行うときは、不服申立て者に対し第１６条の調査結果を覆すに足る資料の
提出その他当該事案の連々かな解決のために必要な協力を求めるものとし、不服申立て者が必
要な協力を行わないときは、当該再調査を行わず又は打ち切ることができる。」
780:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:49:26.19
みんな難しく考えすぎてんだよ、
STAP細胞とは分かりやすく説明すると、ビオレなんだよ。
ビオレママになろう弱酸性ビオレ♪
781:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:50:12.63
>>772
しかしそれができるのは現物があるばあいだけだろ
782:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:51:35.89
>>734
STAP問題に関心を持つ学生なんて今時の学部生にしたら優秀だ
783:名無しゲノムのクローンさん
14/04/05 16:51:38.07
>>765
まぁこの際だからどこかの研究室にお金を払って付き合ってもらい
小保方がSTAP細胞を作る過程を実際に見せて
更にその細胞について詳しく調べてもらうとかでもいいと思うよ
それができるんなら小保方にはそう主張してほしい