14/04/04 12:50:40.39
>>373
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:281-388番)
280 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/22(土) 14:44:35.17
新潮45
>小保方論文を「nature」誌に掲載するジャッジを行ったオースティン・スミス
朝日3/8
>英科学誌ネイチャーから論文の解説の執筆を依頼され、初めて論文を読んだ。
>ＣＤＢの活動全般にアドバイスをする外部評価委員会委員長
両方とも正しければ、
凹論文の査読者＝解説者＝CDB関係者 なにこれ？
329 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/22(土) 14:59:30.30
>>280
Austin SmithがAdvisory Council（ＣＤＢの活動全般にアドバイスをする外部評価委員会）のメンバーなのは前から公表されてるし
幹細胞の専門家なんだからNatureの査読が回るのもなんの不思議も無い。
解説の執筆ってのは朝日が査読というものをわかってないだけだろう
370 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/22(土) 15:14:06.14
オースティンはオボと同じ号に論文へのコメントかいとる。
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
385 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/22(土) 15:20:04.80
レビューアーは公表されないが解説記事を書いているのがレビューアーの一人であることが多い
388 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/22(土) 15:21:34.70
オースティン・スミスにとって年俸１億円は魅力的か？