14/04/03 13:56:56.54
>>985
まじか。凄い事になってきたぞこれ
調査委員会の公式の報告の場で、このようなミス？がでてくるとは
993:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:57:20.20
>>958
別に俺は生物板を代表するわけじゃないけど、非存在の証明のために
kahoや若山委託のキメラのショットガンが行われている。 税金を使った研究な以上
論文がretractされるまでは、後ろ向きだが非存在の証明実験は科学的に無意味ではない。
>>962
そいうのは組織の話。板違い。STAPがあるならその再現性の証明。無いなら論文retract。
もっとドライに話に留めるほうがクール。
994:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:57:22.76
>>981
ノートの断片的な部分は前から提出を受けていたってことじゃなかった？
完璧な形で出されたのは19日
995:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:57:24.34
>>991
小保方と一緒の方が信用できんわ
996:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:57:47.47
>>992
単純なミスです、悪意があったわけではありません
997:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:58:05.18
>>994
そういうことなのか
998:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:58:19.38
>>995
論文取り下げ、そんな話はしたことがない、ある
こんなことが違うってどういうこと？
999:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:58:27.77
石井もそうだがコンプライアンス担当の官僚が異様に焦ってたよな
笹井の名前を絶対に出さなかったし、異様に噛んで自分でほっぺた叩いたり
あれ、なにかあるよ
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/04/03 13:59:01.49
ｗ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。