14/04/02 21:57:19.37
ぶっちゃけて言えば、俺らは安倍さんに火の粉が降り掛からなければ、それでいいんだけどな
243:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:57:26.97
>>236
思うじゃ、断定にならん。お前日本語文法を勉強しなおせｗｗカス
244:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:08.71
ほら、相手にするからつけあがる
245:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:18.16
スッポンさんの安否はよ。
246:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:20.39
つかあがるな
247:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:24.15
>>210
理研の姑息な逃げにあきれているところにオボの反撃が有ったから、みんな期待しているｗ
248:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:26.65
ヘイトスピーチで捕まりそうな奴が法定とか・・・（）
249:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:35.02
>>229
>>175についてか？
知らないけど、上先生は大筋の関係のことは知ってるんじゃないのか？
だから書いてるわけで
250:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:58:59.27
>>239
細胞が死ぬ間際だからDNA損壊してるだけなんじゃねーの？
251:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:59:12.66
>>242
教育に口出しできるチャンス
252:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:59:22.07
うわtwitterでマジで再現成功ってことになってんじゃん
どうすんだよこれ
マスコミも無いということ前提で話してやらないと本当にとんでもないことになるぞ
253:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:59:34.88
STAP細胞の存在を証明するのは難しいけど、デマを糾弾することに焦点を絞れば、それは簡単にできる
254:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:59:37.19
>>243
はい馬鹿きました→思うは断定じゃない
科学的厳密性はなくとも主観だとしても断定は断定です
でももういいから壁に向かって喋ってていいよ
255:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 21:59:48.63
>>242
その危機はとりあえず脱した。
菅の手柄だな。
無能な下村に任せていれば安倍にまで飛び火する恐れがあった。
256:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:00:10.92
>>247
理研は逃げてないだろ
257:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:00:24.59
死んだ細胞の蛍光ってよくあることなんだけど．．．
oct4-FGPの蛍光確認っていう人は本当に死後の蛍光と区別できてるのかな？
258:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:00:27.19
>>242
ニュース板にお帰りください。憲法通説すら知らない宰相に興味のある人間は
この板にはおりません。
259:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:00:40.21
>>237
登る山は険しく高いという事か
まだ入り口か
260:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:00:53.58
>>189
笹井先生は自分が世界の中心ってタイプだから
ES使ってたら自分がES研究を代表してるような気になってしまうんだよ
そういう非客観的なところが今回の件に繋がってると思うな
261:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:00:57.91
>>231
何やってるのかよくわからん
2chでコテハン名乗ってる時点で怪しいのに検索もしないで引用するのは愚の骨頂
URLﾘﾝｸ(masanoriasami.tripod.com)
262:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:01:02.22
>>252
俺らの力を甘く見るな
２ちゃんもすぐにそういう情勢に持っていってやるから、クビを洗って待ってろｗ
263:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:01:31.56
FGPとか言われましてもねえ… いったい何のことやらｗ
264:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:01:44.97
>>257
その現象はヘテロだということだな。
265:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:01:44.86
>>252
遅れてきたエイプリールフール
266:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:01:57.48
>>242
ネトサポー
267:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:08.05
さすがにコテハンを賞賛するのはリスク高すぎるｗ
268:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:16.89
>>257
フィルターかけて見ればいいだけ
269:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:19.80
>>262
どんだけネットを制覇しても
STAP細胞は沸いてこないぞ
270:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:20.00
>>252
リトマス試験紙でわかるし、いいのでは？
これまでもそうだったように
再現成功、再現成功というたびに同じことが起きたわけで
マスコミの責任はデカイけどね
>>237みると山は高そうだな
271:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:25.44
>>252
Ken Leeさんの実験がこの先から進むことはないから安心していいよ
272:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:25.87
>>262
>俺らの力を甘く見るな
鬼女と同レベルの知能だな
273:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:34.05
弁護士が争うのはSTAP細胞が有るかないかではないでしょ
単に不正認定や3/11や内規での悪意という言葉を使っての反論だよ
不正認定はこそ不正だとね
そしてこれは割といける気がして仕方ないｗ
274:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:02:57.72
>>231
T細胞を初期化するのは困難！
とか言って長々と長文書いてたから
妄想癖の激しいド素人だろ。
275:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:04.94
>>161
下ムラ？
それホントならオボちゃん大臣勅命でプレッシャーかけられたって暴露来るか？
276:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:12.40
世論（）の力でSTAPの存在が実証されるなら見てみたいなあ
それこそ形而上生物学だ
277:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:21.34
さっきNHKでオボコ会見予定って言ってたよ。
ようやく主役が登場する。楽しみ！
278:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:26.13
>>273
んだ。そこだ。
んで、マスコミさんはまた「私たちが気になるのはSTAP細胞が本当にあるのかないのかなんですがねー」って言う
279:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:31.31
>>261
別に私的ブログだしね
感想のような
しかしこの先生は当初から見極めていたよな
280:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:40.17
>>254
馬鹿はお前だろ。日本語文法では断定じゃない。お前日本人じゃないだろｗ
281:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:40.84
>>263
FGP＝船橋グランプリの略称だろ
282:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:49.53
>>257
Leeに関してはもう蛍光だけを見てるんじゃないので、その区別はまた別の話ね
283:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:54.98
@mitsuhiroyana 5時間
小保方さんの心づもりは、研究不正があったと断定されないだろう、
いわんや自分だけがひとり有罪で捏造、改ざんの悪行をしたと世界
に広まることはないと思っていたらしいもです。研究不正がないと
の報告ならば自分は論文撤回に同意してもどっちみちハーバードの
先生は同意しないだろうから論文は残る。
284:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:03:58.87
>>267
難波先生に２ちゃんでの常識を求めるのは酷だろ
285:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:04:04.12
>>277
会見の日時は？
286:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:04:07.68
>>259
ところが小保方論文では初期胚インジェクションからのキメラマウスまでを大量に成功させている、と
書いてあるんだ
数十個の初期胚にインジェクションして少なくとも22匹のキメラマウスが誕生とある
しかし実際世界中で実験してみているのにこの惨状
こんな論文、信じられるか
287:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:04:19.32
>>151
当時からESは倫理的問題はあっただろ
288:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:04:28.43
中腰で遠目で顕微鏡を見るのはド素人だとかディスられていたが
付けまつげの保護だろｗ
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
289:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:04:46.42
>>284
このスレで警鐘を発しておくしかないなこれは
290:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:05:08.19
【ヴァカの話術】
<case1>猿からＳＴＡＰ細胞を作製し移植に利用する実験
ヴァカ「驚くべき結果が出ている」
<case2>ＳＴＡＰ細胞の再現実験
ヴァカ「香港の大学が我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得たとの報告を聞いていて喜んでいる」
--------------------------------------------------------------------
→ 「驚くべき結果」＝成功はしていない
→ 「再現に期待が持てる結果」＝成功はしていない
291:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:05:24.00
>>276
みんなで太陽が回っていると思えば地球は静止するのだなぁ…
292:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:05:34.34
>>249
いや、メディア報道を見る限りという感じでメディアが根拠のようだねｗｗｗｗｗｗ
論文指導は誰がしたのか？主査副査は誰なのか？ちゃんと調べたほうがいい気がするがな
293:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:05:46.32
>>274
思い込みが激しくて、周囲に迷惑をかける人、だろうな。たまにいる。
294:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:05:54.83
STAP細胞を実証する気なんてないよ
「捏造派の方が間違ってるんじゃないか？」って空気を醸成できれば十分
お前ら朝鮮人工作員が垂れ流してるデマを糾弾して、お前らの正体を暴くことが目的
295:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:05:56.40
>>263
打ち間違えたの＞＜！
GFPだよクラゲ蛍光のっ
296:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:06:46.70
追試プロトコルに、どうして
『虚言壁のある女性研究者が行なうこと』
って書かなかったのかなあ？？？
297:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:06:56.34
>>290
この人も完全に妄想の世界に生きているね。。。
298:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:06:56.42
実験ノート3年間で実質1冊だけ、それも日付が買いてないのがほとんどって、
この人実験費何に使ってたんだろう。まさかヴィヴィアンに化けてないよな。
そこんとこは理研か捜査機関が入って調べないとわからないな。
299:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:11.07
>>290
とりあえずお前の示した手順と違うじゃねえかとつっこみたいｗ
けど、わざとやってるんだろうなぁ、たぶん・・・
300:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:19.60
>>274
ああ思い出した。そんなコテハンいたな。
長文でコテハン名乗ってるくせに、言ってることむちゃくちゃだったぞｗ
301:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:22.50
>>294
まじで小保方もこの戦術でくるからこまる
つーかこいつはずっとこれでここまでのし上がってきたと見るね
302:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:23.61
>>286
脳だの心臓だのいろんな組織の細胞でも成功（）してるしな
調査委員会が調査すべきはそこだよな
たった６点の画像だけ調べたところでなあ
記述の捏造のほうがずっと重要
303:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:29.78
>>280
思うが必ずしも断定ではないなどという文法はねえよマヌケ
1000回ググッてろ
304:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:36.31
>>279
難波紘二広島大学名誉教授のメールマガジンの記事を再録しているブログ
「ある宇和島市議会議員のトレーニング」における STAP 細胞についてのブログエントリー
だぞ
自分の名を冠したメルマガでそんな失態晒しちゃ駄目だろ
305:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:41.75
>>290
でも、それを論文にしないんだっけ？
306:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:07:56.22
研究者なんてホントいらんわ。
生産性も収益性もないし、税金の無駄でしかない。
科学技術の発展とか言っても、
全然だろ。iPSだって大規模臨床がまだまだのようだしな。
307:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:07.43
>>229いや、指導教授だよ。
岡野自身もＳＴＡＰ細胞発表直後は指導してたと認めてる。
それと、セルシードの論文を小保方が書いてるんだけど、岡野教授は共著者
小保方晴子とセルシードの関係
岡野光夫
日本再生医療学会理事長
セルシード取締役
セルシード創業者の１人
セルシード株大量保有者
小保方晴子の指導教授
セルシードの共同研究先東京女子医大教授
小保方晴子の2011年のNature Protocol誌の論文（セルシード製品に関する論文）の共著者
Tissue Engineering誌論文に関与（小保方晴子は第二著者）
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
大和雅之
セルシードの共同研究先東京女子医大教授
細胞シート研究のプロジェクトリーダー
STAP論文共著者
小保方晴子の指導教授
小保方晴子の杜撰な博士論文の審査者
セルシード株大量保有者（2010年以降は未確認）
小保方晴子の疑惑論文（Tissue Eng Part A誌 小保方第一著者） の共著者
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
308:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:10.74
>>293
行動力だけはスゴイから
基礎知識と冷静さと論理的思考力と常識を身につけてくれれば
頼もしい味方だと思うよ
309:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:12.06
>>298
小保方ならヴィヴィアンの服が実験には一番適してたので必要だった。
だから実験費で買ったとか言いだすぞ。
310:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:20.63
>>301
「私が彼女だもんという空気を醸成できればおｋ」・・・なるほど、確かに
311:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:31.60
別にどこに座標をとってもいいなら、地球中心に考えても
計算は面倒だろうけど
312:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:40.18
>>284
知らないなら引用するなで終わり
失態に変わりない
313:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:47.85
オボはコピペで理研ユニットリーダーまでのし上がったけど
バカンティは話術だけでハーバードにのし上がったんだよな
で、その裏で研究費もらえなくて泣いている人がいるわけだ
314:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:08:54.64
>>303
論理をすり替えないで、早めに逃走すべきだろｗカス
315:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:03.80
おれには筋萎縮性側索硬化症の叔母がいるのだが、STAP発見のニュースが流れたとき、
少しでも叔母を励まそうとして、この新細胞発見で病気が治るようになる可能性もあるかも、
と伝えてしまった。それがどれほど叔母の励みになったかはわからないが、
難しい病気で苦しんでいる人ならだれでも、わらにもすがりたい気持ちで
ちっこい希望の種でも大切にしたいもんだろうよ。
小保方よ、おまえは実のところ、そんな病人を何人も失望させたうえ、
今まじめに医学や生物学の発展のために研究をしている人たちの
足をもひっぱったんだよ。
それを忘れるな、この人間のクズが。
316:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:15.24
>>306
ケータイもパソコンも使わないでローソク生活してろ低能
317:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:22.14
どうでもいいけどオボちゃんの環境は蛍光マウスさん使い放題だったのねー
いいなあー
318:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:27.59
STAPの論文にとって、STAP細胞が酸処理によってできたのは、なんの根拠もないノーサイエンス。
で、大事なのはその後の細胞の特性の解析なんだが、そこが雑なんはもはや論文ではない。
STAP現象の否定は難しいが、後追いの論文だすんやったら、なぜストレスによってできんのか、科学的根拠をだしてこんと許さん。
319:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:27.95
>>256
オボ一人悪者にして、笹井はけん責程度に納めて理研に被害が及ばないように逃げてるだろ
あれが逃げてないなら世の中で逃げてるとか言える態度は存在しないｗｗｗ
320:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:28.97
>>286
「遺伝子組換え生物等の使用等の規制による生物の多様性の確保に関する法律」
てのが日本にはあるんだけど、モグリの不正研究？ だとすれば完全に犯罪じゃんｗ
321:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:09:37.45
>>308
無能な働き者はかえって害になる
322:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:07.19
>>308
それがないから困るんだろ
323:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:08.26
鼠の命を無駄にしないためにも、ちゃんと研究ノートはつけて欲しいな
324:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:12.74
全てのルール・倫理観・社会常識までも小保方にかかると自分なりに解釈を代えてしまう。
ある意味スタンド使いだな。
325:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:16.75
>>315
心配するな。
ＳＴＡＰ細胞はあるから。
326:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:19.20
>>290
>ヴァカ「香港の大学が我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得たとの報告を聞いていて喜んでいる」
ヴァカは具体的にpreliminary以外の再現結果を出してたっけ。出してないのにそういうことを言う時点で、捏造野郎決定だわ。
327:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:23.31
>>303
横だけど
「と思うが必ずしも断定ではない」という日本語は間違ってない
その文の中身で何を言ってるんだお前は何を言いたいんだ、とは思うがｗ
328:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:34.59
>>315
IPSがあるじゃないか
329:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:34.80
行動力のあるバカが一番の害って、有名な話だと思ったんだけどなあ
330:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:37.54
>>309
いや、斜め上を行きそうな気が・・・
「私のケビン・コスナーにプレゼントしていただきました。ウフッ」
331:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:10:53.64
>>307
あれ？でも大和教授が主だったみたいだけどね。
そりゃちょっとぐらいは指導しただろうけど、実質的な指導教員は大和教授のほうがでしょ。
博士論文でも副査は大和先生だしね。
ネイチャー論文でも１４人の共著者に岡野先生は入ってないよ。
332:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:11:01.73
>>314
小学生レベルの国語で言い訳しなくていいよ
思うだから断定じゃない(ｷﾘｯ
バーカｗ
333:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:11:27.21
>>325
もうすぐ小保方さんが作って持ってきてくれるはずだもんね
できないはずがないもん
だって作れたって彼女が言ってるんだからね
334:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:11:38.56
>>302
川合真紀理事が絶対調べます断言してるんだから、そこんとこちゃんと調べてほしいよね
335:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:11:41.75
>>315
ほんこれ。
身近に死ぬ人間がいるとふざけるなと思うよまじで。
336:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:11:43.85
>>325
STAP幹細胞は？
337:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:11:49.27
>>332
はいはい、それで終わり？じゃあねｗ
338:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:05.61
>>290
おいｗ
339:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:16.91
>>337
敗走乙ｗ
340:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:34.33
>>290
さすがハーバードw
素晴らしい話術だ。
341:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:34.73
>>326
www
そうムキになるなよ
342:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:46.46
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
343:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:56.66
香港中文大学、STAP細胞作製の再現に成功か
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、
このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、
香港中文大学（The Chinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた
可能性があると考えている。
同大学で幹細胞研究のチーフを務める李氏は、3月にWIRED UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に
発表され、現在問題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った（英文記事）。
この研究で提示されたSTAP細胞（刺激惹起性多機能獲得細胞）が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と
同様に、パーキンソン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が
示されたからだ。
344:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:12:59.55
報ステきた
345:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:01.64
第一段階 刺激によるOct4の発現
第二段階 テラトーマ作成能の確認
第三段階 cag-GFP細胞を刺激してキメラマウスの蛍光で寄与を確認
第四段階 キメラマウスにおけるTCR再構成などで「初期化」の実証
→ここまで来てやっとSTAP細胞の存在が確認できる
346:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:09.34
>>339
大丈夫だよ～君は正しいよ
ここにいるのはひねくれた奴らばっかりだから君の話は理解できないの
あんまりいじめないであげてね！
347:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:24.12
報ステﾊｼﾞﾏﾀ
348:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:24.24
「単純なミス」であること、それはどうやれば証明できるのかな
349:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:34.22
香港中文大学が追試成功か
好きじゃないが認めざるを得ないな
生物学史上最大の発見があの人か、、、複雑だ
凄い発見をする人は聖人の訳ではないしな
歴史を見ても分かるとおり
患者にとって少しでも希望になるからよかった
350:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:36.94
>>343
正しい手法を特定できた。
つまり先を越されたｗ
351:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:45.04
>>335
ふざけてないよ
ＳＴＡＰ細胞はあるから。
352:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:13:49.06
>>302
記述の捏造疑惑もあったのか？
353:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:14:02.09
>>331
早稲田大学のページにも指導教授が岡野だったと書いてある
URLﾘﾝｸ(netgeek.biz)
報道でも「指導した岡野教授」としてインタビューに答えてる
URLﾘﾝｸ(dot.asahi.com)
岡野先生を守りたいのは分かるけど（事情あるんだね）、でも小保方と一緒に論文を書いていて、その論文にも問題でてるんで、アウト！
URLﾘﾝｸ(anond.hatelabo.jp)
354:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:14:10.14
>>343
本人が「ちょｗ待ってそれメディアの暴走ｗｗ」って言ってるぞ
355:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:14:24.85
STAP細胞とSTAP幹細胞の違いすら分かってなくてあーだこーだ言ってるのが多いな
バカッターとかFB擁護派だと
356:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:14:30.12
>>349
つまりもうすぐ小保方さんが作ってくれるんだよね
STAP作れたらみんな納得、ハッピーエンドだね、楽しみにするよ
357:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:14:54.33
kahoにKa Hoに
この二人のkahoによってスレがのびるのが面白い
358:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:14:59.79
>>315
仄聞した程度だが、中枢神経系では拒絶反応は起きにくいそうだ。過剰な期待を持たせるのは
よくないが、iPSでもALSに遠くない将来臨床応用できるかもしれん。
359:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:02.20
小保方の派手な生活の資金源は
やっぱりそこからだねｗｗ
360:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:04.87
>>306
このスレの前にも書いた、国内大手製薬で研究→開発→研究開発の調査企画を
経験したものだが、そりゃ違う。
純粋に自然科学の仕組みを解き明かす研究者がいるので、実用技術が生まれる。
ただし、基礎研究が沸き立ってから実用技術になるまでの長い道のりが必要。
現在製薬でブームのようになっているバイオ製品だが、基礎科学としては1981年ごろに
ブレイクして、ようやく実用技術として大きな利益を生むようになった。
2000年ごろゲノム創薬という手法の可能性が示された時、とある国内大手の研究出身の
トップが、2010年ごろにはゲノム創薬の手法を用いた薬が多数開発されると予想した。
しかし、その社長自身2000年代後半に、その誤りを公式に認めた（勇気ある行動だ）。
基礎科学が実用技術として花開くには30年程度の期間が必要なんだ。
それもすべての基礎科学が実用科学に繋がるとはいえない。
それでも自然科学を解明して、実用技術につなげる弛みない努力が必要なんだ。
361:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:06.36
>>315
お前の無知が全て悪い
362:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:08.87
数年の時間ドブに捨てさせられた和歌山とガチバトルにならないかなー
科学者倫理をコケにした態度に激おこだろうなあ
363:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:15.01
>>345
ＴＣＲ再構成は・・。
364:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:20.95
今回のSTAP存在の有無を最も混乱させて原因は、
化学の世界的権威である理研とハーバードが絡んでるからだと思う。
普通だったらこんなん有るわけないで終わるんだけどね、
いろんな思惑の人がいて、この話題に乗っかっちゃうんだよねきっと。
365:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:22.24
>>343
デマを広げるのはやめよう。ピペッティングの刺激でOct4のmRNAがあがって酸で下がったという
一回だけの実験。
366:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:31.45
なんかすごいことになったらしいな
STAPの追試が成功したんだって？
奇跡の大逆転というか、こんなことが現実におこるんだな
367:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:48.54
>>335
twitterでは自分や家族が難病のひとで
「捏造だったら許せない」と「まだSTAPを信じる」の両方いたね
もともと臨床なんて遠い話だったんだが。。。
368:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:15:57.73
>>343
だれかこれを貼った人にガセだって説明してあげて
もうめんどうくさい
369:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:06.14
荒らしとしてスルーした方がいいのか
一応でも「それは違うよ」と指摘しておいた方がいいのか
どっちにしろ荒らされ続けるから悩むだけ無駄なのか、それが問題だ
370:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:08.27
>>353
じゃあなんでそんなに問題ならば公に報道されないの？
おかしいでしょ。指導したかどうかは、指導した。でも指導でも程度がある。
大和先生のほうが程度は大きいはずだろうしなあ。
371:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:13.71
同窓会でおぼちゃんについて覆面懇話会とかしてほしい
色々エピソードが出そう
372:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:35.87
このスレで香港のニュース貼っても釣られるやつ現在は誰もいないと思うぞ
373:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:51.93
おぼちゃんは正直に全部ぶちまけた方がいいよ。
理研のカスたちはもう誰も庇ってはくれない。
○○センセイから「もう時間が無いから、違う実験の画像でキレイに撮れてる写真に差し替えよう。データは間違いないし、どの実験の写真使っても同じことだからね。」って言われました。
これでおぼちゃんは間違いなく悲劇のヒロインになる。指示に従っただけだから。
俺たち、ぶっちゃけおぼちゃんの味方だから。かわいいしね。
理研の膿を出し切ってくれるかもしれない、そんなおぼちゃんに期待してる。
374:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:56.44
>>364
それよりNatureが絡んでいるというのもある。
あの論文が掲載されていなければ、ここまで
話題にはならなかった。
何方に転んだかまではわからないが。
375:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:16:58.99
>>360
馬鹿相手にマジレスすんなよｗ
376:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:08.23
>>307
これ大事な情報だよ
まともな研究者ならセルシード論文の共著者に、小保方さんを使うだろうか？
文科省は特定法人のと文教俗のと２つの何かがあるかもな
これからでなく今までもインチキ論文と株価の関係
377:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:21.15
twitter.com/ProfessorKenLee
Kenneth Lee ?@ProfessorKenLee ・ 10時間
I am not claiming STAP cells exist! It has been hyped up by the media.
The data presented is open to interpretation. More exp has to be done
俺はスタップ細胞の存在を主張してない！メディアが暴走してるだけだ。
データは解釈に任せるぜ。実験がもっと必要だ。
Kenneth Lee ?@ProfessorKenLee ・ 8 時間
@cells_nnm Maybe I should have said it was an April fool’s joke.
Not an advocate of STAP cells and have no evidence of their existence.
エイプリルフールのジョークでしたって言うべきだったかもしれん。
俺はSTAPの擁護者じゃないし、その存在を示す証拠も持ってないよ
378:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:25.50
>>366
だから、早合点するなって
379:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:32.47
中枢神経系ならALSの側索は関係なさそうだが
380:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:37.57
>>371
欠席裁判が面白いのは当事者だけ
381:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:46.83
>>368
会見させるための
撒き餌だから
ほっとけばいい
382:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:17:51.13
>>360
擬似的な収益性や生産性は出ると思うな。
ディオバンとかあるしｗｗｗｗｗ
383:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:18:33.14
愚民がパチンコに１兆円つかってるくらいだからな
科学研究所合同でカジノ作れば良いと思うくらいだ
384:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:18:38.56
>>365
信じるのは自由じゃない？
短い間でも夢を見させてあげたらいい
デマに進んで身を投げ出す人は放置でいいと思う
そういう人には言っても分からないんだから
騙されたがってる人を引き留める労力がムダだよ
こっちの利益になるものでもないしさ
あとで好きなだけ失望すればいい
385:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:18:54.62
今日のホウステは
「わたしたちは庶民の側の人間です」のダメな方のホウステ
386:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:18:55.18
>>369
レスするだけで歩合がもらえるバイトだよ
387:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:18:59.88
>>370
それは報道の問題でしょ？岡野先生の問題ではなくて。
まだ、責任問題の追及は始まってないでしょ？小保方自身の罪も確定報道はされてないのに。
間接的責任を問う報道はまだ始まってないよ。上先生など一部の人はすでに、岡野教授、大和教授らの責任を口にしてるけど、マスコミが責任追及ははじめてない。
388:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:19:02.37
難波紘二が浅見真規を賞賛
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
389:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:19:05.89
3年でノート2冊って・・・・
こういう研究所って研究について月に1回とか3カ月に1回とか成果とか工程の報告と化しなくていいの？
自分の上司に報告書まったくださないの？
390:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:19:16.65
>>368
ここに貼ってる奴はさすがに荒らしなんじゃないの
「否定のレスが付くのが楽しい！」みたいな
刺激で何か惹起されちゃう人間なんだろう
391:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:19:39.96
>>319
今は画像の捏造ばかりに焦点あてられてるけど、
今後は論文のそれ以外の部分についても捏造がなかったのかどうか調査がすすめられる
まさに>>302にあるように様々な部位、様々な方法を用いてSTAP細胞は生成できると論文で記述しているのだから
当然その記述が正当なのかどうか
捏造でないのかどうか、
本当にそれらの実験がおこなわれていたのかどうか
小保方を指導監督する立場にあった笹井の責任関与についても徹底的に調べる必要がある
画像の捏造に直接的に関与してなくとも、上記の捏造疑惑についてはまだ調査が行われていないのだから
392:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:19:54.73
>>132
東京大学医科学研究所
存在が疑われるSTAP細胞について。
東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「STAP細胞は存在しない。論文や画像、別マウスの遺伝子検出など捏造の可能性がある」と指摘している。この様な状況になり、小保方晴子氏のみの責任なのか、理化学研究所に問題はないのかといった意見が出ている。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
・モーニングバード！ 2014年3月27日（木）08:00～09:55 テレビ朝日
393:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:19:56.09
>>389
だから上司(元上司)の管理責任も問われている
394:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:02.05
オボ一人だけの不正だって、くいついた記者に答えてたｗｗｗ
395:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:05.52
おぼちゃんは正直に全部ぶちまけた方がいいよ。
理研のカスたちはもう誰も庇ってはくれない。
○○センセイから「もう時間が無いから、違う実験の画像でキレイに撮れてる写真に差し替えよう。データは間違いないし、どの実験の写真使っても同じことだからね。」って言われました。
これでおぼちゃんは間違いなく悲劇のヒロインになる。おぼちゃんは指示に従っただけだもん。
俺たち、ぶっちゃけおぼちゃんの味方だからね。かわいいし。
理研の膿を出し切ってくれるかもしれない、そんなおぼちゃんに期待してる。
396:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:15.87
>>353
おお
397:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:37.63
>>366
若山が提出した胎盤が偽者じゃなければ逆転の可能性は残されている
398:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:37.86
>>389
信じられないほどガバガバでした爆
399:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:48.37
>>370
岡野教授は、ＳＴＡＰ問題とは別に利益相反違反で完全にブラックです。
黒すぎます
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.jp)
400:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:20:59.72
>>345
すげえ行程だな
401:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:01.25
>>386
そんなバイトがあるならやってみたいなｗｗｗあるわけねー。書き込み数増やす仕事はありそうだがｗｗ
>>387
よくわからんけど、指導は程度の問題だからね。
ちょっと助言したってだけで指導したことにもなるわけだしね。
マスコミが追及しないのはなぜ？
402:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:05.10
マスゴミはもっと理研に圧力かけたれ
潰してもかまへんで
こんなぬるい対応で誰が納得するねん
403:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:31.32
>>366
404:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:35.21
>>186
東京大学医科学研究所
存在が疑われるSTAP細胞について。
東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「STAP細胞は存在しない。論文や画像、別マウスの遺伝子検出など捏造の可能性がある」と指摘している。この様な状況になり、小保方晴子氏のみの責任なのか、理化学研究所に問題はないのかといった意見が出ている。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
・モーニングバード！ 2014年3月27日（木）08:00～09:55 テレビ朝日
405:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:43.33
>>399
じゃあなんで報道されないの？
実名で指摘する人もいないよね。
406:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:49.03
>>392
実名でないと言ってる人を私は知りません（爆笑）
407:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:57.81
>>393上司は笹井だと２ｃｈは思ってるけど、論文の投稿時期を考えると直属の上司は若山なんだよな。。。
みんなが同情してる被害者ポジションの若山。
408:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:21:58.30
STAP細胞は再現したんだから
もうなんの問題も無いと思う
409:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:22:22.85
>>356
STAPが作れたからって捏造が許されるわけではないが
マスコミはまた掌返して絶賛するから騒動もなかったことになると思う
逆境に耐えた、男社会につぶされかけた、ｉＰＳ利権につぶされかけた けど信じ続けた信念 という美談で
となるんだろう。腹だたしいが患者にとってＳＴＡＰができることはいいことだから納得した
410:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:22:24.89
実験ノートが3年で2冊という話、超小さい文字で書いたらあり得るかもw
411:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:22:56.43
ピットクルーなんてまだいたのか
412:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:22:57.31
>>392
はっきりしていて好感が持てる
>>399
なんか載ってるのかよ
413:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:01.72
ノバルティス、タシグナでも捏造か
414:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:07.59
>>407
だから昨日の会見で笹井と和歌山が同列で責任指摘されてたじゃん
415:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:10.48
笹井のコメントに非常に腹が立ったが
それについて理研に怒りをぶつけるのは
一応今後の処置が発表されるまで待つのがフェアなのかな…
416:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:18.92
>>401マスコミに聞け。しかも周回遅れの情報をこのスレッドで求めようとするな。ブログ見てからニュー即いけ。二度と来るな。
417:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:24.03
>>391
まさしく
まだまだ捏造疑惑は残されている
418:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:32.91
ちょっとー釣り餌が粗悪すぎんよー
419:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:34.39
>>404
理化学研究所に問題はないのか、ってのはもっともなコメント
420:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:35.08
捏造したんじゃなくて間違えたんじゃないの？
悪意があるんだったらD論みたいにバレそうなものからはもってこないでしょ。
421:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:38.58
小保方のメガンテ
422:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:54.16
>>407
最初に裏切ったことで何故か賞賛されてるおハゲちゃんは実際相当な黒だぞ
423:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:56.82
【STAP騒動】国から理研に運営費５８０億円 小保方さん“疑惑”国会招致も
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
424:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:56.90
>>407
そんなに同情してる人ばっかりでもないと思う
425:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:23:58.66
小保方さんは悲劇のヒロインとして語り継がれることになるよ
以外と簡単に再現できた
426:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:05.17
>>407
記者会見では、小保方の論文指導は笹井です小保方と笹井の二人で書き上げましたってはっきり言ってたが？
427:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:12.16
>>405東大の教授が実名で批判してるだろ、おまえ、リンク先読んでないだろ。アホはきえろ。
428:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:16.24
>>392
存在が揺らいだというコメントは読んだけど、ないと断定しているコメントはないな。
429:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:18.06
>>373
おぼちゃんの一本釣りかよｗ
430:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:27.13
ノバルティスはなんなんだ
捏造の総合商社か？
431:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:39.89
報ステ
記者「一人だけ悪いことになってますが…」
川合「不正は一人です」
記者「それでいいんですか？」
川合「いいんです！」
車に逃げ込む
432:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:24:53.63
>>391
そういう記述か
433:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:03.88
>>420
この人は何を言ってるの？？
434:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:06.37
>>427
教授？特任教授じゃなくて？
435:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:11.86
早稲田の自浄作用に期待
Anonymous2014年4月2日 19:00
この記事を基にして、早稲田大教授２名を職務不正の疑いで、大学当局）に公益通報をしました。
公益通報は、主に内部から不正の疑いがある場合、公益通報窓口に、メールで通報できます。
大学当局は、１人のみ論文不正の調査に入ったとのこと。この事件は、これでお茶を濁そうとしています。
436:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:13.52
>>428
それテレビ番組の内容を記録してるサイトだから
インタビュー発言を書き起こしてる
437:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:28.96
>>420
普通わざわざ博論を調べる奴はいない
博論審査した奴らが怪しまないかぎり
438:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:39.12
Jap Pressはデマを早く修正しろよ
Alexey Bersenev @cells_nnm 9 時間
Media continue to hype Lee's effort to replicate Vacanti's protocol
Kenneth Lee @ProfessorKenLee 2時間
@cells_nnm thank you for warning me. Been trying to set the record straight with Jap press.
439:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:43.73
>>423
国会招致とか
与党の中でもいろいろあるし、野党もいるしな
440:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:42.17
>>407
些細乙
昨日のコメントといい、若はげに罪を擦り付けようとしている様子がアリアリ
441:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:25:52.28
>>436
そういう言い訳はいらん（爆笑
442:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:26:05.00
>>407
若山が居なくなってからの投稿だろ
443:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:26:23.84
>>434
特任教授がどうかしたか？ユニットリーダーのほうが偉いのか？
444:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:26:28.89
嘘記事をもっともらしく貼付ける手法は
N速などでネトウヨが最も好んで繰り返し使っていた。
ソースが２ちゃんの某政治家もまんまと騙されていた。
445:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:35.68
ここに現役の研究者がいれば聞きたいのだが、
今回の理研の調査でマテメソコピペは不正でないと認定されてるんだが、
今の論文に対する認識ってそんなもんなのか?
一部でもロジック矛盾やミスの見逃しがあれば、論文としては全く価値がなくなるのが常識だと思うんだが。
とても大きな問題だと思うんだが。
446:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:36.38
>>431
「いいんです」ってｗ
「それでいいことにしたんです」って告白やないか
447:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:39.67
>>443
お前低学歴だろ（爆笑ｗｗｗｗ
448:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:41.56
>>430
どこの会社もやってるよー
効かなくても、副作用のない薬は医者としてはおいしい。
ダーゼンにしても、クレスチンにしても、きくわけねーしー
449:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:43.90
>>407
笹井も若山もよく調べられるべきなのは同意
どっちも責任を問われるべき
特に若山は、自分が再現に成功せず特殊なテクが必要かも、なんて発表後も発言するほどだったのに
「誰でも簡単にできる」論文をnatureに載っけさせた理由を問いつめたい
でも俺も前はハワイパーカーさん可哀想とか言ってましたごめんなさい
450:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:48.74
ちょっとまてさっきＳＴＡＰ認めたってかいたが>>343はがせなの？
451:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:53.33
>>440若山に責任をおしつけても笹井の責任は消えないし、笹井が若山に責任をスリスリしても何の得にもならないぞ。
笹井派 若山派みたいな変な対立の構図を描こうとしないでくれ、共著者全員悪人だろ。
452:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:53.93
【ヴァカの話術】
<case1>猿からＳＴＡＰ細胞を作製し移植に利用する実験
ヴァカ「驚くべき結果が出ている」
<case2>ＳＴＡＰ細胞の再現実験
ヴァカ「香港の大学が我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得たとの報告を聞いていて喜んでいる」
--------------------------------------------------------------------
→ 「驚くべき結果」＝成功はしていない
→ 「再現に期待が持てる結果」＝成功はしていない
453:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:27:54.24
香港でも再現してるしドイツでも再現してる
日本でもいくつかのラボが再現してる
発表してまだ数ヶ月だからね
一年後には状況は変わってるよ
みんな再現したのを発表しないのは小保方さんみたいに叩かれるのがいやだからだよ
454:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:00.69
>>437
博論なんか同じ分野の研究者に読まれてたどって調べられるけどな。
そうやって引用されたり批判されたりで分野が進歩する。
455:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:12.01
>>360
まじにそう思う。インパクトファクターとか、ノーベル賞とか。そういうのはどうでもいいんだ。
無駄なように思える研究でさえ、数十年すれば画期的な発見につながっていく可能性もある。
特に生物系ではそうだろう。「神」(ww)の御業に最も近づけていない分野だからな。
だがほんまに無駄なことをされても納税者としては困る。真のエリートにそういうのは委ねる
しかない。博士を量産すればなんとかなるなど、官僚養成所の東大法学部というのは阿呆の巣窟かwww
456:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:15.62
おぼちゃんは正直に全部ぶちまけた方がいいよ。
理研のカスたちはもう誰も庇ってはくれない。
○○センセイから「もう時間が無いから、違う実験の画像でキレイに撮れてる写真に差し替えよう。データは間違いないし、どの実験の写真使っても同じことだからね。」って言われました。
これでおぼちゃんは間違いなく悲劇のヒロインになる。おぼちゃんは指示に従っただけだもん。
俺たち、ぶっちゃけおぼちゃんの味方だからね。かわいいし。
理研の膿を出し切ってくれるかもしれない、そんなおぼちゃんに期待してる。
457:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:25.24
上先生はまだないとは断定してないんだー！ないと思うって言っただけだー！
小保方さんはあると断定しているんだー！
だからまだSTAP細胞は存在してるはずだー！
458:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:27.13
>>434
特任教授は教授
そんなことも知らないのか
>>405
>>132
東京大学医科学研究所
存在が疑われるSTAP細胞について。
東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「STAP細胞は存在しない。論文や画像、別マウスの遺伝子検出など捏造の可能性がある」と指摘している。この様な状況になり、小保方晴子氏のみの責任なのか、理化学研究所に問題はないのかといった意見が出ている。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
・モーニングバード！ 2014年3月27日（木）08:00～09:55 テレビ朝日
459:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:38.40
>>448
さすが、擬似の収益性と生産性を生み出す研究者職はおいしいでございますなｗｗ
460:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:28:57.29
小保方氏も理研も両者揃って、「したたか」
小保方氏、反論するなら、STAP細胞再現してから反論してくれ。
そしたら誰が何と言おうがあんたは女神。皆がひれ伏す。
461:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:29:20.36
>>438
Leeはネトウヨ
462:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:29:29.33
>>447
いやたぶん学歴も社会的地位もお前より上だが何か？
463:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:29:39.94
アカデミックでも一般世間でも笹井と丹羽の首を切らなければ誰も納得しない。
464:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:29:45.26
>>458
もうそのコピペ必要ない。そのリンク先には３月２７日付けのコメントで
存在が揺らいでいるとしか書いてなかった。
465:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:29:56.83
>>441
ソース出されて反論不能か
哀れ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
466:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:30:02.40
理研は全ての研究の管理責任について実態調査したほうがいいと思う
上司なんもしてねーじゃん
467:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:30:05.63
若山は若山でどんどん叩けばいいと思う
でも、だからといって笹井の責任が消えるわけでも薄まるわけでもない
笹井には若山以上の重大な責任がある
小保方と同等程度のね
468:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:30:24.56
>>438
Leeさんを責めるのも何だが、これだけ騒ぎになってる話題で
パンピーも読んでるのを念頭に置かなかったのはミスだからしゃーない
469:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:30:49.95
>>462
自己申告ｗｗｗｗｗ捏造乙！ｗｗｗｗ
>>465
ないという断定ではないなｗ
470:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:30:50.56
>>19 >>22
なんだ一日遅れのジョークか
飛んで来ちまった
“STAP細胞作製に成功” 香港の大学教授が発表 海外メディアも注目
URLﾘﾝｸ(newsphere.jp)
471:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:30:59.12
>>464
何言ってんの？捏造すんなよ
東京大学医科学研究所
存在が疑われるSTAP細胞について。
東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「STAP細胞は存在しない。論文や画像、別マウスの遺伝子検出など捏造の可能性がある」と指摘している。この様な状況になり、小保方晴子氏のみの責任なのか、理化学研究所に問題はないのかといった意見が出ている。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
・モーニングバード！ 2014年3月27日（木）08:00～09:55 テレビ朝日
472:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:10.18
存在が疑われるSTAP細胞について。
東京大学医科学研究所の上昌広特任教授は「STAP細胞は存在しない。論文や画像、別マウスの遺伝子検出など捏造の可能性がある」と指摘している。この様な状況になり、小保方晴子氏のみの責任なのか、理化学研究所に問題はないのかといった意見が出ている。
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
・モーニングバード！ 2014年3月27日（木）08:00～09:55 テレビ朝日
473:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:30.15
>>435
なにこれ？
>>445
部外者ですが。こんなのがある
理研・野依理事長が研究・出版倫理と不正行為についてAdv. Synth. Catal.誌に寄稿
URLﾘﾝｸ(www.wiley.co.jp)
ある国立大教授経験者は「日本の科学界が今後どうあるべきか、
私たち自らが指針を示していかなければいけない」と指摘し、
URLﾘﾝｸ(bizmakoto.jp)
474:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:33.87
>>426
論文そのものは笹井が関わる前に出来てたからだろ
最初の投稿が戻って来て、若山さんが大学に移るから、小保方が英作文を持ちかけたのかもな
475:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:34.92
>>469
無いという断言だよ
ES細胞だったと断定している
476:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:39.16
しかし、どう見ても「小保方１人が悪い」で間違いないんだが
これを擁護風に他所へ責任転嫁（共著者や理研への批判）をせっせと報道するマスゴミって
何が狙いなんだ？
477:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:41.48
これもういい加減に捜査機関が刑事処分に乗り出してもいいわ。
どう見たって公金詐欺だろ。捜査機関が追及しないと、逃げ切られてしまう。
今まで数々の女の犯罪者をなぜか逮捕してこなかったから、こいつが生まれたんだから。
478:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:45.07
>>467
そのソースはkahoブログのコメントにあったOS結合か？
479:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:31:52.67
うーん、オボの使いそうな言い訳を見つけた
「捏造だったら博士論文をNature投稿論文に張り付けるなんていう
バレバレのことはしません（キリッ）」
さてどうやって反論するか考えといたほうがいいぞ
480:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:08.54
>>467
理研の最終報告では笹井さんのさの字も出てこなくて
小保方さん1人でやったって話だけだったね
文部大臣がこれじゃだめ、で最終報告提出しなおしになったけどね
481:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:14.14
>>471
もうそのコピペいらんわ。研究倫理が専門の特任教授だと、
そりゃ厳しめのコメントするしな。もっとも、俺がリンク先で見たのは
揺らいでいるというコメントだったがｗｗｗ
482:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:22.57
調査委員会は「笹井や丹羽の関与を一切認めず、管理責任だけに限定した」点で訴訟で致命的なツッコミ処を与えてるかならぁ
関与のあるなしなんて、メールの一発でも出てくればあっという間に崩れ去るよ。
オボの性格ならその辺に使えるメールは十分に保管してあるだろう。ついでに笹井のエロメールもね。
それでオボ単独犯行という調査結果は脆くも崩れ去って、調査自体を振り出しに戻すことができる。
Nature論文の多くの部分を最終的に執筆したのが笹井という点もツッコミどころ。それこそ小保方は「言われる通りの写真を、
これはｘｘの写真ですと口頭で説明して渡したのに意図したのと違う形で使われてしまった。」という証言すらできる。
それでオボは処分取り消しや損害賠償すら求めることが出来るわけだ。
とにかく理研の事無かれ主義は最悪。頭のいい先生方なのにこんなリスクも予見できないなんて、ちょっとぬるま湯すぎるよ。
483:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:28.63
理研叩いてもなぁ~
一番の原因は小保方だから
小保方を追求して全てを白状させれば
理研や早稲田大の裏の顔が見えて来る
見えてから叩いて追求すればいい
小保方を公の場に出させて追求するのが先決
小保方が白状すれば色々な問題だ明るみにでる
小保方にスタッフ細胞は出来たとか出来ないの話は指すな！
論文改ざん捏造の徹底的な追求
理研に入れた理由の追求
学位論文の捏造コピーの追求
484:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:44.38
いろんな報道あるけど、実はオボコちゃんは誤りたいって思ってるかもよ。
そうだったら、かわいいと思う。
コピペしまくって、肝心の写真を取り違えといて些細なミスです。
STAPは存在しますって！そのいい方にみんなイラっきてるんだよねきっと。
485:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:55.18
>>453
普通の研究者で捏造をしない人なら、ちゃんと論文出して責められることはない。
486:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:55.45
>>445
常識が覆されすぎて自分が非常識に思えてくる
487:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:58.12
東大教授って上先生のこといってるのか、Robert Geller のこと言ってるか知らんけど、
上先生なら、論文不正問題とかの研究家で医療ガバナンスが専門だから、これ以上ないぐらいのこの問題の担当なんだよね。だからマスコミが呼ぶわけでして。
岡野光夫の利益相反問題を追及してるのはRobert Geller だけど、この人は地震学者だから専門ではないけど、利益相反のルールは、分野ちがっててもしゃべれるでしょ。
488:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:32:58.52
逮捕しない限り本人が捏造を認めることはありません
489:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:33:02.98
>>475
じゃあ、ES細胞だったと断定している人の名前と所属を書いてください。
もちろん自己責任で。
490:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:33:02.96
若山さんが検査に出した細胞の結果は？
理研はESのすり替え捏造発表するのが嫌で早々に終わらせて逃げようとしてんの？
491:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:33:24.75
>>474
>笹井が関わる前に出来てた
ソースは？
よもやお前の妄想とかじゃないよな？
492:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:33:39.41
>>450
ネス湖で魚影を撮影したらネッシー発見さる！！って報じられたレベル
493:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:34:07.87
どうしても断定ではないって言いたい人がいるけど二の足踏んでる研究者がいる中で上先生がここまではっきりといってるのにｱｰｱｰｷｺｴﾅｰｲですか
彼にとって断定ではないことはそんなに大事なことなのだろうか
494:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:34:14.55
>>476
小保方を生みだした研究体制や教育制度を問題にしたいのではないか
495:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:34:18.86
>>484
お前、とりあえずオボコの写真見つけて右目を隠してみな？
オボコの左の邪眼をみたら、小便ちびるぞ。
496:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:34:27.14
letterの組織的捏造は言い訳できない。
百歩譲って小保方一人の捏造だったとしても
ノートをチェックするなりきちんとディスカッションしていれば
容易に避けられた事だ。笹井と丹羽の責任は小保方より思い。
497:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:34:43.96
結局ビペドがネタんで足引っ張って海外に成果盗まれて自分のクビ締めただけかw
滑稽だなwww
498:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:29.41
D論のときから不正しまくりの小保方以外が不正に関与した証拠でもあるのか？
些細和歌山庭は管理職としての責任だけだろ・・
499:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:32.05
>>496
ユニットリーダーにした竹市の責任だろ。
懲戒解雇もん。
まあ、野依がクビ飛ばすだろうけど。
500:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:33.17
>>490
ゲノム解析だろうから少なくとも数週間以上はかかると思う
501:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:34.52
特捜早く小保方の身柄確保しろよ。どんどん証拠捨てられるぞ。
パソコンなんかもう東京湾に沈んでるだろ。
502:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:37.92
>>481
どこ見てんだ無能
503:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:38.57
>>493
ないことを断定できないのは当たり前
504:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:39.69
Robert Gellerは、良い先生だった。
505:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:44.42
>>19>>22
これ、香港の先生のクビが飛ぶんじゃねえのか？
ジョークじゃすまないだろう？
506:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:35:52.61
>>388
難波って人、
「T細胞で初期化するのは困難」
とかいう意味不明な部分を賞賛してんの？
アホなの？
507:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:36:08.17
よそで再現されてるなら理研でも再現すればすべて問題なしなのに
なんで理研だけ再現しないのかおしえてくれｗ
508:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:36:16.05
>>492
おいもっともらしく貼るなよ
恥かいたぞ
509:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:36:34.48
おぼちゃんは正直に全部ぶちまけた方がいいよ。
理研のカスたちはもう誰も庇ってはくれない。
○○センセイから「もう時間が無いから、違う実験の画像でキレイに撮れてる写真に差し替えよう。データは間違いないし、どの実験の写真使っても同じことだからね。」って言われました。
これでおぼちゃんは間違いなく悲劇のヒロインになる。おぼちゃんは指示に従っただけだもん。
俺たち、ぶっちゃけおぼちゃんの味方だからね。かわいいし。
理研の膿を出し切ってくれるかもしれない、そんなおぼちゃんに期待してる。
510:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:00.38
>>503
え？お前まさかそんなこと言いたくて顔真っ赤にして頑張ってたの？
511:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:31.76
>>500
うわ絶対その件に触れられたくない＆特定法人化狙って逃げたんだな
512:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:34.75
>>453
すごいな
世界中で続々と再現が成功してるのか
たいへんなことになってきたな
まあ、STAPが存在するということが証明されただけでも大きな前進だよ
513:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:39.20
>>489
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
514:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:43.04
>>302>>391
笹井って英語読めないんスかねwww
しかも神戸理研で一緒に居るのに実験指導協力も論文記述も一切関わりありませんでしたって
これこそ正真正銘、捏造くさい記述じゃないですか
なのにお咎めなしって、どゆこと？
515:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:51.57
ドイツで成功したのってどれ
516:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:37:53.04
>>506
凄い先生なんだろ
>>504のいう先生もはやい段階から懐疑的だったはず
517:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:07.69
>>505
実験結果は本当だけど、こんな大騒ぎになるならジョークと言っておけばよかった
って自嘲してるんだよ
518:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:08.46
しっかし報ステが特定法人云々をネタにしたのはいいが
こんなんで特定法人なんてしては駄目だろ！無駄だろ、って言わないとは・・・・
なんつーかこの件については、自民のやろうとしてる事なのに、ほんと甘いね
いつもはケチつけまくりなのに
519:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:16.78
>>506
自分が言い出したことだからな
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
520:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:18.44
>>505
本当のこと書いたが、みんなが勝手に解釈して大騒ぎをしているのを見て、
「ジョークだと言っておいた方が良かったのかもしれないねｗ」って
皮肉っているんだろ。２ちゃんじゃないから「全然ちげーよ。バーカ！ｗ」とは
書けないから。
521:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:19.49
>>507
よそも再現してないから安心して
酸つけて死にかけた細胞が光っただけじゃ再現にならないから
522:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:35.97
>>515
フランクフルト学派じゃないのかw
523:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:36.68
>>491
実験は2012までに
2013春に特許申請
過去スレにある
524:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:38:38.55
URLﾘﾝｸ(jstshingi.jp)
「乳酸菌で万能細胞」はどう？
525:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:04.96
実験実態がないのに、コボちゃんの研究には1億も出てるの？
助手雇わなくても雇ったふりすれば研究費って出るの？
526:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:05.20
>>476
笹井出せやってことでしょ
527:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:17.02
>>469
>>489
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
528:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:21.38
>>507
逆だろ
ｵﾎﾞのみが再現している
ﾊｹﾞ山ｾﾝｾも山梨では作れないし
529:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:25.61
>>520
嘘言ってたら、首が飛ぶとおもう
こういう状況だしな
530:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:26.74
>>514
> これこそ正真正銘、捏造くさい記述じゃないですか
> なのにお咎めなしって、どゆこと？
お咎め無しではない。
処分は懲戒委員会が決める。それで無罪放免だったら、改めてこのスレに来い。
531:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:28.61
香港中文大学の李嘉豪教授は、STAP細胞の作製手法をオープンプラットフォームで検証しているが、
このほど正しい手法を特定できた可能性があると発表した。
多能性幹細胞を簡単に作製する方法を示した画期的な論文に不正疑惑が出てから数週間経つが、
香港中文大学（The Chinese University of Hong Kong）の李嘉豪教授は、正しい手法を特定できた
可能性があると考えている。
同大学で幹細胞研究のチーフを務める李氏は、3月にWIRED UKに対し、1月29日付けで『Nature』誌に
発表され、現在問題となっている研究論文を初めて読んだときの興奮について語った（英文記事）。
この研究で提示されたSTAP細胞（刺激惹起性多機能獲得細胞）が衝撃的だったのは、胚性幹細胞と
同様に、パーキンソン病のような病気の治療に利用できる可能性がある幹細胞を作製する簡単な方法が
示されたからだ。つまり、酸に浸すなどの過度のストレスを与えることにより、成長した動物の提供者
（この研究ではマウスだが）自身の血液や皮膚の細胞を初期化（リ・プログラミング）するというのだ。
「これはエイプリルフールじゃない」
李氏はこの結果から、STAP細胞の作製に重要であったのは、酸に浸すことではなく、研和
（微細なガラス管に細胞と溶液の混合物を通すことで、細胞の塊のサイズを小さくする工程）による
極度のストレスである可能性があると推論している。
URLﾘﾝｸ(wired.jp)
532:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:51.98
>>500
いまどきそんなもん１日２日あれば済むわい
533:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:53.84
>>479
どっかのカルト教団が事件現場にバッジを落として
わざとそんなもの落とさない！我々の犯行じゃないとか言ってたのがあったなぁ
534:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:57.20
>>517
なんだ実験結果は本当なのか
やっぱり圧力うけてるのかね
535:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:39:59.16
>>515
ドイツって、フランクフルトで一部だけ出来たのを、擁護厨が再現成功成功とハッスルしてたやつか
536:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:40:19.88
>>531
行程４のうち、１の段階か
まだまだほど遠いなあ
537:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:40:24.61
>>515
ずいぶん前にフランクフルトで成功したとかバカンティさんが言ってたが
まったく完全なガセだったよ
香港も細胞が蛍光した（それもかすかに）だけでSTAP再現したわけじゃない
538:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:40:38.78
恥をしのんで聞いてもいいか？
上さんいるやろ
うえさん
かみさん
ジョーさん
どれ？
539:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:40:40.18
>>529いや、最初から慎重な物言いだし、昨日の段階では騒ぎおきてなかったんだよ。
誰かが曲解してﾜｰﾜｰやってる。
540:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:40:58.45
>>531
李「死細胞の可能性があるから再現というな！」
541:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:00.65
>>517
で、どの程度まで成功したの？
行程が４段階と例えられてたが
542:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:08.50
ファインマンがどっかの大学の卒業の式辞で
科学者として絶対にやっちゃいかん！っていってたことをやってしまったな
つまりいつもこういう誘惑があるってことだろうな
長くつらく不確実な道なんだろうな研究者っていうのは
543:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:14.19
笹井と丹羽は懲戒免職が相当。
それ以外の処分では決して納得できない。
544:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:19.10
>>498
別にその三人が捏造したって意見はそんなに出てなくない？
彼らがどこまで不注意だったか、
やるべきことをやっていたら見抜けたのか、それとも無理だったのか
事前には知らなかったが事後に知ったということはあり得るか
その部分の程度を調べてほしいって人が多いんだと思うが
545:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:32.07
香港の先生はどの段階まで成功したんですか？
237 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/02(水) 21:56:46.89
STAP細胞は残念だけど客観的に見て、ないよ
nature論文発表以降
誰1人oct4の蛍光の先に進んでないからね
oct4以外の万能性マーカーの免疫染色画像撮影・測定までいってない
小保方さん本人ですらね
その先のテラトーマを作って染色してみてSTAP細胞由来であることを示す、とか
さらに初期胚にインジェクションしてキメラマウスを作る、なんて
どう考えても無理だ
546:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:43.94
日村さんもいいともで言ってたけど、リーさんが途中まで実験成功したってよ
オボ逆転勝利か！？
547:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:44.42
letterの組織的捏造は言い訳できない。
百歩譲って小保方一人の捏造だったとしても
ノートをチェックするなりきちんとディスカッションしていれば
容易に避けられた事だ。笹井と丹羽の責任は小保方より思い。
548:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:50.15
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
日本の早稲田から世界のＷＡＳＥＤＡへ
日本の小保方から世界のＯＢＯＫＡＴＡへ
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
549:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:52.40
>>542
ファインマンは理論家だから、捏造する機会ってあんまなかったと思うよ
550:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:41:52.87
>>506
免疫、遺伝子は苦手なようだ。全能の人などいるわけないだろ。
それともおまい、そうなの？
551:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:02.09
>>524
乳酸菌は遺伝子導入
552:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:02.38
>>525
そうだよ
お前科研費当たったか？
おれは外れたぞｗ
553:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:10.32
>>523
おまえバカだろ？
554:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:14.24
>>62 >>91 >>113 >>186 >>406
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
555:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:18.82
>>531
__
／ケ^ヽ
〈_ヾ｀（ ｛
＼ヾ ＼
'., ヽ.
'., ヽ. ､- '''｀ ミｿ,.
' , ヽ ' ,,_ ／,. ､"''ヾ､,, ﾐ
┏┓ ┏━┓ ＼ ゝ ヽ, {〉' ミ､} __ ヾ,. !. ┏━┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ {彡'´ ﾉ ＼._ / ／・_｡｀ﾐ､｀〃 ./ ┃ ┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ＼._,. '. ｀⌒～{ '(,^ヾ)ﾉ 〉<彡━━┓┃ ┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ ヽ、 |__ヽ、__二彡∠ '´ ┃┃ ┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━ ﾄ､ / ／ ⌒V:|. ━━━┛┗━┛
┃┃ ┃┃ i ', /´ ヽ、 ┏━┓
┗┛ ┗┛ i ,.<＼ ヽ ┗━┛
556:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:31.95
しかし理研がわざわざ再現実験してくれるんだから
バカンティは願ったり叶ったりだよね
ダメで元々出来れば自分の功績に、10年間相手にされてなかった自論だよ
557:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:32.33
>>516
凄い先生で、初期から懐疑的であれば
「T細胞は初期化困難」
とかいう意味不明な主張が許されるの？
558:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:42:50.01
>>552
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
俺当たった
559:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:02.62
香港の先生の再現成功ってのはどの段階？
237 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/02(水) 21:56:46.89
STAP細胞は残念だけど客観的に見て、ないよ
nature論文発表以降
誰1人oct4の蛍光の先に進んでないからね
oct4以外の万能性マーカーの免疫染色画像撮影・測定までいってない
小保方さん本人ですらね
その先のテラトーマを作って染色してみてSTAP細胞由来であることを示す、とか
さらに初期胚にインジェクションしてキメラマウスを作る、なんて
どう考えても無理だ
560:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:09.39
>>507
だから他所でも再現されてるってのは、ほんの一部の工程のみなんだってば
理研内でも再現成功！って発表やってたんだが、それもほんの一部だったのを
３月の会見で渋々認めた、だからどんなけ胡散臭いものなのか、分かるだろｗ
561:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:11.06
>>542
それ原爆開発のことだろ
562:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:11.09
だってさー、1/29だっけ、その時の記者会見の時に小保方が隣りの人に
「(隣りの人を見ながら)オレンジジュースくらいの酸?につけるとできる。」
って言ってたじゃん。小保方しか作れてないのになんで隣りの人に確認した
んだろう。
563:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:14.82
>>537
細胞が蛍光？
リアルタイムPCRのグラフ出てたけど？
564:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:20.47
>>552
それって地味に爆弾発言な気が
理研ではそうなのか
565:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:21.13
まぁ残念だけど、和歌山さんと些細さんは庇いきれないよ
責任著者として捏造を見破れなかったっていうのは責任重大
ポスドクのやった捏造は、その責任著者が辞任してる
それが科学者の世界の常識だからね
566:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:28.62
>>554
もう息してないみたいだからやめてあげて
567:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:32.39
捏造グループにとって、上先生と難波先生の存在が相当目障りだってことはスレッドからわかるなあ。
でもノプラー先生とかも参加してる国際問題だから、数人の教授に圧力かけたぐらいじゃ、捏造グループへの責任追及はとまらんよ。
568:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:41.82
>>529
Leeさんは正確な報告をしてるのは読めばすぐわかるよ
その意味の理解できない人が勝手に誤解して（だか意図的な釣りだかで）広めたのが問題
569:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:46.79
小保方の訂正論文がアクセプトされないのならリトラクションだろうな。
570:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:43:52.64
127 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/13(木) 01:19:24.39
鶏と亀と卵の話。
死ぬ死ぬ詐欺のスッポン亀さんが、胎盤羨ましいなってつぶよいたのね。
じゃあ、鶏さんのとこがいいよって、。スナフキンは鶏もカメと一緒で
卵だから胎盤なんておかしいよって言ったわ。
でもニハ＝亀さんとこなら胎盤はいっぱいあったなぁと先生が教えてく
れたの。先生はニハ＝亀さんと一緒に仕事をしてバイオインフォマティ
クス王子もお手伝い。胎盤だらけのあのお仕事にムーミンはいなかった
のが残念。レターのデザインがそっくりなのは内緒。
えっ何。おと、おと、おとうさん？はっ？耳が聞こえない。どこ？
上か下かだけ教えてよ。あかぁ、あお、みどぅり、ぐんじょういろ、
きれい。へっ？まき戻しすぎて、昭和になったみたい。
艦長帰ってきたと思ったのに。さようなら。
571:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:02.82
>>545
だーかーら
擁護派さんが再現成功といってるのはさいしょの
Oct4蛍光まで
香港の人もそう
それなら今まで何人も見てるよ
572:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:11.06
>>560
一部の行程で消えているのか
573:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:11.86
>>565
笹井についてる40億の科研費はどうなるの？
574:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:26.51
香港、STAP再現、
小保方さんこのニュースで強気になっているのですね。
これまでは弱気だったようですけど。
575:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:27.43
>>537
>香港も細胞が蛍光した（それもかすかに）だけ
デマ流すなアホ
576:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:37.36
>>571
お前蛍光蛍光必死だけどリアルタイムPCRのグラフ見てないの？
577:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:37.38
>>545
細い管に通したらoct4とかのマーカーの発現上昇がPCRで確認できたんだよ
酸に浸けるのは駄目だったみたいだが
578:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:42.73
>>542
ぶちあげた順、自己アピール上手い順に大金配るんじゃなくて
博士には最低限の金(年間収入で生活保護程度)は補償してやらないと
誰もまともに研究者なんかやらんわ
その分博士号授与を厳しくすべき
579:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:44:56.08
>>538
ジョー
580:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:45:02.34
>>570
丹羽がqtPCRやっているということだな。
詳細プロトコールコレスポだし彼も首謀者の一人。
581:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:45:30.15
>>568
で、どの段階？
237 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/02(水) 21:56:46.89
STAP細胞は残念だけど客観的に見て、ないよ
nature論文発表以降
誰1人oct4の蛍光の先に進んでないからね
oct4以外の万能性マーカーの免疫染色画像撮影・測定までいってない
小保方さん本人ですらね
その先のテラトーマを作って染色してみてSTAP細胞由来であることを示す、とか
さらに初期胚にインジェクションしてキメラマウスを作る、なんて
どう考えても無理だ
582:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:45:47.22
>>541
一段階目も行ったかどうか不明
583:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:45:56.64
>>531
嘘付くんじゃないよ。
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
>Dear All,
>
>Mechanical trituration is not hard to do. Can some other labs please try and see whether using
>Vancanti's protocol of just mechanical trituration could induce expression of the stemness markers
>that I just mentioned?
>
>Potentially, expression of these pluripotent markers could be the bi-product of un-regulated gene
>expression by the dying or stressed cells. I agree 100% with Paul Knoepfler's comments.
>
>I am not claiming that "STAP" cells exsist - only presenting the results of our research as it is - which is
>open to interpretation. Please, don't Hype up this data!
ほんまに嘘つきが多いな。
584:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:00.37
実験する人はqPCRはGFPのデータも出せば。
585:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:15.48
＞調査委の石井俊輔委員長は、３年間の研究を記録した
＞小保方氏の実験ノートが２冊だったと明かし、
＞「数十人の研究者らを指導してきたが、これだけ
＞断片的な記載だけのノートはなかった」と感想を
＞述べた。
これって、石井さんは小保方さんを褒めてるの？
586:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:20.71
>>62 >>91 >>113 >>186 >>406
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
587:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:29.87
>>575>>576>>577
どの段階を成功というの？
237 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/04/02(水) 21:56:46.89
STAP細胞は残念だけど客観的に見て、ないよ
nature論文発表以降
誰1人oct4の蛍光の先に進んでないからね
oct4以外の万能性マーカーの免疫染色画像撮影・測定までいってない
小保方さん本人ですらね
その先のテラトーマを作って染色してみてSTAP細胞由来であることを示す、とか
さらに初期胚にインジェクションしてキメラマウスを作る、なんて
どう考えても無理だ
588:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:33.04
sox2
nanog
589:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:41.66
今夜は再現できたよ荒らしさんといっぱい遊べそうだね…
590:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:47.21
小保方さんの発見「STAP現象」
「酸につけて死にかけた細胞がたまにOct4を発現する。そしてすぐ死ぬ」
だけ。
かな。
つまり。
591:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:46:48.19
oct4の発現まではあってもおかしくないかもね
発現系滅茶苦茶になってるから、oct4以外もいろいろ上昇してるだろうし
そのあとすぐ死ぬんだが
ただそれだけの話を妄想で膨らましたんだろうなあと思ってる
592:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:04.33
小保方はクロで確定でいいから、若山が無罪かどうかを判断するための資料だしてほしい。
若山の実験ノートと遺伝子のデータ出せって。
593:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:11.08
>>563
李さんに言ってあげて
URLﾘﾝｸ(www.researchgate.net)
「qPCRの結果は死細胞などの影響によって不適切に得られた可能性がある だからSTAP再現と騒がないで欲しい」
594:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:20.56
>>583
できていないってことか？
595:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:22.60
>>590
まだOct４かもわからんよ。自家蛍光かも。
596:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:27.37
Oct4上がるのは再現されているだろ
ただ、幹細胞性持つまでは上がってないが
そこから先をｵﾎﾞは話を作った訳で
597:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:33.69
>>549
そんなこといってねーよ
ファインマンはどんなこともすべて公表しなくちゃいかん！といってたのさ
読んでみろよその式辞を
598:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:38.75
利権に100億つぎ込むんやったら、1000の研究室に1000万ずつ使え！
どれかものになるやろ。
599:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:39.67
>>160
三人雇ったのは、意見をまとめる必要がある為だったらワロス
一人一人に違う証言をしていそう。
まとめて話しても支離滅裂になるだろうし
600:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:47:47.64
>>565
しかし理研はその常識に従うつもりはないんやろな
不正は小保方一人とか過去の論文全部調べ上げてから言えと
それくらいのことはして当たり前なくらい信頼自体が揺らいでるというのに
601:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:48:01.18
逮捕しない限り本人が捏造を認めることはありません
602:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:48:02.46
>>591>>593
できていないか
603:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:48:06.38
来週にでもあるとされる小保方記者会見、
香港などで再現出来たと勝ち誇るのが目に見えそう。
604:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:48:12.81
>>550
難波は免疫が専門
URLﾘﾝｸ(www.asyura2.com)
605:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:48:28.62
>>585
>＞調査委の石井俊輔委員長は、３年間の研究を記録した
>＞小保方氏の実験ノートが２冊だったと明かし、
>＞「数十人の研究者らを指導してきたが、これだけ
>＞断片的な記載だけのノートはなかった」と感想を
>＞述べた。
>
>
>これって、石井さんは小保方さんを褒めてるの？
研究者として過去最低と言ってる
606:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:48:58.87
>>596
なんだ
小保方氏の段階まで到達したかどうかってことなのか？
誰もその先にはいけていないってことか
607:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:01.17
>>524
> URLﾘﾝｸ(jstshingi.jp)
> 「乳酸菌で万能細胞」はどう？
これ見ても、Oct-4はコントロール比250倍近い発現だね。
香港の8倍程度は誤差レベルではないだろうか。
608:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:10.58
>>585
お前は野原しんのすけか
609:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:12.00
報ステ理研におこだったな
STAP有無もだが騒動となった原因を明らかにせよと
610:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:17.70
>>586
画像先を見れないので、所属と実名。
それぞれのコメントを自己責任で貼ってください。
611:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:25.10
>>445
現役研究者だけど、原則はしない。
ただ、ぶっちゃけ他人がコピペして成果だそうが、皆あまり興味ないんじゃないかな。
科研費のパイが減ることを気にする人もいるかもだろうけど、
主張点コピペして成果出す人なんて極一部だろうし、
結局重要なのは自分の研究力だと思う。
個人的にはコピペしたければ勝手にすればいいんじゃない？と思う。
612:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:28.92
>>591
全然違うよ
せめて元記事を読んでから口を挟め
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
論文にはB6系統と129B6F1（129系統とB6系統の雑種）のマウスから作製したSTAP細胞の話が記載されている
若山教授が、他のマウスからも作製できるか確かめようと、129系統のマウスを小保方さんに渡した
小保方さんは「必ずできます（without fail）」と言って、そのマウスから作ったという細胞２株を持ってきた
今回、若山教授がそれを予備分析してみたら（論文に記載されているのと同じ）B6系統と129B6F1のマウスに由来する細胞だった
若山教授「俺が渡した129系統のマウスはどうした・・？」というのが今回の話
若山教授は、論文に記載されているB6系統と129B6F1マウス由来の細胞も分析しているが、これはその通りだったとも言ってる
それを、日本のマスコミが、無知ゆえの誤解で「ES細胞の作製によく使われるB6系統のマウス由来だった」などと書いてミスリードした
ES細胞の作製によく使われるというなら、若山教授が渡した129系統のマウスだってよく使われる
今回のことから「小保方さんは若山教授にES細胞を渡した！」なんて断定するのは飛躍しすぎ
613:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:39.67
>>587
はあ？「成功」の話しなんかしてないだろ
「香港も細胞が蛍光した（それもかすかに）だけ」
とかいうデマを流すなアホ
614:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:49:48.20
>>604免疫学者は細胞の専門家でもあるわけでして、小保方は畑違いの工学者でして、知識は桁違いに違うわけでして。
ちなみに若山は文字通り畑違いの農学者でして。
615:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:01.52
>>603
小保方論文はおわりでしょ？
違うやり方だし
まあできていないようだけど
それに理研が言ってるのは再現性についてはふれていないしね？
論文の不正であって
616:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:02.21
>>113
＞あると主張されている方はもう名前でてます。
＞ないと断定している人は私は知りませんので、あなたがそうなら実名でどうぞ
バカ、よく調べて発言せい
既出だがもう一度バカども達のために貼り付けておく
－－－－－－－某ブログより
今まで慎重に発言していた東大の上 昌広特任教授（ガバナンス問題も専門になさっている）は、3月26日の「ミヤネ屋」でついに確定捏造論者であることを示した。
専門家としてここまで言及した最初の方だろう。
・「業績を積み重ねないといけなかったと言うのが、今回の論文だろう」
・「異なるマウスの細胞を若山さんに渡したことは、研究者としてあってはならないことで、
何らかの意図を持って送ったと考えるのが普通」
・「研究者は緻密で、マルチステップで緻密な上にも緻密な研究をするが、
今回のように複数のミスを犯すと言うことは常識的には考えられない、99%の研究者はそう思っていると思う」
・「STAP細胞は、存在しない。」
・「今回の論文は捏造である」
617:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:04.73
蛍光バカはレスつける前に自分のバカさを認識しろよw
618:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:11.27
>>611
自作自演は必要なし。
研究者なら、２ちゃんねるなんかしないで、早く論文出せ。
税金泥棒。
619:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:15.74
>>605
三人のテクニシャンと一人の大学院生つけて実験ノート2冊か
620:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:17.03
>>610
>>62 >>91 >>113 >>186 >>406
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
621:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:50:18.20
>>578
それは博士を与えた組織が補償するのですね？
622:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:51:05.10
>>620
すみません、PCの調子が悪いので、画像が見れない。
所属と実名。それぞれのコメントを自己責任で貼ってください。
623:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 22:51:18.80
>>622
>>62 >>91 >>113 >>186 >>406
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)