14/04/02 14:25:33.72
>>354
ないというのは仮にどこかが今の時点で小保方のプロトコルで
再現出来たと言っても信用され「ない」ということ
理研がSTAPにケリをを付けることが無意味だとは思わない
現状で小保方のSTAP論文はほとんどのデータが信用できず
糞の役にもたたないが、見込みが無いとはっきりすれば、それは
それなりに価値があるからな
14/04/02 14:25:33.72
>>354
ないというのは仮にどこかが今の時点で小保方のプロトコルで
再現出来たと言っても信用され「ない」ということ
理研がSTAPにケリをを付けることが無意味だとは思わない
現状で小保方のSTAP論文はほとんどのデータが信用できず
糞の役にもたたないが、見込みが無いとはっきりすれば、それは
それなりに価値があるからな