14/04/02 09:34:30.81
>>415
中二のときに読書感想コンクールで入賞してしまったのが全ての始まり
463:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:34:31.47
だねw
464:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:35:02.52
論文不正は調査しましたが、特許はミッションではありませんと言うのは石頭の不正隠し
コンプライアンスは
論文に先立つ1年前の特許書類不正もまな板に載せるべし、
そもそも今回の不正は、特許明細書作成に始まっているのではないか。
465:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:35:13.47
だねw
466:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:35:30.54
>>447
それはありえない態度なので、研究者から村八分にされても仕方ない。大問題だから「責任は重大」と
報告書で言われている。懲戒処分に相当するだろう。
それなのに、「笹井も捏造していたに違いない」というような主張をするバカがいるから根拠を聞いているだけ。
467:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:36:22.68
>>450
そんなこと言った覚えなど微塵もないんだが。
情けない捨て台詞を吐いてる暇あるなら、ちゃんと読もうぜ。たいして長くないレスなんだから。
468:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:36:34.53
>>462
それも丸パクリの可能性が高いらしいしな
入賞で親や友達からチヤホヤされて味をしめちゃったんだろう
469:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:36:37.15
小保方嬢には利権の腐った上層部を木っ端微塵に破壊してほしい
470:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:37:06.64
オボ子の両親はオボ子がしでかしたことを戒めることもなく
弁護士４人つけるわけだからね 雲隠れした時点で駄目親だとわかってはいたが
471:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:37:42.16
笹井は嘘を言ってない。
ＳＴＡＰ細胞はある。
研究してないお前らの妄想なんて
ただのゴミｗ
472:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:37:55.49
>>444
笹井が捏造に加担した！って言ってる人は少数だと思うよ
言ってるとおり、名のある研究者として、地位のある人間として、論文の著者として
不誠実すぎるからその点は世間に対して明らかにしてほしいってこと
捏造に気付いてあとから隠蔽を進めたのでは、ぐらいは考えるけど（画像差し替えの件があるから）
473:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:38:06.28
>>469
全くだ
474:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:38:42.54
小保方でも理研入れるなら修士卒の俺でも理研に入れる気がしてきた
あんな稚拙な論文なら学部のときに書けるレベルだし
475:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:38:43.51
そもそも
2012年米国登録の特許明細書の原稿・原案を書いたのは誰か？？？
476:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:38:50.33
>>461
10周くらい違う立場のような気もするが、結果だけ見れば、「そうだ、そうだ！」
477:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:39:06.20
>>470
弁護士昨日は3人だったのに増えて4人になったのか！
478:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:39:07.01
>>461
煽るなよｗ
479:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:39:57.99
もう一度くり返すが、もっと調査をしろという奴らは、関係者の処分を先送りにしたいの？
笹井を懲戒解雇に追い込むには、笹井も図を捏造したとか、笹井が捏造を指示したとかいう証拠でもない
限りムリ。これ以上やったってそんな証拠が出てくる可能性はほぼゼロ。
今回の調査結果で論文取り下げ、小保方クビ、笹井懲戒停職にさっさとしちまうのが、一番だろ
480:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:40:49.67
>>479
だから笹井の捏造なんて問題になってないでしょ…
481:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:40:58.64
>>470
まず謝らせずに弁護士つけた時点でとんでもないダメ親だと言うことが露呈されたね
こうなった以上親が責任持って引き取るべきだわ
482:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:41:36.09
>>497
先送りでいいよ。徹底的な調査を望むね。
483:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:41:46.98
>>415
和歌山アウト！
＞∩＜ ﾌｧﾝﾌｧﾝﾌｧﾝ. 彡 ⌒ ミ ＝
彡 ⌒ ミ (´･ω･`) ＝
/ (･ω･´ ) （====）
,Oﾞﾞ)=⊂二 ） ______( (⌒ )
／ ノ((￣＿ノﾆﾆフ=──┬┬──≠＼ ￣｀Ｊ￣￣￣＼三＝－
'=-=､＼>>_ﾉ/,.=-＼ └┘ ￣￣￣￣| |￣￣￣￣
（ ◎）ﾞｰ―'（ ◎） ≡3 ≡3 ◎￣ ￣◎ ≡3 ≡3
484:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:42:38.47
>>474
女性枠というゲタ履ければな
485:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:42:47.73
>>479
生データ出せ
理研にある８株のSTAP細胞を第三者機関に解析してもらえ
結構色々出て来ると思うよ？その調査もしたくないのかと思うけど
結構早くどういう由来か分かって良いと思うねー
STAP細胞がどのマウス系統が分かって便利じゃん
それに論文の取り下げと言っても、小保方氏が「撤回の意思なし」と言っているから
それを覆さない限り無理じゃね。
486:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:43:38.33
>>458
文藝春秋4月号に載っている若山の回想に
「小保方さんがD3のときに神戸で会って話をした。知識が豊富ですごく
優秀な人だと思った」
みたいなことが書かれていた
小島(?)からの推薦だけでなく、小保方のプレゼンの上手さや若山自身のアホさ
も小保方の理研入りには作用したんだろうね
487:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:43:48.79
>>480
捏造（図）の疑惑はないけど
何であんなフェードアウトのプロトコル出したんだろうね？という疑惑は有るよね
488:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:43:55.27
顕微鏡像は組織染色したやつよりも、光学顕微鏡像のほうがずっと怪しいと思うんだけどな。
小保方は、こっちには決定的な証拠がないだけに調査委員会から追求されていないことで
「誤魔化せる」と思っているんだろう。
恐ろしい女だよ。
489:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:44:01.35
科学者の世界って、定期的に進捗なり途中経過なりを上に報告しないんだなということがよくわかった
490:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:44:03.37
>>479
なんで？
伝票、残存細胞片の分析、所内サーバーへのアクセスログ、関係者全員のメール等HDD内精査
まだ、何もやってないじゃん。
491:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:44:03.83
「笹井さんはチェックが甘かったんでさっさと処分します」
という決着を望む>>479は、笹井がiPS細胞にケチを付けようとしたのも
再現性なくても成功データはあるから発表しちゃえ、予算取っちゃえ
と無責任な行動を取ったこともウヤムヤにしてほしい立場なんだろ
492:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:44:18.24
凹子に会見させて晒し上げにするのが一番
船場吉兆の弁護士なら、お母ちゃんと社長のやりとりを放置して
物議をかもさせたド素人w
493:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:45:36.04
>>479
オボさんが会見で笹井について何か暴露してくれるかもよ
494:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:45:59.07
笹井が捏造に加担したかどうかは、小保方が語らない限り不明だが
笹井が何らかの責任として処分されるのは確実で、少なくともＣＤＢ次期センター長就任は無い
何故かとうとセンター長就任となると、特定国立研究開発法人への障害となるから
このあたりは政治的な話が裏である程度ついていると考えていい
495:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:46:08.87
>>479
もっと調査なんて、まるで何か調査したみたいじゃないか。
調査を始めて欲しい、と言っている。
496:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:46:25.95
>>489
いや、普通はすると思う。というか、している
上司に実験ノートを見せてと言われて、拒否する研究者は居ないと思うよ
497:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:46:35.67
理研はなんで若山と笹井の責任を同じ「注意を払わなかった過失」とか言ってんの
contiributionsにも
H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
って書いてんだから笹井のほうが責任重大だと思うんだけど
498:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:46:37.02
>>486
おそらくどっかからの受け売りをまくしたてたんだろうな
499:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:46:50.78
日本のメディアでは圧力がかかるから、オボちゃんは吉松みたいに、外国に向けたメッセージを流すべき
オボちゃんがんばれ
いろんな意味で
500:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:47:38.65
竹市が第三者機関からの申し出があれば調査してもらってもいいと言ってたから
調査してもらったらええ。費用を国が持てば誰かやってくれる人もいるだろう
501:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:47:42.40
いい大人が小娘に騙されてかわいそうって、
誰も思わんよ。さっさと記者会見開いて土下座して謝れ
庭師と些細
502:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:48:06.76
まず2012年の特許出願があり、
それをなぞるようにして2013年のネイチャー論文ができた、ただそれだけのこと。
学者たちはネイチャー論文ばかりに気を取られているようだがナンセンス。
そもそも不正の根源は2012年の特許書類に有る。
おぼかた弁護団の狙いはそこにあるのだろう。理研大炎上の予感、、、、
503:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:48:37.39
オボちゃんこの際ガンバレよ
それにしても御用新聞の（朝日）は本性むきだしの報道だね
御用新聞 小保方氏「撤回しない」
理研自身の検証丁寧に
読売 小保方氏不服申し立てへ
文科相再調査を要求
日経 小保方氏「承服できず」
不正認定不服申し立て
やはり噂の通り朝日は御用新聞だ、どこかから広告代でも大量にもらっているのだろう
別のブログにこんなのがあったよ
もしもの為の名無しさん ：2014/02/22(土)
朝日新聞をはじめとするマスコミが「大手損保会社の間で、自動車保険の約款に暴力団排除（暴排）の条項を
盛り込む動きが広がっている。組員と分かれば、その時点で契約を解除する。（朝日新聞）」等としているが、
組員名は警察庁に問い合わせれば現時点でほぼ全てわかるし、組員自体急速に減っている。
であるのに、どうしてこのような記事をマスコミが、粒ぞろいの記者集団の朝日が配信するのか極めて奇妙である。
損保協会発表のネット掲載の８０行余におよび「約款の規定」では「暴力団・暴力団員」という言葉が使ってあるのは
「注２」の３行のみであり、全体としては一貫して「反社会的勢力」という言葉がつかわれている。そして
「反社会的勢力」とは（暴力団・暴力団員）「と同程度に当会社の・・・信頼を損ない、この保険契約の存続を困難とする」者、
つまり損害保険会社に都合の悪い人物であることが、大半が下線を施した主旨からはずすような体裁で、下線なしでひっそりと記されている。
このことから言えることは、損保は事故の多そうな顧客を切り捨てて任意無保険者とし、保険金の支払いだかを減らし、
その上で、無保険者対応の特約を次世代商品として一般保険契約者に売り出すことで大幅な利益の向上をもくろんでいるのである。
504:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:48:45.72
「小保方さん1人に責任を押し付けて可哀想」
「女の子1人を悪者にする理研ってサイテー」
ツイッターじゃこの手の擁護論が花盛りだな
マスコミの印象操作で世論もこれに同調しつつある
505:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:48:56.92
些細⊂（＾ω＾）⊃ ｾﾌｾﾌ!!
506:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:49:08.33
>>499
裁判も、もしやるなら、無理やり理屈つけてアメリカでやってほしいな
507:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:49:40.86
>>494
「少なくとも次期センター長はなし」で話は付いているんだろうな
しかし、世論の動向でその後の話は変化して行くだろう
理研の希望的観測「次期センター長は無理でも、次の次のセンター長に些細氏をぜひ」
↓
これからの叩かれ度合い＆凹会見で「その後でもやっぱり無理か」
508:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:49:49.69
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ＿ S？
／｜S｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜S｜｜＿ ST？
／｜T｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜S｜｜
｜T｜｜＿ STAP細胞か！？
／｜A｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ
｜S｜｜＿ ああっー、ひっこむなー
／｜T｜｜／
￣￣￣￣￣
iﾆﾆﾆi
/ ./ヽ＿ STAPだったかどうか気になるー
／｜S｜｜／
￣￣￣￣￣
509:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:49:53.80
>>497
昨日の第1部記者会見では、和歌山さんのほうが笹井より責任重大と
いるプレゼンだったな。理研は汚い
510:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:51:03.98
次センター長はないけど一人はさんで確定事項ですよ
511:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:51:05.10
丹羽と笹井があんな処分で済む時点で茶番
少なくとも笹井は先頭で旗振ってたのに
野依さんにはがっかり
512:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:51:17.48
>>488
完全に三浦和義と同類
513:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:52:14.86
>>504
理研は別に小保方さん1人の責任だなんて言ってないのに。
理研自体や笹井副センター長の責任も大きいと会見で言ってたのにな。
514:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:52:30.24
>>503
朝日の肩を持つ気はないが
3面で「文部科学省大臣、再調査を要求へ」と特集していたし
1面でも「小保方氏、不服申し立てへ」と題字有ったぞ
2面でノスミンの意見（識者）として載せていた
生物板なんだから正確に書けよw
515:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:54:22.55
なんか必死に笹井は不正に加担してない、というポジションに固執してる子がいるけど、
そう仮定した場合でも、笹井の行動は、
①バカンティ-小島-小保方ラインの詐欺グループにまんまと乗せられ巨額の予算をSTAP研究に投入することを決定した事実上の責任者
②不正で固められた「画期的な」論文を所内他グループで遺伝子構造検証にかけるという簡単なチェックすらおこなわず、それどころか所内のスピークアップも封印して、最も基本的な最初のチェック機能をわざわざ働かせなかった
③その嘘の成果にすっかり騙され本来小保方レベルの研究者がすぐに載せることのできないNatureへの掲載を主体的にバックアップし
④STAPとiPSの根拠の薄い比較資料で「大勝利宣言」、ムーミン谷、割烹着などの完全に作られた演出を主導して、巨額の国家予算を獲得しようとした
と、すっかり管理職として二度と日の目を見ることも許されないほど、愚かでオワッた行動しかしていないと思うが？
516:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:54:53.57
>>510
最悪だな。凹会見が待ち望まれる
517:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:55:31.53
>>515
必死なのはおまえじゃね？
518:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:56:06.20
【第4回月例勉強会】トヨタの大規模リコール問題など企業は思わぬトラブル、不祥事・・・
■講師：
渡部惇氏（渡部法律事務所 弁護士）
■講演内容：
企業は思わぬ不祥事、法令違反、事故等のレピュテーション・リスクに見舞われます。
そのつど、コンプライアンス体制のあり方が問い直されますが、精緻なルールを作れば
つくるほど企業の活力、経営のスピードが奪われるという二律背反に直面します。そこで
3月の勉強会は検察庁検事、法務省行政官、弁護士として40年近くにわたって国内、海
外での企業、個人のさまざまな事件等に取り組み、企業や組織の実践的なコンプライア
ンスのあり方について包括的なアドバイスを続ける渡部惇弁護士を講師に迎え、これま
での長い経験を元に不祥事の発生を防ぐにはどういうガバナンスの仕組みが必要なのか、
不祥事が発生したときの最も効果的な対応＝ダメージ・コントロール＝についてお話をして
いただき、議論を深めたいと思います。渡部弁護士は理化学研究所の「遺伝子スパイ事件」
の調査や外務省改革のための「変える会」座長代理をつとめるなど、コンプライアンス問題
の第一人者です。
■講師略歴：
1970年東大法学部卒、同年9月司法試験合格、73年検事任官（東京地検）。76年ミシガン大
学ロースクール修士課程修了。84年外務省出向（在アメリカ合衆国日本大使館一等書記官）、
92年法務省刑事局参事官、93年同省国際刑事課長。95年検事退官、弁護士登録。2002年
渡部法律事務所開設、現在に至る。2002年外務省改革のための「変える会」（座長宮内好
彦オリックス会長）座長代理。理研遺伝子スパイ事件等調査。
519:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:56:16.41
オボちゃんが会見にどんな服どんなメイクで登場するか楽しみで仕方ない
520:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:56:38.32
>>517
かわいそうに
521:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:56:56.10
>>515
全面的に同意する
④に「iPS細胞はガン化の恐れ」という資料作成、iPS細胞の評判低下に寄与した
も入れて欲しい
522:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:56:57.46
>>419
笹井氏は、その所属から考えて
実験に立ち会うこともなければデータ写真の撮影やらその管理までは立ち会わないよ。
また笹井氏クラスに忙しいと、論文用に整形したデータとおぼちゃん自身が書いたドラフト原稿を
もとに書き直すぐらいだろうね。要するに説得力を上げる文章に書き直す。
仮にもよその研究室の人間だし生データで議論することはないんじゃないかな？
その過程で、「こういうデータがあると説得力が上がるんだけど
実験してる？」と聞くこともあろう。あるいはNatureの審査を引き受けた匿名の審査員から
追加実験の要求は普通にあるので、おぼちゃんはそこでまたもや整形済みのデータを笹井氏に渡して
いたんじゃないかな。
523:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:56:58.56
>>444
再現するために必要な条件が存在しないことを最初から知ってるんだよ
524:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:57:46.82
つーか、表に出てこいよ
子供かよ
525:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:58:29.57
>>515
組織のリーダークラスとしてはすべて当たり前の行動に思えるが…
526:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:58:52.23
テラトーマのHE染色のスライドが有るんだったらゲノム取れないかな。
527:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:58:56.91
STAPが実在するなら全面ガラス張りの実験室で小保方が公開検証すればいいじゃない
実在するならモノだせよって話
528:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:59:06.39
>>479
笹井は懲戒免職だよ
529:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:59:19.64
>>515
内容的にはほぼ同意だよ。些細な人の責任は極めて大きいと思う。
ただ、今回の調査委員会は「論文の中の学術的な意味での不正」に
関してのもの。それ以外の部分に関してのことについては
まったく別次元の話だと思う。
530:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:59:35.37
金受けとる時だけコソコソ出てきて、おまえゴキブリかってーの
531:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:59:51.21
>>525
えっ
532:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:59:55.00
>>522
百歩譲って、Nature論文掲載までそのスタンスでも
Nature論文が発表されてから、図の改竄疑惑含めて２月中旬には色々話題になったよな
その後で、3／5にしれっと理研はプロトコルを出して来ているが（TCR再構成なし）
その時にデータを精査せずに凹のデータを信頼して出しました！だったら
もう悪意無くても、相当な過失があるんじゃね
533:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 09:59:58.91
>>503
浅井さんの記事読んでないだろ？
asahi.comだと登録してないと読めないが、11JIGENにもコメント取ってた。
ＳＴＡＰ細胞問題 -- 論文不正疑う声、ネットから拡散。１１ｊｉｇｅｎ氏「ネット上で問題点を指摘すると、不特定多数の人が論文のその他の問題点の洗い出しに協力してくれる」 - 朝日新聞デジタル URLﾘﾝｸ(t.asahi.com) #ＳＴＡＰ細胞
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ＳＴＡＰ細胞論文問題。今日、理研の調査委員会が「捏造に当たる研究不正」と認定しました。その不正解明への出発点になったのが、@JuuichiJigen さんの３月９日のツイートでした。 #ＳＴＡＰ細胞
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
534:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:00:12.15
>>515
不正の隠蔽工作（小保方の不正を知っても報告せず黙って画像差し替えようとした）が入ってない
その件がなぜ調査委員会で不問になったのか謎
535:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:00:56.00
戦艦、元気にTWInsに出勤しているらしいぞ
536:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:00:58.08
>>474
テクニカルスタッフでよければいくらでもあるよ
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
537:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:01:02.43
【STAP騒動】 「悪意のないミスなのに捏造だなんて！」 怒りの小保方さん、コメント全文★９
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
538:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:01:05.94
>>521
よその研究成果を大々的にコキおろすなんて見たことなかったからびっくりした
騙されてたんじゃなくて、山中を妬むあまり異常になってたんだろうと思う
539:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:01:56.52
Sにはすでに挽回不可能な無能研究者のレッテルが貼られた
１）捏造論文作成にかかわった
２）延命のためバカげたプロトコールをだした（誰も再現できないようなプロトコールをだすなんぞ研究者失格）
３）調査委員会に黙って捏造画像をすりかえようとした（本人は不手際と言い訳しているがそれはそれで研究者失格）
540:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:02:21.61
>>525
組織を潰す悪のリーダークラスか
541:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:03:07.17
CDBは笹井の子分だらけだろうから、相当の外圧が必要だろうな
542:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:03:12.03
些細クラスの頭脳は京大主席クラスだし日本の国益から言って守るべき
543:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:03:12.71
>>532
文章読めばおかしいことがわかるから、あれは
やっぱり保身の知恵が回りすぎたんだろうか。
544:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:03:29.24
>>534
コピペが不問になったあたりも早稲田の圧力を感じる
545:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:04:49.06
>>521
おなじくiPSをこき下ろす文言を戦艦が書いていたとはね
546:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:05:14.40
>>502
その通り
メモ程度の実験ノートとてそう
これでユニットリーダーに抜擢されたんだから
『驚きと憤りの気持ちで」文字通り一杯だ
竹市がいたく感じ入るほどのプレゼンだったから
無給研究員因として理研はお小保方を迎え入れ、
『驚きと憤りの気持ちで」小保方はホテル住まいを楽しんだわけだ
メモ程度の研究ノートがあればベテラン笹井と丹羽はNature論文を仕上げることができるほど有能
笹井の近年の論文は誰も追試ができぬほど高度だという理由も良くわかる
547:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:06:04.10
>>538
本人の思いつきなのか、あの会見が広告会社の台本なのかで違ってくるよな
セルシード絡みで、IPSを引き合いに出してた可能性
一般の投資家だと分かりにくい分野だしね
548:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:06:35.26
些細も被害者だよ
冷静になれ
549:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:07:06.96
>>542
10で神童、15で天才、更年期過ぎればただのエロじじい
人間とは悲しいものよ
550:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:08:02.50
なんでこんなお粗末なのが理研にいるかって話だよ
551:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:08:11.08
>>542
京大主席クラスは毎年数人（学部ごとに１人としてカウントしても）出るが
日本の科学技術への信頼を失墜させた人間はそうそう出ない
国益を第一に考えるなら「日本の科学技術への信頼を回復させる」のが一番だろうが
些細を温存したら「捏造に対して日本はあの程度の処分しか出来ない。彼らはその程度の論文しか出さない」
という誤解が蔓延するんだぜ。未だにNature論文は撤回されていないから、誤解は広がる一方
552:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:08:17.49
>>548
これ見るとそうは思えない
この記事がちゃんと取材した正しい情報なら、の話だが
943 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/04/02(水) 06:46:13.87
>>942（承前）
１１年に博士号をとったばかりでリーダーとなった小保方氏の助言者に、笹井芳樹・副センター長と丹羽仁史プロジェクトリーダー
というベテラン研究者がついたことが、秘密主義を加速させたとみられる。
あるＣＤＢ研究者は「秘密主義は笹井先生の方針だった」と指摘する。「極秘にするのが笹井先生のやり方。共同研究者にすら
自分のデータを渡さない。その悪い面が出てしまった」。笹井副センター長は、日本を代表する再生医学研究者。研究資金も多く、
英科学誌ネイチャーなど一流科学誌に毎年のように論文が掲載される実力者で、表立った批判は少なかった。
553:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:08:43.87
>>548
>些細も被害者だよ
>冷静になれ
Contributions
H.O. and Y.S. wrote the manuscript.
H.O., T.W. and Y.S. performed experiments, and K.K. assisted with H.O.’s transplantation experiments.
笹井も実験してるんだが、これも嘘かね？w
554:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:08:50.54
真実ならば従来の常識を大きく覆す大発見なのだから、研究者であれば
「本当に本当なのか?」と疑うのが当然
笹井は
(1)疑わなかった
(2)疑ったが、小保方の偽造を見抜けなかった
のどちらなのか
(2)ならばそれほど罪は重くないと思うが、エリート研究者でも
管理職になるとそんなものなのかね?というがっかり感はあるな
555:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:09:00.12
【ニューヨーク時事】新万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」論文に
捏造（ねつぞう）や改ざんがあったと結論付けた理化学研究所の調査委員会の最終報告について、
論文の共著者であるハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授は１日声明を出した。
論文作成で「過失」や「誤った判断」があったと調査で断定されたとした上で
「これらの過失が（論文の）科学的内容や結論に影響するとは思わない」と説明。
論文を撤回すべきでないとの考えを改めて強調した。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
556:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:10:06.23
理研の組織検証、国が要求 調査報告、新法人指定に「不十分」 ＳＴＡＰ問題 2014年4月2日05時00分
URLﾘﾝｸ(digital.asahi.com)
（前半略）
■論文不正疑う声、ネットから拡散
今回、ＳＴＡＰ細胞論文への疑問が広く知られるようになったのはツイッターなどを通した指摘だった。ネット上の情報が先行し、
関係者を動かした。
捏造（ねつぞう）の認定につながる疑問の声を上げたのは筆名、１１ｊｉｇｅｎ氏。研究論文を検証する活動をネット上で積極的に続ける、
この分野の有名人だ。本名や身分は明かしていない。小保方晴子氏が２０１１年に早稲田大学に提出した博士論文を入手して、
ＳＴＡＰ細胞論文と比べたところ、画像が類似していることを発見。「不正な画像流用が疑われます」と３月９日に、ツイッターでつぶやいた。
この指摘は著名な研究者や、ライター、研究不正に関心をもつ人々のつぶやきを通して一気に広まった。１０日にはネイチャー論文の
共著者である若山照彦・山梨大教授が「博士論文とネイチャーの論文で同じ写真を使っていたのが決定的だった」と語り、論文撤回を
呼びかけるきっかけになった。
朝日新聞の取材に１１ｊｉｇｅｎ氏は「ネット上で問題点を指摘すると、不特定多数の人が論文のその他の問題点の洗い出しに協力してくれる。
税金を元にした公的研究費の効率的な使用にもつながる」と、ネットを通じた検証の意義を強調した。
ただ、ネット上で指摘できるのは画像や文章の酷似など論文の外見でわかる疑問だ。改ざんなどの不正を認定するには大学や研究機関に
よる綿密な調査が必要となる。（編集委員・浅井文和）
557:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:10:22.13
>>547
やっぱりそこにもセルシード絡んでくるのか……
特許と絡めて追及されたら理研大炎上だね
558:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:10:24.76
>>514
１面と３面じゃ大違いだ
君は朝日の記者か
５０３の下部の内容も読んでみろ
559:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:10:26.73
よくわからないんだけど
小保方さんがみんなの目の前で再現実験を行えばいいんじゃないの？
検証に一年もかける必要あるのかね
560:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:10:54.18
擁護派って
若い女だから可哀想っていう色眼鏡でしか見ていないんだよな
データの存在とかちゃんと見ろよ
561:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:12:15.88
>>548
笹井主観ならそりゃ被害者だろうさ。けど本人以外から見たら加害者
562:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:12:51.49
>>554
(3)はないの？
563:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:12:51.61
>>553
笹井さんがこの歳でピペットマン握る姿は想像できへんなあｗ
何の実験したと言いたいんだろ？
564:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:12:57.27
実験ノート2冊しかない奴を持ち上げた馬鹿が被害者の訳ないだろ
565:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:13:08.45
>>555
バカちゃんも頑張るなw
566:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:13:25.93
>>558
５０３の下部の内容を読んだけど、生物板には関係無いだろう
「損害保険契約に暴力団関係者を排除する」動きが強くなると困る人？
損害保険会社が暴力団排除で儲かっているのに、保険料据え置きはおかしいと思うなら
それ相応の板に行け。後、暴力団を排除するのは別におかしくはないと思うが
暴力団擁護したい人なのかよw
567:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:13:38.05
URLﾘﾝｸ(www.the-scientist.com)
568:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:13:40.74
>>555
こいつも相当なタマだな
569:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:13:43.80
>>564
一冊はネイチャー論文の下書きなので
実質実験ノートは一冊です
570:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:13:55.77
>>555
さすがヴァカンテイ、修羅場になると打つ手が冴える
571:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:14:12.06
>>553
普通に考えると、笹井な人が実験してるということはないだろ
ていうか、ありえんわ
572:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:14:15.19
>>456
そこらへん、わざと報道してないとしか思えない。
573:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:15:14.43
>>552
好意的に考えるなら、他人を信用しないから見せない
悪意に考えるなら、捏造があるから
574:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:15:51.62
2012年の先願（米国仮特許）は、笹井は発明者に加わっていない。
若山を追い出した後、2013年4月の国際特許には、笹井が発明者に割り込んでいて、
その後、iPsを見返せるチャンスと踏んだ笹井の活躍が素晴らしく、
例のやらせ記者発表へ繋がって行く
この記者発表は、事前に野依の承認を得ているはずで、
最高に悪いのは脱税王の野依だ。（更に文科省の事前報告を行って居るはず）
オボコと野依はにている、脱税も当然申告すべきものを7年間ばれずに続け（オボコの論文も）
ばれると、知らなかった。見解の相違い）出張旅費と過一緒だったので見落としたとか言い逃れ
こちらは法律上言い逃れが出来ず「最高刑の「重加算税」
これ俺のブログにも続きを載せるのでよろしく
番の悪は笹井だ皆目を覚ませ
575:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:15:52.51
理研側は二冊のうち一冊は2011年ころのもの、一冊はnature下書き用だったと言っていた。
確認されているのは実質一冊。
576:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:15:59.34
実験ノート１冊
そこに何が書いて有ったのかも気になる
日付なしで空白だらけのムーミンポエムだったのか
577:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:16:14.22
こいつがどんだけ凄まじい怪物なのか・・・それはおそらく石井さんが一番実感してるかもしれない
調査中、あまりの常軌を逸した事実に戦慄したことも何度もあったんじゃないかね
578:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:16:29.27
>>555
この人はハーバードやNatureが本腰入れて調査しないかぎり
このままいっちゃうんだろうなあ
正面対立しないところが上手いよね
579:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:16:49.84
細い管に通して再現しろや
580:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:16:50.50
やっぱりやってないやつに限って「忙しい」「勉強熱心」アピるよなｗ
581:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:17:00.80
>>533
オボちゃんの3/9提出って11jigenさんのツイート日に関係あるのね
582:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:17:14.03
>>571
主要な実験は2010年～2011年末のあいだに行われた。
若山研究室のスタッフが手掛けたのだろう。
583:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:17:18.35
>>555
バカ－コジマ－おぼで意思統一してるのかね
584:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:18:02.53
小保方不服申し立てへの反論
「捏造した事実はゆるぎないと確信している」
585:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:18:04.64
宇宙戦艦の処分はまだなの？
586:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:19:00.90
>>583
バカーコジマーSTAP特許関連グループーTWIns-凹
くらいはルート迂回しているんじゃね
587:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:19:14.29
>>581
これじゃないの＞2014/03/07
【生物】小保方さんがSTAP細胞の追試に自ら成功 理研発生・再生科学総合研究センターとして正しさを再確認
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
1 名前：チリ人φ ★[] 投稿日：2014/03/07(金) 01:09:34.02 ID:???
理研は５日、小保方晴子研究ユニットリーダーが１月末の論文発表後、初めてＳＴＡＰ細胞の再現実験に
成功したことを明らかにした。実験の客観的な証明には第三者による再現が必要だが、成果の正しさを
一定程度裏付けた形だ。
理研によると、小保方氏は理研発生・再生科学総合研究センターで先月、再現実験を開始。論文通りの手法で
マウスの体細胞を弱酸性溶液で刺激し、あらゆる細胞に分化できるＳＴＡＰ細胞を作製することに成功した。
細かい実験手順も含め同センターとして正しさを再確認したとしている。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
588:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:19:58.51
>>582
その後はプラプラ何してたんだろ
実験してるふりか
589:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:20:13.35
でも
不思議だよなぁ
公開したラボには複数のPCが映ってたのに
何で理研が調査に入ったらPCが無いってどう言う事だ
小保方の私物のPC1台しか無かったって
ラボに写ってたPCは全て小保方リーダーの私物
実験ノートは二冊それも中身はズサンと来てる
再実験は不可能だろう
スタッフ論文は異議だらけ
どうやって理研は再実験するの
和歌山に返したマウスは偽物
画像は継ぎ接ぎ
論文には複数の異議が未だに有り
研究ノートは二冊それも日ずけ無しのずさんなモノ
これで悪意は有りませんは普通は考えられん
実験自体して無い可能性が出て来た
どう考えても不利なのに弁護士三人連れてなにする気
民事裁判行けば過去まで暴かれるから不利なのは小保方
今週末か週明け楽しみだよな
本人小保方が公の場でコメント出すんだろ
記者に突っ込まれたら目キョロキョロさてオドオドするんだろうな
弁護士は素人だから助け舟なし
泣いて暴れて女の特権で勝ちだなぁー
590:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:20:35.21
>>555
バカンティは頭おかしいの？
どうやったら「不正の認定」が「過失」や「誤った判断」に変換されるんだよ
591:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:20:47.19
>>574
まさにその経過こそ謎を解くカギ
誰かが手柄を我が手に収めるべく、若山は追い出されたのだろう
592:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:20:47.70
>>586
元はそうだろうけど、もう戦艦は脱落っぽくね？
593:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:21:10.18
>>577
何回も目眩したり貧血になったりしたと思う
自分は昨日はコレ
「Natureの画像はついうっかり間違えて…これ正しいやつです」
（Natureに送る論文で画像うっかりとかありえねえ）「はい、わかりました」
（一応、これも調べないとな…）→何かのコピーでした
ノート２冊も失禁レベルだったと思うわ
２冊のノート（おそらくムーミンシールなどでデコ済み）を前に押し黙るおっさんたち、シュール
594:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:21:36.91
戦艦、暇で暇で仕方ないらしいね
「STAP論文の共著者だがサインしただけ」報道はこの人？
なんでサインしただけなのか、聞きに行ってあげようよ
些細擁護派は変な擁護するよりも、そちらを探った方がまだ生きる道があると思う
595:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:22:08.14
>>580
それ完全に俺だわ・・
596:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:22:29.53
>>548
笹井も騙されてただろうってのは個人的には同意だよ
データをよくチェックしなかったというのも、上役として謝るべきではあるが理解できなくはない
でも小保方を信じてただけだと言うなら、理研内部の別のラボでなぜ再現させなかったのか、
若山が再現できないことをなぜ問題視しなかったのか、というあたりが説明できない
597:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:22:53.88
親族は泣いているだろう。
もう犯罪者扱いで構わないと思う。
598:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:22:58.87
>>587
自分で100回再現しても追試とは普通言わない
こんなアホニュース報道したのは一紙のみというとこが救われるなー
599:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:23:46.15
小保方が強気なのも、バカンティがいるからだろうな
600:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:23:53.73
>>533
asahi.com? 朝日新聞デジタル?i一般人が読むのは朝刊だろ
君も朝日の記者か、えらい詳しいね、自己弁護もいいかげんにせい御用新聞記者
昨日も朝日は戦前に大戦を煽った新聞社だと書き込みがあったばかりだろ
601:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:24:34.37
>>596
純粋に騙されてただけなら、途中でオカシイと思った時点で小保方の敵になったと思うよ？
騙されてた、コイツが悪い、ってやらなきゃ自分も捏造者になって日本の科学史に名を残しちゃう
602:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:24:58.98
>>597
本人含めた４人は他の親族とは絶縁されるだろうな
逆に親族が両親や本人を庇うようなら救いようがない
603:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:25:15.46
小保方さんが酔っ払って、手摺の上によじ登ったんですよ。
8階の吹き抜けでした。
危なかっしいなって見ていたけど、次の瞬間、小保方さんの姿が見えなくなっていたんです。
何処に消えたんだろうって不思議に思いました。
604:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:25:15.31
>>600
朝日は左巻きだけあって科学記事だけはおそらく一番
605:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:25:19.06
>>598
自分で100回再現できれば追試は必要ないｗｗｗｗ
606:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:25:43.23
バカなんて何の権限も影響力ももう無いだろ
張子の虎以下
607:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:25:51.33
>>581
改めてretweetしてたのがこれ。
小保方晴子氏のNature Article論文のFig2e下段のSTAP細胞由来テラトーマ免疫染色画像と、小保方晴子氏の博士論文のFig.14下段の骨髄sphere由来テラトーマ免疫染色画像が類似しており、不正な画像流用が疑われます。
URLﾘﾝｸ(stapcells.blogspot.com)
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
608:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:26:06.84
>>592
脱落のソースが無いんだよね
戦艦はエア入院設定で一番暇でしょ？
特許関連で火が付いたら、一番ヤバいのも分かっている
凹は「捏造したのは私だけじゃないのに、どうして私だけ悪者なのよ」という論理で
利権批判していると思うけど、放置しておくと「大体バカ先生の所に行って、戦艦先生がこうしてと言って」
とか喋りだす危険が有ると思う。そちらの話が出て来ない所を見ると、戦艦は自分の名前が
出ないように凹をコントロールしていると思うんだよね。凹がバカの話をしないのも同じ理由
609:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:26:38.42
>>605
嘘を何回か言うと本当になる国があったっけ
610:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:26:41.55
>>594
何で戦艦ルートに火が付かないのか不思議で仕方がない。
いくらマスコミが素人でも出自をたどれば行き着くはずなのに。
611:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:26:43.30
御用新聞なら戦線拡大しないように抑えて記事を書くのでは
612:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:26:48.78
かんじんの理研さんが
1年かけて
STAP細胞の検証を行うじゃなくって
STAP現象の検証を行う
になった時点でSTAP細胞ないのわかっちゃったよ
613:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:27:01.68
外部ならともかく、理研にいた小保方(若山も信じてた)の研究を、いちいち捏造かと疑わないだろうしな
２月のデータ差し替えにしても、本当に小保方の単純ミスと信じてた可能性はある
怖い話だ
614:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:27:05.36
>>601
そのうちわかるでしょ
笹井が一枚かんでたら、小保方側が訴訟でそのこと切り札として出してくるよ
615:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:28:04.68
>>601
そう。若山さん追従で良かったと思う
騙されてだけというのは語弊のある言い方だったが、
チャンピオンデータなんだろうけど別にいいやと黙認した感じかと想像する
616:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:28:16.75
あたかもじゃなくて
あったかもだな
617:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:28:17.60
調査委員会なる者は
コンプライアンス担当の下請けだったのかｗｗｗ
618:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:28:18.58
処分だが、笹井たちのセンターそのものが解散するくらいの話だろ
理研って５年ごととかにGrの存続評価とかなかったか
619:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:28:28.44
【STAP最終報告】泥沼 小保方氏ＶＳ理研 青ざめた表情で「予想外」 (2/2ページ）
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
最終報告では画像のすり替えがあったと指摘されたが、小保方氏は真正の画像があると
反論している。「悪意を持ってわざわざ別なものにすり替える動機は何なのか」。こう不満を
漏らす場面もあったという。
三木弁護士は３月中旬から複数回にわたり小保方氏と打ち合わせをしてきたが、小保方氏
は精神的に不安定な状態で、現在は神戸市内で関係者に付き添われて生活しているという。
「（ＳＴＡＰ細胞の）記者会見をしたときから、これまでさらされたことのない環境に置かれて
いる。心身ともに疲れ切っている」と川合理事。三木弁護士は「理研には真意が伝わって
いないのではないか。本人は対外的な発言を禁じられており、反論の機会がない。苦しい
気持ちが続いている」と説明する。
小保方氏は問題発覚以降、最終報告の会見も含め公の場に姿を見せていない。三木
弁護士によると、小保方氏は理研から最終報告が出るまで外部に発信しないよう言われて
いたが、「自分の知らない、関与していない情報」が出てきたことに心を痛め、反論する方針
を示したという。
今後は理研の規定に従い９日までに不服を申し立て、その前後に記者会見も行う意向だが、
三木弁護士は「精神状態が安定せず、興奮することもある。的確に答えられるだろうか」と、
不安ものぞかせた。
620:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:29:47.65
＞小保方氏は真正の画像があると
反論している。
どーこーにーあるんだよーーーｗｗｗｗ
621:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:30:01.40
自分の対面のためなら作り話平気なのは同級生からバラされてるからなｗｗｗ
622:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:30:08.46
セルシード
博士論文コピペ問題
小保方があとか些細があとかだけにしてはいけないな
623:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:30:30.90
>>620
反論する暇があったら出せよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
624:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:30:34.72
>>596
後に引くに引けない何かきな臭さみたいなのはあるよね。
今こういう形で表に出てきはじめているけど。
渦中の笹井氏はごまかせば乗り切れると高をくくっていたのではないかと思う
625:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:30:41.05
下書きの次は真正の画像があるときたか
626:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:30:54.76
>>599
小保方にはバカンティなんてもう関係ないわ、わからんやつや
>>598
自分で100回再現しても追試とは普通言わない、その通り
当然理研の超優秀な笹井や丹羽は気付いていたはずだ
なのにSTAP細胞で連名で特許申請し、論文を共同執筆したわけだ
何が問題化わかったろ？
Natureがわかって
627:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:31:00.87
>>620
ネイチャーに渡してあると言っていた
628:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:31:01.69
>>600
あなたが朝日を叩きたいのはよく分かったが、ここの板ではどうでも良い話だ
STAP本人再現の某紙を叩くくらいじゃないか
憂国の士なら議論板に行ってくれ
629:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:31:28.44
＞三木弁護士は「精神状態が安定せず、興奮することもある。的確に答えられるだろうか」と、
不安ものぞかせた。
弁護士降板フラグ立ちました
630:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:32:00.11
記者会見するする詐欺にまで手を出したか
631:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:33:02.44
あ～なんでこんな最悪な女がよりにもよって入り込んだ
せっかく理系女が増えてきたところに
微塵も研究者の心を持たないズルチャラが
632:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:33:09.70
>>610
戦艦ルートは、戦艦の上司と所属が握りつぶして回っていそう
そろそろ何処かの週刊誌が疑惑報じても良さそうだけどね
633:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:33:27.82
>>619
＞「自分の知らない、関与していない情報」が出てきたことに心を痛め
どの情報？
634:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:33:48.36
ＳＴＡＰ論文「撤回すべきだと思わない」 米教授が反論
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
このずうずうしさ、開き直り方を小保方は学んで来たんだよ
635:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:34:25.71
>>627
どうせまたネイチャーに問い合わせしたら受け取ってません知りませんとかいうオチなんじゃないの
636:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:34:32.03
>>612
科学的な側面で言えば、STAPなる細胞はマウスに戻して万能性を確認して
はじめて証明は完了するので、工程表としては一年とせざるを得ない。
生き物である以上、工程を早めることは出来ない。
中間報告というのは、STAPらしき細胞が出来たかどうかを報告する場ではないかと想像している。
637:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:34:41.71
>>627
理研「データを出せ
小保方「ネイチャーに提出しました
ネイチャー「データを出せ
小保方「理研で調査中なので出せません
638:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:34:41.96
「哲学的な発想や芸術的な観察」を大和雅之教授から学んだと
大絶賛で褒めちぎる小保方さん。
理系女子応援サービス リケジョ 講談社
URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
「大和先生のカリスマ性に惚れこんでいます！」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__
| |
| 哲学的な発想や芸術的な観察を自由に研究へ生かせます |
| |
￣￣￣￣￣V￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
大和先生の研究室は、精神的な自由が大きいような気がします。
哲学的な発想や芸術的な観察などを研究に生かすことができます。
そこが一番いいところだと思います。
それに、大和先生は鋭い洞察力と抜群の観察力で、個々の生徒の
いい面を理解して、一生懸命に引き出してくれます。
早稲田大学大学院先進理工学部
生命医科学専攻 博士３年
小保方晴子さん
（画像）
URLﾘﾝｸ(www.rikejo.jp)
639:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:34:43.63
>>598
＞こんなアホニュース報道したのは一紙のみというとこが救われるなー
あほじゃないよ、理研のリークだってば、
理研の広報はさすがWebには載せていない（うそだから）が、
広報に確認した報道の真偽を調べるサイトが確認したら「正式」と回答していた。
広報が勝手に正式だと言えないのでこれは笹井の差し金と言われている。
－－－－－－－以下某ブログ引用
疑惑騒動中に理研がリークしたと思われる産経新聞（産経以外は未報道）の
下記記事は、STAP疑惑騒動をカモフラージュするもので、
一説によると副センター長がリークしたともささやかれている
（広報にも伝達していたらしく、報道の真偽を確かめるサイトが確認すると広報は
正式と答えていた）
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
640:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:34:59.86
>>628
そういう料簡の狭いことを言ってるから小保方が異議を呈する前お前たちは行き詰まっていたのだろ
おまえたちがいまこうして息を吹き返したのは小保方のおかげだろ
641:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:35:30.08
>>629
それは小保方のためだろ
今後小保方が会見したとして、なんか間違いやるかもしれないが、ごめんなさいねというアリバイづくり
642:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:35:37.96
>>639
産経だけはなんか異様にオボアゲしまくってたんだよな
空気違ってた
643:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:35:50.83
STAPと株(大和)を結びつけた記事が全然出ないのは不思議だね
マスコミの人たちは電気泳動だテラトーマだといった生物学の話より
そっち(経済)の方が得意だと思うんだが
644:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:35:55.79
>>637
それD論のときにも使った手だな
小さい頃から
「お母さんがいいと言った」「お父さんがいいと言った」とやってきたんだろうな
645:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:36:03.07
>>108
その通りジャン
小保方一人に責任負わせて周りはまるで被害者
他人事のようにふるまう理研が糞じゃないか！
646:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:36:12.04
>>596
>でも小保方を信じてただけだと言うなら、理研内部の別のラボでなぜ再現させなかったのか、
>>552の「秘密主義は笹井先生の方針」「共同研究者にすら自分のデータを渡さない」が
笹井に有利（捏造に加担していないという意味で）な証拠になる可能性がなくはない
647:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:37:26.69
>>596 >>601
純粋に騙されただけにしてはおかしいに同意
・どうしてNature論文掲載前に、利権内部のラボで追試させなかったのか
・どうしてNature論文疑惑が発生した後も、告発者（和歌山）サイドに回らなかったのか
・どうしてNature論文疑惑発生後に3/5にプロトコル出したのか（TCR再構成なし）
・どうして調査委員会に対して、小保方氏の博論とNature論文の画像の一致を隠蔽したのか
648:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:37:27.98
>>642
そもそも産経にニュース流したのは誰だったんだろ
小保方単独？ 小保方と理研広報？ 小保方と笹井と広報？
ほかの新聞にも言ったけど無視されたのか、産経だけ狙ったのか
649:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:38:02.27
>>639
なるほどー
サンケイさんだけは3月8日の時点でまだSTAP細胞は世界に冠たる発見で
押してたもんね
他紙は疑惑がでているってことを載せていたのに
650:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:04.19
>>647
掲載前に共著者が追試、なんてしないだろ
651:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:08.76
>>641
どっちにしても偽装吉兆のヘボ弁護士なんでしょ
小保方終了
652:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:10.00
もう一度STAP細胞作ってくれればみんな納得して平伏すんだよ
1週間実験の様子をカメラで撮影して作ってくれれば全てが解決する
それ以外でこの問題は解決できない
押し問答が続くだけ
653:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:14.87
>>110
使い込んだのは些細だから。
だから強気に出ることができるんだよ。
理研の経理なんてカッシーナでわかるようにめちゃくちゃだから。
>>548>>596
笹井はむしろ主犯だよ。893の組長が笹井、そして鉄砲玉が小保方
654:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:43.66
>>646
ラボ内でも他の人に追試させて確認してから論文にするなんて、
普通はやらないよ。
655:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:43.77
>>646
それならそれで「前から秘密主義でした」って理研に発表してほしいなぁ
それで罰せられないにしても
笹井がずっとそういう研究者だった、というのが公式になるわけで
656:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:39:58.79
>>634
ぼぼこは元々図々しいだろ
657:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:40:28.66
丹羽がこれから1年かけて再現実験するって、この間まで
「STAP細胞の存在は揺るがない」とか言ってたのは何が根拠だったんだ?
658:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:40:37.78
2日で作成出来るとかガン化しないって結局実験無しに予想で言ってたってこと？
659:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:40:44.02
おぼは日本にいられなくなってもヴァカンティの元に戻るんじゃないの
660:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:40:48.06
>>637
ありそうｗ
661:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:41:08.59
>>653
気持ちだけは伝わってくるが、根拠が皆無だな
ほとんど難癖レベルだわ
662:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:41:17.77
秘密主義も、別に珍しいことではないよね
同じような研究してる人にヒント与えたくないし
ましてや万能細胞というホットで金になる分野だもん
663:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:41:23.15
>>636
丁寧な再現実験に１年掛かるのは分かったが
その前に どうして理研に保存してあるSTAP細胞の分析をしないの？
むしろそっち進めた方が、証明早いでしょう
分生の理事長も生データ出せと言っているわけだが
664:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:41:27.40
>>650
いや、掲載後・発表前に追試の申し出があった、
それがなぜか立ち消えたという書き込みがあったんだよ
別に何の証拠にもならないけど変な話だね、という
665:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:42:09.86
>>657
小保方に対する信頼じゃないかなｗ
666:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:42:12.94
>>647
無理筋が多いな。そんなんじゃ追及できんよ。
１の追試なんて普通はやらない。
２、３、４は、論文に不正があることは分かったが、
内容は正しいと信じていた、と言われたら終わり。
667:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:42:30.83
>>650
いや、理研内部の別のラボが追試に手を上げていたけど
追試出来なかったという話があったよ
共著者以外のラボも有るでしょう
668:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:42:31.43
>>643
門下生天下りとか門下俗とか税天国問題とかな
>>648もそこの絡み？
669:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:42:57.51
>>654
山中さんだって高橋君以外に追試させてないしな
670:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:43:29.13
>>667
掲載前に追試を？
671:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:43:42.98
>>666
責任を追及できるかできないかはさておき
説明してほしいところじゃないの
「言われたら終わり」であっても、言ってほしい
672:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:44:19.53
小保方さんが発見したもの
「細胞を薄い酸につけるとOct4（たまにSox2やNanogも）を発現しながら死んでいくことがある」
原理は不明。（死にかけてDNAがほどけてその部分が転写されたとか？）
うーん、これは何かの役にたつ現象なのでしょうか？
Nature論文じゃなくて学会発表くらいのネタじゃないの？
673:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:44:22.73
>>663
そこがずれてるんだよな
俺らが知りたいのはもう
STAP現象があるかないか、ではなくて
小保方が細胞をすり替えたのかどうか、なんだよ
なのに理研は
STAPが本当にあると1年後までに証明します！
とか言ってる状態
話にならん
674:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:46:24.97
>>664>>667
それほど、この論文をだしたかったのは何故だろうか？
となるよな
大騒ぎになるような内容だしね
675:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:46:30.33
>>673
マスコミがわかりやすい映像が欲しくて
「STAPは、あるんですか？無いんですか？」なんて的外れな質問ばっかりしてるからだ
676:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:46:40.67
>>671
それなら、昨日出て来た本人のコメントにもあるじゃん。
STAPはあるという立場を崩してないよ。
たぶん具体的に聞いたら、そう答えると思うよ。
677:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:47:45.92
>>671
実際ある程度の信用はあったんだろう
詳細にチェックしなかったのを手抜きというかは微妙なところだし、
手抜き認定されたとしてどれだけの責任とらされるかも微妙
678:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:47:57.38
>>672
Oct4の機能解析にはつながるよ
そこまでやれば十分なネイチャーにはのる仕事だ
やってないから無意味だけどなｗ
679:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:48:18.49
>>673
たしか保存してあるSTAP-SCの株を分析に出さないか？って聞いた記者さんがいたようなきがしたけど
理研の答えは
「それをやるよりも再現実験した方が確実」とかで。
もうどうしてもSTAP-SCを調べたくないみたい
680:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:48:26.33
>>670 >>667
【生物】STAP細胞論文 ネット上で「不自然な画像」との指摘 理研が調査開始
846 ：名無しのひみつ：2014/02/21(金) 01:42:13.68 ID:lQXn0qtq
論文の審査員は、文章ではんだんする。
追試はしない。せいぜい3人。2人のことも。
気がかりなのは、投稿前後のCDBの内部セミナーを聞いた他のラボが
追試に手を上げてくれたけど
いつのまにかうやむやになっていたという話を聞いてしまった衝撃。
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板:846番)
681:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:49:04.92
もう、科学上の問題ではなくて、政治力の問題なのかな？
中日新聞のこの書き方だと、調査委員会は面接はやったけれど、ほとんどメールでやり取りしてたってこと？
URLﾘﾝｸ(iryou.chunichi.co.jp)
682:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:49:18.52
理研がしたいのは無いという答えなんかな
はっきりと無いという答え
683:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:49:25.44
笹井を枠外に置くのはおかしい
特許出したときには名前連ねてたよね？
684:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:49:39.89
(武田邦彦)「学生の錯覚・・・普段の社会の仁義と科学の世界」
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
ここからなんで小保方擁護に繋がるのか何度読んでもわからない
世の中には胡散臭い学者が星の数ほどいるんだろうなあ
685:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:49:56.67
>>680
あ、投稿前後なのか。記憶違いしてたわ、すみません
686:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:50:10.51
>>666
論文に不正が有っても、内容が正しいと信じていたら
身内の調査委員会に事実（博士論文とNature論文の画像の一致）を言わなくても良いんですかね
むしろ正しいと信じていたら、積極的に情報開示していくだろう
687:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:50:11.58
なかのとおる ?@handainakano ・14 時間
『悪意』の有無を捏造の基準においている理研の規定には問題があると言わざるをえないだろう。
意図的かどうか、だけが問題のはず。「教授のためにデータ改造しました」いうたら、善意の改善になるのか。
なかのとおる ?@handainakano ・14 時間
内容がむちゃくちゃな実験ノートは何度も見たことがあるが、日付があいまいなノートはいまだに見たことがないぞ。
688:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:50:52.03
>>682
逆やろ
どうあっても完全になかった、だけはさけたい
何らかの新しい現象があった、とすれば
一応面目は保てる
689:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:50:59.90
>>680
発表前なのにプロトコル大盤振る舞いしたくないわ
690:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:51:18.38
当然もたれる質問に答えないから憶測を産むんだよ
691:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:51:58.28
>>515
前の方に、
乱倫な関係と情実人事を噂される不審な小保方ユニットリーダー採用
を入れてよね。
理研の名誉（）を失墜させた超本人だからもっと厳しい処分があってしかるべきだけど、
報告書には、若山の方が管理責任の分、責任多くなっている。
692:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:52:02.72
>>681
３月３１日昼すぎ、神戸市中央区にある理研発生・再生科学総合研究センターの一室。本人に調査結果が読み上げられると、３人の弁護士を伴った小保方氏の表情は青ざめていった。
URLﾘﾝｸ(iryou.chunichi.co.jp)
三木弁護士は「小保方さんもわれわれも、不正と認定されることはないだろうと考えていた」。予想外の内容にぼうぜんとする小保方氏。調査結果の説明が終わると「承服できない」と発言、その場で不服申し立てをする方針を伝えた。
「体調が悪く、苦しい時に面談を受けた。その後はメールでのやりとりが続いた。聞かれたことに素直に答えた」。小保方氏は理研の調査について、三木弁護士らに説明した。「何のために聞かれたのか分からない質問があった」とも漏らした。
小保方氏は精神的に不安定な状態が続き、神戸市内で関係者に付き添われて生活。三木弁護士ら大阪弁護士会の４人が代理人を務め、打ち合わせをしたり、電話でやりとりしたり、頻繁に連絡を取っているという。
三木弁護士は「理研には真意が伝わっていないのではないか。本人は対外的な発言を禁じられており、反論の機会がない。苦しい気持ちが続いている」と思いやる。
小保方氏は理研の規定に従い、期限の９日までに不服を申し立てる方針。記者会見も検討しているが、三木弁護士は「精神状態が安定せず、興奮することもある。的確に答えられるだろうか」と不安をのぞかせた。
693:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:52:06.48
放射能はアカデミズムのコンセンサスだから基準値を引き上げてはいけないといいつつ
自分は温暖化のコンセンサスを無視するという矛盾王武田か
最近テレビにでてこないな
694:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:52:18.82
>>680
それはどの程度確かな情報？
内部セミナーとかあったかなあ？若手向けのランチョンセミナー幹事やってた林さんに、誰か確認してみたら？
695:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:52:31.25
>>681
あかん
めちゃ同情引く記事や笑
696:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:52:35.69
>>679
それすら捏造を疑ってるかもしれないな
小保方が偽物にすりかえられたと言い出しかねないという弁護士からのアドバイスかも
697:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:53:18.60
>>680
その情報は知ってるよ。
ただ、その辺ほじくるなら誰がいつどういう状況でそう言ってたかとか
もうちょっと具体的な情報でないと何とも言えない。
自分が上で言いたかったのは、
「論文を出す前に、データを他の人に追試させて確認する」というのは、
生命科学系のラボで普通に行われていることではないということ。
こんな重要な論文ならやるべきという意見は、意見としては正しいかもだけど、
やっていないことを非難する理由にはならんと思う。
698:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:53:41.78
>>553
笹井は論文を書いただけだけど（２人では殆ど書いてない、小保方はコピペのメソッド程度）
笹井研のテクニシャンが実験手伝ったから、実験したってことになってんじゃない？
それとムーミン部屋のエアテクニシャンにも貢献してるからcontributionあるってことじゃない（棒）
699:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:54:53.59
理研の上層部が論文をチェックしてないのはおかしい
なんて意見をtwitterやFBで散見するけど
するわけないし、分野も違うんだからできるわけがない。
700:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:54:56.30
むしろ手を抜いたら女性差別だろ
徹底的に追い込んでやるのが一番いい
701:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:55:06.19
わざと重複スレ立て続けてる荒しがいるから
このスレは使わなくていいね
STAP細胞の懐疑点 PART208
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
そんなに混乱させたいんかねえ
702:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:55:34.33
URLﾘﾝｸ(apital.asahi.com)
（略）
（チャールズ・バカンティ教授は）さらに、研究室のホームページで公開した
ＳＴＡＰ細胞の詳細な作製法に従って、香港中文大のチームがＳＴＡＰ細胞と
みられる多能性幹細胞の培養に成功した可能性があるとし、「時間がたてば
おのずから真実は明らかになる」などとしている。
一方、論文を掲載した英科学誌ネイチャーの広報担当者は１日、同誌ウェブサイト
のニュース欄で「理研の調査結果も考慮したうえで独自の評価を進めており、
現段階で論文の訂正や撤回についてはコメントできない」とする談話を発表した。
703:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:55:43.40
>>692
弁護士4人かよw
704:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:56:31.06
>>703
完全武装やがなｗ
やはり一般人の発想ではないｗ
705:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:56:40.18
>>696
そう思うよ。スリかえをやったんだろ、と言っている人は、
まったく同じように「スリかえられた」とオボが主張する可能性も
考えた方がいいと思う。
要するに結論が出たところで泥仕合にしかならない。
タケイチさんがそれを拒否するのは当然だと思う。
ま、それでも事実を知りたいというのはホンネとしてあるがな。
706:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:57:26.38
>>697
それはごもっとも、調査委への答弁はそれでもいいよ
ただ、それならそれで公に説明ぐらいしてほしい
やましいところがないなら説明してくれよと思う、今のままだと何か隠してるのではと疑念が残る
あと若山が再現を試みたり、小保方から指導を受けて成功したのはいつの時期だったんだろう
そして若山が自分一人ではどうやら上手くいかないと思っていた件は
吸い上げられることはなかったということなのか（これはむしろ若山の責任の話かもしれんが）
707:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:57:54.89
>>699
そうなんだよ
竹市や川合がチェックしないから杜撰だとかそう認識してる人多数
708:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:58:04.53
>>693
地元東海地区のテレビで大暴れしてるよ。
てか、東海地区のテレビはダメコメンテーターのごみ捨て場になってる。
特にテレビ愛知。
709:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:58:14.26
弁護士つけちゃったからね、お前ら大丈夫か？ TCRが無いからぁ・・・
とか適当なこと言ってたやつは特にアウトだろｗ
710:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:58:15.94
Jun Takahashi ?@juntakajun ・ 14時間
STAP細胞問題。調査委員会は最初から論文作成における疑義をすべて明らかにする
つもりはなく、自分たちで設定した御しやすい６つのポイントに限って調査したのみ。
子供の使いのような内容だが、おそらく内部の調査の限界なのだろう。
たしかに内部調査だとこれが限界だろうな。
711:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:58:33.63
>>174
山中iPSが再現半年は嘘だと思う
発表する前から特許取得の競争で先にアメリカのどっかで実験成功されてたんじゃなかったっけ
キメラマウスの最後まで再現させるのではなく
最初のiPS現象の再現成功は一ヶ月ぐらいと聞いたことあるし
STAPはそもそもその現象ですら小保方以外じゃ内部でも再現出来てないんだよね
712:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:58:55.95
>>705
泥仕合になるかもしれないが、少なくともSTAP-SCがどのような由来なのか
知っておいた方が良いんじゃないかな
「スリかえられた」にしても「スリかえた」にしても
理研自身が自分のカードを明らかにしない状況は、科学にとって望ましくないだろうし
理研が事態の解明に非協力的であるというメッセージにもなる
713:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:58:59.79
弁護士3人もつけてるのか。
なんつうかすげえな
当初の「割烹着リケジョお手柄」のイメージと違いすぎる
714:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:59:21.69
>>707
じゃあこの場合一番責任かかってくるの笹井だよね？
715:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:59:34.30
笹井は論文作成において利用された被害者だとしても
彼女の自己顕示欲を最大限に利用したクソクソアンドクソな会見の責任はとらせろよ、
そういう意味で小保方の反撃を応援したいわ
716:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 10:59:58.88
>>691
論文が若山さんとの共同のときで、笹井は
出来上がりを提出できるような英語論文にしたくらいだからだろ
時系列からしたら
謝撤回要請やらやったから若山さんがネットではヒーローだけど、論文そのものなら小保方みたいな怪物を理研に引き込み面倒だから何もいわず置き去りして、自分は山梨大学に逃げてたわけだからね
安全な場所からなら笹井でも論文は疑わしいとかペラペラ話すよ
ほんと研究者って悪い意味で身内論理だよね
717:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:00:10.84
おいおい香港のKen Leeが目立ちたがり屋でまだOct4出ただけでSTAP細胞からほど遠いものを
「STAP細胞できたかも！？」とか誇大広告出したせいでバカが元気取り戻しちゃったじゃないか
しかも正確にはバカンティのプロトコルに従ったものではないのに
今回は目立ちたがり屋が出しゃばって状況を混乱させてばっかり
ＳＴＡＰ論文「撤回すべきだと思わない」 米教授が反論
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
さらに、研究室のホームページで公開したＳＴＡＰ細胞の詳細な作製法に従って、
香港中文大のチームがＳＴＡＰ細胞とみられる多能性幹細胞の培養に成功した可能性があるとし、
「時間がたてばおのずから真実は明らかになる」などとしている。
718:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:00:40.21
>>705
本人にそのサンプルが本物だと確認させてから、その場で梱包して
外部の機関に出せばよいのでは？
STAP-SC株を分析させないのは理研はこっそり何かの情報を得たんだと思うよ
こっそり１株だけ分析させたとかでね
719:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:00:48.33
>>713
>>692
4人です
720:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:01:09.47
＞理研も小保方を2012年以前に追放しておけば、こんな事に巻き込まれずに済んだだろうにｗ
無理だな
この手の女は立ち回り能力だけはズバ抜けてる（実務能力はカラッポだが）
大物を次々にたらし込んで寄生対象を広げて行った化け物だよ
まさに組織を食い荒らすシロアリ
サークルクラッシャーと呼ばれるタイプの女が
突然変異したものと考えれば分かりやすい
721:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:01:27.27
>>709
3/5のプロトコルに「TCR再現性なし」と明記してあるんだが
その事実に触れた奴が名誉毀損になるなら
コレスポの庭さんも名誉毀損のお仲間だな
722:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:01:29.20
>>714
そのとおり
経験不足の小保方の指導教官としての責任は重大
723:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:01:56.73
>>679
>>696
何度か記者のやりとりで、細胞株のことを言及されてたけど、
ある、と言ったり、若山さんのところにある、と言い直したり、
ものすごく曖昧だった。どのサンプルが残ってるかはっきり言わず、
わかるのは、石井さんの、
「実験ノートがないので、切片に名前が書いてあっても、それが何であるか照合できないのでわからない」
ということだった。
マウスはないみたいな言い方だったね。
組織調べたらわかるでしょう、と聞かれて。
724:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:01:58.83
>>718
それがKahoさんの分析と違うの？
Kahoさんは実物ではなくデータだけ解析？
725:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:25.21
朝日朝刊
URLﾘﾝｸ(imgur.com)
726:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:34.08
>>709
なんで弁護士がついてることを特別に思うんだ？
友達に弁護士くらいいるだろ。
727:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:35.84
>>716
若山の責任についてもっと追及すべきってのはあるかもね
若山が故意に黙ってるとも決めつけられないが、
笹井より長く関わっていたのは確かなわけだし
728:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:37.17
>>609
でも今回、一般人にまだまだオボ擁護が多いのを見て、最後には真実が通るとは限らないんだと思った
慰安婦像の問題とかバカにできないんだな、と
729:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:48.55
STAP成功までカメラ貼りつけるなら小保方の再現でも認めてやろう
「電波少年的 STAP成功でNature掲載」
730:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:50.97
些細も道連れにして散れ
731:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:02:54.42
責任問題は何がしかの共謀が無いとしたら
凹 ＞＞＞＞＞＞＞ 若山さん ＞ 笹井さん ＞＞＞＞＞＞その他
732:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:03:20.40
科学における不正行為
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
小保方は悪い意味で科学史に名を残したな
733:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:03:29.54
乱倫な研究室ｗｗｗ
734:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:04:18.49
>>724
Kaho blogのES細胞すり替え説は、informaticsはいくらでも解釈できるので、
と宮田満の質問に逃れるような回答だった。
でも若山さんのgenotype解析で遺伝的背景が異なるのは動かぬ事実だよね。
Kaho blogとサンプルが違うとはいえ。
735:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:04:58.75
>>728
組織にトカゲのシッポ切りされて責任を押し付けられた
可哀想な悲劇のヒロイン
真実かどうかはさておき
これが結構受ける
736:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:05:21.00
>>718
こっそり一株って、プランターに生えてるお花みたいに簡単に取れるかよｗ
737:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:05:50.28
>>725
もう出てるのか。いつ撮った画像なのかはわかってるのかね…
738:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:05:59.43
>>724
いや、逆でkaho分析のとおりだったんじゃないのかな
kahoさんの分析と違ってES細胞じゃないことがわかってたら
理研は喜んでSTAP-SC株を分析に出すと思うよ
それで十分STAP細胞存在の根拠の１つになる
739:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:06:18.33
>>710
調査委員会は、6点に絞った理由を時間の制約って説明してたけどね。
ということは、望むだけの時間を与えればより広範で詳細な調査はできるということになる。
740:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:06:19.42
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
ちょっと早いけど次スレ
STAP細胞の懐疑点 PART209
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
重複スレを立てないように！！！！
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
741:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:07:24.69
>>728
一度、門前払いされたんですぅってのが結構利いてる。
最初から疑われて迫害され易い気の毒で健気な人、って雰囲気で売り込んだようなもん
742:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:07:25.79
>>740
重複スレは再利用しないの？
743:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:07:57.13
>>673
そういうのは他所でやってくれ。
生物板的にはSTAPの科学的存在有無の方がメインですので。
まあ、あとは論文のretractを待つだけだがな。
744:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:07:57.90
>>692
弁護士が暴露してるではないか
「精神状態が安定せず、興奮することもある。的確に答えられるだろうか」
そういう性格の人間だからのあの論文となる
という筋が読めない無能弁護士だな
うまく見せるためにあの写真使ったんだもん！
も馬鹿丸出しだが、この無能、弁護士のお陰でスムーズに事が運ぶかもしれない。
無能に感謝！
(科学ではありえん感謝だな)
745:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:08:19.56
小保方の実験ノートって2013年の何月まであるんだっけ？
で、何月に実験をやめたんだっけ？
9月18日にテクニカルスタッフを募集している。
---------------------------------
【募集研究室】
理化学研究所 発生・再生科学総合研究センター 細胞リプログラミング研究ユニット
（ユニットリーダー：小保方 晴子）
【研究室の概要】
当研究室は、哺乳類体細胞を用いて、幹細胞性の獲得（リプログラミング）やその維持機構について、
主にマウスやヒトの細胞を用いて研究を行っています。関連分野は、老化、がん、再生医療など多岐にわたります。
【募集職種、募集人数及び職務内容】
（募集職種・人数）
テクニカルスタッフ 1名
（職務内容）
マウスの管理および組織標本の作製。細胞培養と分子生物学実験全般の補助。ExcelやPowerpointでのデータ管理。
---------------------------------
URLﾘﾝｸ(www.jsdb.jp)
746:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:08:34.62
>>728
俺は４月１日にオボコ側に回ったぞ。
責任取るべき奴が責任取っていないのだから当然だろう。
ケビン・コスナー、インサイダー野郎、鼻の下伸ばして
オボコを理研に入れた幹部、金のことしか頭にない理事など。
まず、STAPが存在するというスタンスを止めない以上、
オボコよりたちが悪い。
747:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:08:55.33
>>684
普通に考えれば、自分の口でしゃべってるわけじゃないんでしょ
748:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:09:04.03
>>374
博論は2011だから、
博論とnature論文に同じ写真が異なる条件の細胞として使われている場合、
どちらが(or両方)間違いかは、科学的に検証しないと判断できないはず。
博論や特許での用法が間違いでnatureが正しい、ということを論理的に否定しないといけないが、
調査委員会はそこを抑えていない。
749:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:09:18.92
>>738
あーいや、そういいたかった
＞それがKahoさんの分析と違うの？
＝それが、Kahoさんの分析なんだよね？
的な。方言で分かりにくかったらすまんです
750:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:09:19.50
いま小保方を擁護してる連中は論理が通じない奴らだから
何言ったってオボ擁護のスタンスが変わることはないよ
ただ基本的に記憶力が悪いからそのうちこの事件のことを忘れていく
751:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:09:20.55
>>727
笹井さんには笹井さんの責任とか問題はあるけど、研究者の世界を知らない自分からしたら若山さんのほうが｢他人の研究に安易にケチをつけない｣という世界なら、けっこう捏造にかんしては責任重いなとは思ってた
技術者レベルだから疑わない善人キャラでよいとは思えないから
要請も自分の保身からだろうし
752:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:09:47.96
ＳＴＡＰ細胞:「論文は不完全」理研幹部の一問一答（１）
毎日新聞 2014年04月01日 20時13分（最終更新 04月01日 20時51分）
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
Ｑ 委員会の結論で決定的な証拠となるはずの画像で捏造（ねつぞう）があったと。大前提が崩れたと思うか？
竹市 論文としては不完全なものになった。論文の撤回を勧めた。ＳＴＡＰ細胞があるかないかは、何の結論も出ていない。
しかし、そこのところ、ゼロから検証した方が良いということから、検証実験を始める。
野依 その通りだと思うが、一方で私は理研の責任者だ。調査委員会の議を受けた者として、不正と見なされた論文について
撤回を勧告させていただく。
Ｑ 検証について。
竹市 二つの方法で検証する。まずＳＴＡＰ細胞があったかを、今説明した方法で。遺伝子解析については協力するところが
あれば協力する。残っている細胞についても必要に応じてやる。
Ｑ 残っている細胞を、理研のＥＳ細胞とかｉＰＳ細胞と比べて検証するのか。
竹市 その点については若山氏がやっていると聞いているので、その情報と合わせて結論を出す。
Ｑ 調査対象者の若山氏や丹羽氏が再度同じ研究をすることは公平性を欠くのでは。
竹市 若山氏は論文著者なので、自身の検証のために細胞の再確認をしている。それから、検証実験をなぜ理研が始めるかは、
この研究はみなさんが追試したところ、そう簡単にできないと聞いている。少なくとも初期に思われたほど簡単ではない。職人芸の
ようなものが必要だと。最も専門家がそろっているわれわれが確認し、みなさんが確認できないとしているプロトコルを改善し、
それでできなければ第三者も入れてやればいい。第三者の協力の申し出があれば、排除しない。
753:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:09:53.48
おぼこ口止め料にいくらもらうんだろうなぁ～いいな～10年くらいホテル暮らしできるんじゃない？
754:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:10:06.63
>>740
ふざけんなボケ
乱立すんなよカス
次スレはこっちな
STAP細胞の懐疑点 PART208（実質209）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
その後でこっち
STAP細胞の懐疑点 PART209（実質210）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
755:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:10:12.28
なんか子弟関係で叱責するとかないのかな
機械的なやり取りばかり
756:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:10:14.99
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
このコメント欄で指摘されてる
>another composite image where images of two different STAP cell colonies were placed
>beside each other, creating the impression that they existed next to each other in culture.
ってどれだろう
757:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:10:18.52
「限られた時間で調査委員会のできる範囲も限界があるから」というので調査項目を６つに限定し、
「その範囲で不正行為はこれとこれだった。」と、小保方単独での不正行為２点と、組織としての関与はなかったことを断定
これ、論理式として間違ってない？
758:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:10:55.56
＞何言ったってオボ擁護のスタンスが変わることはないよ
＞ただ基本的に記憶力が悪いからそのうちこの事件のことを忘れていく
反論したり関わるだけ無駄って事だな
ご明察ですな
759:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:10:55.95
捏造となると、研究費返還とかになるんだろ。
そりゃ、必死だわな
760:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:03.93
>>746
おまえ、ばか？
敵の敵は味方を科学でやってどうする
761:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:10.29
>>746
凹側に回るのは良いが、凹はインサイダー野郎とバカの犯罪には口を割らない（と思われる）から
そこを注意しておいた方がいい
「ケビン・コスナーが可哀想な被害者なんですぅ」「利権ちゃんも悪くないんですぅ」
「当然庭酸なんて無実中の無実なんですぅ」の会見を見ていると、凹頑張れになる気持ちは分かる
762:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:12.49
>>742
もう重複スレは使わないでいいよ
それを狙って何度も正規の番号をふらないで
混乱させようとしてんだから
763:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:14.25
論文の根幹は不正、STAPの根幹は否定できない
理研の二枚舌乙
764:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:17.37
>>724
kahoのは2/20頃に追加登録された世界中から誰でも見れるデータの解析
765:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:22.90
>>594 戦艦まわりのヤバイ連中が
飛び火しないように火消し活動してるのかな？
関係ありませんよーってね。
情報錯綜作戦だったりして・・
766:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:11:55.63
>>762
氏ね
767:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:12:20.40
>>764
おｋですありがとう
768:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:12:23.82
>>757
うん、だから調査委員会、そして理研はおかしいという話になってる。
769:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:13:31.97
>>750
わはは！
ｿｳﾀﾞﾅ
770:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:13:32.28
>>751
理研のプロトコル発表まではSTAP研究を全く疑っていなかったんだが？
些細とオボコに利用されただけだろう。
研究者としての責任があるというだけで、主犯格ではない。
771:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:13:46.09
スレ番での混乱、ネラーの分散を狙ってるのか
772:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:13:49.56
こんな不完全な報告で最終とするのは納得いかないぜよ
773:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:13:51.75
毎日にこんなニュースが出てるが
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
オボがSTAPのキメラマウスとともに鳴り物入りでCDB入りした2010年頃から
不穏になったというのだが、そんな噂は聞いたことはない
実際のところどうだったんだろう
774:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:14:42.26
>>725
写真かわいいな
こういうので皆騙されちゃうんだよ
しかも小保方の主張を強調して目を引くようにしてるし
775:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:15:41.92
>>751
「例の細胞できたので実験お願いします」と言われて「これほんとにそうなんですか？」という研究者はまずいない
しかも、ssiさんとこの良くできる人という触れ込みだ
776:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:15:50.30
>>758
小保方擁護で許されるのは、小保方みたいな学生を育てて平気な教育制度の被害者としてだけ
小保方いがにもたくさんいることが分かったしな
777:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:16:29.93
次スレ結局どこなのちゃんとして？
重複を使うなら使うで、テンプレに入れて分散しないように誘導しようよ
もうすでにわけわからんわ
STAP細胞の懐疑点 PART209 (7)
2014-04-02 10:50 生物
STAP細胞の懐疑点 PART208 (20)
2014-04-02 06:25 生物
STAP細胞の懐疑点 PART208 (724)←今ここ
2014-04-02 05:54 生物
STAP細胞の懐疑点 PART206 (5)
2014-04-02 01:35 生物
778:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:16:40.77
重複スレで次スレ立てるとき
正しいスレ番号じゃなく、重複スレの次の番号を
そのまんま修正せずに重複させるアホウ（荒しも含む）が
もうずっと続いてるからなあ
しかも１時間半もあとに重複スレ立ててるから確信犯だろ
でなきゃ未だにスレ検索で重複も確認もできないバカ
779:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:16:51.39
>>760
それならお前がオボコに代わって糾弾してみろよ
おまえの言っている事自体が科学的に矛盾している
オボコが憎いからといって現実を無視してはいけない
科学的な事実を闇に葬ろうとしているのは理研だ
>>761
> 凹はインサイダー野郎とバカの犯罪には口を割らない（と思われる）から
> そこを注意しておいた方がいい
オボコが口を割らなくても、オボコが裁判に持ち込めば、公判に全員が
引っぱり出される。少なくとも共同著者はな
そこから理研の闇に切り込める
オボコが助かる道は無いが、民事で勝てば理研も負ける
780:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:17:15.09
>>777 こっちだよ
STAP細胞の懐疑点 PART209
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
781:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:17:28.35
さ組の火消し
は組の火消し
や組の火消し
め組の火消し
さ組の火消し
せ組の火消し
な組の火消し
い組の火消し
782:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:18:29.75
わざと重複スレ立ててるやつわかるだろうにｗ
このスレが立ってるのに、１時間も経過して重複スレ立ててんだぞ？
783:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:19:26.61
>>775
理研に連れてきたのは若山さんだよ
小保方に最初から協力してたのは
784:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:20:01.18
まちがえた、知人に「よくできる人」と紹介されたんだった>>775
785:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:20:13.73
>>777
次スレはこちら
STAP細胞の懐疑点 PART208（実質209）
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
786:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:20:30.29
>>779
ばかか？おぼこに代わってというのは、きみの敵の敵はの中からのはなし
それを批判している俺が、どうしてそれからのなにかをすることをもとめられるんだ？
ちょっと頭悪すぎるな
きみ、研究者じゃないだろ？
787:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:20:55.55
>>778
乱立させるほうがバカというか池沼
788:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:21:03.56
>>777 こっちだよ
STAP細胞の懐疑点 PART209
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
789:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:21:21.97
ID出ないからさ、怪しいやつが立てたかどうか
ぱっと見分かんないよね だれがアヤシイ重複立てたかもわからないし
790:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:22:15.28
なんとなく人が集まってるとこから消化してきゃいいでしょ
791:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:22:20.88
このスレ見ててわかることは、研究者は今回の事件に本気で腹を立てているんだな、ってこと。
ま、あたりまえだが。
792:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:22:30.14
>>775
自分が何かミスったんじゃないか、という心配はしてたみたいね
その部分に関してはよく確かめたんだろうが・・・
793:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:22:54.96
>>784
知人てのを若山さんから知りたいね
でも博士論文も確認しないで絶賛とか何でだろ
794:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:23:00.80
>>785
それは荒しが立てたクズスレだから使わない
実質～ってのをつけたいだけだろ
795:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:23:04.32
重複スレを使わないと、結局あとまで残骸がずっと残って混乱するから
荒らしが立てた重複でもさー
あきらめて使わない？
796:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:23:04.72
おぼかた弁護団立てて抗戦
もてあそんだ男たちへのリベンジ・・・、理研も無傷ではおさまるまいよ
797:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:23:27.52
>>786
論文も読んでいない奴が何を言っているのやら
798:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:23:36.77
>>773
誰のことだよ毎日。ちゃんと報じろよな。
799:名無しゲノムのクローンさん
14/04/02 11:23:41.29
【バカンティ教授、理研の不正認定「結論に影響しない」]
TBS系（JNN） 4月2日
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」を発見したとする論文について、理化学研究所の調査委員会は、
「ねつ造や改ざん」などの不正があったと認定しました。これに対し、研究ユニットリーダーの
小保方晴子さんは「とても承服できない」と猛反発しています。
一方、論文の共同著者であるハーバード大学のバカンティ教授は１日、コメントを出し
「今回、指摘された間違いが、科学的な中身や結論に影響するとは思わない」
と論文の撤回に反対する意志を示しました。
その上で、「香港の大学が我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得た
との報告を聞いていて喜んでいる」と述べ、「時が経てば科学が答えを証明してくれる」
と改めて自信を示しています。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)