14/04/02 01:12:18.57
やっかいのは、小保方の論文がまともではないと検証することは容易だけど、
それを捏造と認定したとたん、
小保方が捏造したことの立証義務を調査委員会側が負うことになる
そうなると、小保方が研究ノートすらまともに残していなかった事実は、
小保方の論文がまともではないことを立証する証拠にはなるが、
小保方が捏造をしたことを立証するさいの障壁になる
だって、どんな実験をやったもまともにフォローできないから
科学の話を法廷に持ち込んだとたん、状況が一変する感じ？
石井が慎重なのもそれが理由だろうし、
小保方が強気なのもそれが理由だろうね