14/04/01 23:20:51.11
・論文にはねつ造があった
・STAP細胞自体の存在は否定されたわけではない
ってのが今回の理研の見解でいいんだよね？
その「STAP細胞の存在」についてだけど、
今回写真が流用された過去の研究では
「細い管を通すと幹細胞が出来る」っていう研究やってたんでしょ？
その時の画像が今回流用されたんだよね
ということは、少なくとも
「細い管を通してストレスを与えると幹細胞が出来る」
というところまでは、写真も撮られてるし、研究も、その幹細胞もある
ということでいいのかな？
その後の「酸処理だけで」ってところが存在が不明なだけで。