14/03/30 17:08:20.21
>>975
些細も再現しない論文もってるの知ってた？
ES細胞混入自体はもっと以前からしていたと思われる
些細のオリジナル論文があったはずなんだが。
大量の細胞にストレスをあたえると万能細胞化するって奴。
982:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:08:35.55
>>973
だからこそ若山は「他者を信用してよくチェックしなかった自分の責任は重い」と言ったんだろうと思った
あくまで想像だけど
983:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:09:10.37
山中に対する敵愾心メラメラ燃やして隙あらば出し抜こうと考える人物の存在って
将来の理研の進むべき道、在り方を考えた場合「百害あって一利なし」だろうな
つーか、はっきり言って邪魔
984:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:09:11.07
>>981
それ誰か言ってた
でも問題にならないよね？
上原賞の研究も再現性あったのかな？
ないって証明されたら2000万円返すのかな
985:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:09:29.40
>>981
kwsk
986:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:09:59.40
英語が苦手でも科学者なら論文くらいは読めるよ。薬品や器具は普段から英語で呼ぶ場合が多いし
文章もかたにはまったものばかりだから。
987:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:10:19.57
>>983
ipsに対抗できるという触れ込みで予算を取りたかったんだと思う
988:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:10:36.43
全然違うじゃん
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
989:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:10:41.99
再現性なんか問題じゃねーっての
990:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:11:02.75
笹井ってNatureに10本も論文出してるのな
その割に引用数が少ないけど
再現性ないのかね
991:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:11:03.30
>>989
笹井さんこんにちわ
992:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:11:16.52
再現性のない実験を論文にして発表した、までなら
一応理解はできるというか、そういう奴もいるだろうと想像はできるが
再現性のない実験を「誰でもすぐ簡単にできます」という論文にするのは
どんだけ間抜けなんだよと思う
993:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:11:19.37
>>981
探せるならお願いしたい
笹井が故意だったのかどうかがハッキリせず気持ち悪い
994:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:11:46.59
URLﾘﾝｸ(2.bp.blogspot.com)
よく見ると全然違う。
995:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:11:46.66
でてこいよ９６３w
996:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:12:12.04
>>986
それ、俺ww
997:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:12:17.40
>>994
主観そのものだよなぁ
998:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:12:22.48
>>975
些細の性格と言えば、それこそ些細なことでも全部自分で口を出さないと気が済まないタイプで、他人に任せるということができない感じなんだけどな・・・
なのにオボのことだけは盲信してしまっのがやはり不思議
999:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:12:23.75
>>989
笹井さん小保方さんのどこが良かったんですか？
1000:名無しゲノムのクローンさん
14/03/30 17:12:30.94
>>981
俺も読んでみたいぞ
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。