14/03/30 04:40:52.23
理研の内規ってのがヤフニュースでコラムっぽいの出てるやん？
あれおかしくね？
実験さえしていたら改竄であって、捏造ではないって定義。
それだったら捏造ってほとんど無くなるね。
多数の改竄による論文で無い結果だしたら捏造でなく改竄なのか？
不思議。
そもそも(一応まだ現状わからんがw)スタップは無ければ捏造決定だろ、なんでこの弁護士は頓珍漢なこと言ってんだ？
14/03/30 04:40:52.23
理研の内規ってのがヤフニュースでコラムっぽいの出てるやん？
あれおかしくね？
実験さえしていたら改竄であって、捏造ではないって定義。
それだったら捏造ってほとんど無くなるね。
多数の改竄による論文で無い結果だしたら捏造でなく改竄なのか？
不思議。
そもそも(一応まだ現状わからんがw)スタップは無ければ捏造決定だろ、なんでこの弁護士は頓珍漢なこと言ってんだ？