14/03/24 01:35:13.65
会見で質問されてその後に再現したのは「Oct4発現までです」と明言してたじゃん
"Of eight clones examined, "の部分は若山がTCR再構成の見られるものがあったと報告を受けていたもので間違いない
なんでそんなわかりきったことで論争になるの？
576:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:35:52.10
>>565
>そもそも蛍光の原理すら知らないような連中だろ？
それだそれだ
おれはどうして死ぬとき光るのか不思議なんだが、教えてくれ
577:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:36:14.28
>>574
お前は蛍光の原理すら知らないんだなぁ
コピドク？
578:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:36:26.20
>>562
何言ってんの
笹井が白なら、博士論文のこと義務として報告するよ？
わかってて隠してんだからズブズブの証拠ですな
579:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:36:27.12
>>575 だね
580:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:36:39.24
>>575
どうせ作り話なんだから、争うなんてバカバカしいよなあ
581:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:36:47.66
>>571
再実験を行った
再現実験を行った
再現した
この区別がついてないアホが居るのか
茨城大？
582:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:36:55.60
自家蛍光じゃないっていうならネガコンのデータを出せばいいのにそれすらしないから
583:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:37:11.60
>>578 下半身もずぶずぶだけれどね。
584:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:37:47.06
>>575
「再現した」と「再実験した」の区別がつかないレベルか
585:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:37:59.62
STAP細胞にはあったTCR再構成が元に戻るなんて有り得るのか?
586:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:38:03.62
>>556
ノップラさんのブログには
細胞が診断ときに染色体がほどけて
Oct4遺伝子が偶然に発現した
的な書き込みがあった気がする
587:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:38:33.30
>>585
ノーベル賞を単独受賞できる
588:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:38:44.04
>>577
口でならなんとでも言えるよねｗ
589:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:38:56.69
>>582
スペクトル出せと要求しない方がバカ
小出しにさせるから言い逃れの余地を与える
590:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:39:16.97
彼らの主張するように小保方が8サンプル(うち2サンプルにTCR再構成あり)、
丹羽が8サンプルのSTAP細胞を作成できたのだとしたら、
十分に増やせるんだからさっさと第三者機関にSTAP幹細胞のサンプルを配布しろよ
その程度のこともできない無能だから捏造って言われるんだよ
591:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:39:18.26
笹井はどう考えても黒だろ？
過去の論文すべてあたって捏造をチェックすべきレベル。
まともな人間だったら、オボのトラップに引っかからない。
過去にもおかしいことをやってたと考えるのが妥当な線。
592:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:39:18.56
>>588 そそ。口でフェラすれば些細も落ちるよね。
593:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:39:23.32
うん、若ちゃんはもう個人的に許した。H-a-ge結合は強いんだ。
594:名無しゲノムのクローンさん
14/03/24 01:40:09.95
>>552
今頃その参詣の記事を出してくるなんてｗ