14/03/19 22:43:27.90
>>77
その点はプロも指摘
理研はマウスＳＴＡＰ細胞・ＳＴＡＰ幹細胞の存在をまだ否定していない。
「モノ」はあるらしい。だったら、先の私の記事で示したように、なぜ
理研やハーバードは、上記の細胞株とそれらの細胞株由来のキメラマウスの
第３者機関への配布と検証要請を迅速に行うと宣言しないのか？そうしない
ために「マウスＥＳ細胞をＳＴＡＰ細胞としたのでは？」等と報道に言われるのだ。
この点、私は、最悪のケースだが、マウスＥＳ細胞とともに栄養膜幹細胞株（ＴＳ細胞）
をＳＴＡＰ細胞としている可能性があるのでは？と見ている。ちなみにＴＳ細胞は
２００９年に東大農学部の研究チームから発表され（その時の研究グループに今回の
Ｎａｔｕｒｅ論文著者である若山先生がいる）、将来は「胎盤の一部をつくることが
できる」優れものだ。２０１３年１１月には理研ＣＤＢかつ今回のＮａｔｕｒｅ論文著者
である丹羽先生のチームからもＴＳ細胞に関する研究が発表されている。このように
「役者」は揃っている。こうした点から生じた「疑念」であり、是非とも「疑念」を
払拭してもらいたいのだが、３.１４の記者会見は総じて「疑惑」を増幅させただけの
結果に終わり残念である。
URLﾘﾝｸ(www.tanteifile.com)