14/03/18 15:56:56.54
・弁護士（名乗らなくても良いが）
・修習生
・上位ロー生（司法試験合格率上位10校）
以外は書き込み禁
3:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 15:58:39.83
>>2
スレ立てた物だがよくわからんが、それ未満のやつも
このスレでよろしく
本スレで手に負えないからこのスレで
全部まとめてこのスレでよろしく
4:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 16:01:14.98
>>3
了解
ただし内容の真偽は保証できないので
そのつもりで読んでくれ
5:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/18 16:13:00.94
私としては、現時点では民事的には理研が小保方に賠償を求める可能性は
あるが、刑事的には起訴は困難だと思うので、国会で取り上げるべきと
考えるが、せっかく検索したので結果を貼っておく。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:964番)
STAP細胞の懐疑点 PART150
964 ：浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I ：2014/03/18(火) 15:33:16.27
>>816
>じゃ試しに刑事事件の判例で「悪意」って単語を検索してみろよ
話の展開がわからないが、貴殿の相手の代わりにちょっと検索した。
*****
キーボードの「Ctrl」と「H」同時に押して検索窓表示して「悪意」と入力。
(裁判所ウェブサイト資料参照)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
6:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 16:26:46.08
だから小保方はすごい迷惑かけてるんだよな
ちいさな王様とか、今後よむやついないだろ
7:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:00:23.11
上位ローの基準にはギリギリな、渦中の早稲田ロー三年生です
ラウンジでみんなで話した結果
財産罪はどれも構成要件を満たさない
偽計業務妨害罪はありうるが被害者が理研というのがキビシイ(内部問題にすぎないから)
国賠請求はいいですね
8:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:17:29.04
軽犯罪法
二十 公衆の目に触れるような場所で公衆にけん悪の情を催させるような仕方でしり、ももその他身体の一部をみだりに露出した者
9:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:21:46.50
このあたりの論文もかな？
MAPC、VECEL細胞、MUSE細胞など、これまでも数年おきに「STAP細胞」
的な発見報告はあった。それらは、ほぼ、その研究室でのみ主張・再現
性確認。つまり他の研究室では否定的で、再現性も確認されなかった。
だから学会的には「外部刺激で万能細胞が作れる」には懐疑的だった。
Twitter 1984lee （コウモリ）
10:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:33:39.26
【白い巨塔】小保方晴子を法的に守る【医学の闇】
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
11:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:47:20.39
>>8
よく見たらすごい法律だな。
モモでもダメなのか？
「その他身体の一部」って ww
12:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:48:51.17
小保方は逮捕しないと自白しないよ
13:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 17:49:35.05
>>9
STAP以外は「元々ある幹細胞を選抜してくる」という話ではないか？
まあSTAPなんてもう誰も信じていないだろうけど、
概念としては「誘導できる」というのが大きかったと思うよ。
iPSみたいに遺伝子を使わないでの誘導というところ。
14:コピペ過多晴子
14/03/18 18:01:28.95
補助金適正化法
第二十九条 偽りその他不正の手段により補助金等の交付を受け、又は間接補助金等の交付若しくは融通を受けた者は、
五年以下の懲役若しくは百万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。
結論：補助金じゃないから適用されない
疑問：運営費交付金についての特別法による法的規制は？
森口らが返還したお金とどう違うのか？
小保方晴子の場合だと、運営費交付金から研究費と人件費が出ている（それぞれ1000万）
運営費交付金については補助金適正化法が適用されないらしい。使途を限定しなくていいから
補助金等に当たらないらしい。
この運営費交付金に対する特別法による規制がるかググり中。使途を限定しなくていい
ということは、ある程度裁量があるのだから、甘々規制の方向かも。
※運営費交付金は、国からみた場合、相当の反対給付を受けないという「片務性」及び相手方が
これによって利益を受けるという「受益性」は有していますが、使途が特定されておらず「特定性」を有
していないため、補助金適正化法の適用対象とはされていないものです。
URLﾘﾝｸ(www.zam.go.jp)
※弁護士.comの弁護士の記事は補助金等を対象とした記事で、これまでの運営費交付金の問題とは無関係
研究費についてはどうだろうか。
「研究に対して、公的資金が投入されている場合は、それが適正な形で研究活動に使用されるために、補助金適正化法という法律があります。
この補助金適正化法では、研究結果を偽って補助金等を申請し補助金を受領した場合に、研究者個人や研究機関が受領した補助金の返還を義務付けられています。
ただ、今回の件では、『ネイチャー』誌に発表した論文に基づいて補助金を受領するところまでは至っていないようです。したがって、この法律が問題になることはないだろうと思います」
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
15:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 18:36:59.75
小保方晴子の事を強く批判すると名誉毀損だという人がたまにいて名誉毀損の免責の話になるけど
小保方晴子はみなし公務員なんだよね
だから、真実性の証明だけで十分なんだよね
佐村みいたいな純粋な私人とは違うよな・・・
前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実
の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない
（名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰し
ない。
（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二
前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあった
と認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、
公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が●公務員●又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実
の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
16:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 18:43:57.35
どう転んでも刑法には抵触しとらんよ
17:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 19:09:02.00
第40条 任期制職員が次の各号の一に該当するときは、解雇することができる。
(1) 医師の診断により精神又は身体の障害のため業務に堪えないと認められた
とき。
18:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 19:13:41.31
699 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 19:08:37.26
新潮４５の記事ってやっぱセルシードの話題らしいな（買ってないけどｗｗ）
ＳＴＡＰ細胞に群がる悪いやつら－小保方晴子と理研「捏造の構図」（１）
◆ 小畑峰太郎／理化学研究所・小保方晴子、ＳＴＡＰ細胞
新潮４５(2014/04/01), 頁：118
ＳＴＡＰ細胞に群がる悪いやつら－小保方晴子と理研「捏造の構図」（２）
◆ 理化学研究所・小保方晴子、笹井芳樹、若山照彦・山梨大教授
新潮４５(2014/04/01), 頁：12
>「新潮45」2014年4月号の記事で、
今回のSTAP細胞の発表とセルシード社（ジャスダック7776）との関係が指摘されています。これ、大問題になる可能性を秘めています
URLﾘﾝｸ(okiraku-news.net)
19:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 19:17:34.11
任期制職員就業規程
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
第51条 任期制職員が次の各号の一に該当するときは、譴責、減給又は出勤停止に
処する。
（5) 事実をねつ造して虚偽の報告又は届出をおこなったとき。
(9) 研究所の名誉を損ない、又は職員としての体面を汚す行為のあったとき。
(12) 部下の非違行為を知得したにもかかわらず、その事実を隠蔽し、又は黙認
したとき。
第52条 任期制職員が次の各号の一に該当するときは、諭旨退職又は懲戒解雇に処
する。ただし、情状により前条の懲戒にとどめることがある。
(5) 研究の提案、実行、見直し及び研究結果を報告する場合における不正行為
(捏造、改ざん及び盗用)が認定されたとき。
13) 不正行為を犯すなどによって職員としての体面を汚し、研究所の名誉又は
信用を傷つけたとき。
(18) 刑法(明治40年法律第45号)又は少年法(昭和23年法律第168号)上の犯罪を
犯して起訴されたとき(ただし情状の余地があると認められるときは休職させ
又は起訴される以前であっても犯罪事実が明白で研究所若し
くは他人に迷惑、危害等を与えたことが判明したとき。
第53条 業務に関する指導又は管理不行届きにより、任期制職員が懲戒処分を受け
たときは、その管理監督の任にある管理監督者を懲戒することがある。
損害賠償)
第56条 任期制職員が、故意又は重大な過失によって研究所に損害を及ぼしたとき
は、情状によりその損害の全部又は一部を賠償させることがある。
20:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 19:35:31.39
今回の事件に関する疑惑
・詐欺罪（研究費や学振費など）、
・横領または背任罪（嘘の研究に公金を使用、エアラボが本当だったら当然これも）
・偽計業務妨害罪（世界中の機関に無駄な実験をさせる）
・名誉毀損罪（iPS勢力への冒涜、あと何気に小保方の早稲田に対する名誉毀損（下書きとか悪いと思ってなかったとか）が一番成立しやすそう）
・虚偽風説流布罪
・犯人隠匿罪（理研が小保方を解雇しなかった場合上に追加して告発）
・インサイダー取引（セルシードの株価が不自然な動き）
・動物愛護法（スッポンが放置され死んでいる可能性がある）
cf. ES細胞捏造で捕まった黄禹錫は懲役2年、執行猶予3年の有罪判決
(詐欺、業務上横領、生命倫理法違反の罪)
21:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 19:46:32.66
ここでグダグダ素人の意見書き綴っても仕方ないから、法的措置云々って言ってるやつはさっさと弁護士と相談して告発しろや
Ｄ論疑惑だって、有志が何千円もコピー代自腹切って国会図書館まで足運んで暴露したんだぞ
22:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 19:57:56.17
おまえがいけよｗ
23:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:01:01.53
>>22
だからおれは告発する気ないから
告発する根性もフットワークもないような素人の知ったか法解釈をグダグダ聞かされて鬱陶しいわ
24:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:05:59.64
こんな感じで、囁かれ始めている証券取引法違反っていう線はどうよ。
植草一秀「STAP細胞作製の報道の直後に赤字企業の株価が急騰していた。全ては演出である」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
25:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:06:34.42
いったいいくつスレ立てたら気が済むんだ
26:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:07:42.63
>>23
おまえこのスレは本スレの隔離スレだぞｗ
だったら告発スレ立てろよｗ
じゃあお前素人じゃないなら、おまえの法解釈のべろよ
告発するにしても事実関係とどの法律が問題となるかしっとくべきだろ
弁護士に頼む費用なんてあるかよ
そのまま警察とかに告発しにいくにしても文章にしてわかりやすく
法的にどう問題になりますって言わないと動かないだろ
警察が、小保方悪い事してます、法的問題は貴方がたで調べてください
で動くかよｗ
色んな法律の問題絡んでるんだから、おまえも検討しろよ
27:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:09:18.99
証券取引法違反もググるか
小保方も共犯の可能性あるな
28:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:09:58.78
>>24
じゃあ弁護士と相談して特捜に告発しろや
特捜も独自に調べ始めてるかも知れないけど
29:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:10:36.71
弁護士と相談て軽々しくいうけど
いくら金かかるとおもってんだよｗｗ
金出してくれるなら話は別だが
30:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:13:00.33
>>26
弁護士の相談料って30分5000円（＋税）だろ
30分でここに上がってるレベルの答えは出してくれるぞ
5000円すら身銭切れないやつが義賊を気取るなって
上にも書いたけど、Ｄ論コピー取ったやつは能書き垂れる前に身銭切って動いてるんだよ
31:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:13:54.34
このあたりも調査必要
著作権法違反・・・論文パクリ貼る子
証券取引法違反・・・セルシード関係
虚偽公文書作成・・図のパッチワークによる変造
32:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:15:39.92
>>30
あのなｗ
おまえがＤ論コピーしてきたのかｗ
ちなみにおれＤ論「全部」もってるからなｗｗｗ
義賊なんて気取ってないし、動くにしても順序があるだろ
何事も整理なんだよ
なんでもそうだが業者に直接頼むと金かかる、ある程度準備すれば安上がり
それは弁護士に頼むにしても同じ
もうレス乞食は相手にしないぞ
33:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:16:14.02
>>29
>>30
弁護士の相談料すら知らないやつが法的措置云々って片腹痛いわ
34:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:18:05.32
イタリア高級家具を税金で買っている説があるぞｗｗ
950 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 20:01:15.31
理化学研究所調達情報で見たけど、
幹細胞研究開発棟２階交流スペース及び居室用什器
平成23年3月18日（株）カッシーナ・イクスシー 4,872,000円
このイタリア高級家具、もしかしてシンデレラの研究室かよ
35:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:19:29.66
>>32
だから該当可能性のある法の整理だったら、ここなり本スレなりでもうだいたい出てるだろ
これで整理できないレベルの奴が法を語るなって
36:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:23:42.68
>>35
じゃあ、著作権法違反と、証券取引法違反は？虚偽公文書作成は？
それ弁護士に聞いたら30分で結論でるか？
弁護士ってそんなに詳しいのか？事実の報告だけで30分すぎないか？
37:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:24:50.27
>>36
じゃあ1万円で1時間相談しろや
38:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:25:30.90
これだけの論点があれば、事実の報告だけで、30分すぎるだろ
それから弁護士に何回か相談して告発とかついてきてもらうなら
総額いくらよ
39:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:29:42.94
>>38
知らないよ
とにかく書き込みレベルで書ける話はもう出尽くしてるし
Ｂがこのスレみてても「Ｂですがこれが正しい見解です」なんて書けないだろ
あんたＤ論コピー持ってるんだったら何千円かコピー代払ってるんだろ
その調子で1万や2万ケチるなや
40:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:36:09.00
>>38
書き込みレベルで書ける話はもう出尽くしてるし
→これは法的に適用される可能性のある条文だけで具体的に検討できているとはいえない
弁護士ならない筋を教えてくれればいいし、匿名なら問題ないだろ？
金はケチってるけど弁護士と無駄な相談する意味ないだろ
41:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:39:09.21
たとえば補助金適正化法を調べたのは俺だがそんな指摘、以前のスレで
まったくなかったからな。この法の指摘はあったが具体的にこれに当てはまるか
検討したのは俺なわけ。だとしたらこの筋は除かれるから余計な告発とか、弁護士と
相談とか不要になるわけ。適当に適用条文述べるだけなら、あほでもできる。
そんなスレじゃないんだよ。法的責任検討というスレタイよめよ
42:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:42:44.87
>>40
だから本スレでも刑事の認定は厳しいってレスがあったし，ここでも>>7が同様のこと書いてるだろ
もう法律の話はそれで終わりなんだよ
ただあんたが告発したいっていうんならそれは止めないけれど
そこから先は自分でやってくれ
ちなみに告発状作ったりとか弁護士費用は結構かかるよ
五千円とか一万円とかのレベルの金を出し渋る懐具合だったら止めときな
43:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:42:45.49
136 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 20:32:26.96
>>109
ありがとう、なんか近い日付で2個出てきた
幹細胞研究開発棟２Fセミナー室等什器類
平成23年3月8日 （株）カッシーナ・イクスシー
4,672,500
幹細胞研究開発棟２階交流スペース及び居室用什器
平成23年3月18日 （株）カッシーナ・イクスシー
4,872,000
44:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:46:47.18
>>42
一応、俺が考えていたことのべるな
本スレで法律の話ばかりするやつが荒らしてたから
じゃあ、ここで徹底的に討論して、事実の整理、適用条文、法解釈、あてはめ
そういうのを全部やりましょうか。という意味で建てたの。
本スレもここのやつも結論と適用家の条文だけ述べるだけ。
それはそれでいいけど、それこそなぜその結論に至ったのか理由すらない>>7
なんて典型だし、そんな結論でドヤ顔するスレじゃないんだよ
45:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:47:46.07
誰だよ小保方ってｗ
有名な奴なの？
そんな無名の人間でいちいちスレ立てるなよカスが
46:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:51:26.75
>>44
だから法解釈とか結論は、あんた以外みんな一致してるの
一致して自明のことをグダグダ書くだけ時間の無駄だから、みんな書かないだけ
そう言ってもあんたが理解しないから、それなら弁護士の口から直接聞いて納得しろよって、法律相談を勧めてるわけ
47:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 20:56:32.37
>>46
ほんと人の話きかないなｗ
俺の言ってること読んでこたえろよ
みんな一致なら本スレがあれだけ荒れるかよｗ
弁護士の相談の件はすでに述べた
48:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/18 20:59:31.16
現時点では小保方の件については刑事責任追及は困難だが、イタリア製
高級什器納入での不正があれば可能。
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:147番)
STAP細胞の懐疑点 PART152
147 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/18(火) 20:35:15.12
>>142
ここで、業者にキックバックもらってたらアウトやねｗｗｗ
49:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:01:34.65
>>47
いや、話聞かないのはあんただろ
本スレが荒れたって言うが、法律知らない奴が混ぜ返してただけで、法律知ってる奴同士が議論を戦わせてた訳じゃないだろ
また逆に、法律知ってる奴同士が議論を戦わせてるくらい法解釈の難しいレベルなら、それはそれでもうネットで結論が出ることじゃない
だから弁護士に相談しろって
終 了
50:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:04:21.83
278 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/18(火) 20:54:38.61
カッシーナ棟、同時期に談合あってワロタ
1. 寄せられた情報等
（1）1月26日に寄せられた情報
１）調査の対象
①幹細胞研究開発棟 １階飼育室間仕切り整備等建築工事
②幹細胞研究開発棟 ５階共通機器室研究環境整備工事
③幹細胞研究開発棟 化学実験室等実験環境整備工事
（上記３件とも、平成２３年１月２６日（水）、
神戸研究所において入札が予定されていたが、
談合情報により３件の入札すべて中止とした）
２）寄せられた情報
①入札前に３件の落札業者が決定していること
②理研職員によって落札業者が振り分けられていること
③幹細胞研究開発棟本体工事の入札により余った予算を
内装工事等に充てようとしていることについて、
余った予算は国に返済すべきではないか
URLﾘﾝｸ(www.riken.jp)
大震災でもみ消したのかw
51:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:06:42.14
>>47
だから刑事の件は>>48の人も厳しいって言ってるだろ
>>50 >>48 の件は詳細を把握してないが、その線でつつけるならつつけや
自分は別に擁護くんじゃないんで
52:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:07:04.51
>>49
君が言いたいことは分かった。それは正論だが、断る。
事実の整理がまだできていない状況で、そのあてはめをいかにするのかの難しさ
たとえば詐欺が成立しないというのは今回の捏造論文がまだ出てから
給料等をもらってないと語っていた人がいるけど、
それ以前にも論文をネイチャーに投稿していたという事実を見過ごしているし
このあたりの事実の整理も必要
そういう意味で難しい問題で弁護士がどうこうという難しさじゃない
ネットで可能な議論で、深化させてある程度共通のところまでいくことはできる
はず
53:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/18 21:07:44.61
民事に関しては理研が損害賠償請求すれば可能かもしれないが理研が小保方らに
損害賠償請求する可能性は低い。
まず、国会で追及。これがベスト。そうすれば理研も小保方らに損害賠償請求
するかもしれない。
54:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:08:22.94
>>51
わかったわかった
とりあえず、俺は、こうこうこういう事情でこうだからこれに違反するんじゃないか？
という理屈に、こうだから駄目だと批判してくれればいいよ
仮に結論がでているとしてもまだみんな見逃している事実や評価があるかもしれないし
ね
55:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:11:21.70
>>52
もう無限ループになるから落ちるけど
とにかく告発するんならお金用意しといた方がいいよ
法へのあてはめがどうこうというのはいまや律速段階ではないので、お金を調達するとか同士を見つけるとかに労力を割いた方がいいよ
当スレの趣旨からは外れるけど
56:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:16:42.11
イタリア製高級什器納入での不正ってまだ表ざたになってないの？
これもしかしてピンクや黄色壁の不正につながったりして？
57:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:45:42.69
>>54
横だが、刑事告発するときの弁護士料って最低10万円の単位だよ。
ググってみればわかる。
上の人も書いてたけど、1万2万の金を出し渋るようじゃ刑事告発は諦めた方がいい。
58:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 21:57:42.29
( ´艸｀)ﾌﾟｰｸｽｸｽ
59:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 22:41:38.16
>>20
「お前の不正を告発するぞ」と言った場合、真実の追究が目的ではなく、単に畏怖させる目的であれば脅迫罪は成立する（大判大正3年12月1日刑録20輯2303頁）
身銭切ってでも真実を追究しないといけないんじゃない？
60:そんなことよりＯＡ誌
14/03/18 22:52:32.18
背伸びをしてNatureトライもいいが、まずはHindawiに
論文掲載してくれい。 被引用数はやや高めになるよ。
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
URLﾘﾝｸ(www.hindawi.com)
61:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 22:53:34.99
実験ノートを提出させろ。
62:名無しゲノムのクローンさん
14/03/18 22:53:49.34
【朗報】Jimさん「名前欄に!bukiで、武器が出るよ」
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)
63:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:09:41.17
ノートもないのか。
64:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:18:00.61
刑事での追及は困難とのことだが、小保方がコスモバイオ社のHPから画像をパクってきたのは
著作権法違反なのでは?証拠も残ってるからこれが一番刑事事件にできるでしょ?
65:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:20:41.50
もう一つ小保方が若山教授に渡したSTAP細胞とされるものがES細胞だったりしたら、
これはもう完全に偽計業務妨害罪になるだろ。その場合被害者は理研になるの?
66:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:23:50.13
>>64
著作権侵害罪は親告罪である（123条1項）。したがって、著作権者による告訴がなければ、検察官は公訴を提起することができない。
ここ、あんたに法律を家庭教師するスレじゃないから、刑法の基本書レベルのことは自分で調べてから書き込んでくれ
67:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:24:13.29
>>64
著作権法は著作者が訴えないと無理でしょ
68:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:27:54.00
>>65
>これはもう完全に偽計業務妨害罪になるだろ
その程度じゃ起訴されないだろな
69:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:34:53.75
>>64 >>65
あんた根本的に刑法の考え方を知らなすぎる
刑法は国家権力が強制的に罰を与えるものだから、何でもかんでも適用されるものじゃないんだよ
「刑法の謙抑性」でググってしっかり勉強してくれ
70:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 00:49:21.46
東大にips森口の研究費の返還要求されたけど、
理研に小保方関連の研究費返還要求はできないのかね
71:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 01:03:52.58
>>70
そりゃ森口氏のときと同じように
「研究費を交付した機関（経産省など）や財団など」が「理研」に対して研究費の返還を求めることはあるだろうな
あんたにゃ関係ないが
72:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 01:17:10.06
>>68
この前神社の賽銭箱から30円盗んだ奴が窃盗で逮捕されてたぞ。
その程度ではってのは誰が決めるんだ?
>>69
そりゃそうだが、今回の場合は刑法の謙抑性なんて適用されないだろ。
社会的混乱も大きく公的資金が入ってるような機関でやらかしたんだから、
偽計業務妨害罪で逮捕だよ。
73:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 01:17:32.43
>>20
>黄禹錫は懲役2年、執行猶予3年の有罪判決(詐欺、業務上横領、生命倫理法違反の罪)
黄氏が横領に問われたのは、研究費を個人の口座に入れてたとかがある
今回の小保方氏の事件とはそのへんをよく調べて、区別して考えないといけないよ
74:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 01:21:08.00
>>72 >>73
「起訴便宜主義」
「微罪処分」
とかでググってくれ
つか、さっきの「刑法の謙抑性」もそうだけど、こんなの刑法の教科書の頭に書いてること
法律法律って大騒ぎする前に、とりあえず刑法の本読めや
バカに付き合ってられないから、もうレスしないわ
75:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 01:53:08.07
小保方「週刊文春さんを名誉毀損で必ず訴えます」
「STAP論文」事件のウラに不適切な“情実人事”
小保方晴子さん 乱倫な研究室
本人からは回答メールが…
▼「先生、お食事行きましょ♥」猛アタックで共同研究者の家庭にヒビ
▼「小保方さんは僕のシンデレラ」ノーベル賞候補・笹井教授の転落
▼神戸の湾岸高級ホテルを自宅代わり セレブ生活の資金源
▼共同研究者 若山教授を「聞くに堪えない言葉」で罵倒
割烹着 ピンクの実験室は“やらせ” メディアを踊らせた広報戦略
高校時代は勝手に「彼女宣言」でトラブルも…妄想リケジョ伝説
「ウィキのコピペですが、何か？」あなたの会社の小保方さん
URLﾘﾝｸ(shukan.bunshun.jp)
76:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 02:24:26.03
無罪確定。
77:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 02:38:37.64
それは、どうかな？w
78:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 03:04:40.10
小保方が早稲田を訴えたりしてな。
適切な指導と論文査読をしなかったのは詐欺だ、とか言って。
79:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 03:07:32.63
世界的権威が無罪といっている
ニワカだまれ
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
80:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 04:53:59.25
>>73
それは横領だろ
また誤魔化しか？
詐欺は口座にプールしたのとは無関係に問われてる
81:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 06:27:45.25
>>78
民法上の「債務不履行」にあたる可能性はある。
理研、早稲田は法的責任を問われるか否かにかかわらず研究・教育機関として全く信用されなくなった。
余談ながら、当該研究施設が立地する神戸市内には最近法科の講師が自殺した神戸大学がある。
医科など他の学部、研究科でも（匿名掲示板での）アカハラ告発が多くあるため、今回もアカハラがらみだと思われている。
22年前、Natureの調査ではインパクトファクターが国内医学生物学研究機関でダントツトップだったのに社会的に信用されなくなった。
理研もこの轍をたどるのかも知れない…
82:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 06:47:13.99
>>81
>>民法上の「債務不履行」にあたる可能性はある。
それが本当なら佐村河内が通ってた学校の関係者は
ガクブルだな（笑）
83:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 07:49:06.77
バカ先生は博士論文見たことないってよ
Stem-cell method faces fresh questions : Nature News & Comment
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
84:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 08:24:35.61
この論文が記述する”cell sheets”は上場企業である株式会社セルシード社の製品であり、著者の岡野光夫氏はこの企業の取締役であり大株主である。
しかし、論文には「利益相反事項の記載」がなされていなかった。
セルシード社は大幅な営業赤字計上を続ける無配企業である。
この企業の株価がＳＴＡＰ細胞作製報道のあった直後の１月３０－３１日にかけて急騰し、１月３１日に第11回新株予約権（行使価額修正条項付）が大量行使・行使完了された。
１月３１日に２４００円をつけた株価は、３月１４日には１１８３円に下落している。１ヵ月半で半値以下に暴落したことになる。
URLﾘﾝｸ(uekusak.cocolog-nifty.com)
85:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 12:21:52.33
>>80
だからお前はバカだっつーの
物言う前にソースを確認する癖つけたほうがいいよ
詐欺は起訴されたが無罪
ソースは↓
URLﾘﾝｸ(johokanri.jp)
研究費8億3,500万ウォン（6,500万円相当）を横領した業務上横領の罪と、卵子売買による生命倫理法違反の罪が断罪されたが、
サイエンス誌に掲載された捏造論文に関連して企業などから受け取った補助金の詐欺容疑は無罪とされた。
86:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 13:02:31.70
個人的に詐欺と横領は厳しいんじゃないかなと思う
金融商品取引法関連で行く方が構成は楽そう
まあ対象者は凹じゃなくて別の人ね
>>81
神戸、マジかよ。そんな事になっていたのか
87:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 13:08:12.51
本スレに時々現れていた憲法訴訟君は
ユニークかつ斬新な憲法訴訟案を展開してくれたので
時間がある時に過去スレからここに転載したいと思う
ちなみに彼は新正幸先生の「憲法訴訟」を愛読している様子だったが
憲法訴訟論なら芦部の講座本か、普通の憲法の基本書の方が分かりやすいのではないかと思う
88:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 13:08:56.00
>>86
おう
上で一人、刑法入門状態のヴァカはほっといて、金商法違反とかありえそうな話しようや
神戸の事件は数日前
構内でタヒったと報道されてた
89:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 13:10:01.51
付言すると、憲法訴訟君の斬新な憲法訴訟論は、非常に面白いので
彼がこの「法的責任検討スレ」に現れることを祈っている
90:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 13:44:03.26
>>88
金商法違反は意外と簡単だよな
・共著者の一人がセルシードの関係者
・論文発表後の高騰時の新株予約権行使
この辺りでインサイダーの疑いを持たれても仕方が無い
風説の流布はどうかな、要件を確かめないと分からないわ（おい）
神戸はそんな事があったのか。本気で痛ましいな…
91:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 15:45:14.04
256 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/19(水) 15:30:27.26
小保方リーダー、五年契約で研究費1億円だった
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
予算の３分の２を占めるのが、理研の裁量で比 較的自由に使える「運営費交付金」。
ＳＴＡＰ細胞の研究拠点である神戸市の理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）
には年間３０億円が配分される。研究不正の疑いがもたれている小保方（おぼかた）晴子・
研究ユニットリーダーは５年契約で、給与とは別に総額１億円の研究予算が与えられている。
92:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:33:39.16
神戸の警察署に確認しました。今犯罪に該当するのか?を担当部署が精査している
みたいなことを言われ「もう少し待っててくれ。」と言われましたよ。
93:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:35:18.27
>>92
どこの部署？
どの法に触れるの？
94:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:38:46.65
>>93
どこの部署か聞いたら「それは言えない。」って言われた。
どの法に触れるのかを今確認して小保方をひっぱれるかどうかを検討してるんでしょ。
95:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:40:18.54
ねぇ、もうオボコを責めるのはやめにしよ
彼女には責任がないという説もあるし↓
113 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/15(土) 14:48:57.99
640 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/15(土) 14:41:58.40
小保方さんは悪くない！
早稲田だって東京女子医大だって
もともと早稲田は慶応の真似をしてできた学校なんだよ？
AO入試だって亜細亜大の一芸入試のパクり
慶応と亜細亜が謝罪すべき！！
96:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:43:04.01
いやもうマジで法的責任まで追及するのは止めにしよ
社会的な制裁は受けているし
今後、理研みたいな組織に無駄な税金を使わせない方策
（税金を有効につかってもらう政策）を
考えることに労力を注いだ方がいいと思うね
97:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:44:26.92
>>94
何にせよどこかの部署に通話が繋がるはずなんだけど。
ひょっとして電話交換レベルで門前払い？
98:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 16:51:23.92
>>96
どうせ無罪 時間の無駄
99:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 17:36:02.74
>>96
こんなんでも逮捕されてるのに小保方は一切の罪を免れるのか?いくつかの法に触れてるんだぞ?
コンビニでアイスをホットの陳列棚へ入れ溶かす 男子高校生を逮捕
産経新聞 3月19日(水)12時38分配信
コンビニで商品のアイスをホット飲料の陳列棚にいれ溶かしたとして、
京都府警山科署は１９日、器物損壊の疑いで、京都市山科区の私立高校
１年の男子生徒（１５）を逮捕した。同署によると「覚えていない」と容疑を否認している。
100:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 17:39:19.60
>>99
だから、犯罪があると思料するものすべて告発すればいい
ここでいちいち吠えなくてもいいんだよ
それを受理するか起訴するかは、警察検察の判断
その判断をここでの議論の対象にする方がおかしい
101:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 17:40:29.38
>>100
小保方晴子の法的責任検討スレ
102:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 17:42:45.45
>>101
法的責任検討は上で終了している
（金商法関係除く）
103:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 17:52:38.84
>>102
ああ、全財産没収、市中引き廻しのうえ打ち首獄門だったねｗ
104:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 17:54:00.91
>>100 そそ。裁判は『裁判官の判断』
何を論じようが・・・ってことだね。
105:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 18:08:26.12
>>5 >>48 の訂正
現時点で刑事的追及は困難と述べた私の見解を以下のごとく
修正する。
*****
小保方晴子はnature誌の業務を偽計を用いて妨害した事になり「偽計業務
妨害罪」が成立する。
ただ、第三者が告発しても被害者が海外なので困難が大きい。
尚、理研を被害者とする>>325氏の理由での告発では、stap細胞作成が
虚偽でなければならず、立証責任の問題として困難が大きい。
告発するなら、現時点での被害者の筆頭はnatre誌とし、理研や若山照彦氏は
副次的にすべきだ。
106:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:17:47.44
73 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/19(水) 18:14:23.74
虚偽公文書変造罪も成立するのかも？犯罪があると思慮するから告発していいよね
雇用契約の規定みると研究が仕事で研究結果により得られた権利は理研の物、
発表した著作物は個人の物、ただし、それを利用する権利を理研が有する、
そして論文発表は理研の許可がいる。
公文書の定義は職務権限と絡むけど上記の点からは論文発表につき権限とし
て付与されてるといえる。著作権の権利的側面からみても理研も利用する権
利を有し、発表につきに関与があるのだから論文発表は公文書といえる
論文の本質部分は、今のところ真偽不明だけど、図の加工等は内容虚偽。
そして行使目的、論文として世に送り出すという目的もある
だから虚偽公文書変造罪・同行使が成立する。
107:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 18:18:41.25
>>105の補足
nature誌を被害者として偽計業務妨害罪で告発する場合には、できれば
日本弁護士連合会と兵庫県弁護士会にも弁護士会として告発するように求め
nature誌にも業務を妨害された被害者として告訴するように勧めるのが良い
だろう。日本弁護士連合会と兵庫県弁護士会に打診する方をnature誌より
先にした方が良いように思える。
108:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:20:32.39
>>106
あなたが犯罪があると思料したならそれで十分
告発してくれ
ちなみに思慮じゃないよ
そこから先は警察・検察・裁判所が判断することだから
ここで聞かれても議論のしようがない
いちいち聞かないでくれ
109:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 18:23:12.95
>>107の補足
ただ、弁護士会が告発に協力する可能性は低いようにも思える。
しかし、最寄りの弁護士会で相談して熱意を示せば、無料で告発状作成
してくれる弁護士がいるかもしれない。
110:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 18:28:02.14
尚、弁護士の大部分は、たとえ10万円払うと言っても告発に消極的
だろうから、日本弁護士連合会か兵庫県弁護士会に相談して積極的な
弁護士を紹介してもらったら良い。うまく行けば無料で告発状作成し、
連名で告発してくれるかもしれない。
111:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:31:37.04
で、SAGE進行君は朝見君にはかみつかないのね
112:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:34:05.79
告発何て口頭でもできるんだから、なぜわざわざ法律家かます必要って
相手にされやすいくらいのレベルでしょ
書面つくるとしても自分で作ればいけるんだし
ここでだから深く話せばいいといってるのに
火消君は、必死だね
113:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:35:39.47
>>112
だからさっさと自分で告発状作って告発してくれや。
告発するする詐欺はもうお腹いっぱい。
どういう告発してそれがどうなったのか教えてよ。
114:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:36:47.58
ハーバードが主な在籍先で理研が客員のときは日本のgcoeか何かで給料貰って、日本には出張名目なんだよな 出張旅費と日当でぼろ儲けなんじゃん？ 詐欺じゃね？
115:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:36:57.72
>>112
>>97が呈示してるエア告発の疑義はどうなったの？
俺じゃないとか言い訳なしな
116:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:37:31.60
>>113
上から目線や、くれくれ厨はもうお腹いっぱい
あとは朝見君と会話してろよ
117:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 18:38:14.47
>>111
>朝見君
そう言えば、慶応大学の吉村先生からいただいた返信メールの宛名も
「朝見様」だった。
118:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:38:25.26
>>115
それ俺じゃないから
おまえなんなの？誰でも同じに見えるの？馬鹿なの？
119:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:39:05.47
>>117
なんだか君だけ突っ込まれないようね
君も成立する罪を検討してるのに
120:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:39:58.33
>>116
告発するって言ってることに、
じゃあ告発してどうなったか教えてって当然のレスだろ
どうして都合悪くなると「上から目線」とか、
話逸らすの？
告発するの？しないの？いつするの？
121:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:41:35.40
告発してねというレスを見ると
思わず本気で告発しちゃう人も出るんだろうな
告発する人はまあ黙って突然告発するからな
122:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:41:55.98
>>118
いや、馬鹿じゃないからこそ、同じに見える
123:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:41:58.48
>>120
告発はするかはわからん
おまえに教えるかはわからん
124:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:42:58.53
もうあほらしいからお前ら無視ｗ
125:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:44:24.05
>>114
専業の義務があるなら、詐欺かどうかは知らないが何らかの規則違反だろうな。
その義務はあるのか？
あと、そもそも二重取りをしてたというのは根拠あるの？
126:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:45:05.66
>>123
おい勝手に終了するなよ
あんだけ告発するするって吹いてたのに
127:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:46:26.10
>>123
いやおれ個人に教えてくれなくてもいいから
ここで知恵集めるんじゃなかったの
128:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:48:44.96
精神病のため責任能力なし
スレ終了ｗ
129:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:52:11.46
あー、一応言っておくが心神喪失で責任能力否定されるのは
かなり限定されているからな
今回の凹に関して言えば、心神喪失は無理
130:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 18:52:12.01
>>128
確かに、最初からそんな感じだったな。
論文そのものの怪しさ紛々だったもの。
131:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 18:57:48.28
ただね、告発するの大変だよ。
弁護士さんに相談する前に告発理由と資料揃えておかないと熱意を疑われるよ。
もし、弁護士さんが告発を無料で引き受けたら、相当な労力と時間を費やす事に
なるわけで、弁護士さん本人の時間を費やすだけでなく事務員の給料や事務所の
経費もかかるわけで、実質的には数十万円の負担となるからね。
おそらく10万円で引き受ける弁護士はいないと思う。
熱意を示せば、百人に一人くらい、無料で告発を引き受けてくれる弁護士
さんがいるかもしれない。
ちなみに、こないだのNHKのEテレのScience・ZEROの「緊急スペシャル・
”ＳＴＡＰ細胞”徹底解説」の録画かNHKオンデマンド
URLﾘﾝｸ(www.nhk-ondemand.jp)
をダウンロードして見せるべきだ。
132:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 19:00:58.37
告発したら何度も捜査当局に呼び出され、説明させられる事も覚悟し、
ニュースでも実名出される事も覚悟すべきだよ。
「名無しゲノムのクローンさん」のままじゃ済まないよ。
133:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:01:09.60
コピペとか全然OK 何も問題ないじゃん
■STAP細胞 小保方論文は何が問題？ 武田邦彦が騒動を斬る!!
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
■日本とアメリカの論文の違い・・・細胞論文の考え方について
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
■ジェファーソンの言葉
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
■学生が書いたものが不完全の時、それは学生の「責任」か？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
■コピペは良いことか、悪いことか？（１） 基礎知識
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
■コピペは良いことか悪いことか（２） 学術論文の内容は誰のものか？
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
134:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:03:04.32
凹が豪華にホテルぐらしのときってさ、ハーバードが主な在籍先で理研が客員という事だよね？
その時は日本のGCOEか何かでハーバードにいる名目で給料貰って、日本には出張名目で来てたんだよな？
出張旅費と日当でぼろ儲けなんじゃん？ これって詐欺じゃね？
135:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:05:19.17
告発ね、色々大変だと言っている人も居るが
実はそうじゃないんだな
例えば自分で告発するとしよう。そうしたら特に弁護士費用は必要無くなるな
次に捜査当局に対して告発は必ずしも実名ルートを使う必要は無い
もちろん実名ルートの方が捜査当局に対しては親切だが、
過去の大型疑獄事件では匿名での告発も多い。
浅見氏は何か勘違いしているようだが、告発に多額の金銭的負担と精神的負担が
必要というのはミスリードを誘うので、訂正しておく
136:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:09:14.46
>>135
じゃあ上で逃亡した人も、気持ちさえあれば（お金がなくても）告発できるってことですよね
それですら告発しないとは、そもそも告発する気持ちがなかったと考えざるをえないですよね
137:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:15:18.31
>>136
「告発するかは分からない」というのは告発しない事だと思っている？
相手に対して、自分のカードを見せないという手段として
「告発するかどうかは言えない」という答えを取る事は多い
そして今回の件で「告発しない」と断定出来るのは何時だろうか？
たとえば、今の時点でも内々で告発が捜査当局に対して行われているかもしれないし
将来も告発が秘密裏に行われる可能性が高い
現時点で告発が表立って存在しないから、告発そのものがないと考えるのは
非常に短絡的だな
138:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:18:28.95
>>136
菓子折持って最寄りの警察署へgo
139:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:39:40.42
スレチとかとっとと告発してこいとか教えろ系の指摘無視するから
おそらく研究費と人件費と給料については、契約時、契約更新という行為をとらえるのが
やりやすい。2011年の契約、2012、2013年の契約更新
研究費は必要になった時点で、給料については月々もらう性質かも
しれないがそこまで細かく行為を考えるとややこしすぎる
被害者は理研で騙されてとられたものは給料と研究費、人件費だ
問題となる論点は
①詐欺行為～図形のパッチワーク、文章のコピペ～、～役務提供があるという点～
②故意
③因果関係～学問研究の特殊性（科学は覆る）～
以下の事実認定や彼女の内心はあくまでフィクションで推測。このあたりは不明。このあたりを
かもしれない的な書き方するとめんどくさいので事実として書いた。真実かは不明
なのでフィクションである。
考えらる行為
①2011年の面接で博士論文を肩書として入社した行為
彼女は取りたてのコピペ論文を使い、入社を試みたとおもわれる
この時、その論文はいわば拍付だったのだ。
たしかに履歴書の偽りや肩書の偽りの場合、給料をもらっても詐欺罪は成立しにくい
が履歴書やプロフィールの偽りで雇用者が求める労働の本質部分に関わる偽りの場合
詐欺行為は成立するといわれる。
今回の場合、コピペ論文に内容はSTAP、そしてハーバードで研究していたのもSTAP、
理研に来てから研究する内容もSTAPだった。学歴を偽り学歴と関係の無い仕事をするとか
と違い、ここではその専門性がすべてなのだ。
だとすればこの偽りというのは労働の本質に
かかわる重要なポイントなのだ。100歩譲って給料は対価性があるとしても研究費と人件費
はそうではないだろうから、特に人件費はエアっぽいらしいから駄目だ。
140:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:42:17.36
たしかにあの博士論文は、ネイチャー論文と違い、図表の切り貼りにより、直接博士論文への
結論の影響が生じるわけではない。しかしSエア実験をした形跡、画像の転用というのはその論文の
結論の精確性を担保するために、補強したものであり、また後で取り下げられるほどの
即席製やインチキ性だったのだ。つまり就職や転職の道具として作られたものでそのためにコピペ切り貼りが
なされたのだ。博士という称号は信用のあかしで、それが労働条件となっている場合もある。
そして博士の取得時期と今回の面接時期・・・ここまで考えるとそのコピペ偽りというのは詐欺行為を構成する
重要な要素なのだ。
～故意～
もしかしたらstapが見つかるかも的な認識はへりくつだ
上記詐欺行為の認識で足りる
141:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:42:46.07
>>134
旅費が海外出張と同じ扱いだとするとホテル代と日当合わせて一日１８０００円ぐらいか？
１００日で１８０万
２００日で３６０万ｗｗ
142:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:44:09.08
～因果関係～
しかし、理研側は騙されたであろうか？入社時において関わった人材は推薦人（ｗ）と
理事長（ｎ）である。ｗは初めは疑わしいとおもっていた（2011年末のマウスで初めて
すごいと信じだした）。ｎさんの内面はよくわからないが、ｎさんはこの前のニコ生を
見る限り、そういう不正に厳しい人だから、このあたりをどう考えていたのかわからない。
けれど研究という本質から未知のわからないことに挑戦し、その真偽が不明、だけど
挑戦させるという心意気はよくあるのだから、ここは、疑っていてもチャンスをあたえた
かもしれない。内面を推測すると胡散臭いとしても研究させるのはｏｋという可能性が
つよいのかもしれない。それが科学者の心意気だ。
だから、この時点で彼女の詐欺行為があっても因果関係を欠くから、詐欺未遂である
※以上の事実認定と結論は推測であり、今後明らかになる事実であり、現段階ではフィクションである
法解釈が誤っている可能性が多分にあるから指摘よろしく
続く
②2012年更新時～光るマウス、論文連投、科学を愚弄～
③2013年更新時～論文連投、そして周りの協力へ～
143:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:49:57.18
>>136
だからカード見せるも何も、告発するしないはあんたの自由で誰にも止めようがないから。
ネットでそんな自演的駆け引きをする必要ないだろ。
あと俺は「告発がない」とは一言も言ってないよ。
144:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:51:32.27
>>137 アンカー間違えた
だからカード見せるも何も、告発するしないはあんたの自由で誰にも止めようがないから。
ネットでそんな自演的駆け引きをする必要ないだろ。
あと俺は「告発がない」とは一言も言ってないよ。
145:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 19:58:12.08
>>137
>そして今回の件で「告発しない」と断定出来るのは何時だろうか？
いや俺は、そんな断定してないが。
俺は>>136で「それですら告発しないとは」
って仮定で問うてるんだが。
146:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 20:02:08.08
>>139 >>140 >>142
>スレチとかとっとと告発してこいとか教えろ系の指摘無視するから
なので敢えて深くは議論しないが、だいぶ間違ってるぞ
まあそう言っても耳を貸さないだろうから、とにかくそのまとめ持って警察か弁護士のとこ行って来い
147:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 20:13:43.01
日本学術会議「核心はＳＴＡＰ細胞作製できたか否か」
TBS系（JNN） 3月19日(水)19時31分配信
理化学研究所が発表した「ＳＴＡＰ細胞」の研究をめぐり、日本学術会議
は理研に対し、論文の不正だけではなく、ＳＴＡＰ細胞を作製できたかどう
かという核心部分も調査するよう要望しました。
「１番核心は、ＳＴＡＰ細胞が作製できたか否かだと思いますので、これ
についても解明することが必要だと考えています」（日本学術会議 大西隆
会長）
日本学術会議の大西会長は理研に対し、論文の不正に関する調査だけでは
なく、ＳＴＡＰ細胞を作製できたかどうかという核心部分も調査するよう要望
しました。
また、理研の調査委員会の委員が明らかにされていないことなどから、
「的確性・透明性が必ずしも十分ではない」と指摘し、委員の構成を明らかに
し、委員長を外部の人物とするよう要望しました。（19日18:23）
148:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 20:25:12.09
>>139 >>140 >>142
告発するしないは不毛な議論だから
こうやってあなたが考える認定書いてくれた方がいいわ
149:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 21:44:14.04
>>85
無罪とされた理由が書いてない
0点
150:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 21:46:24.59
詐欺で刑事告発されてアウト
必死に詐欺で刑事告発されたくない奴が有耶無耶にしようとしてるな
151:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 21:47:11.12
>>149
有罪とするまでの立証ができなかったからに決まってるだろ
そんな法学的に当然なことをいちいち理由を書けってお前がマイナス100点
152:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 21:50:11.50
>>150
だから立証して告発すりゃいいじゃん
自分が告発できないチキンハートなのを、いつも擁護陰謀論で誤魔化す
擁護なんてしてない、本当に詐欺罪を構成するんならどんどん告発してくれ
たださんざん書かれてるけど詐欺は認定が厳しいよ
告発することと有罪になるのは別なので、そこ紛らさないように
153:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/19 22:00:01.60
>>105の訂正
(誤)尚、理研を被害者とする>>325氏の理由での告発では、
(正)尚、理研を被害者とする「STAP細胞の懐疑点 PART156」スレ・325氏の理由
での告発では、
*****
「STAP細胞の懐疑点 PART156」スレで325氏が熱意をもって偽計業務妨害罪の
成立を主張されてたので気付きました。
*****
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:325番)
STAP細胞の懐疑点 PART156
325 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/19(水) 15:47:12.88
>>318
小保方が若山教授に渡したSTAP細胞とされるものがES細胞なら間違いなく理研に対する
偽計業務妨害罪が成立する。理研が訴えるかどうかは別として。
それともう一つ現時点で明らかに法に触れているのはコスモバイオ社からの画像の盗用が、
著作権法違反になる。これも親告罪だからコスモ社からの訴えが必要になるが。
154:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 22:10:22.89
お詫びヌードで賠償
155:名無しゲノムのクローンさん
14/03/19 22:20:21.31
>>150
なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？
156:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 04:41:56.62
>>151
はい決めつけ確定
読んでも無いのに勝手に捏造したな
よほど詐欺罪に問われるのが怖いらしい
157:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 06:26:39.89
ｽﾚﾘﾝｸ(fortune板)
蟹座の性格の悪さは異常
158:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 07:57:32.63
>>153 ES細胞を故意に混入したか、不注意だったのか
分からないだろ
159:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 08:20:05.09
>>135
>過去の大型疑獄事件では匿名での告発も多い。
>浅見氏は何か勘違いしているようだが、告発に多額の金銭的負担と精神的負担が
>必要というのはミスリードを誘うので、訂正しておく
あなたのいう「告発」は刑事訴訟法の「告発」ではなく広義の「告発」です。
実際上は「匿名の内部告発」のように刑事訴訟法の「告発」ではなく
広義の「告発」でしかなくとも刑事捜査には非常に有効な場合もあります。
だから、理研職員が「匿名の内部告発」される事は非常に有益です。
しかし、このスレの「告発君(仮称)」は書き込み内容から理研職員でなく
外部の人間と思われるので、刑事訴訟法の「告発」の意味で>>132を
書きました。
160:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 08:32:26.88
>>135 ( >>159 の続き)
刑事訴訟法の「告発」の場合、告発人は捜査当局に住所・氏名を明らかに
せねばなりません。なぜなら、検察官が起訴・不起訴の処分を告発人に
通地せねばならないからです。
(総務省・e-Gov・刑事訴訟法条文参照)
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
>第二百六十条
>検察官は、告訴、告発又は請求のあつた事件について、公訴を提起し、
>又はこれを提起しない処分をしたときは、速やかにその旨を告訴人、
>告発人又は請求人に通知しなければならない。
>公訴を取り消し、又は事件を他の検察庁の検察官に送致したときも、
>同様である。
161:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 08:38:05.87
>>160の訂正
(誤)なぜなら、検察官が起訴・不起訴の処分を告発人に通地せねばならないからです。
(正)なぜなら、検察官が起訴・不起訴の処分を告発人に通知せねばならないからです。
162:135
14/03/20 08:48:59.66
>>159
丁寧なご回答を有り難うございます
私自身が考えた「告発」は、広義の「告発」に属するものです
スレでの「告発君（仮称）」が内部の理研関係者であれ、外部の第三者であれ
広義の「告発」は可能と考えます
163:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 08:54:43.11
あと、偽計業務妨害罪で告発しても逮捕等の強制捜査をしない可能性もあり、
検察官が手抜きしたり理研や野依が裏から手を回したりして略式手続(略式起訴)
によって罰金刑で済ます事もある。
この場合、理研や野依や小保方らが上手に罰金刑の結果を利用すれば
実質的な免罪符のように宣伝される危険もある。
164:135
14/03/20 08:54:57.77
>>159
何故なら、捜査は捜査機関が犯罪があると思料した時に捜査が開始されるものであり
（刑事訴訟法１８９条２項、191条１項）、捜査の端緒としては
刑事訴訟法上の「告発」に加えて、報道や投書、密告なども含まれております
「告発君（仮称）」が投書などの手段を取ることは可能であり、
また有益性については捜査機関が判断するものである以上、刑事捜査に有効である
可能性は否定出来ません。よって広義の「告発」でも捜査の端緒にはなりえると考えます
165:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 08:57:27.32
>>67
引用表示（４８条）違反は、５０万円以下の罰金刑（１２２条）で、非親告罪。
告発できるのでは？
しかし、４８条が対象としてるのは３２条に該当する引用だから、そもそも「引用」とは言えないコピペは対象外か。
何かバランスが悪いな。正当な引用をしている人が表示しなければ非親告罪で、コピペだと著作権侵害で親告罪とか。。
166:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 08:58:00.48
フラッシュとかが脱がせるために訴訟してくるかもしれん
裁判になったら弁護士費用とか研究費返還とかでお金がいるからなｗｗｗ
【話題】 小保方晴子さんに浮上する懺悔ヌード・・・友人 「脱いだらスゴイ爆乳」
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
167:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 09:00:06.10
逮捕等の強制捜査をせず略式手続(略式起訴)で罰金刑の場合には
大手マスコミがニュースにしない可能性があり、週刊誌だけが
取り上げるだけでは社会的インパクトも小さい。
168:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 09:02:47.78
ただ、たとえ罰金刑でも小保方がnature誌に対する偽計業務妨害罪で
有罪となれば、nature誌は小保方や理研に民事提訴しやすくなり
1億円以上の損害賠償を請求する可能性もあるだろう。
169:135
14/03/20 09:03:52.96
>>159
次に刑事訴訟法上の「告発」についてですが、
「告発君（仮称）」が外部の第三者であると仮定した場合
「何人でも、犯罪があると思料するときは、告発することができる」（刑事訴訟法２３９条１項）
という規定に則り、告発を行うことになると考えられます
告発の方式については、書面もしくは口頭で捜査機関に行うものとされます（刑事訴訟法２４１条１項）
この場合は、自らの氏名住所を明らかにする必要がある点は確かですが
・告発は自ら行うことも出来る（法律職への依頼は必要条件ではない）
・警察に対する告発手続きは行政書士の職務分掌である（行政書士法１条の２）
であり、必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを明らかにしておきます
（浅見さんは以前、弁護士への依頼の煩雑さや金銭的負担を強調されていましたので）
170:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:10:50.90
博士論文がアウトなら、東大が懲戒解雇相当とした
アニールセルカンが前例になるね
かれは訴えられてはいないようだが
【懲戒解雇相当】アニリール・セルカン22【Dr取消】
ｽﾚﾘﾝｸ(rikei板)l50
171:135
14/03/20 09:14:58.02
>>159
私自身は今回の件は、外部の第三者による、広義の「告発」も
非常に刑事捜査の端緒としては重要かと考えております
広義の「告発」は捜査機関に対する投書（匿名も含める）、報道、密告も含まれます
匿名でも可能であり、また法律職に依頼する必要もありません
過去の疑獄事件でも、このような広義の「告発」が端緒となった事例は散見されます
（リクルート事件は内部告発がきっかけではなく、報道が端緒となりました）
今回のSTAP細胞論文事件も、科学界や大学の博士号審査過程、ベンチャー企業との関係
などの多岐の分野に関係し、大型事件となる可能性は高く、広義の「告発」も有効と考えます
ただし、刑事訴訟法上の「告発」は、捜査機関に対し捜査を尽くす義務を負わせるもの
でありますので、浅見氏やその他の方が刑事訴訟法上の「告発」をされる事を止めるものでは
ありません
172:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:21:04.10
ヨコだけど、告発するのは自由だし、それはいいのだけれど、
何か告発する意味があるような証拠とかあるの？
どういう罪状なのかも知りたい。
173:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 09:23:33.52
>>169
>必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを
>明らかにしておきます
警察も検察も告発を受理したがらない。
このような理系の知識が必要で被害者が外国の出版社で、ノーベル賞
受賞者の野依理事長や理研の顧問弁護士も実質的に向うに回して捜査・起訴
するのは荷の重い話で、しかも、最大でも懲役3年という比較的軽い犯罪で
逮捕等の強制捜査もできない可能性もあり、理研が調査すると言ってるのに
捜査当局が分析困難な理研の資料を押収するのも気がひける。
警察や検察にとっては「骨折り損のくたびれもうけ」の事案の告発なんて
受理したがらないのでシロウトが告発しても、何度も呼び出して
一向に告発を受理しなかったり、受理しても起訴しないという事態が
予想されるので弁護士経由で告発するのが望ましいと考え、弁護士に
依頼する方法を前提として述べたのだ。
174:135
14/03/20 09:38:41.28
>>173
浅見氏の仰る通り、事実上の「告発の不受理」「不起訴処分」が行われる可能性が有ることは認めます
しかしながら、警察による「告発の不受理」は社会問題化しており、現在は不受理は認められておりません
また検察による「不起訴処分」は、検察の職務権限に属している以上（刑事訴訟法248条）
弁護士経由の告発であろうとも行われる可能性が有ります
弁護士に依頼する方法でも、警察による「告発の不受理」、検察による「不起訴処分」は
回避出来ない事を付言致します。
このような事態が予想出来るからこそ、広義の「告発」（報道機関への情報提供、捜査機関への
投書や密告など）は、社会問題化させる意味においても有効かと思います
匿名掲示板への書き込みではありますが、「一般人は広義の【告発】あるいは刑事訴訟法上の
【告発】も困難である」という誤った認識を改めたいと思い、書き込んでおります
ただ浅見氏やその他の方が個人的に弁護士経由の告発を行うのを止めるものではないことを付言致します
175:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:43:10.73
ここは法律について机上の空論を語るスレなのか？
176:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 09:46:06.80
>>172
正式な告発をすれば不起訴の場合には付審判制度(実質的には「検察審査会」)
を利用して検察が不起訴にした事案も起訴の道が開けるという法的効力が
あり、捜査を促す効果があります。
私が現時点で有効と考えるのは小保方のnature誌に対する「偽計業務妨害罪」
(刑法第二百三十三条)です。
(総務省・e-Gov・刑法条文参照)
URLﾘﾝｸ(law.e-gov.go.jp)
177:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:46:55.75
>>165
著作権法だけど、仮に著作権侵害で罰則ありを検討すると
122条での罰金刑で行けると思う。122条が対象とするのは48条（出所明示）違反だが
O氏は32条の引用を念頭に論文で引用しているんでしょ。
48条違反で捕まった時に、O氏が「あれ引用範囲越えているので、引用じゃないです」と
主張するのは、クリーンハンズの原則に違反して主張出来ないでしょ
後、著作権侵害で非親告罪（罰則付き）を今回で検討すると
119条２項１号（著作者人格権の侵害）はどうかな？
なんつーか、あの論文での使われ方って、NIHが考えている所から大分違うんでないのかいと
まあ難しいと思うけど、一応挙げておくね
178:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 09:49:34.17
>>175
>ここは法律について机上の空論を語るスレなのか？
告発をスルといきまいていた「告発君(仮称)」が実際に告発せねば
「机上の空論」になるかもしれません。
179:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:50:41.98
>>177 著作者人格権を言うのなら氏名表示権じゃね
180:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:54:53.05
>>172
自分は金融商品取引法166条事案かなと思う
いわゆるインサイダー取引の禁止ね（これはO氏じゃない、共著者の一人）
181:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 09:58:56.70
>>179
氏名表示権かな（大まかに著作者人格権と言ったw）
ただ博士論文のイントロのコピペ元ってアメリカの行政機関だから
19条４項１号で、特に問題ナシになるんだろうか
パブリックユースがよく分かっていないので、もし知っている人が居たら教えて欲しいわ
182:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 10:07:58.36
>>181 コピペをして氏名を表示しなかったのは小保方だから、
行政機関ではないだろう
183:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 10:10:35.40
>>177
１１９条２項は、親告罪でないの？（１２３条）
184:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 10:15:52.19
>>183
親告罪だった。すまん、謝る。指摘してくれてありがとう
やっぱり122条で行くしか無いか
>>177で書いたけど、O氏に対して122条で行けるだろうか。行ける気もするんだけど
185:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 10:39:21.00
>>156
>勝手に捏造したな
→ロジカルな反駁できず
都合が悪くなるとすぐ捏造とかの意味不明タームで誤魔化して逃げる
>よほど詐欺罪に問われるのが怖いらしい
→だから怖くないっていってるの
本当に告発できる・告発すべき状況なら、すればいいってさんざん繰り返してあげてるじゃん
186:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 10:55:49.95
>>150 >>156
なに告発とまどってるの？
110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」って言うだけでしょ
今すぐできるんじゃないの？
って>>155に書いてもう日が変わったけど、今すぐできるんじゃないの？いつやるの？やらないの？
187:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 11:02:30.22
>>184
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
ここで、１２２条が何故非親告罪か？についてちょと書いてる。
＞＞既に公表されている事が前提の引用の出所明示違反には、著作権者の告訴を必要とする理由、被害者救済の必要性がありません。
このような趣旨が本当なら、誰が告発しても良いのかもね。
「濫訴」にあたることがないのかがちょっと心配。
188:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 12:19:03.03
>>186
>110番に電話して、「どこどこの何々さんが、人を騙して物をせしめてます」
>って言うだけでしょ
警察も、すでに知ってる事を110番通報させるなよ。
それにそれは刑事訴訟法上の告発ではない。
189:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 12:23:29.12
377 ：名無しゲノムのクローンさん ：2014/03/20(木) 12:00:27.58
理研のSTAP論文検証を検証してみた
■小保方研究室の女性スタッフ5人
Kumi MATSUURA 技術スタッフ 元中野明彦研究室所属スタッフと同姓同名?
Azusa NOMA 技術スタッフ
Rieko YAKURA-NISHIZAWA 技術スタッフ 元笹井芳樹研究室所属と同姓同名?
Yukari Terashita 大学院生 Nature共著者
Mikiko Tokoro Nature共著者
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
URLﾘﾝｸ(www.cdb.riken.jp)
URLﾘﾝｸ(www.asi.riken.jp)
研究室のスタッフ５人は全員女性
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
■中野明彦東大教授(理研)はSTAP論文の検証に参加
不自然な細胞の画像について、動画から静止画を切り取ったものと判定した。
ゆがみは、投稿論文の元の画像にはなく、論文に掲載された画像にだけあると確認。
元の動画の提出を受け、東京大学の中野明彦教授にゆがみが生じる原因について
意見を求めたところ「（論文に必要な）画像を作成する際に、解像度を下げたり
圧縮したりするとゆがみができる」と指摘。調査委員会は「論文の画像は
（研究チームが実際に撮影した）もとの動画の１コマと考えてよい」と判定した。
URLﾘﾝｸ(www.nikkei.com)
■中野教授とSTAP論文著者の接点
理化学研究所 グローバル研究クラスタ
宇宙観測実験連携研究グループ／きぼう船内実験チーム
中野明彦 チームリーダー
若山照彦 客員研究員（山梨大学）
URLﾘﾝｸ(www.biol.s.u-tokyo.ac.jp)
190:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 12:27:46.27
>>169 (>>173の補足)
>必ずしも告発手続きを弁護士に依頼する必要はないことを
>明らかにしておきます
たしかに、このスレに書き込んだ私の文章をシロウトが読めば、告発は
弁護士に頼まないとできないというように誤解する可能性が大きいので、
誤解を招く文章を書いた事は謝ります。また、その事を指摘していただいた
事は感謝します。
ただ、シロウトが告発するのは大変だというのは>>173に書いたとおりです。
ちなみに、営業目的かもしれませんが「弁護士ドットコム」の記事にも
同様の指摘が書かれています。
URLﾘﾝｸ(www.bengo4.com)
>「被害届の提出」は、捜査機関に簡単に受理してもらえますが、
>他方「告訴」・「告発」を受理してもらうことは簡単なことではありません。
>・・・（中略）・・・
>このように、「告訴」を受理してもらうことは、容易なことではありません。
>被害者が独力で「告訴」をするよりも、法律の専門家である弁護士に依頼して
>「告訴」した方が、スムーズに「告訴」の手続きがなされます。
>ですから、「告訴」・「告発」をお考えの方は、なるべく弁護士に相談・
>依頼することをおすすめします。
191:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 12:40:51.23
>>169 (>>173 >>190の補足)
もちろん、一般人でも告発は可能です。
ただ、その場合は何度も告発人が呼び出されたり、告発人から催促
したり、説得したり、かなり大変です。さらに不起訴になった場合の
対応も大変ですし、略式手続き(略式起訴)で罰金刑にして大手マスコミ
が報道せずに終われば実質的に免罪符を与えたような事になる危険が
あります。弁護士に告発状作成依頼すれば告発状提出時に弁護士さんが
記者会見を開いてくれて大手マスコミ報道がされやすく社会の注目を
集める効果も期待できる可能性が高いでしょう。
尚、一般人が独力で告発する場合だけでなく弁護士に告発状作成を
依頼する場合でも、生物学的論点を説明する能力と熱意と、関係資料
の準備が必要です。
国会図書館か早稲田大学の図書館から小保方の博士論文の問題の
画像とその説明部分のコピーの入手、小保方らのnature誌のstap細胞
論文で不正コピペされたコピペ元の論文(有料)等の準備が必要です。
192:172
14/03/20 12:48:14.11
>>176
ネイチャーに対する偽計業務妨害って、
これネイチャー自身が訴えなくてもいいの？
>>180
インサイダーを言うには、個人の株の取引実態等明らかにする必要があると思うけど。
「きっとあいつはもうけてるはずだから調べてみて」なんて理由で、
個人の金融取引実態を開示させられるのかな？
193:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 12:50:00.97
453 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/03/20(木) 12:45:39.65
捏造 → 偽計業務妨害罪、信用毀損罪、虚偽有印公文書作成罪
株取引 → 風説の流布(金融商品取引法第158条)
研究費 → 業務上横領罪
194:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 12:54:52.01
>>192
>ネイチャーに対する偽計業務妨害って、
>これネイチャー自身が訴えなくてもいいの？
偽計業務妨害罪は被害者の告訴は不要です。
しかし、nature誌が告訴した方がより効果的です。
195:172
14/03/20 12:55:44.48
著作権の方は海賊版を作って金儲けしているような人たちを
取り締まるのが目的だよね。
論文で無断に引用したというのが罪になるのかなあ。
まあ、その辺の境界がどこなのか知りたいとも思うので、
告発したい方はぜひどうぞ。
196:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 12:59:52.94
>>195
通常ペーパーのauthorはaccept時にcopyright transfer agreementに
サインをするので、著作権者はその論文誌の出版社。
英文誌の場合著作権者がここ一週間ほどの騒ぎをまだ把握してない
だろうから、コピペ元の出版社か論文誌のeditor in chiefにメール
しとけばいいんでないかな。
197:172
14/03/20 13:00:06.57
>>194
ネイチャーが「あ、別にいいっすよ、面白いし」という判断でも、
日本の裁判所が「業務が妨害された」と勝手に判断するの？
なんか変だなと思うけど。
198:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 13:01:41.99
セルシード社の製品の細胞シートの性能に関する小保方らの
2011年のNature Protocol誌の論文の件は、岡野光夫が有罪に
なる可能性はあっても、小保方が岡野光夫とセルシード社の関係や
岡野光夫が大株主だった事を当時は知らなかったと言えば(そして
岡野光夫がそれを否定したりしなければ)、小保方を有罪にするのは困難。
199:172
14/03/20 13:02:10.91
>>196
いや、そうじゃなくて、
著作権違反で告発しようという人がいるけど、
論文での無断引用のようなていどで警察が動くのかなと思って。
よく分からないのでやってみたらとは思うけど、
普通に考えると「は？」と言われそうだなと思って。
200:浅見真規 ◆Xy1SDuGQ6I
14/03/20 13:06:23.21
>>197
>ネイチャーが「あ、別にいいっすよ、面白いし」という判断でも、
>日本の裁判所が「業務が妨害された」と勝手に判断するの？
naturte誌は怒ってる。
しかし、もし仮に「あ、別にいいっすよ、面白いし」とnaturte誌の
最高責任者が言ったと仮定した場合は不起訴になる可能性が高いが
起訴されれば有罪になりうる。(ただし、その場合は小額の罰金刑に
なるだろう。)
201:172
14/03/20 13:07:23.56
>>198
実際に株の売買をして儲けたという事実はあるの？
202:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 13:08:19.79
>>ああなるほど。
一応引用の際の出所の明示違反は日本の現行法上非親告罪。
したがって著作権者が訴えなくても警察は捜査することに
なるかな。
203:172
14/03/20 13:09:55.09
>>200
親告罪なら、不起訴になるかもというより、
そういう事案自体が存在しないということだと思うけど。
204:172
14/03/20 13:13:30.26
>>202
法律上はそうだと思うけど、論文での無断引用くらいで動くもんなのかね？
それを知る意味でも、誰か暇な人が試してくれたらいいけど。
205:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 13:21:34.94
ネイチャーは本質的にも商業誌だし、
「ウソの論文で被害を受けたはずだ」と同じくらい
「ウソの論文で盛り上がって得をした」とも考えられるわな。
ネイチャーからの訴えがあったら別だけど、
そうでない状況で「これは業務妨害」と外部から決めつけられるものなのかね？
206:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 13:22:15.09
マッチポンプというやつだ
207:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 13:35:21.76
>>200
ネイチャーはきっと喜んでるよ
だからウソツク人と同じ号にならべたのさ
208:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 15:03:20.86
>>199,204
世の中には「その程度の罪」で逮捕されて有罪になってる人が数えきれないくらいいるんだよ。
自販のコンセントから携帯充電して30銭分の電気代を盗んだとして逮捕された人もいた。
2011年の京大の入試でカンニングしただけの人が偽計業務妨害罪で逮捕された。
小保方が逮捕されないのは紛れもなく警察の怠慢あるいは女だからである。
209:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 15:05:56.33
>>208
起訴されてないよね
210:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 15:34:04.89
＿＿
＿|＿＿_|＿
ノ⌒ﾏξ´･∀･｀)
＜´ ノ ｀`と ) _,,..,,,,_
ヽ ｨ'´人__j ./ -ω-ヽ
ー'´ し'⌒ Ｊ l l
`'ｰ---‐´
＿＿
＿|＿＿_|＿ 〝 ／ ﾉﾉ
ξ´･∀･｀)う..,__ ﾀﾞﾗﾗﾗﾗﾗ
( つ Y'´ ｀ヽ
./__人 .ｿ ﾉ j i .ﾑ
し'⌒ /__j＿,､ _ _､ゝ
＿＿
＿|＿＿_|＿ ﾊｲｯ
ξ´･∀･｀)う､_,へ
/つ<⌒''´ ,ヽ､
∠ ／ﾟ ＼ 丶 ヽ､ `７ ﾉﾉ
し'⌒い `ｰ ⌒''ー''´
､ゞヾ'""''ｿ;, ﾊﾟｯ
,ヾ STAP 彡
211:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 17:45:01.77
／￣＼ 論文はコピペ ／￣＼
|／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣＼
｜ ／V＼＼＼ ｜ ／V＼＼＼
| / /|｜ ｜| | | //| ｜｜ |
| | |(ﾟ) (ﾟ)| | | | (ﾟ) (ﾟ) /|
ノ＼|＼| (_●_) |/ ＼| (_●_) |/|/＼ 写真もフォトショｗ
彡､ |∪| ､｀￣￣ヽ ／彡､ |∪| ミ ＼
/ ＿＿ ヽノ Y￣) | ( (/ ヽノ＿ |＼＿＞
(＿＿＿） Y＿ノ ヽ/ (＿＿＿ノ
＼ | | /
| ／＼ ＼ ／ ／＼ |
| / ) ) ( ( ヽ |
∪ （ ＼ ／ ) ∪
＼＿) (＿／
／￣＼
｜／￣￣￣￣＼
(ヽノ// /／V＼＼｜/)
(((i)// （゜） （゜）||(i))) でも 捏造があったとは認められない～♪
／∠彡＼| (_●_)｜|＿ゝ＼
(＿＿＿､ |∪| ,＿＿）
| ヽノ /´
| /
by 理研調査委員会 （石井俊輔・中野明彦）
212:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 21:24:05.13
101 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/03/12(水) 19:34:44.84
@JuuichiJigen
小保方晴子氏の博士論文のCurriculum Vitae（履歴書）の項目には、存在が確認できない特許
(Sub Population of Retained Embryonic Like Cells) が記載されています。
172 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/03/12(水) 19:39:39.41
>>101
特許法198条虚偽表罪
刑事罰の対象でありんす
213:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 21:27:04.27
WIPOのサイトでSTAP細胞の特許の最初の出願書類（US 61/637,631 2012/04/24 出願 ）が見られる。
URLﾘﾝｸ(patentscope.wipo.int) のDocumentsのタブのところにある。
PCT出願の元になったものだけど、これチェックした人いる？
白黒で見にくいが、Figure9の画像が例の博論の画像みたいに見える。ということは、もうこのころから捏造してたってこと？
ここにも上げといた。
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
（参考）小保方さんは特許出願を急いでいたのか？ 栗原潔
URLﾘﾝｸ(blogos.com)
214:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 21:50:12.68
>>581
特許明細の Figure 9-A の下段中央の画像なんだけど、
URLﾘﾝｸ(fast-uploader.com)
これって著者らが差し替えたいっていってる画像のうちの \alpha-SMA の画像と同じだよね?
(URLﾘﾝｸ(www.riken.jp))
でも差替え画像のタイムスタンプは論文投稿(2013年3月)の数ヶ月前なんだよね?
何か言い訳考えないと証拠捏造になっちゃうね。
215:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 22:25:24.83
第百九十七条 詐欺の行為により特許、特許権の存続期間の延長登録又は審決を受けた者は、三年以下の懲役又は三百万円以下の罰金に処する。
216:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 23:51:55.22
>>186
はぁ？
それは通報
告発じゃない
そんな事すら知らないバカかWWWWWWW
217:名無しゲノムのクローンさん
14/03/20 23:53:06.39
>>185
ロジカルな反論が出来ないのはお前
どこにも証拠がないから無罪だなんて書いてない
お前は捏造を行った
その理由は詐欺罪で訴えられるのが怖いから無理であるかのように見せかけること
判例すら出せないんだろ？ん？
218:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 00:09:25.44
>>216
刑訴法241条1項
219:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 00:12:15.74
>>217
無限ループ
220:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 00:17:59.81
>>216
あんた六法も引けないだろうから引用しといてあげるわな
刑事訴訟法第241条
（告訴・告発の方式）
1. 告訴又は告発は、書面又は口頭で検察官又は司法警察員にこれをしなければならない。
2. 検察官又は司法警察員は、口頭による告訴又は告発を受けたときは調書を作らなければならない。
221:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 00:22:34.13
>>216
「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？
「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？
「司法警察員」に「口頭」で告発できるんだよ。
ここまで丁寧に教えてあげてるのに、なんで告発しないの？
222:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:27:45.62
>>219
はよ判例貼れや
貼れない限りお前の妄想は詐欺の刑事裁判をやめさせるための捏造と確定する
223:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:28:37.53
>>221
お前は本当に無知なんだなぁ
電話じゃ不可能だから
告発状という書面作るからか
それを知らなかった時点でお前に法的知識は皆無と判明した
224:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:29:16.75
>>218
>>220
はい0点>>223
捏造確定な
225:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:30:05.81
電話で通報しても告発状も調書も作れない
よって電話で告発は不可能
はい論破
226:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:30:18.26
>>222
あんた「判例」の意味取り違えてるわ
ググったほうがいいよ
227:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:30:58.74
あれを読んでて電話で告発出来る意味だと思ってるバカって
法学部すら受からないレベルだろ
理系でも無いし文系でも無い
ニート系w
228:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:31:33.14
>>226
はよ判例貼れっての
逃げんなよクズ
韓国の判例と日本の判例な
229:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:32:09.51
>>223 >>225
法律解せないバカとは議論にならないわ
230:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:32:14.63
あ、もしかして判例DBにアクセス出来ない人？
まさかwww
231:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:33:02.50
>>228
あんた「判例」の意味取り違えてるわ
「判例」でググったほうがいいわ
232:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:33:09.24
>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w
233:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:33:50.89
>>231
判例出せないことを誤魔化すことは不可能だよ
お前は判例DBにアクセス出来ないニート系だから誤魔化すしかないよな？ん？
234:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:34:51.27
>>230
おれWestlaw使ってる
まああまり使い勝手はよくないが，有斐閣のデーターベースも使えるし
で、あんたは何使ってるの？？？
235:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:36:07.28
>>234
判例DBでググって来たのか？
随分時間かかったじゃないか
そんな暇あるなら判例貼れよ
236:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:36:10.74
>>233
「判例」って一般にどこの裁判所が出すものか、あんた知ってる？
「判決文」と「判例」が同じだと思ってる？？？
237:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:36:55.23
>>235
おれWestlaw使ってる
まああまり使い勝手はよくないが，有斐閣のデーターベースも使えるし
で、あんたは何使ってるの？？？
答えられず？？？
238:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:38:00.36
>>235
「判例」って一般にどこの裁判所が出すものか、あんた知ってる？
「判決文」と「判例」が同じだと思ってる？？？
あんたレスすればするほど法律知らないことが露呈してるよ
239:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:39:17.62
>>235
え、あんたWestlawとか有斐閣の意味が分からずに、いま涙目でググってるところ？
240:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:41:48.38
涙目は、あなたの人生の方です
もしくは今後そうなるでしょう
わかります
241:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:43:02.32
>>240
ハイ、いつものように合理的反論できず
負け惜しみで逃亡
242:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:46:12.76
>>240
・あんたの使ってる判例データーベース
・判例と判決文の違い
答えず逃亡か？
寝る前に答えろよ！
243:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:49:44.14
おぼさんごときでここであなたが
ムキになってもしょうがないでしょ
寝なさい
おやすみ！
244:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:51:13.72
>>236
誤魔化しても無駄
はよ判例貼れよ
「一般に」とか言ってる時点でお前の法的知識は0と確定した
最上級審であれば地裁でも判例
そんなことすら知らないとはWWWWWWW
司法書士も行政書士もかすりもしない宅建レベルw
245:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:52:02.04
>>239
はぁ？
お前LEX/DBも使えないの？ん？
246:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:52:35.24
>>237
はよ判例貼れやニート系WWWWWWW
247:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:54:06.98
>>238
>>236
誤魔化しても無駄
はよ判例貼れよ
「一般に」とか言ってる時点でお前の法的知識は0と確定した
最上級審であれば地裁でも判例
そんなことすら知らないとはWWWWWWW
司法書士も行政書士もかすりもしない宅建レベルw
248:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:58:18.69
っていうか「あんたの使ってる判例データ『ー』ベース」ってなに？
もしかして、ニート系は俺がデータベース一つしか使えないとか思ってんの？
249:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 01:59:41.01
あ、ニート系逃げたWWWWWWW
250:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:00:31.50
>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w
251:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:01:46.16
ニート系「告発は電話で可能！(キリッ」
WWWWWWWWWWWWWW
調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW
252:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:02:31.68
>>245
あんたTKCにどの資格でどのサービス使って幾ら払ってるの？
ログインしてるとこキャプチャーしてアップしてよ？
どうせ、TKCの名前だけ慌てて調べたエア会員でしょ
253:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:04:41.88
複数がからんでるっぽい
254:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:05:42.92
おたがいメアドさらして
徹底的にやるのが得策
255:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:11:28.60
>>252
貧乏人って居るのなWWWWWWW
宅建も受からず死んでいくフリーターWWWWWWW
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
256:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:12:18.99
ニート系「告発は電話で可能！(キリッ」
WWWWWWWWWWWWWW
調書を作成しなければならないのに、電話で告発出来るわけねーだろ？
どんだけ頭弱いんだよWWWWWWW
>>229
法律知らないのはお前
法律以前に日本語すら知らない
告発は口頭で行えるが電話では不可能
口頭=電話だと思ってる低知能w
257:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:13:34.32
飯台捏造野郎の再処分を望む。ありもしないPTENマウスと架空のデータで
Nature medicineに一度は掲載され、その後取り消した。他にも捏造論文の
取り消し有り。こんな奴が人事に関わるなんておかしい。懲戒解雇を。
捏造＝犯罪＝税金泥棒だ。
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
捏造ハゲを懲戒解雇の再裁定に！
258:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:13:58.82
電話でどうやって調書に署名すんの？ん？
頭弱いだけじゃなくて社会経験も皆無なフリーターということかWWWWWWW
259:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:17:56.43
>>256 >>258
横だけど、あなた何がしたいの？
告発したんでしょ？
じゃああなたが電話して「告発したいんです」
↓
警察「警察のどこどこ（告訴・告発センター）に来て下さい」
↓
あなたが行って口頭で告発
でいいんじゃないの？
あんたは告発したいんでしょ？
260:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:18:56.40
>>259
誤魔化してんじゃねーよゴミ
お前は電話で告発可能と言った
ところがそれが不可能だと証明された
261:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:19:46.86
この程度のバカが
「詐欺罪にはならない」だってさWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
262:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:21:05.42
はよ判例貼れやニート系WWWWWWW
263:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:24:09.82
>>262
あんた勝手に勝った設定になってるが、
判例と判決文の違いに答えてないわけだが
264:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:26:13.93
>>255
これが「あんた」の「ログイン」って証拠ないんだけど
凹ちゃんみたいにTKCの写真どっかから取ってきた？
265:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:27:21.07
>>261
で、どう詐欺罪になるの？
266:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:34:33.24
>>260
横だけど、確かに電話で告発ってのはミスリーディングな表現だけど、
>>164が言ってたような、捜査の端緒となりうる広義の告発って解釈ならＯＫでしょ
あんたはここで吠えてたいだけ？
何の形にせよ警察動かしたいんじゃなかったの？
>>164のレス引用
何故なら、捜査は捜査機関が犯罪があると思料した時に捜査が開始されるものであり
（刑事訴訟法１８９条２項、191条１項）、捜査の端緒としては
刑事訴訟法上の「告発」に加えて、報道や投書、密告なども含まれております
「告発君（仮称）」が投書などの手段を取ることは可能であり、
また有益性については捜査機関が判断するものである以上、刑事捜査に有効である
可能性は否定出来ません。よって広義の「告発」でも捜査の端緒にはなりえると考えます
267:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:45:04.39
詐欺罪
268:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:53:57.65
>>265
お前が詐欺罪にならないと主張したんだからその判例を貼れや
あれ？もしかして判例無いの？ん？
269:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:54:28.17
>>263
判決文なんて誰も興味ないし話題にしてない
無関係な質問は認めない
270:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:54:53.69
研究費に相当する部分は返還ということになります。
271:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:55:48.67
>>264
あれあれ？
ニート系の嫉妬？ん？
272:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 02:57:49.98
>>255
これよく観りゃWestlawの画面だろｗ
あんたTKCじゃなかったのか？？
273:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 03:01:25.88
>>265
そもそも詐欺罪になりえない案件は最高裁どころか裁判（起訴）にもならないから
そんな案件に対して判例も何も呈示しようがないだろ
詐欺詐欺というあんたこそが、今回の事例と同様の事実関係・射程で詐欺が認定された判例を示す必要がある
>>269
判例と判決文、誤魔化さずに答えてな
274:名無しゲノムのクローンさん
14/03/21 03:02:45.53
>>272
はぁ？
両方だけど？
レスすら読んでない無能WWWWWWW
やっぱお前日本語からしてダメだわ
宅建すら受からずに死ぬこと確定WWWWWWW