14/03/19 23:49:06.05
>>308
荒唐無稽つったって、Natureの論文の論旨そのものは非常にクリアだし
あのデータだされてプレゼンすりゃ、そりゃ納得せざるを得ないんじゃないか？
実際に、Natureの査読もとおってるんだし。
まさか、それが博士論文からのベテランコピペストとは想像もできんだろ。
14/03/19 23:49:06.05
>>308
荒唐無稽つったって、Natureの論文の論旨そのものは非常にクリアだし
あのデータだされてプレゼンすりゃ、そりゃ納得せざるを得ないんじゃないか？
実際に、Natureの査読もとおってるんだし。
まさか、それが博士論文からのベテランコピペストとは想像もできんだろ。