14/03/28 21:00:00.11 Sh9GOcQi
>>58
基本的には日本側の勝ちだろうな、つまり調査捕鯨は続けられる。
なぜなら国際司法裁判所は“科学性”を裁定することはできないから、つまり裁定不可。
でも日本側の証人であるラルス・ワローが「8条起草者は調査捕鯨頭数を年間10頭以内と想定」と発言しているから
URLﾘﾝｸ(www.smh.com.au)
『調査捕鯨は続けても良いが捕獲頭数は年間10頭以内とする』なんて裁定がでるかもな。
まあとにかく捕獲枠については指導があるかもな。
14/03/28 21:00:00.11 Sh9GOcQi
>>58
基本的には日本側の勝ちだろうな、つまり調査捕鯨は続けられる。
なぜなら国際司法裁判所は“科学性”を裁定することはできないから、つまり裁定不可。
でも日本側の証人であるラルス・ワローが「8条起草者は調査捕鯨頭数を年間10頭以内と想定」と発言しているから
URLﾘﾝｸ(www.smh.com.au)
『調査捕鯨は続けても良いが捕獲頭数は年間10頭以内とする』なんて裁定がでるかもな。
まあとにかく捕獲枠については指導があるかもな。