09/02/11 11:27:02 0
>>48
そういう意味じゃないだろ。>>47がいいたいのは
信長は本能寺で死んで天下崩壊してるんだから
その後秀吉や家康が天下を統一して新しい時代を作ったのを
信長の手柄にするのはおかしいといってるんだろ。
実際秀吉も家康も信長に譲ってもらったわけじゃなかったし
秀吉がいなかったら旧織田領が内部分裂して泥沼になってた可能性高いし。
09/02/11 11:27:02 0
>>48
そういう意味じゃないだろ。>>47がいいたいのは
信長は本能寺で死んで天下崩壊してるんだから
その後秀吉や家康が天下を統一して新しい時代を作ったのを
信長の手柄にするのはおかしいといってるんだろ。
実際秀吉も家康も信長に譲ってもらったわけじゃなかったし
秀吉がいなかったら旧織田領が内部分裂して泥沼になってた可能性高いし。