09/09/21 23:38:49 0
>>521
＞それぞれがともに正しいからです。と、何回言わせるのですか？
１、地理的条件が近い東南アジア地域にも同様の事象が起こっていなければならない
２、土地が貧しい事が地理的分断を乗り越えるインセンティブになる。
二つとも正しいってことは並立可能だってことだな。
並立可能であることを証明しろ。
＞つまり、東南アジアの土地の豊かさは温帯のそれを実質的に凌駕するほどでは無かったということです。
>>518が↑の論証になると思うか？「差が出ます」「左右されます」｢語れないのです」って何だこれｗ
根拠も示さず断言してるだけだろ。おまえの個人的感想を聞いてるんじゃないんだよ。
社会通念と真逆の持論を展開するなら、根拠に裏打ちされた論理的客観性をもって証明してみろ。
その証明ができなければ、
「1と2の条件は必ずしも明確な接点があるとは言い切れないからです」を自ら更に否定する事になる。
すっぽかし常習なので二度言います。
1と2が並立可能であることを証明しろ。
東南アジアの土地の豊かさは温帯のそれを実質的に凌駕するほどでは無かったという社会通念とは真逆の持論を、
根拠に裏打ちされた論理的客観性をもって証明しろ。