09/09/21 21:39:06 0
>>511
＞つまり、東南アジアの土地の豊かさは温帯のそれを実質的に凌駕するほどでは無かったということです。
勝手な妄想を根拠に反論されても困るんですよ。
米が四回取れたほうがトータルでも多いに決まってるだろ。農耕技術の未熟な時代なら尚更だ。
食料輸出って、どれほどの規模で、どういう手段で？現代の話をしてるんじゃないんだぞ。
＞否定はしませんが、混同もしていない。
意味がわからない。
「否定はしませんが、肯定もしていない」なら意味が通るんだが、
おまえのは響きが似てるだけで日本語になってない。
１、地理的条件が近い東南アジア地域にも同様の事象が起こっていなければならない
２、土地が貧しい事が地理的分断を乗り越えるインセンティブになる。
この二つに接点は無い？さっきおまえが日本を例に挙げて接点を強化裏書してくれただろｗ
なんでもいいからこの二つが並立することを納得させてもらえない？
ただ、二つとも否定しない根拠を示せといってるだけだぞ。簡単だろ？