09/09/21 21:07:17 0
>>509
＞否定しないということは並立可能な根拠をお持ちのはずだ、論理的に考えて。
否定はしませんが、混同もしていない。
要は別個の条件を同じテーブルで考えても答えなど出ないということです。
例えば
・犬と狼は系統的に近縁
・鳥類と哺乳類は恒温動物
こういうのは議論ではないでしょう？それぞれが正しい、でも接点は無い。
＞熱帯モンスーンの東南アジアと、温暖湿潤気候の日本の土壌を同レベルで考えてどうする？
土地の肥沃＝生産性の高さとは言い切れませんよ。
米が3回獲れようが4回獲れようが、トータルでどのくらい収穫できたかが重要。
第一、モンスーン地帯は自然災害も多いので田畑が破壊される率も温帯より多いのですし。
そもそも、そんなに米が獲れたら余剰を輸出したり、非農耕階級の社会に占めるパーセンテージが増えて
文化の担い手となったでしょうが、実際は圧倒的多数の農民が社会を支えていたのが東南アジア社会の実情です。
つまり、東南アジアの土地の豊かさは温帯のそれを実質的に凌駕するほどでは無かったということです。