09/09/21 18:42:02 0
>>493
＞「 土地が貧しい事が地理的分断を乗り越えるインセンティブにならないか？ 」
＞↑で論証されて、おまえはこれに対して反論できてないじゃん。反論してるか？
反論する必要性が無いですよ。元々、この件については最初から否定してないですから。
＞おまえが否定していたのはヨーロッパが発展してきた要因ではなく、
＞ヨーロッパと東南アジアの自然再生力の差異と文明発展への関係性だ。
何度も言いますが否定など一度たりともしてませんよ。
私は>>483で「再生力の乏しい地域は文化面の発展速度が上がるのでしょうか？ 」
と敢えて>>482で言ってる事を問い正しているのです。
どうして問うことが否定になるのでしょうか？
＞自然再生力の文化的発展への影響を否定、及び考慮していなかった
繰り返しになりますが、否定なんてしてませんよ。
それがどのような影響力を持つのか問うているのです。（欧州と東南アジアの差において）
＞もし言うんだったら、↓を論証の上、否定してからにしてくれ。
＞「 土地が貧しい事が地理的分断を乗り越えるインセンティブにならないか？
ヨーロッパの事例においては肯定してますよ。何度も言いますけど。
つまり、そのパターンが他の地域に当てはまらない特殊パターンだと言いたいのです。
それが特殊パターンでないなら世界各地で「土壌貧弱＝文明発展」て事になってしまいますよ。