09/06/24 14:15:12 O
核武装したら軍事費削減できるってのは現防衛相の浜田が昔からあちこちで言ってるぞ。だけどやらないとも付け加えてるけど。
なんでこいつ実は核武装論者かいと思ってたけどな。
ヤクザの息子とは思えんチキン野郎で残念。
321:世界＠名無史さん
09/06/24 14:20:52 0
ROMしていたけど、ついにこらえきれず。
>>317
原子番号92のウランが自然界に存在する最大のものであり、それ以後の元素は
人為的に作り出さないと自然界に存在しません。ましてプルトニウム（94）はあり得
ません。
それが自然界に存在する事を突き止めた人がいたのなら、最低でもノーベル賞は
堅いし、世界の原子物理学者の全員が土下座をして褒め称えるでしょう。
322:世界＠名無史さん
09/06/24 14:22:37 0
>>317氏は、おそらくウラン235（ウラン全体の中での存在比 0.72 %）と混同してますね。
323:××
09/06/24 17:00:30 O
だから負け犬が>>311でプルトニウムを自然放射能と言う趣旨の知ったかをしたから大爆笑したんだよ。
ただガ…んにゃら。まぁいいや
324:世界＠名無史さん
09/06/24 18:13:51 0
なぜプルトニウム限定の話をしているだ？
核兵器を持つならプルトニウムって操をたてているのか？
325:世界＠名無史さん
09/06/24 19:24:52 0
カリフォルニウム核弾頭がいい
326:世界＠名無史さん
09/06/24 20:38:01 O
>>324
よく嫁お前は理解力がないのか。
327:世界＠名無史さん
09/06/24 21:57:46 0
＞核武装したら軍事費削減できるってのは現防衛相の浜田が昔からあちこちで言ってるぞ
そんな話は聞いたことがないな。ソースは？
田母神をさっさとお払い箱にするあたり、親父に似ない常識人であるとは思うよ。
328:世界＠名無史さん
09/06/24 22:07:42 O
馬鹿は帰れよ。
329:世界＠名無史さん
09/06/24 23:14:13 0
>>315
＞成る程ググったので逃亡ですねｗ
ググるまでもなく、北朝鮮の核開発が北朝鮮自身の安全保障を危険に晒していることは常識だがな。
核開発なぞしなければアメリカが北朝鮮の爆撃を考える事もなかった、という基本は理解できてるかな。
＞まぁ離島は別にそれこそ南鳥島でも大東島でもくさる程あるよ。
そのあたりもマグロの漁場なんだが。日本には「離島」は沢山あるが、漁業者から袋叩きにならずに
「核実験に使える離島」は一つも無いんだ。
＞まぁ定期的核実験は必要無しがようやく理解できたか。
「原始的な核兵器」を作るには一回や二回の実験で何とかなるだろうな。しかしそんなものに
「抑止力に寄与する核兵器」としての信頼性は無い。君が前者を理解するレベルに達したことは
目出度いことだが、日本の安全保障とは何の関係もない話だな。
330:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/06/25 00:30:37 O
>>329
プルトニウムが自然放射能という珍説を叩かれて顔真っ赤て奴ですかｗ
論理破綻を認めない典型の同じ主張を繰り返しになってるよ。
北朝鮮の話は知らなかったらしいが核兵器が存在可能性があれば国の安全は保証されるのは理解した？
で核開発なんて反米国家北がやったから安全保証の危険になったの。
フランスやイスラエル、インド、パキスタンの核開発は安全保証の危機にはならなかったでしょ？
まぁそれらの経緯も全く知らんのだろーが。
つまりお前の核開発＝安全保証の危機は嘘。
単なるきっかけの一つ。
グラナダやパナマみろな。
核がなくてもやるときはやるよ。
まぁこの経緯もしらんだろうがググれ滓。
あとマグロ漁場なんてお前しらんだろｗ
基本的に燃料費がペイしない。
てか石原が経済活動の実績云々の話もしらんのね。
で万が一漁場が汚染されたとして、奇形児には結びつかないよね。
はい嘘確定。ついでに論理すり替え失敗残念でしたね。
で基本的核技術もその他科学技術も日本より圧倒的に低いインド、パキスタンは核保有国だよな？
お前の脳内核専門家の主張じゃない場合。
同じ主張繰り返すな低能。
331:世界＠名無史さん
09/06/25 07:19:16 0
田母神閣下もさすがに国内で核実験するなんて言うほどバカじゃないよ
332:世界＠名無史さん
09/06/25 12:16:45 0
奇形児が出る出ないにかかわらず、漁場周辺で核実験をしたら、少なくとも日本の政府は政権を維持できないと思いますが．．．
核燃料どころか高放射能の廃液が「排出されるかも知れない」というだけで大変な騒ぎになる国ですぜ、わが国は。
ちなみにオイラは321-322だけはカキコしたけど、それ以外はROMしていた人だけどね。
333:世界＠名無史さん
09/06/25 12:55:48 O
そもそもそんな話じゃあない。
334:世界＠名無史さん
09/06/25 21:32:34 0
そもそもそんな話じゃないんだよ
核兵器持って「毅然とした態度」を見せたいだけなんだよ
核実験の場所とかそんな細かいことどうでもいいんだよ
自分の家のそばじゃなければ誰が死のうが関係ないんだよ
どんなときでも多少の犠牲はつきものさ
335:世界＠名無史さん
09/06/25 23:16:17 0
いったい何をググって>>330がそんな面白い世界観を身につけたのか知りたくなってきたな。
1994年の米朝枠組み合意によって北朝鮮が「核開発を停止して核不拡散に協力すると約束した」から、
アメリカは北朝鮮の攻撃を止めたんだが、どうやら>>330は「北朝鮮が核兵器を持っているかも
しれないから」アメリカが攻撃を止めたと思い込んでいるらしい。
（実際には当時の北朝鮮は核兵器の材料を抽出している段階で、核兵器は影も形もない）
近年、核兵器を持とうした国はどれも碌な事になっていないのは、現実を見れば明らかだろう。
核実験とミサイル開発競争で核戦争の危険を増やしただけのインド・パキスタン、アメリカから
爆撃されたイラク、口先の約束で爆撃は免れたものの国際的に孤立して貧困にあえぐ北朝鮮。
>>330がこれらの国の真似をして核を持ちたいという衝動に駆られるのは、以下のような点が
理解できていないためだと思う。
・原始的な核爆発装置を作っても、核抑止力を保有したことにはならない。
・一回や二回の核実験で、まともな核抑止力を保有した国は存在しない。
・現実に自衛隊の何を減らすのか具体的に挙げられないならば、核保有で国防費削減など空論。
・国内の何処であれ核実験が容認される可能性は無い。
他にも論点は多いが、まずは>>330が上記を繰り返し読んで記憶に留めるように努力すれば、
理解力が無い奴と人に思われずに済むはずだ。
336:世界＠名無史さん
09/06/26 15:25:37 O
>>335
……(ﾟДﾟ)核兵器の影も形もないって！
もうめちゃくちゃだｗ
お前の北朝鮮はどこの平行世界だ。
80年代から具体的に核開発を進め90年には起爆装置完成
あの危機の際、クリントンにCIAは北は一発から二発の核がある可能性があると報告してるんだが……
もうね。いい加減にしてくれよ。
>>311で必死に「知ってるよ」と二回繰り返してるが
>>308
>クリントン時代の北朝鮮にどんな啓示～
とか現在自然界に拡散してるプルトニウムは自然にある放射能という主張とかから見て
な～～～～んも知らなかったことは明白なんだよ。
無理しないでくれ。
小学生みたいなんだよ。
無知さより無知を認めない幼児性が。
お前は複雑な話は理解できないから単純な話をすることにするな。
>>288
の最初にもどるな。
お前はは数発では足りないと言っとるが少なくともある程度核実験を繰り返しデータ取れば臨界前核実験で十分だよな？
それは合意できるよな？
現在の核大国はそうしているんだから。
合意できなかったらお前は白痴としか言いようがないが。
でそうなら「定期的核実験」は必要ないよね？
これは理解できた？
次に離島で核実験やれば放射能汚染が万が一発生しても、日本本土には関係なくなるよな？
で放射能による奇形児なんて生まれないよな？
これだけをまず理解してくれ。
337:世界＠名無史さん
09/06/28 00:28:56 0
>>336
今までのカキコを見てそうだろうとは思っていたが、やはり君の頭の中では核爆発装置と核兵器の区別が全然ついていないようだ。
当時北朝鮮が持っていたと見込まれる「核実験もしていないので爆発するかどうか分からず、小型化もされていないので実用的な
運搬手段もない」程度の代物でも、アメリカの攻撃を思い止まらせるパワーを発揮したと思い込んでいるらしい。
しかし1994年のアメリカは、北朝鮮の核開発をその程度の進捗だろうと理解した上で北朝鮮爆撃の計画を立てたわけだから、
1994年の北朝鮮核危機は「原始的な核爆発装置を作ったレベルでは何の核抑止力も生じない」ことへの傍証だといえるだろう。
＞プルトニウムは自然にある放射能という主張とかから見て
君にはいろんな種類の幻覚が見えるらしいが、あまり放置しておくのも気の毒なので、文章の意味が理解できるまで>>311を
しっかり読み直すことをお勧めするよ。
＞お前はは数発では足りないと言っとるが少なくともある程度核実験を繰り返しデータ取れば臨界前核実験で十分だよな？、
米ロやフランス程度に核実験を繰り返せば、核兵器の性能維持について臨界前核実験で代用できる割合は大きくなるだろう。
これらの国は日本に比べれば核実験場に恵まれていたが、それでも核実験による汚染は大きな問題となっている。
現代の日本で同様な核実験が可能だと考える国民が居るとは思えない。君にその点が理解できないのはまあ別にいいが、物事を
シミュレーションで代用するためには現実のデータを十分持っていないければならない、という事は理解しておいたほうがいい。
338:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/06/28 18:10:03 O
>>337
お前はなんだ？
お前の中では核兵器の影も形もなかったんじゃないのか？
それなのに核爆発装置？
お前の論理だと広島長崎の核は核兵器ではない。
必死で2日も考えてそれ？
頭悪過ぎるだろう。
知識のなさでなくこんな論理矛盾の主張を平気で語る
そしてそれで通じると思ってるところがな。
上から目線で知ったかぶりをしておいて論理破綻すればスルーかい。
反論できなかった
①北の核は94年当時影も形もない。
②定期的核実験が核保有に必要
③核実験で奇形児
それらはみんなお前の捏造、妄想でよいな！？
2ちゃんはマジの知恵遅れがいるからしんどいわ。
339:世界＠名無史さん
09/06/29 08:12:21 O
ここまでたかが２ちゃんに熱くなれる君たちに乾杯(^-^)人(^-^)
340:世界＠名無史さん
09/06/29 11:53:59 0
>>338
＞お前の論理だと広島長崎の核は核兵器ではない。
えっと、彼はそんなこといってないと思うんだけど？？
長崎の核はきちんと核爆発装置による爆発実験を行ってから投下されたものだし、
そもそも敗北寸前の日本に対して抑止力とか期待してないものじゃない。
兵器として使えば必ず抑止力が発生するというものじゃないんですよ？
341:世界＠名無史さん
09/06/29 11:59:15 0
>>321
それが存在するんだな。
30年以上前は絶対無理っていわれてたけどさ。
詳しくはオクロの天然原子炉を参照
342:世界＠名無史さん
09/06/29 12:13:05 0
>>341
論点はプルトニウムのような超ウラン元素は自然界に存在するか否かであって、
天然原子炉が存在するかどうかではないと思うが。
オクロの地底になって核分裂が自然に発生していたことがあるから、超ウラン元素
は存在していたという理屈には、ちょっと穴がある。
343:342
09/06/29 12:14:12 0
訂正
>オクロの地底になって核分裂が自然に発生していたことがあるから
↓
>オクロの地底に核分裂が自然に発生していたことがあるから
344:世界＠名無史さん
09/06/29 12:26:38 0
>>342
え～とちょっと分からないんだけど
天然原子炉は存在したが、そこからはプルトニウムが発見されなかったので
論点違いということかな？
初歩的な知識のサイトでよければ
URLﾘﾝｸ(www.atomin.go.jp)
その発表というのは、およそ17億年前、オクロ鉱山のウラン235の濃度は3%程度あった頃、ウランが鉱床の中で自然発生的に核分裂連鎖反応を起こし10億年ほど前に自然停止したのではないかというものであった。
これはつまりウラン鉱石が自然に核分裂を起こしたとみられる「天然原子炉」の痕跡ということである。
そしてここでは人工の原子炉の中と同様にウランの一部がプルトニウムに変わった(原子炉の中でウランがプルトニウムに変わる過程については後述)。
というか、核分裂が起こると特に何をしなくてもプルトニウムってできるんじゃなかったっけ？？
めんどくさいのでWIKIをひいてみる
＞原子炉において、ウラン238が中性子を捕獲してウラン239となり、それがベータ崩壊してネプツニウム239になり、
＞更にそれがベータ崩壊してプルトニウム239ができる（原子炉内では他のプルトニウム同位体も多数できる）。
＞ウラン238は天然に存在するのでネプツニウム239とプルトニウム239は極微量ながら天然にも存在する。
＞また半減期が約8000万年とプルトニウム同位体の中では最も長いプルトニウム244も極微量天然に存在する。
345:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/06/29 18:02:49 O
なんだなんだネタバレか。
天然プルトニウムはあっても現在世界中に拡散して存在するプルトニウムは
核実験によりばらまかれたものであろうという話。
だからガ…とガボンの話がある。
346:世界＠名無史さん
09/06/29 23:54:51 0
>>338
君のいう①～③は、相変わらず「核物質を使ったオモチャ」と「抑止力のある核兵器」の区別がついていない
愚問というべきだな。君が後者について話をしたいのならば、これら①～③は以下のようになり、君の勘違い
を良く要約していることが判る。
①1994年当時の北朝鮮は核抑止力を持つ核兵器を保有しており、アメリカの爆撃を思いとどまらせた。
②実効的核抑止力をもつ核兵器が、1～2回の核実験で製造可能である。
③実効的核抑止力をもつ核兵器は、1～2回の核実験で製造可能であるので放射能被害は生じない。
いずれも間違いであることは説明済みであるし、一般常識の持ち合わせがある人物ならこれらが間違いだと
わざわざ説明するまでもないだろう。
347:世界＠名無史さん
09/06/30 00:10:41 O
80年代から既に核兵器が北朝鮮にあったってのもCIA調べとはいえしっくり来ないな
ここ数年になって「我が国は核保有に成功しますた！」とか言い出した国だし
随分カミングアウトするまで時間あったよな。
交渉のカードに使える機会はそれまでにいくらでもあったはず。
348:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/06/30 01:03:24 O
はい完全逃亡来ましたｗ
koeiのコピペと変わらん。
同じ話を延々と蒸し返して俺が疲れるのを待って
「逃亡乙！完全勝利！」
の主張する気だな。
①核の材料を抽出とあるが、明らかに起爆装置を含んでない表現。
また日本語の「影も形もない」からみて「抑止力のある核兵器」云々の話をしてないのは明らか。
ま～た嘘を論理すり替えで粉飾
②頭の悪いお前にあわせて一、二回でなく、
「正確な回数はともかく臨界前核実験で核開発ができる十分なデータをとるまでの回数」
にあわせてやったらどうやら一旦理解したらしく本筋から離れ論理すり替えを行ったがそれにのらなかったらまた蒸し返しｗ。
③だから離島っていってんだろカス。
クリスマス島での実験がイギリスやアメリカの奇形児増やしたのかよ
プルトニウムの話はネタバレしたが、理解したか？
まぁ正直レスコジキに釣られたと思ってますｗ
349:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/06/30 01:14:51 O
安価忘れた。
>>348は
>>346な
>>347
自演でないと信じてマジレスすると
イスラエルが何故核兵器保有を宣言しないのか考えよう。
色々不都合がある。
>>340
奴の理屈では一回核実験したくらいでは核兵器とは認めないんだよ。
どんたけおのぼりさんの理論だ
さて馬鹿力でも聞いとこ。
350:世界＠名無史さん
09/06/30 02:38:52 0
【広島】田母神氏が８月６日原爆の日に「ヒロシマの平和を疑う」と題した講演を予定→広島市長が日程変更を要請
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
要請書は「表現の自由の視点で考えれば、いつどこで何を発言するかは自由で当然の権利」と断った上で、
市民への影響が大きい田母神氏の講演は「夜明け前から心静かに死没者を慰霊する被爆者らの悲しみが
いやが上にも増す」と懸念。「広島における８月６日の意味は表現の自由と同様に重要」として、
日程をずらすよう配慮を求めた。
351:世界＠名無史さん
09/06/30 02:53:37 O
秋葉忠利みたいなキチガイ左翼は放置しないと。
まずおまえが政治家辞めろ
352:世界＠名無史さん
09/06/30 02:57:37 O
秋葉みたいなキチガイ左翼は放置しないと。
まずおまえが政治家辞めろってのｗ
左翼の十八番の護憲派を名乗りつつ言論封殺(笑)
タモガミさんの前に金豚将軍様に抗議してくれよ～
353:世界＠名無史さん
09/06/30 03:31:24 0
じゃあまず君がカキコなんてしないで放置したら？
354:世界＠名無史さん
09/06/30 04:18:45 O
２ちゃんなんか秋葉もタモガミさんも見てない。
このスレを見てるならまだしもまったく違う次元の話題を混合してないか？
揚げ足取りも不自由な日本語でやられると釣られがいがない。
民族学校じゃ日本語は教えてないの？
355:世界＠名無史さん
09/06/30 07:42:47 0
>>342
その理屈でいくと太陽で核融合によって水素から生まれたヘリウムは自然界の物質じゃないという事になるな
356:世界＠名無史さん
09/06/30 20:51:43 0
>>348
君の日本語はヘンテコで面白いな。田母神くんの支持者は君みたいなのが多いのかな。
＞「抑止力のある核兵器」云々の話をしてないのは明らか
私は最初から「抑止力のある核兵器」の話しかしていないよ。君は「抑止力のない核兵器」の話を
したかったのかな？ そうだとすれば君はその議論にどんな意味があると思っているのかね。
私にはナンセンスとしか思えないが。
＞正確な回数はともかく臨界前核実験で核開発ができる十分なデータをとるまでの回数
参考までに書くとフランスは210回、イギリスは45回の核実験を行っている。フランスが
臨界前核実験のためにムルロア環礁で駆け込み核実験を行ったのはよく知られている事だ。
＞クリスマス島での実験がイギリスやアメリカの奇形児増やしたのかよ
まさに愚問だな。離島離島と言い続ける君が核実験の放射線障害について無知であることがよく分かる。
URLﾘﾝｸ(mphoto.sblo.jp)
URLﾘﾝｸ(www10.plala.or.jp)
＞プルトニウムの話はネタバレしたが、理解したか？
君が見当違いな思いこみで興奮していることは十分に理解している。
357:世界＠名無史さん
09/06/30 21:36:36 O
>>356
メンドーな奴だなｗ
①いや核兵器の影も形もないというのは、
抑止力のある核兵器みたいな限定をつけてない、お前のいう単なる核爆発装置も含んでる話を
いきなり抑止力のある核兵器と抑止力のない核という訳のわからん話にすり替えただろ。
俺は元々そんな分け方してないが、その話を根本的に否定するため、「影も形もない」といったんだから。
②なら四十回でもかまわんよ。
そのあとは定期的核実験は必要ない事がわかってなにより。
観測技術が格段に違うのにな。
どうでもいいが気持ち悪くねーのｗこんな論理破綻した話して？
③だからコントロールされた地下核実験とは比較にならない上に本国とは関係ないだろ？
「アメリカ、イギリス」とわざわざ入れとるやんけ
現地民も避難をきちんとすればよい話
358:世界＠名無史さん
09/07/01 12:34:52 0
>>349
＞奴の理屈では一回核実験したくらいでは核兵器とは認めないんだよ。
奴の理屈じゃなくて、軍事的な常識レベルの知識だと思うぜ、そりゃ。
兵器は武人の蛮用に耐えうるレベルにならないと実戦で役に立たないので、
たった一回のテストに成功したからといって、
そこから実用レベルの兵器になるのはまだまだといっていい。
当たり前なんだが新開発の製品は多くの不具合を抱えているものなんで。
実験が済んだから実用兵器だなんてそれこそどんだけおのぼりさん・・・
＞②なら四十回でもかまわんよ。
＞そのあとは定期的核実験は必要ない事がわかってなにより。
あの～、イギリスの核実験の歴史をきちんと調べてから行った方がいいと思うよ。
あとあの国、アメリカからデータ提供を受けたり、臨界前核実験を共同でやったりしてますし。
＞観測技術が格段に違うのにな。
・・・もしかして爆発実験が60年代後半にほぼ終了して、
いわば50年代の技術で集められたデータを使っている事をご存じない？
それ以降、実験そのものがあまり行われていないので技術は進歩していませんよｗ
359:世界＠名無史さん
09/07/01 14:48:58 O
いざとなったら貨物船にファットマンみたいなのを積み込んで
港町でドカーンとやるのかもなｗ
360:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/01 18:18:53 O
>>358おい鳥つけろｗ
しかし広島長崎の核が核兵器でなくなる理屈だそらｗｗｗ
長崎の核が核兵器でないのは常識なんですなｗ
笑い殺す気かｗｗｗｗｗ
プルトニウムの自然界への拡散を涙目で知ってるといい張ったのも
それを天然放射能だと勘違いしたのも糞ワロタが
クリちゃんは幽霊にびびっのかｗ
②おまえまともに論争する気ないだろｗ
なら200回でもかまわんよ～？(棒)
定期的核実験が必要なくなるまでの核実験の回数てのかあるだろう。
このままでは臨界前核実験を考えにいれてねーよ。
現在の状態をみてないお花畑理論ｗ。
定期的核実験が必要との立場からみて世界のどこにも核保有国が存在しないのですねｗｗｗ
361:世界＠名無史さん
09/07/02 00:19:04 0
>>357
①核兵器の意味について
君にとっては残念なことだが、私は最初から核抑止力のあるものを核兵器と呼んで話をしている。
「爆発するかどうか分からず・持ち運びもできず・アメリカから攻撃される可能性を増しただけ」
という1994年の北朝鮮のオモチャを君が核兵器と呼びたいのなら別だが、そうでないならそんな
シロモノは我々の議論には関係がないだろう。
②核実験の回数について
1～2回の核実験ではどうにもならない事が理解出来たなら、君にも学習能力があったわけだな。
それでは実際に何回の核実験が必要なのかという論点に進もう。すでに>>358が指摘してくれているが、
イギリスの核開発はアメリカからデータの提供を受けている。アメリカに面倒見てもらって核開発する
という話でなければ、フランスの核実験回数を参考にする方が現実的だろう。今はＮＰＴがあるから、
アメリカが日本に核兵器のデータを流すことは条約上も出来ないわけだ。
③核実験による放射線被害について
さて40回にせよ200回にせよ、核実験を次々に繰り返せば当然その汚染被害が生じる。
君はクリスマス島の核実験で放射線障害など無いと思いこんでいたわけだが、前回示した汚染被害の
内容を読んだ後でも、そんな幻想を共有できる日本人が存在すると本当に思っているのかな。
今でも君の想像の中では、住民がどうぞ核実験に使って下さいと島を明け渡したり、主婦があら安いわ
とか言って原子マグロを夕食に買ってたりするのかい。
362:世界＠名無史さん
09/07/02 08:52:59 0
>>360
＞クリちゃんは幽霊にびびっのかｗ
はい？ クリントンはむしろ北への軍事力行使積極派の最右翼ですが？
幽霊は幽霊のうちに倒してしまえっていう考えを持ってました。
空爆を端緒とする侵攻作戦の立案まで命じたところ、
軍事力で妥当するのは簡単だが、後始末が大変だとの判断で米朝合意にもっていったんですが。
＞しかし広島長崎の核が核兵器でなくなる理屈だそらｗｗｗ
びびらせる＝抑止力という点では現在の核兵器とは違いますな。
＞定期的核実験が必要なくなるまでの核実験の回数てのかあるだろう。
なにか誤解しているようだが、定期的核実験ってのは現在の技術じゃ絶対に必要なんだよｗ
爆発実験もやらずに臨界前核実験をいくらやっても無駄だって理解できてる？
363:世界＠名無史さん
09/07/02 08:58:04 0
おっと、正確にはクリントン政権といわんといかんか。
364:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/03 01:10:33 O
>>361
だから酉つけろよｗ全く同じ主張をする別人風があらわれるという神展開なんだからｗ
それはともかくお前はつくづく文盲だな。
核実験の回数は合意できないから合意できるとこまで下げたといったのに。
で定期的核実験とやらは必要なく現在の核保有国が存在することは理解できたかな？
しかしプルトニウムが拡散して存在するに対し思いっきり
「自然放射能があるからといって」
と言っちゃったのが痛恨の出来事だったらしいな。
あまりに必死すぎるぞ。
クリスマス島の釣り針がアホすぎるだろｗ
最初からアメリカイギリスと本国さしてんだから。
あまりにも残念だのぅ
それから無視してたんだか、政治的に無理とかは当初の話と関係ない話だぞ。
お前の話は拡散しすぎなんだよ
365:世界＠名無史さん
09/07/03 09:23:44 0
>>364
神展開じゃなくて、工業製品の開発・完成には度重なる試験が必要という
至極一般的な当たり前のことを言われている事に気づけ？
366:世界＠名無史さん
09/07/03 13:05:02 0
田母神信者には北朝鮮クオリティの技術思想が相応ではなかろうか。
367:世界＠名無史さん
09/07/03 18:42:10 0
>>364
＞で定期的核実験とやらは必要なく現在の核保有国が存在することは理解できたかな？
例えば200回の核実験ならば1年に10回のペースでも20年がかりだが、君の頭はこれを定期的な核実験と
呼ぶことを拒否しているのかな。米ロ英仏中いずれの国も多くの核実験を繰り返した結果、
放射線被爆者や実験場の放射能汚染という結果を招いた事を、君以外の人は理解出来ているはずだ。
＞「自然放射能があるからといって」 と言っちゃったのが痛恨の出来事だったらしいな。
私が>>311で書いたのはこうだよ。世の中に自然放射能があるからと言って、君は核実験による放射能
汚染を見過ごして貰えると思っているのかい。
＞クリスマス島の釣り針がアホすぎるだろｗ 最初からアメリカイギリスと本国さしてんだから。
たとえば君がクリスマス島等の核実験被害について無知なまま、核実験場の周辺住民・漁民らを
説得しようとすれば、却って不信と反発を招くだろう。まずは離島であれ本国であれ、核実験を行え
ばそこで放射能による汚染と被害が生じているという基本的な事実を直視することだ。
＞それから無視してたんだか、政治的に無理とかは当初の話と関係ない話だぞ
今さらおかしな事を言うね。君の主張が「政治的に無理」であることから逃避しようというのかな。
まあそうであれば政治的に無理だと君は理解できたことになるな。
368:世界＠名無史さん
09/07/03 19:02:11 O
タモさんシンパだが、とりあえずスレタイ吹いた
369:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/04 11:45:15 O
>>367
お前は日本語の理解能力がないのか
何度もいうが論点すり替えをするな。
>>288の話が基本だぞ？
臨界前核実験にしろよといってるのに食いついたのが始まり。
つまりお前が立証しなければならないのは臨界前核実験は全く意味がなく
必ず定期的核実験を繰り返す必要があり
かつどこの土地を選んでも放射能もれをおこし
本土からいくら離れていても国民に放射線被爆をもたらし奇形児が生まれるという話。
さぁ頑張って立証しましょう。
370:世界＠名無史さん
09/07/04 19:07:03 0
>>369
論点のすりかえをしている人間がここに居るとすれば、それは他でもない君自身だろう。
>>288は私が書いたのではないが、このような見解は日本国民としては当然だから、
核実験が国内で「政治的に無理」であることのひとつの証左ではあるね。
1.臨界前核実験などで核実験をシミュレートするには、多数の現実の核実験を経る必要がある。
（フランスは臨界前核実験の技術水準に達するまでに200回の核実験を行っている）
2.離島で核実験を行おうと放射能による汚染の影響は避けがたい。
（200回の核実験が行われたムルロア環礁の場合、放射能汚染による被害に対して近年フランスは補償を行うことになった）
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
3.放射能汚染ついて実験当時な関心が持たれなかった米英仏中露でさえ、現在は汚染の責任を政府に問う世論が高まっている。
原発から僅かな放射線が漏れただけで大問題になる日本で、核実験を世論が支持するなど現実から遊離した夢想でしかない。
上の1～3のような次第で日本国内での核実験が政治的に無理であることは普通の人は容易に理解出来ることだが、
君はここまでの理解に結構な時間がかかった。だがめでたく理解できた結果として考えを改めるのではなく、
慌てて「政治的に無理とかは当初の話と関係ない」などと誤魔化し始めるのは残念なことだ。
371:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/05 13:51:00 O
>>370
お
ま
え
は
真
の
白
痴
だ
お前が288でないなら始めから粘着する訳ないだろ。ようやく自分が論理破綻したことを認めて他人に成り済ましか。
俺はわざわざ酉つけとるやんけ。何回も繰り返し288の否定を語っている
まぁ馬鹿に解説してやると、政治的に無理とやらの立証は客観的に無理だから省いたんだが。
それこそ核攻撃を受けたりしたら政治的状況は一変するだろ。
核攻撃がないというかもしれないが、客観的立証は不可能。
一方定期的核実験が必要かどうかはかなり客観的に判断できる
技術的な話だから。
同じく奇形児うんぬんも客観的にあるある程度判断可能。
まぁもう他人と言い張るなら288は馬鹿の印象操作が完全に失敗したでいいだろ。
372:世界＠名無史さん
09/07/05 15:37:10 O
北朝鮮は実は日本の再軍備には不可欠な存在。
北朝鮮が日本を挑発すればするほど日本は右傾化する。もっとも今の状況が左寄りすぎるだけとも言える。
だから中国も韓国も北朝鮮にキレてるんだろ。
実際日本がキレた時の怖さを一番よくわかってんのは中国。それとアメリカだな。
キッシンジャーの予言通りになると思うぞ。
373:世界＠名無史さん
09/07/05 17:56:34 0
どんな予言してたの？
374:世界＠名無史さん
09/07/05 18:03:01 0
『キッシンジャー10の予言』って本があるが、
あまり当たっているとは思えないな・・・
URLﾘﾝｸ(www6.plala.or.jp)
375:世界＠名無史さん
09/07/05 18:39:33 0
我らがアイドル田母神将軍は選挙出れないの？おしえれ。
376:世界＠名無史さん
09/07/05 19:36:36 0
>>371
ヨコに書いてもタテに書いても、君の書くことは中身が乏しいね。
私が>>288を書いたという君の勝手な思い込みは、間違っているし、議論を進める上で何の役にも立たない。
＞それこそ核攻撃を受けたりしたら政治的状況は一変するだろ。
「核実験が政治的に無理」という、君の主張に不利な状況を覆すには、君の考えだと日本が核攻撃を受ける
必要があるということかな。そんな前提を受け入れてまで核実験をしたいと思う正気の人間が要るとは思え
ないがな。
＞一方定期的核実験が必要かどうかはかなり客観的に判断できる
前回も書いたが、200回も核実験をすれば十分に定期的な核実験だろう。君の主観ではそうではなく、
不定期に間隔をあけて200回核実験するのだとでも言い張るつもりなのかな。
＞同じく奇形児うんぬんも客観的にあるある程度判断可能。
ところが島嶼における核実験の汚染被害に無知であった君は、客観的に判断する上で必要な材料を何も
持っていなかったわけだ。そんな事では他人を説得するつもりで自分が恥を掻くだけだろう。
採点してあげるから、まずこれまでに理解した核実験の汚染被害についてまとめてみなさい。
377:世界＠名無史さん
09/07/05 20:05:32 O
>>376
他人ならもう粘着しなくていいよ負け犬君ｗ
議論の基礎が成り立たんだろ白痴ｗ。
378:世界＠名無史さん
09/07/05 22:10:27 0
>>377
日本が簡単に臨界前核実験ができるという君の思い込みがあまりに滑稽でね。
だがそういう夢想を離れて、現実的にまずフランスの様な核実験を繰り返えすことを考えると、
核汚染の問題を避けて通れなくなる。となると放射能汚染に対して敏感な日本の世論を考え合わせて
到底「日本での核実験は政治的に不可能」ということになるね。これが今までの議論の流れだが、
確かに君の意見は基礎から成り立たなくなっているね。
379:世界＠名無史さん
09/07/05 22:57:54 0
>>375
田母神大将軍に声をかける政党なんてないだろう。
無所属から出るしかないかな。
380:世界＠名無史さん
09/07/06 00:23:11 O
>>378
他人に成り済ました時点で論争から逃亡した負け犬なんだがｗｗｗｗｗｗ
まぁ四人程度に成り済ましたようだな。
もう負け犬は帰れなｗ
お前の言うネトウヨを語ってもよいぞｗ
左翼や極右、宗教にはまる奴らは自分の社会的敗北を他人のせいにする馬鹿が多いが
まさにお前はそういう左翼の典型だなｗ
低能すぎるｗ。
381:世界＠名無史さん
09/07/06 05:30:24 0
トリって何？
382:世界＠名無史さん
09/07/06 19:59:39 0
本論で破綻した>>380は、成りすましがどうとか訳の分からない妄想に逃避し始めたようで困ったもんだ。
馬鹿げた意見がよってたかって批判されても仕方ないことであって、相手は実は一人しかいないんだと
君が想像をたくましくしたところで、何の解決にもならない。
逆に正しい意見であれば、その意見の正しさを証明すればよいだけなのだから、相手が何人いようと関係
はなく、そんな枝葉末節に拘泥する意味もないだろう。
相手が成りすましだとか社会的敗北とか左翼とか、議論に無関係な逃げ口上を探す時間があるなら、
その間に、客観的に核実験の汚染被害を判断できるように本でも読んで勉強すべきだな。
383:世界＠名無史さん
09/07/06 21:05:25 O
核開発の実現可能性が本当に物理的にゼロなら核武装を主張したりする人はいないはずだし、アメリカや中国もあれほど警戒しない。
ただのハッタリをアメリカさんが相手にするわけない。
それで十分じゃないの？
384:世界＠名無史さん
09/07/06 21:11:18 0
ゲイが失恋したわよ。( ・Д・ )
ｽﾚﾘﾝｸ(gaysaloon板)
どうすりゃ彼氏ができんのよ！？in同サロ３
ｽﾚﾘﾝｸ(gaysaloon板)
超巨根熟年・王貞治の魅力
ｽﾚﾘﾝｸ(gaysaloon板)
三遊亭小遊三のズル剥けちんぽしゃぶりたい
ｽﾚﾘﾝｸ(gaysaloon板)
好きなサッカー選手で(；´Д｀)ﾊｱﾊｱするわよ!
ｽﾚﾘﾝｸ(gaysaloon板)
ｺﾞｲｱｸﾞﾗ松本素生ｸﾝの包茎チンポしゃぶりたい３
ｽﾚﾘﾝｸ(gaysaloon板)l50
385:世界＠名無史さん
09/07/06 21:19:42 O
>>382
(*≧m≦*)ププッ
早く臨界前核実験が完全無意味の立証しろなｗｗｗ
プルトニウムが自然放射能君ｗｗｗｗｗ
386:本日午後７時からの
09/07/06 22:09:35 O
逗子市での田母神閣下講演会５００名を越す入場者で大盛況でした。
387:世界＠名無史さん
09/07/06 22:29:56 O
核武装はともかくとして日本に保守派が増えるのは大歓迎。
彼がかなりの野心家であることは間違いないからそのうち政治家になると思う。
たもさんもシンパが増えてから選挙に出馬したほうが献金や得票数でも有利だと踏んでるんだろう。
388:世界＠名無史さん
09/07/06 22:42:09 0
様子見し過ぎであまり時間が経のも・・・
忘れら去られないように話題づくりしなくちゃな
389:世界＠名無史さん
09/07/06 22:59:53 O
参院選に出るつもりじゃないかと。
今の政治は少数政党なら参院の方がキャスティングボードは握りやすい。
390:世界＠名無史さん
09/07/07 04:38:17 O
名前が面白いから覚え易い
391:世界＠名無史さん
09/07/07 18:32:59 0
>>385
＞早く臨界前核実験が完全無意味の立証しろな
すでに>>378その他で説明済みのことだよ。それらに対して何の反論もできなかった君のレスが、
無内容かつ議論の本筋から逃げることに終始した>>380だ。
＞プルトニウムが自然放射能君
これも>>367に再掲した通り。それに対して未だに君はまともな回答ができていないんだ。
392:世界＠名無史さん
09/07/07 22:46:20 O
>>391
流石に負け犬は小学生みたいな国語力だなぁ
だからさんざんいっとるやんけ。
何回繰り返すんだｗ
フランス並みの実験は現代では明らかに必要ないが、たとえフランス並みに必要だとしてもデータをとるまでで十分。
お前は自分の論理破綻をかくすため
データをとるまでの実験も「定期的核実験」といいかえだが
「定期的」は日本語を普通によむなら反復継続するもの。
しかしお前の論理だとインド、パキスタン、イスラエル、中国は核保有国でないということかなｗｗｗｗｗｗｗ？
中国様もお喜びだろう。
中国は水爆や空中搭載型やら弾道型いろいろ試してんだがなｗ
まさかロシアから情報をもらったのかなｗｗ？
ちなみにプルトニウムが自然に拡散して存在する理由をきかれて
「しってるよ自然放射能があるからといって」
と繋がる文章をお前のように曲解するなら
単なる無知でなく日本語を理解できない白痴になりますな。
無知より「ステージ」が上がっちゃいますよｗ
自然放射能はプルトニウムを受けての発言じゃあないんですねｗｗ
しかし別人に成り済ましあきらめたのか恥ずかしい奴だなーーー
前から聞いてるがお前いくつよ？
393:世界＠名無史さん
09/07/08 21:42:34 0
>>392
いつもの事だが、君はどうでもいい脇道に逸れたがる割に、君自身の主張の肝心なところは曖昧模糊としているね。
＞フランス並みの実験は現代では明らかに必要ないが、たとえフランス並みに必要だとしてもデータをとるまでで十分。
「何の」データを取るまでなのかという肝心な点が意味不明な文章だな。初歩的な核爆発実験か、核兵器の実用化
すなわち小型軽量化か、核兵器の経年劣化を調べるためか、何のデータが欲しいかによって得られる答えは異なる
だろう。もちろんフランスはそれら全てを必要として実行した結果が200回あまりの核実験となった訳だ。
君は>>367で私が書いた質問の意味が分からなかったのかな。200回の核実験も定期的でないと君は主張したいのか？
＞しかしお前の論理だとインド、パキスタン、イスラエル、中国は核保有国でないということかなｗｗｗｗｗｗｗ？
前にも書いたことだが、君の核兵器に対する見方には、肝心の目的であるはずの「抑止力の有無」という観点が
すっぽり抜けているね。僅かな核実験しかしていないインドとパキスタンの粗末な核兵器＆生残性の低い運搬手段は、
地域紛争が核戦争へエスカレートする危険をプラスしただけだし、公に核実験を行っていないイスラエルの核兵器も
何ら抑止力として国の役に立っていない。北と南の隣国はお構いなくイスラエルに攻め込んでいるし、湾岸戦争時の
イラクも弾道ミサイルを打ち込み放題。ハマスもイスラエルにロケット弾を打ち込むのに遠慮などしない。
中国は核実験を繰り返して汚染問題を抱え込んでいるという意味でもフランスと同列に扱うのが適当だろう。
＞まさかロシアから情報をもらったのかなｗｗ？
君がいったい何を「まさか」と思ったのか知らないが、歴史を見れば1957年に中ソ国防新技術協定が結ばれソ連から
中国へ核技術と弾道ミサイルの移転が行われている。1959年にソ連は原爆そのものの引き渡しを拒否してこの関係は
終わっているから米英ほどの深い技術移転ではないが、中国の核兵器開発は自力でゼロからスタートしたわけでは
ないんだ。
＞自然放射能はプルトニウムを受けての発言じゃあないんですねｗｗ
そうだよ。いつもながら君は理解が遅いが、最終的に理解できたのなら良しとしようか。
394:世界＠名無史さん
09/07/08 23:27:04 0
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)l50
これはむごい
395:世界＠名無史さん
09/07/09 00:21:28 O
>>393
まずお前は288でよいのかな？
関係ないなら出ていけ。
本人なら成り済ましを詫びろ。
次に臨界前核実験で十分という主張に対し臨界前核実験は無意味であって
定期的核実験が必要との主張があっての論争であることを理解してほしい。
その理解があれば何のデータか言うまでもない。
臨界前核実験で核兵器の維持管理ができる回数となる。
何度も繰り返すが基本的な論点を理解してないから何のデータを指しているのか等というとちんかんな質問が出る。
つまり君は200回やろうがなんだろうが臨界前核実験が無意味であって必ず定期的に核実験が必要であるという事を客観的に立証する必要がある。
繰り返すと200回をこえて反復継続して核実験が必要ということだ。
200回で臨界前核実験に必要なデータが十分であるならそれ以降は核実験は必要でなくなるはずだが。
君は何を見ているのかね？
何度もいうが臨界前核実験を否定しとるんだから臨界前核実験が無意味であることを立証せよ。
第二論点は核実験で地下核実験でも放射能が漏れかつ、離島等で核実験を行っても本国国民が被爆し、健康被害が起こることを客観的に立証する必要がある。
以上は二度目の書き込みであるが理解能力がないようだから書く
396:世界＠名無史さん
09/07/09 01:21:11 0
あす発売の月刊WiLL増刊号（特別定価９８０円）
『田母神俊雄全一巻』
■語りおろし田母神俊雄自伝
■中西輝政
田母神論文の歴史的意義
■田母神俊雄
東大安田講堂講演録一挙公開！
■山際澄夫
田母神現象とは何か
■独占手記
田母神俊雄前空幕長独占手記
■直筆！
田母神俊雄の履歴書
■初公開
両親へ 感動の手紙丸ごと公開
＜４大対談＞
■小林よしのり
憲法に書かずに文民統制もへったくれもない
■石原慎太郎
自分の国を守れる体制を
■中條高徳
軍人は戦争をしたくない
■さかもと未明
反日史観を学校で教えないでくれ
397:世界＠名無史さん
09/07/09 01:24:29 0
■西尾幹二vs秦郁彦
田母神現象と「昭和史」論争
■妻・恩師・友人が語る
田母神さんについて教えてください！
■渡部昇一
「村山談話」が「外務省談話だ」
■西村眞悟
「村山談話」を更迭せよ！
■櫻井よしこ
誰もわかっていない「文民統制」
■西尾幹二
何に怯えて「正論」を封じたか
■秦郁彦
陰謀史観のトリックを暴く
まだまだ続きます。
秘蔵のグラビアとかも。笑。
398:世界＠名無史さん
09/07/09 13:43:58 0
■■バカウヨニート(統一教会プロ自民) 黄金の逆法則 ■■
１．中国は崩壊する→2009年末には日本のGDP超えちゃいますけど？
２．韓国は国連事務総長をとれない→とれましたけど？
３．慰安婦決議は通らない→米国どころか、オランダ・カナダ・欧州議会でも通りましたが？
４．バンコデルタアジア銀行の資金は凍結で北には渡らない→渡りましたが？
５．参議院選挙で新風が躍進→１議席もとれませんでしたが？
６．安・倍政権で憲法改正だ→下痢で退陣したけど？
７．朝鮮総連は差し押さえて競売だ→普通に機能してますが？
８．北京五輪はボイコットされる→ボイコット無くもう終わりましたが？
９．韓国半導体全盛時代は終わる→終わってるのはエルピーダのほうでは？
１０．韓国はグローバルホークを買えない→アメリカが売り込みにきましたが？
１１．今ごろF15K？日本はF22で圧勝だ→アメリカに断られましたが？
１２．F15Kマンホールに落下バカだな→F2丸焼け全損のほうが被害甚大では？
１３．台湾総統選は民進党が勝つ→国民党が勝ちましたけど？
１４．日本は中華文明圏ではない→じゃあ、なんで漢字使っているの？
１５．日本の海上自衛隊の錬度は世界トップクラス→自国の漁船を撃沈しちゃいましたが？
１６．日本は治安が良い→刃物振り回すバカが絶えませんが？
１７．アメリカが竹島を韓国領から未確定にした→すぐ韓国領に戻しましたが？
１８．韓国経済は2008年9月崩壊だ→もうすぐ一年ですが？（New！
１９．北朝鮮は米軍により空爆される→あっさり、テロ指定解除されましたが？（New！
２０．韓国はウォン安で企業が次々に潰れて崩壊する →逆に日本企業がピンチですが？（New！
２１．従軍慰安婦なんて居ない！売春婦だ！→国連で謝罪と賠償をするように勧告されましたが？（New！
２２．日本軍による沖縄の強制集団自決なんて無かった！→高裁で事実認定判決がでましたが？（New！
２３．航空自衛隊の幕僚が中国侵略を否定したのは正しい！→即効でクビになりましたが？（New！
２４．アメリカ大統領選は共和党マケインが勝つ！→民主党オバマの圧倒的大勝利でしたが？（New！
２５．麻生・自民党で総選挙大勝利！→自民ボロ負けで、鳩山・民主党政権誕生ですが？（近日追加予定。）
399:世界＠名無史さん
09/07/09 23:58:19 O
>>398
日本語でおＫ
400:世界＠名無史さん
09/07/10 00:51:26 0
>>395
君の議論はどうも触られたくないところを避けて重要でない方に逸れていく傾向があるね。
＞まずお前は288でよいのかな？
そうではないとすでに2回書いているが、そんなに弱い記憶力で大丈夫かい君は。
＞関係ないなら出ていけ。
数回の核実験だけすれば後は臨界前核実験で十分とかいう>>291だが、その根拠のない思い込みからまだ
完全に醒めていないようだ。途中で見捨てるのは可哀想だろう。
＞次に臨界前核実験で十分という主張に対し臨界前核実験は無意味であって
＞定期的核実験が必要との主張があっての論争であることを理解してほしい。
比較的他国に依存せず核開発を進めたフランスを例に取るならば、初歩的な核実験から始めて200回余
の核実験を行っているが、それでもシミュレーションで代用する体勢にはデータが足らず、世界中の
非難を浴びても最後の駆け込み核実験を1995年に行ったわけだ。この200回の核実験を年何回のペース
で何年かけて行うつもりなのか以前に聞いたが、君は未だにこれに答えられずにいる。200回は必要
ないと君が主張したいならば具体的な根拠と見積もりを示す必要があるはずだが、君の曖昧な意見の
どこにもそんな根拠は見当たらないし、説明する気があるのかも怪しいものだ。
臨界前核実験に十分なデータを得るためにはさんざん核実験を繰り返さねばならないのが現実なわけで、
その後の事などを云々する前に、そんな核実験の連発は日本の政治状況から不可能だという話になる。
＞第二論点は核実験で地下核実験でも放射能が漏れかつ、離島等で核実験を行っても本国国民が被爆し、
＞健康被害が起こることを客観的に立証する必要がある。
残念ながら日本の政策を変更する気があるのなら、国民に対して説明責任があるのは君の方だよ。
フランスのように核実験を繰り返しても、放射能汚染は決して起きないということを客観的にね。
だがそのためにはまず現実の核実験場の汚染状況を深く理解してその対策を研究するところから地道に
始める必要があるだろう。いまの君のように現実から目を背けるのとは正反対の姿勢が必要なんだ。
401:世界＠名無史さん
09/07/10 04:02:53 O
金豚将軍が世界中から非難されている現実問題から目を背けているコリアンとキチガイ左翼。
ちなみに統一教会はメイドインコリア。
う～り～な～ら～
まんせえ～
402:世界＠名無史さん
09/07/10 05:16:29 O
>>400
288でないとの主張は結局のところ論争からの逃走をゆるす上に議論の根本を揺るがすものであるのだが。
君も288の主張が苦しいから他人であると責任回避をしはじめたんだろ。
そして残念ながら本論から逃避し続けたのはお前なわけだが。
挑発して本論からの逃避を覆い隠そうとするのはいい加減やめてくれ。
これは本論でないが核実験の回数の件で中国を引用したのだが、当時の中国の核開発技術と現在の日本の核開発技術、どちらがすぐれているか考えてみろ。
これも本論でないがやたらと政治的に無理との主張だが
①そもそも政治的に可能かを論じていない
②再び語るが客観的に政治的に可能かどうかは立証は不可能
記憶力がないのはどちらかな？
そして君が逃避し続けた本論だが、200回を定期的と壊れた機械のように繰り返すのはやめて、ある回数以上は核実験を行わなくてもよいということを認めてはいかがかな？
議論好きの君に敗北を認めるのはつらかろうが。
そしてこれも立証責任を転換しようとして本論から逃避したが、
証明とは主張する者が立証するものなんだよ。
そして何を証明するか小学生並みの知能の君にもにもわかりやすくいうとムルロアの実験によってフランス本国人が被爆することを証明するんだよ
ちなみにプルトニウムの解説をしてあげると、
「(拡散した放射能は安全であることの証拠として)自然界に拡散されて(核実験によって広まった)プルトニウムが存在することをしらんのだろうな」
に対し
「(核実験によって拡散したプルトニウムが自然界存在することを)知ってるよ」
といってるのに
「自然放射能が存在するからといって…」
とつづくのかね？
自然放射能の話なんて最初からしてないわけだが。
まさに白痴
403:世界＠名無史さん
09/07/10 06:38:29 0
>>398
ネトアサって真似しかできんのか
404:世界＠名無史さん
09/07/10 08:09:11 0
>>402
君は単なる思いこみを議論の基礎に置く癖を改めた方がいいな。 >>288の発言があろうとなかろうと、
数回の核実験をすれば後は臨界前核実験で十分という君の主張が、根拠のない幻想であることに変わりはないよ。
君は私が>>288と同一人物だという幻想からも醒められずにいるから、二つの根拠のない足場に立って議論を展開
しようとしているのが客観的に見た君の現状だ。
また中国について君が「民生用の核開発」と「核兵器開発」を混同した上で問いを発したのであれば、
それは単なる愚問だね。まずは両者は一部が重なるだけで基本的には別物の技術だということを理解しよう。
君は認めたくないだろうが「核兵器開発」という目的に沿った技術上の知識については、核実験を行った1960年代
後半の中国の方が現在の日本より多くを持っている。原子力発電に関する技術知識ならもちろんその逆だがね。
また日本の政策が非核である以上、それを変更したい君の方に立証責任があるのだが、その立証を避け議論の
本題から外そうと努力する君の姿勢は、君が次の状態にあることの裏返しと言える。
①政治的に不可能だから、政治的に可能かどうかを論じたくない
②核実験の汚染が起きない事を立証できず、政治的に可能であることも立証できない
臨界前核実験へ移行可能になったとされる国のうち、単独で核開発を行って最少の核実験数で済ませている国は
フランスであるから（210回）、君がそれより少ない核実験の回数で済むと主張するなら、それを示す責任も君に
ある訳だ。しかるに今までの議論は君がその能力も意欲も乏しいことを示しただけに止まっている。
あとプルトニウム云々についていえば、私の発言に勝手に付け加えてそれに反論したつもりになってるいるのは
滑稽だろう。それに国民からすれば重要な点は核汚染が生じるかどうかであって、その原因物質が何であるかは
二次的な問題に過ぎないしね。
405:世界＠名無史さん
09/07/10 08:27:18 O
田母が優れていようがどうだろうが
民主主義を未だに理解できてない
東洋の精神的未開人は衰えてゆくだけです
406:世界＠名無史さん
09/07/10 16:16:44 0
保守派は田母神の同類と思われないようにしないと！
票を民主党にごっそり持って行かれるよ！！
407:世界＠名無史さん
09/07/10 18:30:24 0
>>406
釣りか？ミンス党みたいにシナやチョンにペコペコ土下座すんのが好きなの？
バカなの？死ぬの？
408:世界＠名無史さん
09/07/10 18:55:31 0
こんな感じで、田母神信者を釣るのは初心者でも簡単でーす
409:世界＠名無史さん
09/07/10 19:38:06 0
とシナチョン信者が申しております
410:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/10 23:40:52 O
>>404
まともに論じてやったら数レスでまた逃亡かよｗ本論から光速で逃亡してるじゃねーかｗ
俺が本論と示したところに反論が皆無だな。奇形児の話は君が立証するんだよ？
なにを勘違いしてるのかね？
はやく離島での核実験が本国人の被爆につながることを立証するんだな。
立証責任についての解説が必要なんだなぁ。お前は基本的教養がないのか。
288は正しいというお前の論説と正しくないという俺の対立なんだぜ？
真偽不明なら少なくとも正しいとは言えないんだから288は正しくない
つまりお前の敗北となる
これが立証責任の考え方
まぁお前もようやく288がいかにアホレスか理解したようだな。
お前が288でないと責任回避するならお互い288がバカレスで合意ができた訳だ。
立証責任を回避した時点でお前の
完
全
敗
北
なんだがな。
ディベートだったら、議論好きの癖に立証責任の考え方もまともに理解してない君の敗北で終了なんだが。
2ちゃんに審判はいないから敗北を認めずに駄レスを重ねて現実逃避はできるよｗ。
しかし
>原因物質が何であるかは
ｗｗｗｗｗｗｗ
自分がプルトニウムを自然放射能と勘違いしたことを自白するなｗ
411:世界＠名無史さん
09/07/11 08:15:05 0
>>410
君は相変わらず間違った議論の前提にしがみつこうと懸命だね。
私の議論は、数回の核実験をすれば後は臨界前核実験で十分だという君の主張が非現実的な夢想だと
指摘するところから始まっている。君が>>288氏への反論へのつもりでそう言ったのであろうとあるまいと、
君の>>291がおかしな主張であることに変わりはなく、他人からの批判を免れる事はできない。
議論がいっこうに先に進まないのは、君が以下の簡単な図式を理解できていないからだ。
私と>>288氏は別人だから、>>288の内容について私が立証する必要はない。
君と>>291が同一人物であるなら、君は>>291について立証する必要がある。
＞はやく離島での核実験が本国人の被爆につながることを立証するんだな。
前回も述べたように、核実験が汚染を起こさないことの立証責任は核実験を行いたい人間の側にあるが、
それはそれとして上の引用部分は、君が次のような状態にあることを示しているようだ。
①離島における核実験がその現場を汚染することは何とか理解できた。
②漁場の汚染が島民と本土の国民生活に与える影響についてはまだ理解が及んでいない。
③本土で被爆がなければ離島で核汚染が生じてもよいかのような思考では、離島およびその
周辺住民の理解を得る見込みがない、という現実的な問題についても理解できていない。
＞自分がプルトニウムを自然放射能と勘違いしたことを自白するなｗ
私がそのような事を書いたと錯覚した君がぬか喜びに浸っていたのは事実だろう。
君の夢想がどうであれ、元々自然放射能があるからと言って核実験の汚染を大目に見るような
日本国民がいるとはちょっと想像し難いな。
412:世界＠名無史さん
09/07/11 13:45:11 O
>>411あれあれ288は日本人なら普通の感覚といった人はだれですか？
とりあえず逃亡お疲れ。
413:世界＠名無史さん
09/07/11 18:38:12 0
>>412
うん、君に比べれば遥かに普通の日本人の感覚に近いだろうね。
試しに>>288氏や私が書いた文章と、君が書いた文章を、君の家族に
見比べて貰ってはどうかね。君もたまには現実に触れたほうがいい。
414:世界＠名無史さん
09/07/12 22:45:59 0
都議選で民主党大躍進！
我らが田母神元帥閣下も、国政選挙に民主党から出馬してみては？
415:世界＠名無史さん
09/07/13 00:41:53 O
負け犬の遠吠えってみっともないね～。
始めは完全に自分の意見として主張してた事を、途中から自分の考えじゃないから立証しなくていいだって～
とりあえず他人に読んでもらったら、小学生でも負け犬が粘着した上に逃亡って事はわかるだろーね。
(_´Д｀)ノ~~
416:世界＠名無史さん
09/07/13 18:37:52 0
>>415
ご家族には君の意見をちゃんと見せたかな。それともそんな勇気は出なかったかな。
＞始めは完全に自分の意見として主張してた事を
うんにゃ。君は初め私と>>288氏が同一人物だと勝手に思いこみ、次に同一人物なのに別人に成り
すましているのだと大騒ぎをし、なぜそうまでして自分の議論の立脚点を無根拠な方へ移そうと
努力しているのか、見ていて不思議なほどだ。
それに>>288氏の発言があろうとなかろうと、数回の核実験をすれば後は臨界前核実験で十分だと
いう君の意見は君自身に立証責任がある。その立証が出来ないなら、君自身がその主張を無根拠だ
と認めたことになるし、>>288氏への反論にも失敗したことになるね。
417:世界＠名無史さん
09/07/14 07:24:19 O
>>416
哀れな奴だなぁｗ。
論理は破綻はしとるのに。
>>335>>370もお前でいいのかね？
だからトリつけろ言っとるのに。
同一人物と勝手に勘違いとかいうが、お前議論するなら最低限の事しろよ。
それもせずに責任回避か。
お前はその点で人間として最低のクズ野郎だよ。
知識がないのは仕方ない。
しかしそれを隠す下劣さ。議論でまけたら素直に落ちればよいのに責任回避して粘着する下劣さ。
自分でなすべきこともなさず「俺には責任がない全てお前の責任」てなにそれ。
俺が左翼が嫌いなのはお前みたいに他人や社会のせいにするクズの集まりだからなんだよ。
あととりあえず反論の立証が必要との趣旨だが馬鹿丸出しだよ。
神をよく使うが「つちのこ」で説明してやろう。
つちのこがいるかいないか議論があったとする。
この場合つちのこが存在しないとの証明は不可能に近い。日本中の山を丸裸にしても不存在の証明とはならないから。
存在の証明は簡単にできる。
一匹でもいいから連れてこればよいから。だから存在を主張する方が証明責任がある。
あとうちの場合家族にみせても大丈夫だが、お前わざわざみせるの？小学生かよｗ
「ぼくちんの意見が正しいのにぼくちんと違う意見の人間がいるの～。許せない！みんな同意して！」
ってことかな？スゲーキモいんだが。
世間がすべて自分と似た考えであるはずと考える、思慮の浅さが君の低能さを立証ｗしているな。
まぁいっぺん死ねばどーだ
418:世界＠名無史さん
09/07/14 15:38:37 0
コテハンつけて語れ、喪前ら。
419:世界＠名無史さん
09/07/14 22:04:12 0
>>417
君は本来の議論のテーマである核実験のことをすっかり放擲して、誰と誰が同一人物かという些事しか頭に
無くなってしまったようだな。これまでの議論の流れを見ると、どうも君は「議論の本来の目的を忘れる」名人
のような気がしてきたよ。
だけど>>335と>>370は私で正解だ。君は文体から相手を見分ける能力が皆無なのかと心配していたが、今回に
限っては上出来だった。しかし君は私以外の人の書き込みにも有意義な反論は出来ていないようだから、
誰と誰が同一人物であるとかないとかいう議論は何ら君の救いにはならないよ。
あと立証責任について「つちのこ」云々は面白いが、存在を主張する方に立証責任がある以上、君は次のような
ものが現実に存在することを立証しなければいけないな。単なる君の空想でなくてね。
・放射能汚染を起こさずに核実験が可能である科学的証拠。
・放射能汚染の危険があるのに、核実験場を提供する周辺住民や漁業者。
・数回の核実験をすれば、後は臨界前核実験で十分だという科学的根拠。
その立証が今後も出来ないなら、それは君が主張することが無根拠だったという証拠になる。
＞あとうちの場合家族にみせても大丈夫だが
それはまだ見せられずにいるということかな。君の文章は論理も酷いが、品性の点でも褒められたものでは
ないから、あまり無理をしなくてもいいよ。
420:世界＠名無史さん
09/07/14 22:26:09 0
とりあえず電話の方がアホくさい
421:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/15 05:23:54 O
>>419
君は相変わらず本論をすり替えるな。
288のレスが根拠がない。
つまり立証できない煽りだとの話が本論なわけだが。
そして立証するのは
①核兵器の管理にはデータをいくらとっても定期的核実験が必要で
②必ず放射能もれがおこり、かつ核実験をどこで行っても日本人が被曝することの立証
だよ。
288の肯定と否定から議論が始まってるんだから。
お前は288の立証が不可能と悟った時点から本論をかってにすげ替えたが。
では誰が立証するかといえば288を肯定する側。
何故かといえば最初にこの議題を立てて288内容の趣旨の存在を主張したから。
それが立証責任。
立証責任という単語を出せば自分で調べるかと思えば面白いという感想だけで全く理解してないな。
お前は少なくとも288を支持して議題にはいったんだから288を立証しろな。
いつも逃げるが今回こそ立証してくれ。
他人だから立証責任ないなんて言わないで。
「立証責任の意味がわかってよかったな。一つ賢くなったぞ」と言いたかったが、これでは言えないんだよ。
立証責任を勝手に転換するんだから。
まぁ事実上途中から他人だから知らんと放置してるから今回も立証できないんだろうが。
そうなると少なくとも288は根拠のない嘘話とみなせる。
おわかりかな？なすべきこともなさず責任回避する最低野郎。
422:世界＠名無史さん
09/07/15 20:12:55 0
>>421
今日もまた君の意見は、議論の本筋をそっちのけで立証責任をすり替えようという努力に終始してるね。
＞288のレスが根拠がない。 つまり立証できない煽りだとの話が本論なわけだが。
そう、残念なことに>>288氏へのレスである>>291の内容は全く無根拠で、言い出した本人には立証する
気も立証する能力もない様子なんだよ。つまり、君がいう「数回の核実験をすれば後は臨界前核実験で
十分」という粗雑な意見のことだけどね。私はその主張が間違っていると終始指摘しているわけで、
誰かさんとは違って話の本筋を忘れて脱線なんて事はないんだ。
しかしこの>>291の内容を君が立証できないということは、結果的に君は>>288氏への反論が出来ていない
ということになるし、今日もまた反論が出来なかった連続日数を更新してしまったと言えるだろう。
換言すれば、前回も書いた次の論点を君が根拠を挙げて説明することができれば、君はようやく>>288氏へ
まともな反論が出来たことになるわけだが、今の調子ではそれが一体いつの日の事になることやら、
お釈迦様でもご存じあるまい。
・放射能汚染を起こさずに核実験が可能である科学的証拠。
・放射能汚染の危険があるのに、核実験場を提供する周辺住民や漁業者。
・数回の核実験をすれば、後は臨界前核実験で十分だという科学的根拠。
423:世界＠名無史さん
09/07/15 22:15:09 0
長い。
立証責任追及モードになると大概逃げるだけ
悪態をつくだけの馬鹿なんか相手にすんな
424:世界＠名無史さん
09/07/15 23:07:09 0
田母神くんはクラスター爆弾を保有し続けたかったそうだが
クラスター爆弾禁止条約は批准されちゃったね
425:世界＠名無史さん
09/07/16 07:52:40 0
世界の潮流に背を向ける。
それが田母神流のカッコイイ生きざま。
426:世界＠名無史さん
09/07/17 16:32:56 O
>>422
やっぱりまともに議論するつもりがないようだな。
反論の証明ではなく最初の議題の証明が必要と書いたはずだが。
あえず288の立証がまったくないという事は288は根拠なしで確定したわけだ。
まぁ途中から他人だから立証する必要がないとの趣旨を主張した事や、立証責任から逃げた事から君も実際は288は無理筋であるとはっきり理解はしている事がみてとれる。
さて反論しろとしつこいがいちいち反論してたら本論から拡散しすぎになるのだが。
また日本語の意味が全く君とは違うのでやる気がおきないんだが。
まぁ前提条件として、日本語の認識力というより君の正直さを試すため質問をしよう。
①定期でなく「定期的」という単語をだされた場合、一般的に考えてそれは反復継続するものを指さないかね？
②また世界最高の諜報機関が北に核兵器が存在すると考え、またロシアは数年前に起爆装置を完成したと認識している中
>実際には当時の北朝鮮は核兵器の材料(プルトニウムか)を抽出している段階で核兵器の影も形もない
という主張が成り立つかね？
③さらにプルトニウムでも拡散されれば安全であるという主張を裏付ける事実としてプルトニウムが拡散されて存在するといったのに
自然放射能の話が何故出てくるのかね？
自然放射能はそらあるだろう。
しかし核実験の飛散物でも拡散されれば安全との主張の反論になっていないんだが。
427:世界＠名無史さん
09/07/17 20:44:53 0
>>423
悪態をつくだけの馬鹿をこそ相手しなくちゃならんと思っている。
馬鹿を放置することがこの世に様々な問題を引き起こす。それが歴史の教訓だから。
428:世界＠名無史さん
09/07/17 20:48:09 0
>>426
たとえば政策Aを長年取り続けている国で、それとは異なる政策Bの導入を求める人間が居るとしよう。
その人間が政策Bの導入を本気で求めているならば、その「メリットが有る」ことと「デメリットが無いか許容範囲である」ことを説明し、広く国民の支持を集めようとするだろう。それが政治上の議論というものであり、政策変更を求める側が
説明責任を良く果たし支持を集めることができれば、政策の転換が行われる。
上記は議論のあるべき理想的な例だが、これにひきかえ君は主張する政策「核実験」について全く説明責任を果たして
いないね。むしろ説明ができないことでその政策に多大のデメリットがあるということを世間に示してしまっている。
以下の①～③も何ら説明になっておらず、君は何を説明すべきかさえ理解していないだろうかと訝しんでしまう。
＞①定期でなく「定期的」という単語をだされた場合、一般的に考えてそれは反復継続するものを指さないかね？
うん反復継続するものを指すよ。だから200回も核実験を反復継続するならそれを定期的と呼んで差し支えないだろう。
君はそれを定期的と思わないのかなという意味の質問をしたが（>>367と>>376）、未だに回答がないんだ。
＞②また世界最高の諜報機関が北に核兵器が存在すると考え、またロシアは数年前に起爆装置を完成したと認識している中
その「核兵器」はアメリカに北朝鮮爆撃を検討させただけで、核兵器としての効用である抑止力を何ら発揮しなかった。
君がそんな役に立たないものを開発したいと望んでいるなら別だが、そうでなければこの議論とは関係ないよと以前に
指摘したわけだ（>>361）。もう忘れてしまったかな。
＞③さらにプルトニウムでも拡散されれば安全であるという主張を裏付ける事実としてプルトニウムが拡散されて存在するといったのに自然放射能の話が何故出てくるのかね？
「自然界に」と言い出したのは君だが（>>309）覚えていないかな。自然放射能なら人間はそれと共存しているが、
核実験でプルトニウムをばらまくとなれば、それが安全だと君が立証しない限り、世の中に受け入れて貰えないわけだよ。
429:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/18 00:31:24 O
>>428
政策変換の話でなく288が客観的に根拠のない煽りであることを立証しているのだが。
ちなみに立証責任論は政策転換には使えない。事実を問題にしていない、単なる妥当性の問題だから。
とりあえず繰り返すが288は完全に嘘で確定だな。
君は幻覚と戦っているようだな。ちなみに政策は事実かね？
288が嘘もしくは根拠がないと証明はできる。しかし政策はどうやって立証するのかね。
政治状況なんて明日にでもかわると語った意味がわかってないんだね。
ちなみに誰が核武装が好ましい政策と言ったのかな？
①データをとれば回数はともかくいつか終わりがくるはずだがそれを定期的と主張するのは無理だろ。
反論がないという幻覚をみたのかな？
君は反復継続しないものを定期的と表現してんだよ。②逃げるために核兵器と原始的な核兵器を無理やりわけているが、苦しいのは君も十分判っているだろう。
CIAの報告を知っていれば、「原始的な核兵器」という表現はするかもしれないが、「(プルトニウム？)を抽出しているだけ」などという表現は絶対しない。
明らかに爆縮レンズの開発もその組み立ても想定していない。
「核兵器の影も形もない」
この日本語の意味をよーく考えろ。
③あぁまさに昔釣ろうとしたがネタバレだから明かした餌に今頃かかったか。
よく読み返せばよかったのに。
最初から「現在自然界に拡散して存在する」と表現した意味がわからないか。
天然プルトニウムは存在するんだが、現在自然界に拡散して存在するプルトニウムつまり一部ウラン鉱石の中や天然原子炉以外に存在するプルトニウムは基本的に核実験によって拡散したものなんだよ。
君が未だに正直さが全くない日本語をわざと曲解するクズだと理解はした。
失望している。
>>257>>310も君かね？
とりあえず下品と罵りながら自分は288じゃないけど相手にしないと可哀想とか家族に文章をみせろと非常にキモいかまってちゃんぶりを発揮しつつ、
日本語を曲解する君に何を言えばよいのかね。
430:豚松 ◆4FfyOtW0fiF5
09/07/18 01:34:30 O
田母神みてぇな野郎はボナパルティストとして
断頭台送りだね、おいらの天下なら。
一等陸将だったんだろ？
だったらガス室じゃなく断頭台に登る名誉があらぁねぇ。
逆に俺（ドン）が大東亜戦争正当化論で、
田野神みたいのが否定派だとしても同じこと。
軍人に公に勝手なこたぁ言わせねぇ。
そりゃ俺みてぇな戦後世代でも痛えほどわかってるからな。
ちなみに俺の義理の叔父貴の弟さんが空自幹部で、
その結婚式に出席したが、ありゃ右翼のパーティーみてぇだった。
その人自身は右翼じゃねぇんだけどさ。
431:豚松 ◆4FfyOtW0fiF5
09/07/18 01:37:23 O
○＞一等空将
×＞一等陸将
432:世界＠名無史さん
09/07/18 10:01:48 0
重要→G oog l e検索→告白2【誰？】【創価】【在日特権】【緒方県】
433:世界＠名無史さん
09/07/18 10:50:07 0
>>429
政策変換の話でないというのはどういう意味なのかな。君は今まで核実験を行いたい旨の主張をしてきたはずだが、
今になって実はそんな気はなかったと言い出す気なのだろうか。「立証責任論は政策転換には使えない」という君の
思考も常識の埒外で興味深い。政策変更したい側が、そのリスクが許容範囲に収まることを説明出来ないなら、
リスクが有りすぎで説明出来ないのだろうなと他人から思われて終了だ。
例えば「国連を脱退したい」とか「某国を先制攻撃したい」とか「日米同盟を破棄したい」等の政治的主張をする
人間が居れば、それらのリスクの説明責任は常に主張する人間にある。「核実験したい」もまた然りだね。
それに君は>>288氏へ何か反論したつもりなのかもしれないが、客観的に見れば全く反論としての体を為していないよ。
「数回の核実験で臨界前核実験に移行できる」とかいう君の今までの意見は、空想ではあっても証明ではないからね。
君が下記の点を立証できれば>>288氏への反論の体裁は一応整うだろうと以前に指摘したが、やはり無理な注文だった
んだろうか。
・放射能汚染を起こさずに核実験が可能である科学的証拠。
・放射能汚染の危険があるのに、核実験場を提供する周辺住民や漁業者。
・数回の核実験をすれば、後は臨界前核実験で十分だという科学的根拠。
434:世界＠名無史さん
09/07/18 10:52:33 0
>>429
（続き）
①肝心の「いつか終わりがくる」の「いつか」を君は説明できていない訳だよ。君の核実験のプランでは何年ぐらい
かけて定期的に200回の核実験を行うことになっているのかな。
②1994年当時の北朝鮮の役に立たない核兵器もどきなら、それを作る手間はフランスの核より段違いに少ないだろう。
ただしそのように原始的で抑止力皆無な代物を作っても無意味でしかない。フランスではなく北朝鮮を範として核兵
器開発をしたい人物が居れば（核武装論者としてもかなり珍種だと思うが）、手間がかからないぶん効果も望めません
と正直に告白すべきだな。君の主張がそれに該当するのかこの際はっきりさせてはどうかね。
③核実験のほか原発事故や原子力電池搭載衛星の落下などによって、これまでに環境に放出された人工プルトニウム
の総量は約10トンと言われるが、地球全体規模で薄まればその影響は自然放射線の被爆（年間100ミリレム）を下回り、
自然放射線を問題視しない普通の人間なら、大気中プルトニウムの放射線を気にする事はない。しかし核実験による
周辺や漁業資源への汚染はそれと段違いに大きく、現実に核実験場の深刻な汚染が広く知れられている以上、世論が
これを看過してくれる見込みは無い。実に単純な話じゃないかな。
あと>>257と>>310は私じゃないよ。自分と異なる意見の持ち主をぜんぶ同一人物と思う癖は直した方がいいな。
435:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/18 13:22:33 O
>>434
まずお前が最低なカスとわかる証拠は
トリつけろと何回も俺が言い、俺以外からも言われているのにトリつけない事だよ
だからいちいち確認が必要なんだがそれを棚に上げて自分と違う意見を同一人物をする癖をやめろだと？
それから何回いっても日本語自体を曲解するから議論が成り立たん。
正直にしらなかったと言えばよいのに。
①反復継続。継続の意味わかる？ある時点で必ず区切るものじゃないの。
国語事典から説明しなきゃならんやつとどう議論すんだよ白痴
②予想通りの逃げ口上だが原始的な核兵器＝「核兵器の影も形もない」
という日本語が成立するとの主張をまた繰り返して何になるんだよカス。
③いきなり知識レベルが上がったのがおもしれぇｗ
しかし残念ながら遅かったな。
調べたらわかっただろうが拡散すれば安全だろ？
最初から拡散前提の話なんだよカス。
お前の話は拡散してねーんだよ。
まぁ本論は288から逃亡で君の完全敗北で終了～
436:世界＠名無史さん
09/07/18 13:27:06 0
>>427
志は立派なもんだが馬鹿に使う時間を無駄と思わないのか？
437:世界＠名無史さん
09/07/18 14:03:13 0
馬鹿は無敵だよ。負けたというより初めから勝負になっていないことにすら
気づかないんだから。
438:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/18 14:45:14 O
>>433なんだよ説明が必要かよ。
誰が核実験をやりたいといったのか不明だが、288が根拠のない煽りであるとの立証をしてんだが。
勝手な妄想やめろな。
核実験による汚染などの結果は288主張のようなヘンテコなものではないとの主張なんだか。
純粋に客観的に評価可能なものしか論じてない。
それから何度もいうが最初の主張の立証をしろ。
439:世界＠名無史さん
09/07/18 19:26:43 0
>>436
一日一善ってやつかな。ゴミ拾いのボランティアみたいなもんだ。
440:世界＠名無史さん
09/07/18 19:35:34 0
>>435 >>438
うーん、今回もまた君の書くことには見るべき内容が無いね。いかに相手を見分ける能力がない君であっても、
最近は核実験の話をしてるのは私と君だけだし、今さら見間違うこともなかろうと思ってたんだけどね。
核実験の話題と何の関係もない>>257と>>310の発言を持ち出して私と見分けがつかないフリをしだす所をみると、
むしろお粗末な言いがかりだったと見るべきかな。
本題に戻ろう
①君の考えでは何年がかりで核実験を行うかと前々から聞いているんだが、君にとってはそんなに答えるのが難し
い質問なのかな。笑わないから以下の点と合わせて答えてみなさい。
②核実験の回数は、どの程度の核兵器を保有したいかによって変わってくるが、君の核実験に関する主張は
ここが極めて曖昧なままだ。例えば北朝鮮のおもちゃとフランスの報復核戦力じゃ雲泥の差がある。
核実験が核保有を目的として行われるものである以上、想定する核保有の規模をあらかじめ明確にしておかないと、
必要な核実験の回数も見積もり難いだろうね。もし君が役に立たない核兵器を欲しいなら核実験は行う必要なしだ。
③核実験場は汚染は長く残るし、被爆した人間の被害も長く残る。核実験を支持する人間の説明が、核実験場の汚
染と核実験場でない場所の汚染の話を混同したごまかしの域を出ない以上、核実験の場所を提供しましょうなどと
言う自治体は現れる日は永遠にやって来ないだろう。
それと「誰が核実験をやりたいといったのか不明」とは面白い逃げ口上だな。核実験を行いたくないなら、何を
目的に君は今まで喋っていたのかね。君が核汚染を引き起こさない核実験について具体的に説明できないのなら、
日本における核実験の想定も、ネバダ・ビキニ・ムルロア・セミパラチンスク・ロプノールのように深刻な汚染の
様相を呈することを認める、ということでよいのかな。
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
441:世界＠名無史さん
09/07/19 06:45:38 O
>>440
簡単な事を何故相手を罵倒してまで拒否するのか…
おまえトリって何と聞いた奴か？
うーむ、ママンに文章を読ませろといった事自体とか家族と暮らしている事を前提にしてる事。
また論点が外れた事に気づかない、つまり高等教育を受けていない事、さらに基本的知識が少ない事。
何回も聞くがお前いくつだ。
なんか中学一、二年じゃないか？
とりあえず本論は何回もいうが君がみた幻覚ではなく首尾一貫288の論理の根拠なんだが。
それから①②③は日本語認識力もしくは君の正直さを試す問題なんだとはっきりかいたはずだが。
特に②③はひどいな。
イエスかノーで答えろ
①定期的とは反復継続し期限を想定していない意味かどうか？
②起爆装置を開発しておりＣＩＡが核兵器は存在すると報告している中、
プルトニウムを抽出しているだけで核兵器の影も形もないという主張が成り立つか？
③そもそも前提条件を理解してないアホ理論を語るな。
拡散していない場合でなく拡散した場合危険性はないとの主張をする根拠としてプルトニウムの拡散の話をもちだした訳だ
か く さ んしたのわかるかな？
さて質問。
核実験により飛散するプルトニウムでも拡散すれば安全である、なぜならプルトニウムは現に拡散して自然界に存在するとの主張に対し、
「自然放射能の存在があるからといって、核実験により飛散するプルトニウムは拡散しても安全ではない」
この主張は成り立つかね？
明らかにプルトニウムを自然放射能と勘違いしなければ成り立たない日本語だとおもうが。
勘違いしたかイエスかノーで
442:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/19 06:48:20 O
>>441
おっと本人がトリ忘れｗ
441は××な
まぁ知能の高い君ならわかるとは思うが
443:世界＠名無史さん
09/07/19 10:05:10 0
＞簡単な事を何故相手を罵倒してまで拒否するのか…
うん、それがまさに君自身の状態だね。君の想定している核兵器開発は北朝鮮レベルの代物なのかそうでないのか、
核実験を何年がかりで行うつもりなのか、何度聞いてもこんな簡単な事にすら答えず、本題と関係のない言いがかりに
終始している。君は自身が主張する内容を証明するどころか、主張を明確にすることすら拒否している状態になんだ。
いつもの事だが君が今回書いた①～③も問題点を捉え損なっている箇所が多い。それぞれ補って答えることにしよう。
①「定期的であることに変わりはない」
>>288氏は別の考えかもしれないが、私の考えでは期限を想定しようとしまいと定期的であることに変わりはないな。
200回の核実験を年に10回の割で20年繰り返せば、それは20年間に亘る定期的な核実験と呼ばれるだろう。
②「影も形もない」
1994年当時、北朝鮮に核抑止力として意味のある核兵器は存在しない。相手の攻撃を思い止まらせるのではなく思い
立たせる始末じゃ、核兵器として無意味だからね。抑止力皆無の原始的な核兵器もどきならば存在した可能性がある。
③「核実験は核汚染をもたらす」
君の質問は地球レベルで拡散された放射性核種と、核実験場そのものを汚染する放射性核種の危険を混同している。
前者を気にしない人間でも、核保有国各国の核実験場の例で後者が深刻な汚染を起こしていることを知っている。
事実に反しているが君が後者を安全と言うならその説明責任は君にあるだろう。しかし君は両者を混同はしても
後者のが安全だという説明は一向にできていないのが現状だ。
最後の質問も③と同じことで、勘違いしているのは君の方だろう。自然放射線を気にしない人間も、核実験でによる
放射能を看過することはない。全地球レベルで薄められたプルトニウムの放射線は自然放射線以下だから普通の人は
問題にしないが、核実験場とその周囲における汚染（島なら漁業資源の汚染を含む）は自然放射線と桁違いに多く、
誰もがこれを問題にする。それが読み取れるようになれば、君の日本語能力もまずまずだと評価できる。
444:×× ◆Xx.B8LFdvo
09/07/19 15:02:33 O
>>443簡単な事とはトリをつけると言うことなんだが。
しかしお前の日本語の認識力はもう終わりだよｗｗ
最初から拡散している場合といってるのに前提条件スルーとか
>材料を抽出してるだけ
これが起爆装置の存在を肯定する文章なら完全に何を言ってもダメだなｗ
まぁ立証責任論でもう議論は君の敗北で終わってはいるが
頑張って288を立証しろな白痴ｗｗｗ
445:世界＠名無史さん
09/07/19 18:01:17 0
>>444
＞最初から拡散している場合といってるのに前提条件スルーとか
君はそれを書いていて自分でおかしな前提条件だとは気が付かないのかな。核実験場周辺の環境を汚染した後で、
地球全体にその核物質が拡散する。最初から放射性物質が広く拡散している核実験などというものが、この世に
あった例はない。
何度も指摘した君が行うべき立証責任だが、これだけ待っても回答がないということは、君には無理だったという
ことでよいのかな。君がこれらの存在を証明出来ないという事実こそが、>>288氏に対する君の意見は空想の域を
一歩も出なかった、ということの証明になるわけだよ。
・放射能汚染を起こさずに、核実験が可能である科学的根拠。
・放射能汚染の危険があるのに、核実験場を提供する周辺住民や漁業者がいるという証拠。
・数回の核実験をすれば、後は臨界前核実験で十分だという科学的根拠。
446:世界＠名無史さん
09/07/19 19:34:01 0
これだけ敵が多いのにもかかわらず、スキャンダルが一切でてこない。
マスコミは追っただろうに。
やはり、霞が関のクズ役人や政治家とは違う相当の人物とみた。
447:世界＠名無史さん
09/07/19 19:49:27 0
という期待が高いと、かえって後でガッカリすることになるんだよね。
448:世界＠名無史さん
09/07/19 21:19:47 0
荒木貞夫みたいな男だろ。
「自らの身は顧みず」と大見得切るなら
アパから貰った金をどこかに全額寄付でもしたらいいのに。
449:世界＠名無史さん
09/07/19 21:30:34 0
陸軍大将荒木貞夫は「竹槍で敵軍を・・・」の元祖。
精神主義を叫びながら戦後自決もできずに収監され
獄中では星野直樹らと女囚の体を遠巻きに見ては
エロ話に興じていた男。
450:世界＠名無史さん
09/07/19 23:56:27 O
>>446
マスコミに現役時代からシンパがいるんだよ。
記者クラブの忘年会に現役自衛官で初めて参加していた人間とかいう話知らない？
核武装は物理的、環境的には可能。不可能ならアメもシナもあんなにビクビクしない。あのキッシンジャーですら可能だと言っているんだけどアホですか？
ただ世論の反発とそれに伴う法整備が困難で十年ぐらいかかるとか中西輝政の本にあったな。
451:世界＠名無史さん
09/07/20 00:06:18 O
そういや、2006年の中川発言の後のシナの駐日大使のテンパりぶりが笑えたな。
こっちがガツンとやればまだまだたいしたこたぁねえんだよ。シナチク共は。
次の習近平が拡大路線で何もかも潰してくれるだろ。
ありゃ新皇帝とか言う割には脇が甘い。
シナを嫌ってるのは日本人だけじゃなく世界中だし、一端下り坂になればジ・エンドだ。
452:世界＠名無史さん
09/07/20 00:24:51 0
良い意味でいろいろな場所に出かけていた。
高級官僚が危険視＝身の安全をはかって出ないような会合にも堂々
出かけていたね。それが世情にも通じて、ギャグなどを使える下地？
になった。
アパの賞金など、寄付するには少額。活動費に使って大いに活躍して
欲しい。いつ国会へ出馬するということにもなりかねないし。
戦後史の中で、これほど国民が、総理・防衛大臣と軍人とどちらの
言うことが正しいのかはっきりわかったことは初の出来事だ。
453:世界＠名無史さん
09/07/20 00:27:16 0
急に変なのが湧いてきたな
454:世界＠名無史さん
09/07/20 00:27:48 0
>>448 「自らの身は顧みず」と大見得切るなら…
この書名はいかにも出版社が付けた名前だ。
455:世界＠名無史さん
09/07/20 00:29:26 0
ナカテルｗｗｗ
456:世界＠名無史さん
09/07/20 00:44:05 0
>>450
初歩的な質問で悪いが
法整備ってのは必要なのか？
緊急時に勝手に作っちゃえばいいじゃんと思うのだが
457:世界＠名無史さん
09/07/20 01:05:42 0
>>456
核武装の話なんだから実験も含めて10年単位で考えなきゃいけない。
緊急時とやらに泥縄で法律作っても間に合わない。定額給付金みたいにはいかないよ。
458:世界＠名無史さん
09/07/20 01:29:27 O
旧社会党や共産党、自民民主の極東ロビイスト議員及び帰化人議員が妨害するよ。
牛歩戦術とか卑怯極まりないこと昔社会党がやったって知らない？
成田と太作の在日ツートップがもうすぐ御陀仏さんだろうから、そうなったら反日マスコミの風向きは反動で変わるだろうけどね。
マスコミ連中も内心思うところはあるみたいだからな。
459:世界＠名無史さん
09/07/20 02:19:14 0
牛歩ごときがどうしたよ
アメリカにゃフィリバスターってもんがあってだな
460:世界＠名無史さん
09/07/20 16:06:04 0
もうじき民主党の天下になるのに核武装なんて寝言。
防衛費をいかに削られずに済むかが現実的な問題だよ。
461:世界＠名無史さん
09/07/20 16:54:19 O
民主もすぐ分裂だろ。
次の当選議員は小沢派ばかりだから日教組や連合上がりは冷や飯だし、前原や野田は追放されかねない。
小沢は前科がありすぎるｗ
462:世界＠名無史さん
09/07/20 17:53:05 0
総選挙で負ければ自民の方が細かく分裂するかもな。
中には民主に鞍替えする奴もでてくるだろう。
まあ民主党政権だってすぐに現実的な路線（防衛面なら日米同盟堅持）に
軸足を移して、自民政権とあまり変わらないコトになるんじゃないかな。
463:世界＠名無史さん
09/07/20 19:08:21 0
大体、小沢は二十年前の自民党幹事長で、田中派・竹下派の金権政治の申し子で、
バリバリ親米のタカ派だったわけで。
その辺忘れて小沢をサヨ呼ばわりしてるアフォが２ｃｈにも多いよね。
464:世界＠名無史さん
09/07/20 19:12:25 0
売国奴が変節漢であっても何ら疑わしいことはないだろーが。アフォ
465:世界＠名無史さん
09/07/20 19:15:50 0
民主党が新しい保守党なんだよね。
きっとそうだよね。
466:世界＠名無史さん
09/07/20 19:27:40 0
むしろ小沢は変節漢というより典型的な機会主義者だろうな。
根っこのところは何にも変わってない。
権力握るためなら、本来のイデオロギーや主張と異なる相手と手を組むなど、
屁とも思わない政治屋だろ。
467:世界＠名無史さん
09/07/20 19:33:16 0
そもそも民主党の労組系の中でも旧民社党なんて、
九条原理主義の旧社会党と袂を分かった右派グループが作った政党で、
企業の御用組合だった旧同盟や兵器産業を支持基盤にしてたから、
昭和の頃から再軍備賛成のタカ派だったわけだが。
だから大阪の西村シンゴ（父親は旧民社党の大物）みたいな、
自民党以上のタカ派が民主党の議員だった。
468:世界＠名無史さん
09/07/20 20:48:22 0
ということでタモさんは大手を振って民主党の選挙対策本部へGo!
469:世界＠名無史さん
09/07/20 21:48:43 O
たもさんは西村しんごとよく一緒に講演してるよな。
仲いいのかね。
小沢は党内勢力拡大のために左翼団体を利用してるだけで、実は最終目的は大連立だとは盛んに記事にされてるな。
それなら自民も旧社会党支持の自称文化人も小沢に踊らされてるだけってことになるな。
西松建設の件も首相になりたくない実は小沢には渡りに船だし。
首相になって隠蔽してきた出生の秘密をあれこれ書かれたくないのかもな。
470:世界＠名無史さん
09/07/20 21:52:20 O
詳しくは小沢一郎の母とか小沢みちで検索してみな。
小沢の母親は色々あってマザコンの小沢はそれに絶対に触れられたくはないはず。
首相になればそうはいかないからな。
471:世界＠名無史さん
09/07/21 19:56:59 0
>>468
つまみ出されるのがオチだ。
今をときめく民主党が、歴史捏造オヤジに何の用があるものか。
472:世界＠名無史さん
09/07/21 20:38:48 0
しかし、民主党はつまるところ小沢の傀儡だからなあ。
選挙で民主党が単独過半数を穫ったら、小沢の禊ぎは終わったと時機を見て代表職に復帰するだろう。
小沢が自民党密室政治の正当後継者なのは周知の事実。
473:世界＠名無史さん
09/07/24 18:55:20 0
航空幕僚長たる空将（四つ星）というのは、わかりにくい。
一等空将たる航空参謀長 とか 航空一将たる航空参謀長 の方がわかりやすい。
474:世界＠名無史さん
09/07/24 19:55:51 0
確かに大将級の将官は「一将」の方がいい。
航空一将～三将
航空一佐～三佐
航空一尉～三尉
これで統一した方がいいだろう。
475:世界＠名無史さん
09/07/25 19:34:35 O
まあなんだ。
小沢、鳩山、鳩山弟、与謝野、渡辺、中川女、小池、橋下のネオコンがくっついて、麻生、安倍一派と旧社会党を政権から外す話が裏でできてるんだろう。
ナベツネとナカソネが動かしやすいメンツでアメリカに都合良く改憲するのが最終目的じゃねえか？
これで反米保守も官僚も連合も朝日も産経も排除でき、読売グループが日本を支配する。これに創価も加わるし前原も黙らせる。
まさにポピュリスト揃いのドリームチームだな。
右にも左にも悪夢だが。
わかっていると思うけど核武装論者の安倍と麻生一派はアメリカから相当睨まれるぞ。
安倍、麻生、中川酒、平沼はアメリカと読売のタンコブ。
安倍はただのアメリカの走狗と思ってるヤツは実は読みが浅い。
476:世界＠名無史さん
09/07/25 19:41:33 O
小沢は顔が悪く口下手で女からも嫌われる安物タレーラン。
基本はなんでもありさ。
国家と国民は裏切っても自分のことは裏切らない。
477:世界＠名無史さん
09/07/26 02:46:02 0
小森まなみ◆総合スレ★15
ｽﾚﾘﾝｸ(am板)
【ラジオ】小森まなみの「mamiのRADIかるコミュニケーション」、開始から25周年の2009年10月で番組終了へ
ｽﾚﾘﾝｸ(moeplus板)
小森まなみと小森のラジオ番組のリスナーは左翼ばっかりなので田母神に叩き潰してほしい。
478:世界＠名無史さん
09/07/27 07:41:55 0
田母神さんのお父さん、えらい事になっちゃったね（以前娘さんが、漫画屋で漫画描いたり編集も。親よりよっぽど立派だった）。
これ以上の出世は望めないと、あえて名前を売り、退職金もガッポリもらい（６０００万！！）、
選挙にでも出ようってんだな（日本会議あたりの支援も考えられる）。
日教組批判の中山君に比べ、姑息さが露骨。確かに渋谷駅前の舗道歩いてるだけでパクられる、
日本の警察国家振りは北朝鮮並だが、軍隊の親玉が政府批判していいはずがない。
退職金全額返上してから、戦後体制にゴロを巻け。('08.11/4）
田母神さんの銭ゲバ父ちゃんも書いてるらしいな、日本は蒋介石の罠で大戦に引き込まれたと。
真珠湾闇討ち攻撃も、ルーズベルトの策略だという珍論も、一時流行した。
この種のタワ言を並べる自称愛国者ほど、悪質な不逞のやからはいない。
要するに連中は、大元帥・天皇裕仁以下の大日本帝国が、無能だったとあざけってるのだから。
小学校のホームルームでもあるまいし、国家間の争いで罠にはまるのは究極の恥。
日本がそうだったと俺は毛頭思わないが、恥が弁明になると考えてる所が救い難い。
「嫌われ者の記」を更新。('08.11/12）
URLﾘﾝｸ(park22.wakwak.com)
URLﾘﾝｸ(park22.wakwak.com)
479:世界＠名無史さん
09/07/27 07:51:32 0
親父は極右。娘はエロ漫画編集
480:世界＠名無史さん
09/07/27 14:05:22 O
>>478
書き込みはまともな日本語を書けるようになってからね。
481:世界＠名無史さん
09/07/27 19:21:07 0
親父は極右。娘はエロ漫画編集！
児童ポルノ規制も閣下は反対の立場だろうな。
482:世界＠名無史さん
09/07/27 19:27:19 0
田母神スレは変な馬鹿が沸くなあ
483:世界＠名無史さん
09/07/27 19:44:44 0
そりゃ、本家本元というか御本尊からしてアレだからしょうがない。
484:世界＠名無史さん
09/07/27 21:48:33 O
タモさんはわかってて煽ってるが此処に湧いてる変なのはネタにマジレスしてるタイプの人間だろ。
485:世界＠名無史さん
09/07/27 22:15:47 0
いやタモさんは天然ｗ
486:世界＠名無史さん
09/07/27 22:21:40 0
言動は頭の痛くなるようなことばかりだが、あの天然キャラのせいで許せてしまう
487:世界＠名無史さん
09/07/27 23:00:50 0
＿
r/7 ∧ヽ_ _,／二つ､
{ゞし'⌒_Ｙ} |＼ ケ7ノ}
／て___,／／|_ /＼ ＼ )彡＼__
r＜イ￣ -‐ﾆ ／ノ! _,. -‐ ' ￣ ＞ｰ- ､ ∧ヽ ＼ ｀ー---1
ヽ二二.-‐' - l ／⌒ ､ ＼ { ＼＼￣｀ｰ--ｲ
Ｖ--- ￣ l / ヽ ､ヽ ヽ､ } ヽ､二ﾆﾆ,７
{ ｌ / / i i i i i ', ヽ ヽ Vi / ﾉ
＼ Ｖ { i i i i ﾄ､_i_ﾄ_レ i K｝ ∧ /
ヽ { ', ヰ Lﾚﾄ､ 十ビ孟Nﾄ, ﾄ､ Ｋ}_ﾉｉ } /
} Yﾄ ﾄ kｼ死ﾊヽＶ ｲ豹}` Nﾚ}ｏ８).ｉ /
＼ OYVヽﾊ' 迄ﾘ ヾジ' ﾊ!ｲ（_)X.i /
ヽ んﾟ（_）`ｉﾊっ~ ' _, っ/ !ノﾊイ ! / カニカニうっせーぞ！
＼ !んＹk! ! ヽ､ ｌ￣_ﾉ , ｲ|/ / ﾉ /
ヽ ! ＹＶ二＞｀ﾆ . イ二ﾚイ} i /
488:世界＠名無史さん
09/07/27 23:02:11 0
<: : : : : : : : : : : : : :＼: : : : : : : : : :.＼.:.`.‐-. 、_／:.:.:.:.:.:／
＼: : : : : : : ＼:.:.:.:.: :＼:.: : : : : : : : :.＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:／-―――ｧ
/:ヽ : : :丶、: :＼:.:.:.:.__＼.:.:.:.:.:.: : : : : :＼ ＿＿:／: :＿: : : :＿＿,ィ'／
/: : : ヽ: : :.:.:.:.:.＿: ＼ｨぅへ＼`‐┬-:.:.:.:.: :＼--―――_,´-‐'´
〈: : : : i: :.＼.::.:.:.:{ ,イ￣{-ｨ::ｿ ヽ、 |:「二`‐:,＿＼:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:＜＿＿＿
ヽ: : ::ヽ、:.ﾄ＼:.:| ヽｚ‐イ|{ﾌ ﾘ b }/ /:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.:.／
＼: :.:ﾄ弋ﾀﾉヾ 「「 ＿＿ イ_.ノ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.＿:.:.:／
}＼|ヽ ＼ ヾヽ「 ￣ ‐- 、:.:.:.＼.:.:.:＼
/: :.:.∧ _, `.|i 〃ﾆﾆ 、 ヽ、:＼-―` おい、節電しろよ。
. /: :.:/ ヽ ‐'´, || // i: :ヽi `i
/:.:／ ＼ || { {ヽ-': : : }}三＝=-ﾄ
. /／ ＼ ／|| ヾ、: :: : :〃 ￣￣|ﾉ
, -‐ｨ'´ ￣￣￣`ヽ|| ＿` ﾆﾆ〃 |
／: } . : : : : : : : : ＼ ヽ ＼ -―、」
/ `ー'´ . : : : : : : : : : : :. } i { i ‐＝＜ヵ
/ . . . . . .. : : : : : : : : : : : : ／/ ヽ＼ ` 、 ＼
489:世界＠名無史さん
09/07/28 01:40:22 O
トゲのある言葉をユーモアで和らげてるって雑誌に答えてたが。
あと昔催眠術習ってたりとかなりの曲者であることは確か。
490:世界＠名無史さん
09/07/28 20:36:35 0
「論文は自衛隊員のプライドのため書いた」なんて言ってる奴が天然の訳がない。
はじめから狙っている。
受け狙いの発言多いしな。
何か
自分が理解できない＝天然
になってねーか。
491:世界＠名無史さん
09/07/29 00:29:39 O
フライデーの田原の連載読まなかった？
はじめからいつか騒ぎになることは折り込み済みの確信犯だと認めてたよ。
その連載によると自衛隊の将校の大半はたもさん支持なんだとさ。
よくぞ言いにくいことを言ってくれたということらしい。
492:世界＠名無史さん
09/07/29 00:44:02 0
ただの目立ちたがり屋で英雄国士気取りのバカじゃねえかよ
493:世界＠名無史さん
09/07/29 00:52:41 0
天然じゃない？
確信犯？
どうみても行き当たりばったりの天然です
あんな無能な軍人を放逐できて何よりだった
あの程度の人物が幕僚長だったという恥を世界にさらしたのは痛いがな
494:世界＠名無史さん
09/07/29 03:21:05 O
↑根拠がないなぁ
単に罵倒してるだけで反論になってないよ。
日本語の勉強から始めてくれ。
495:世界＠名無史さん
09/07/29 08:49:38 0
>>494
言説を通して日本を良くしていきたいと思うならば、
唯一の手段である著作、発言の信用性を高めていくことが最重要
ところが、これに反する言動ばかりの田母神は天然としか言いようがない
・一次ソース無しでコミンテルン陰謀論(笑)を展開
・国会でヤフーアンケート(笑)を根拠に自己弁護
・核は一発でも抑止力になる等の稚拙な核武装論
これさ、「私はバカです」って自己紹介してるのと同じことだよ？
普通の知能を持った人はバカの言うことなんか信じないよ？
で、彼が天然ではないという具体的、客観的な根拠を教えてくれ
>>490,491のように彼自身の弁解やギャグが好きなんてのは根拠にならないからね
496:世界＠名無史さん
09/07/29 10:44:17 0
田茂さんに思いっきり釣られてるな。
本気にするなよ。
自衛隊のために書いたってことは自衛隊へ効果があればいいんだよ。
君らみたいな自衛隊の兵卒と同じく単純な人間はどうでもいい。
効果は逆だけどね。
497:世界＠名無史さん
09/07/29 11:07:02 P
↑根拠がないなぁ
単に罵倒してるだけで反論になってないよ｡
日本語の勉強から始めてくれ｡
498:世界＠名無史さん
09/07/29 11:50:41 O
>>495が一番の天然(^^)
499:世界＠名無史さん
09/07/29 19:00:03 0
反論できないからってタモさんを釣り師呼ばわりかよ。
信者のくせに酷すぎるｗｗｗ
500:世界＠名無史さん
09/07/29 20:23:12 0
そういえばそろそろ広島の講演会じゃないか
どこまで煽れるかにタモガミ総統の未来がかかっている
501:世界＠名無史さん
09/07/30 00:20:17 0
○危険人物の田母神です
○フィリピン独立は日本の功績です ←new！
○オバマから核を借りましょう ←ver.up！
今回の与太話は以上の３本立てでお送りします
502:世界＠名無史さん
09/07/30 01:25:33 O
北を批判できないアキバに核廃絶を語る資格はねえよ。
タモサン云々言うならまずお前が金豚に言及しろ。
アカってのはバカでもあるから困る。
503:世界＠名無史さん
09/07/30 19:11:00 0
彼の講演会は日本酒をワンドリンクサービスで付けると
けっこう盛り上がると思うんだよ
504:世界＠名無史さん
09/07/30 22:02:28 O
巨大組織のトップになるだけの男を馬鹿と判断するニート君がいるスレと聞いて
自分はさぞや偉い政治家になって馬鹿をトップにする組織を潰すのだろーなｗ。
505:世界＠名無史さん
09/07/31 08:30:03 O
論文読めよｗｗｗ
あれを読んで頭いいと思えるなら
お前ある意味天才だわｗ
506:世界＠名無史さん
09/07/31 10:45:03 0
直観型の天才だから
言葉や文章で伝えるのが苦手なんだよ
たぶん
きっと
507:世界＠名無史さん
09/07/31 23:07:45 O
うわぁ！
騙されてる単細胞がまだいるのか
508:世界＠名無史さん
09/07/31 23:35:44 0
仮にも世界史板であんな作文に騙される奴ぁいねーだろ
509:世界＠名無史さん
09/08/01 03:03:34 0
いや、同レベルの漫画に騙され踊らされた連中が大量発生した歴史があっただろ。
510:世界＠名無史さん
09/08/01 12:52:31 0
おぼっちゃまくんか
511:世界＠名無史さん
09/08/01 16:52:29 O
たもさんは理科系。
理科系の人間は通常論文は苦手。
512:世界＠名無史さん
09/08/01 21:05:01 0
>>511
「論文」となると話が逆だ。
文系より論文を読み書きする機会は理系の方が多い。
513:世界＠名無史さん
09/08/01 22:13:52 0
理系文系に関係無く、第三者に向けて書くんだから「物事が正確に伝わる」ことが大前提でしょ
そのために資料集めたり図表作ったりとみんな苦労してるわけで
あれを小説や随筆だというなら別に良いけどさ
つか、あの人が理科系というならどうやって単位とったのかコッソリ伝授して欲しい（苦笑）
514:世界＠名無史さん
09/08/01 22:20:30 0
>>513
直感
515:世界＠名無史さん
09/08/02 08:29:51 O
そもそもいわゆる論文じゃない
目的は正義は我にありとの確信を兵卒に感じさせる事。
理解でなく感覚を感じさせる