08/02/15 18:30:04 0
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
↑の8条の2を嫁
-------------
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
-----------
つまり、「捕獲したら無駄なく使うこと」が国際捕鯨取締条約で決まっている。
故に調査捕鯨で捕獲した鯨の肉を売ることは、商業捕鯨でなくても無問題。
嘘でも何でもなく、「調査」した後に、食べられる部位を「食べている」わけだ。
一体、何が問題か？
>775
SOWERを知らんのか？
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
↑の調査員の項目を嫁
782:世界＠名無史さん
08/02/15 18:31:35 0
日本が南極海で捕鯨しちゃいけない法的理由ってあるの？
783:世界＠名無史さん
08/02/15 18:45:17 0
>>782
南極条約に「南極地域における領土主権、請求権の凍結」というのがあるので
南極海は公海で誰のものでもない。
オーストラリアは「領土権を主張すること自体が禁止されているわけではない」
という理屈で、日本の捕鯨を自国の排他的経済水域内の違法操業と位置づけている。
でもそんな理屈が国際的に通るはずもないことは豪州政府自身がよく知っている
ので非難はしても実力行使はしない。
そこでシーシェパードを黙認することで間接的に妨害している。
784:世界＠名無史さん
08/02/15 19:45:39 0
鯨食うな
牛を輸入して食え
785:世界＠名無史さん
08/02/15 20:04:28 O
牛も食うがクジラも食う。
何か問題でも？
786:世界＠名無史さん
08/02/16 01:12:17 0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
クソッタレ環境保護団体を一蹴し、
日本を応援してくれる
プロパガンダバスター親父を応援しよう
787:世界＠名無史さん
08/02/16 01:17:53 O
>>786
テキサス親父万歳
>>all
突然すみません
シーシェパードとグリーンピースってどっから湧いてきた連中なんですかね？
(･･;)
788:世界＠名無史さん
08/02/16 09:25:53 0
>>787
グリーンピース
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(NGO)
シーシェパード
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
789:世界＠名無史さん
08/02/16 09:50:01 0
>>781
そう、調査捕鯨開始のときには、「8条2項」を楯にとって、
「捕獲したら無駄なく使うこと」というのが日本のスタンスだった。
しかし、第二期（JARPA II）に2005年から入って、どうなったとおもう？
「『できるだけ利用せよ』ということだから、できないところは捨ててきてもいいんです」
と、解釈が変わった。
ほんとだよ。
JARPA一期（1987～2005）クロミンククジラ１頭平均4.3ｔ
JARPA二期（2005/2006）クロミンククジラ１頭平均3.7ｔ
JARPA二期（2006/2007）クロミンククジラ１頭平均4.0ｔ
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
（財）日本鯨類研究所のプレスリリースみればわかる。
「クジラは捨てるところがない」つーて、じっさいは捨てる量増やしてるからねー。
790:世界＠名無史さん
08/02/16 10:05:52 0
>>789
プレスリリースのどこ読めばいいの？
ていうか、平均値だけをとって「解釈が変わった」ってのはおかしくない？
「解釈が変わった」という部分を教えて下さいよ。
それに、
＞JARPA二期（2005/2006）クロミンククジラ１頭平均3.7ｔ
＞JARPA二期（2006/2007）クロミンククジラ１頭平均4.0ｔ
ここは増加傾向と考えてもいいのか？
あと、上記の部分は短いスパンでの平均だけど、
＞ JARPA一期（1987～2005）クロミンククジラ１頭平均4.3ｔ
↑はその何倍のスパンでの平均なのか？
これを上記二つの平均と比較するのはおかしくね？
791:世界＠名無史さん
08/02/16 11:33:57 0
>>790
2001～2005の「第●次南極海鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について」てプレスリリースに載ってる。
5月か6月か7月ごろのやつ。
販売量と捕獲数を拾って１頭あたりいくらかみると、だいたい4.3ｔになるはず。
それ以前のものは、新聞、業界紙とか鯨肉よく食べる地方の地方紙に載ってる。
捕鯨班が「できるだけ」だと記者にコメントしてるのがどこかにあった。
＞ここは増加傾向と考えてもいいのか？
わからない。JARPA二期はまだ２回しか肉生産してないから。
傾向みられる段階じゃないだろう。
いまやってる第三次調査の結果は、今年の7月までにはプレスリリースで発表されるだろう。
＞ これを上記二つの平均と比較するのはおかしくね？
よくみてくれ。
JARPA一期というのは、モラトリアム受け入れと同時に始まった調査捕鯨の、第一次計画全18年間の平均。
「上記二つ」は、その後、2005年に発表されて同年暮れから始まった
JARPA二期の、すでに終わった２年分のそれぞれの数字。まだ平均値で比較できる段階ではないだろう。
でも、過去のプレスリリースと報道みれば、あきらかにJARPA一期の年ごとの揺れ幅をかなり下回って数字が小さい。
クロミンククジラが突然「小型化した！」という科学的報告は発表されていない。
１頭あたりの肉の販売量が減ったのは、意図的だということだろう。
792:世界＠名無史さん
08/02/16 11:53:20 0
>>791
＞2001～2005の「第●次南極海鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について」てプレスリリースに載ってる。
あのさ、具体的にURLをおしえてくれない？
ていうか、引用して見せてよ。
＞それ以前のものは、新聞、業界紙とか鯨肉よく食べる地方の地方紙に載ってる。
＞捕鯨班が「できるだけ」だと記者にコメントしてるのがどこかにあった。
それ、なんていう都市伝説？
具体的にどの地方の、どの新聞の、何時の記事かを教えてね？
あと、自分で晒しておいた内容を、都合が悪いと「わからない」とか「比較できる段階ではない」とかいって反故にするのやめてね。
現に、あなたは、それを根拠に話をしているわけだからね。
＞ １頭あたりの肉の販売量が減ったのは、意図的だということだろう。
それについてのソースを（ry
793:世界＠名無史さん
08/02/16 12:21:55 0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
シドニーのタロンガ動物園は１４日、９歳のアジアゾウが妊娠したと発表した。
しかし動物保護団体からは、まだ十分成長しきっていない若いゾウを
妊娠させたとして非難の声が出ている。
アジアゾウは絶滅が危ぐされており、無事に子ゾウが誕生すれば
オーストラリア国内では飼育されているゾウとして初の出産例となる。
そのため、動物園側は「歴史的な出来事」と喜びの声明を発表している。
これに対し、国際動物福祉基金（ＩＦＡＷ）は「１２歳の娘を妊娠させるようなもの」で、
「まったくの無責任」と批判。飼育下のゾウの妊娠は少なくとも１１歳まで待つべきだと主張した。
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
ブクマでも愛誤団体にはみんなあきれかえってる。
アニマルライツ系だけは、本当にどうしようもないな。
794:世界＠名無史さん
08/02/16 12:30:08 0
-------------
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
-----------
＞捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し
解釈が変わったもなにも、最初から「できるだけ利用せよ」という意味にしか読めない。
795:世界＠名無史さん
08/02/16 12:33:02 0
>>793
ブクマのURLはこっちですね
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
796:世界＠名無史さん
08/02/16 12:46:38 0
>>792
JARPA第二期
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
JARPA第一期
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
2000/2001の販売量はここにはなかったな。捕獲数はある。
あとは自力でやってみ。不信感を表明するだけでなく。
生産量が減ってるのが「意図的でない」ことを証明するもよし、「意図しないが、他の要因で減ってる」でもいい。
他の要因をつきとめ、反論してくれ。
ブロック紙、ローカル紙、業界紙、
あたるならこのへん。
北海道新聞、河北新報、静岡新聞、高知新聞、長崎新聞、熊本日々新聞
水産経済新聞、みなと新聞、水産タイムス
ま、こんなとこか。
健闘を祈る。
797:世界＠名無史さん
08/02/16 12:49:20 0
さて、仮にミンククジラ一頭あたりの利用率が減っているとすれば
加工業者の現状での処理能力を超えて捕獲しているというのは有りえる解釈だが
これって、調査捕鯨が商業捕鯨の隠れ蓑なんかではない傍証の一つにならないか？ｗ
798:世界＠名無史さん
08/02/16 12:58:27 0
>>796
＞あとは自力でやってみ。不信感を表明するだけでなく。
あなたが「新聞で読んだ」記事は、あなたが示していただかないことには……。別に不信感を表明しているだけではなく、疑問を指摘しているだけですが？
あとさ、上記リンクの何をどのように読めば、あなたのいっていることに通ずるのかを具体的に書いてね。
799:世界＠名無史さん
08/02/16 14:12:34 0
反捕鯨のファナティックな運動はつい30年程度昔に始まったキャンペーンで、
イギリス・オーストラリアでも高齢者層はそれほど酷く洗脳されていない。
自分たちが直接鯨殺して鯨油獲ってた歴史をじかに知っているからね。
800:世界＠名無史さん
08/02/16 19:10:47 0
【海外/スウェーデン】羊たちへの残虐行為を批判 オーストラリア産ウールがボイコットされる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
ミュールシングとは、うじ虫の寄生を防ぐためにメリノ羊の尻の皮膚を無麻酔で切り落とすという
技術であり、オーストラリアでは一般的に行われているが、その残虐性から批判の声も多い。
オーストラリア羊毛産業は、２０１０年までにミュールシング廃止を約束していたが、撤回している。
Mulesingの様子。グロ注意！！！
URLﾘﾝｸ(www.savethesheep.com)
URLﾘﾝｸ(www.savethesheep.com)
801:世界＠名無史さん
08/02/16 22:51:43 0
海外の保護団体ってすごいな。