08/02/14 18:05:32 0
欧米は感情的に反捕鯨が本音だが、欧米に何か不都合な事でもあるのか？
別にそれが真実だろうが欧米には何の痛痒はないぞ。
752:世界＠名無史さん
08/02/14 18:06:31 0
鯨なんか食わなくてもいくらでも食いもんあるしね。
地球の裏まで取りに行く必要ないね、
753:世界＠名無史さん
08/02/14 18:12:52 0
>>751
反捕鯨運動は漁業者に実害を与えている。
調査捕鯨は誰にも害をなさない。
こういう場合、反捕鯨の正当性が問題になるのは当たり前。
754:世界＠名無史さん
08/02/14 18:48:20 O
南極海まで行ったらどうこう言われるのは仕方ないな
755:世界＠名無史さん
08/02/14 18:49:17 0
＞調査捕鯨は誰にも害をなさない。
クジラさんにとっては害だけど。
大きな視点で見ると人類の抹殺が地球にとってはきっと幸せだ。
反捕人運動は地球に実害を与えている。
調査捕人は誰にも害をなさない
756:世界＠名無史さん
08/02/14 18:55:35 0
>>755
アニマルライツ系のキチガイか。
捕鯨の禁止は漁業者の人権を制限するわけだから
正当で合理的な理由がなければお話にもならないんだよ。
クジラさんとか地球とかが人権を持ってるの？
そもそも地球は幸福や不幸を判断するような能力を持ってるの？
ラブロック本来のガイア理論ではそんな主張は無かったはずだけど。
これが噂のガイア教ってやつか。
757:世界＠名無史さん
08/02/14 19:00:38 0
ああ、もちろん捕人は生存権の侵害になるな。
758:世界＠名無史さん
08/02/14 19:02:50 0
>>756
お前が馬鹿にされてるんだよ
759:世界＠名無史さん
08/02/14 19:05:17 0
捕鯨の正当性なんか世界の国に認められないの。
どんな理屈をこねてもダメ、日本の理屈は正しい事は解ってるが国際社会は
正しいだけじゃ動かない。
政治力の駆け引きなの、日本に政治力がないだけ。あきらめろ
760:世界＠名無史さん
08/02/14 19:09:00 0
反論出来なくなるとすぐこれだよ。
反捕鯨国の政治力なんて、日本に調査捕鯨を止めさせることすら出来ない程度のものなのにね。
もちろん、反捕鯨なんかに本気に取り組むわけないという要素は大きいけど。
761:世界＠名無史さん
08/02/14 19:32:47 0
アジア諸国に捕鯨を教えればいいだろ
そしてそれを日本が食う 反捕鯨テロリストも日本を襲わない
みんなハッピー
762:世界＠名無史さん
08/02/14 19:36:08 0
>>760
お前の理屈は破綻してるんだよ。
鯨を間引けば資源管理ができると本気で考えているのか？水産資源の乱獲レベルを下げない
まま、魚を捕り続けたいだけなんじゃないかよ。間引いたって乱獲を続けるかぎり水産資
源が減り続けることにかわりない
763:世界＠名無史さん
08/02/14 19:37:41 0
>>762
何言ってるの？
俺はこのスレでクジラを間引けなんて一言もいってないんだけどｗ
764:世界＠名無史さん
08/02/14 19:37:54 0
>>762
だったら、反捕鯨の連中は捕鯨なんかに構っていないで、他の魚の乱獲防止運動をすればいいだけ。
鯨が水産資源の減少の要因の一つなのは事実だから、日本がそれをやっても問題ないだろ。
765:世界＠名無史さん
08/02/14 19:39:12 0
もう何を言いたいのか分かりません。
反捕鯨の根拠が全くなし。
766:世界＠名無史さん
08/02/14 19:41:20 0
>>762
破綻してる俺の理屈ってこれか？
＞捕鯨の禁止は漁業者の人権を制限するわけだから
＞正当で合理的な理由がなければお話にもならないんだよ。
これのどこが鯨を間引きしろという主張に見えるのか。
どうやら正常な日本語読解力もないらしいな。
767:世界＠名無史さん
08/02/14 19:43:54 0
ちなみに>>86や>>678が間引き論に関する俺のレスだ。
768:反日は蜜の味
08/02/14 20:05:14 0
>>747
ネットでファビョってる大方の人間はそうでしょうね。
反捕鯨＝反日＝自己否定、と感じるのでしょう。
769:世界＠名無史さん
08/02/14 20:11:47 0
なにファビョってるって？
キモイんだけどお前が
770:世界＠名無史さん
08/02/14 20:17:43 0
>>769
禿同
771:世界＠名無史さん
08/02/14 20:21:42 0
>>770
自演乙
772:世界＠名無史さん
08/02/14 23:51:09 0
[Whaling] Message from Japan anti-terrorism declaration
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
この動画がただいまより48時間以内に4000viewを超えた場合、
Youtube豪州版の「今日の動画Top10」にランクインすることができます。
みなさん、応援よろしくお願いします。
773:世界＠名無史さん
08/02/15 00:03:42 0
yahoo掲示板のyukakedaisuki氏、粕谷俊雄博士を「嘘吐き」と断じ、
誹謗中傷行為を繰り返している模様。
関係諸般はyukakedaisuki氏の言動を注意深く見守り、必要に応じ然るべき処置にて対処ありたい。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
774:世界＠名無史さん
08/02/15 00:09:19 0
>>740
調査捕鯨はこれまでもずっと毎年行われてきてるだろ。
最近騒いでるから今年から始まったとでも思ってたのか？
775:世界＠名無史さん
08/02/15 02:05:26 0
>>739
あなたも捕鯨関係の人かな？
もしそうなら、欧米の研究機関へ調査捕鯨に同行するよう招待状送るくらいはしたのですか？
776:世界＠名無史さん
08/02/15 02:54:12 0
監視員が同行してるはず
777:世界＠名無史さん
08/02/15 03:33:33 0
監視員って？
778:世界＠名無史さん
08/02/15 04:08:18 0
捕鯨の
779:世界＠名無史さん
08/02/15 14:38:22 0
日本の基本主張は鯨はあくまで水産資源、ただし持続性ある水産資源保護の協定には
賛同しますということ。交渉上で妥協はしてもこの主張は守り通す必要があると思う。
780:世界＠名無史さん
08/02/15 18:10:11 0
つまるところ反捕鯨は鯨殺すのが野蛮と言ってるだけ。なら牛や羊を殺すのは
野蛮じゃないのか？と聞かれるとファビよるか無視する。
肉が柔らかいからと生後半年の子牛や子羊を計画的に殺してるくせに、鯨の親子
が可哀想とかｗ
781:世界＠名無史さん
08/02/15 18:30:04 0
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
↑の8条の2を嫁
-------------
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
-----------
つまり、「捕獲したら無駄なく使うこと」が国際捕鯨取締条約で決まっている。
故に調査捕鯨で捕獲した鯨の肉を売ることは、商業捕鯨でなくても無問題。
嘘でも何でもなく、「調査」した後に、食べられる部位を「食べている」わけだ。
一体、何が問題か？
>775
SOWERを知らんのか？
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
↑の調査員の項目を嫁
782:世界＠名無史さん
08/02/15 18:31:35 0
日本が南極海で捕鯨しちゃいけない法的理由ってあるの？
783:世界＠名無史さん
08/02/15 18:45:17 0
>>782
南極条約に「南極地域における領土主権、請求権の凍結」というのがあるので
南極海は公海で誰のものでもない。
オーストラリアは「領土権を主張すること自体が禁止されているわけではない」
という理屈で、日本の捕鯨を自国の排他的経済水域内の違法操業と位置づけている。
でもそんな理屈が国際的に通るはずもないことは豪州政府自身がよく知っている
ので非難はしても実力行使はしない。
そこでシーシェパードを黙認することで間接的に妨害している。
784:世界＠名無史さん
08/02/15 19:45:39 0
鯨食うな
牛を輸入して食え
785:世界＠名無史さん
08/02/15 20:04:28 O
牛も食うがクジラも食う。
何か問題でも？
786:世界＠名無史さん
08/02/16 01:12:17 0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
クソッタレ環境保護団体を一蹴し、
日本を応援してくれる
プロパガンダバスター親父を応援しよう
787:世界＠名無史さん
08/02/16 01:17:53 O
>>786
テキサス親父万歳
>>all
突然すみません
シーシェパードとグリーンピースってどっから湧いてきた連中なんですかね？
(･･;)
788:世界＠名無史さん
08/02/16 09:25:53 0
>>787
グリーンピース
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(NGO)
シーシェパード
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
789:世界＠名無史さん
08/02/16 09:50:01 0
>>781
そう、調査捕鯨開始のときには、「8条2項」を楯にとって、
「捕獲したら無駄なく使うこと」というのが日本のスタンスだった。
しかし、第二期（JARPA II）に2005年から入って、どうなったとおもう？
「『できるだけ利用せよ』ということだから、できないところは捨ててきてもいいんです」
と、解釈が変わった。
ほんとだよ。
JARPA一期（1987～2005）クロミンククジラ１頭平均4.3ｔ
JARPA二期（2005/2006）クロミンククジラ１頭平均3.7ｔ
JARPA二期（2006/2007）クロミンククジラ１頭平均4.0ｔ
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
（財）日本鯨類研究所のプレスリリースみればわかる。
「クジラは捨てるところがない」つーて、じっさいは捨てる量増やしてるからねー。
790:世界＠名無史さん
08/02/16 10:05:52 0
>>789
プレスリリースのどこ読めばいいの？
ていうか、平均値だけをとって「解釈が変わった」ってのはおかしくない？
「解釈が変わった」という部分を教えて下さいよ。
それに、
＞JARPA二期（2005/2006）クロミンククジラ１頭平均3.7ｔ
＞JARPA二期（2006/2007）クロミンククジラ１頭平均4.0ｔ
ここは増加傾向と考えてもいいのか？
あと、上記の部分は短いスパンでの平均だけど、
＞ JARPA一期（1987～2005）クロミンククジラ１頭平均4.3ｔ
↑はその何倍のスパンでの平均なのか？
これを上記二つの平均と比較するのはおかしくね？
791:世界＠名無史さん
08/02/16 11:33:57 0
>>790
2001～2005の「第●次南極海鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について」てプレスリリースに載ってる。
5月か6月か7月ごろのやつ。
販売量と捕獲数を拾って１頭あたりいくらかみると、だいたい4.3ｔになるはず。
それ以前のものは、新聞、業界紙とか鯨肉よく食べる地方の地方紙に載ってる。
捕鯨班が「できるだけ」だと記者にコメントしてるのがどこかにあった。
＞ここは増加傾向と考えてもいいのか？
わからない。JARPA二期はまだ２回しか肉生産してないから。
傾向みられる段階じゃないだろう。
いまやってる第三次調査の結果は、今年の7月までにはプレスリリースで発表されるだろう。
＞ これを上記二つの平均と比較するのはおかしくね？
よくみてくれ。
JARPA一期というのは、モラトリアム受け入れと同時に始まった調査捕鯨の、第一次計画全18年間の平均。
「上記二つ」は、その後、2005年に発表されて同年暮れから始まった
JARPA二期の、すでに終わった２年分のそれぞれの数字。まだ平均値で比較できる段階ではないだろう。
でも、過去のプレスリリースと報道みれば、あきらかにJARPA一期の年ごとの揺れ幅をかなり下回って数字が小さい。
クロミンククジラが突然「小型化した！」という科学的報告は発表されていない。
１頭あたりの肉の販売量が減ったのは、意図的だということだろう。
792:世界＠名無史さん
08/02/16 11:53:20 0
>>791
＞2001～2005の「第●次南極海鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について」てプレスリリースに載ってる。
あのさ、具体的にURLをおしえてくれない？
ていうか、引用して見せてよ。
＞それ以前のものは、新聞、業界紙とか鯨肉よく食べる地方の地方紙に載ってる。
＞捕鯨班が「できるだけ」だと記者にコメントしてるのがどこかにあった。
それ、なんていう都市伝説？
具体的にどの地方の、どの新聞の、何時の記事かを教えてね？
あと、自分で晒しておいた内容を、都合が悪いと「わからない」とか「比較できる段階ではない」とかいって反故にするのやめてね。
現に、あなたは、それを根拠に話をしているわけだからね。
＞ １頭あたりの肉の販売量が減ったのは、意図的だということだろう。
それについてのソースを（ry
793:世界＠名無史さん
08/02/16 12:21:55 0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
シドニーのタロンガ動物園は１４日、９歳のアジアゾウが妊娠したと発表した。
しかし動物保護団体からは、まだ十分成長しきっていない若いゾウを
妊娠させたとして非難の声が出ている。
アジアゾウは絶滅が危ぐされており、無事に子ゾウが誕生すれば
オーストラリア国内では飼育されているゾウとして初の出産例となる。
そのため、動物園側は「歴史的な出来事」と喜びの声明を発表している。
これに対し、国際動物福祉基金（ＩＦＡＷ）は「１２歳の娘を妊娠させるようなもの」で、
「まったくの無責任」と批判。飼育下のゾウの妊娠は少なくとも１１歳まで待つべきだと主張した。
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
ブクマでも愛誤団体にはみんなあきれかえってる。
アニマルライツ系だけは、本当にどうしようもないな。
794:世界＠名無史さん
08/02/16 12:30:08 0
-------------
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
-----------
＞捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し
解釈が変わったもなにも、最初から「できるだけ利用せよ」という意味にしか読めない。
795:世界＠名無史さん
08/02/16 12:33:02 0
>>793
ブクマのURLはこっちですね
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
796:世界＠名無史さん
08/02/16 12:46:38 0
>>792
JARPA第二期
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
JARPA第一期
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
2000/2001の販売量はここにはなかったな。捕獲数はある。
あとは自力でやってみ。不信感を表明するだけでなく。
生産量が減ってるのが「意図的でない」ことを証明するもよし、「意図しないが、他の要因で減ってる」でもいい。
他の要因をつきとめ、反論してくれ。
ブロック紙、ローカル紙、業界紙、
あたるならこのへん。
北海道新聞、河北新報、静岡新聞、高知新聞、長崎新聞、熊本日々新聞
水産経済新聞、みなと新聞、水産タイムス
ま、こんなとこか。
健闘を祈る。
797:世界＠名無史さん
08/02/16 12:49:20 0
さて、仮にミンククジラ一頭あたりの利用率が減っているとすれば
加工業者の現状での処理能力を超えて捕獲しているというのは有りえる解釈だが
これって、調査捕鯨が商業捕鯨の隠れ蓑なんかではない傍証の一つにならないか？ｗ
798:世界＠名無史さん
08/02/16 12:58:27 0
>>796
＞あとは自力でやってみ。不信感を表明するだけでなく。
あなたが「新聞で読んだ」記事は、あなたが示していただかないことには……。別に不信感を表明しているだけではなく、疑問を指摘しているだけですが？
あとさ、上記リンクの何をどのように読めば、あなたのいっていることに通ずるのかを具体的に書いてね。
799:世界＠名無史さん
08/02/16 14:12:34 0
反捕鯨のファナティックな運動はつい30年程度昔に始まったキャンペーンで、
イギリス・オーストラリアでも高齢者層はそれほど酷く洗脳されていない。
自分たちが直接鯨殺して鯨油獲ってた歴史をじかに知っているからね。
800:世界＠名無史さん
08/02/16 19:10:47 0
【海外/スウェーデン】羊たちへの残虐行為を批判 オーストラリア産ウールがボイコットされる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
ミュールシングとは、うじ虫の寄生を防ぐためにメリノ羊の尻の皮膚を無麻酔で切り落とすという
技術であり、オーストラリアでは一般的に行われているが、その残虐性から批判の声も多い。
オーストラリア羊毛産業は、２０１０年までにミュールシング廃止を約束していたが、撤回している。
Mulesingの様子。グロ注意！！！
URLﾘﾝｸ(www.savethesheep.com)
URLﾘﾝｸ(www.savethesheep.com)
801:世界＠名無史さん
08/02/16 22:51:43 0
海外の保護団体ってすごいな。