08/02/13 11:50:45 0
俺はオーストラリアを擁護する訳ではないが、
捕鯨ってそんなに重要な事か？
普段からくじらを食べている訳ではない俺からすれば
捕鯨が禁止されても別にかまわないんだけど。
結局、捕鯨に支持している人たちって
オーストラリアから威圧的で高飛車な態度をされている事に嫌悪しているだけで、
別にどうでもいいんでしょ？
その実、捕鯨が禁止されても興味があるとは思えない。
オーストラリアに威圧的で傲慢な態度をされているから、
捕鯨に支持を示しているとしか思えない
実生活においても捕鯨なんてそんなに重要な事ではない。
大体、捕鯨なんて日本の守るべき伝統とやらでもない
697:世界＠名無史さん
08/02/13 11:58:13 0
と、分からず屋が申しております
698:世界＠名無史さん
08/02/13 12:01:00 0
俺は日本を擁護する訳ではないが、
反捕鯨ってそんなに重要な事か？
普段からくじらを食べている訳ではない彼らからすれば
捕鯨が行われても別にかまわないはずだけど。
結局、反捕鯨に支持している人たちって
日本が科学的根拠を元にたんたんと調査捕鯨していることに嫌悪しているだけで、
別にどうでもいいんでしょ？
その実、捕鯨が再会されても興味があるとは思えない。
日本がいちいち論理的に突っかかってくるから、
捕鯨反対を示しているとしか思えない
実生活においても反捕鯨なんてそんなに重要な事ではない。
大体、反捕鯨なんて彼らの守るべき道筋とやらでもない
699:世界＠名無史さん
08/02/13 12:12:56 0
>>696
そうだよね。
農業や漁業やってる奴なんて少数派だからそんなのに予算回さなくてもいいし
俺は経済的に困窮してるわけでもないから生活保護なんて全廃してもいいよね。
男女雇用機会均等法なんていらないし障害年金なんてもってのほかだよね。
ジジイババアは抹殺し、ガキ共を奴隷とせよ！美しい世界見えてきた！
700:世界＠名無史さん
08/02/13 12:45:27 0
>>693
＞捕鯨に賛成することによる政治的・経済的リスクを見積もることもなく
＞世界から孤立するという脅し文句だけが一人歩き。
で、あなたの政治的経済的見積もりを説明して下さいよ。あるんでしょ？
現実的に日本は商業国家なのだから外国との摩擦は国益にならない事は理解しているよな。
どんな揉め事であっても自国で解決する国際政治力を持っていないし、また持てない。
湾岸戦争・イラク戦争・牛肉オレンジ・米自由化、日本が主体的に解決したことなど無いの、
そして今度の鯨問題。
日本の理屈は確かに正しいし論理的だがそんなものを国際会議で言っても聞いてもらえないんだよ。
国際会議の場は政治力の綱引きであって理屈の正しさは求められないの。そういう根回しをしっかりしろ。
現状では欧米を中心に反対勢力が強い、日本のｶｰﾄﾞである「ODAを止める」「国債を売る」「世界最大の国連分担金を
中止する」などいくらでのあるの。国際世論を引き込め、そして勝て。それができないなら鯨は無理だ
701:世界＠名無史さん
08/02/13 12:55:03 0
>>700
＞で、あなたの政治的経済的見積もりを説明して下さいよ。あるんでしょ？
？？？？？？？？？？？？？？
捕鯨に賛成することで世界から孤立すると主張してるのはそちらなのだから
政治・経済的リスクを見積もる義務がそちらにあるのは明白。
見積もることも出来ないどうでもいいリスクなら無視してもいいだろう。
ゼロリスクなんて追求しても仕方ないべ。
702:世界＠名無史さん
08/02/13 13:02:20 0
と、分からず屋が申しております
703:世界＠名無史さん
08/02/13 13:10:58 0
いつも気になってるんだが、あんたの書き込みってどうしてそんなに空白行が多いの？
704:６９７
08/02/13 13:25:43 0
>702は俺ではないぞ
705:世界＠名無史さん
08/02/13 13:40:10 0
それは見れば分かる。安心しろ。
706:世界＠名無史さん
08/02/13 13:40:36 0
>>696
世界的な魚の摂取量は増えてるし漁業資源は減少の傾向。
鯨だけなら実害は少ないけど、ここで主張すべきことは言っておかないと
他の水産物交渉に影響するのは確実。適当な落とし所を探すという態度
なら良いが、ただ争うのがめんどくさいから譲るという態度ならずるずる
と後退してすべてを失ってしまうような気もするが。
707:世界＠名無史さん
08/02/13 13:54:42 0
で、結局欧米で反捕鯨が盛り上がる理由って何？
反捕鯨派は何を根拠に捕鯨に反対しているの？
結局反捕鯨派の人は何も答えてくれない…
708:世界＠名無史さん
08/02/13 14:37:59 0
>>707
上の方全部読め書いてあるから
709:世界＠名無史さん
08/02/13 14:39:38 0
無知と偏見に基づいてるってことでいいの？
710:世界＠名無史さん
08/02/13 14:41:51 0
・調査捕鯨と嘘をいい商業捕鯨している
・調査するのも殺す必要も無い、殺す必要があるなら世界の珍獣も殺し続けろ
・この国に外交力はほとんど無い、そんな国が世界を相手に戦えない
・世界の非難を浴びてまで食いたいものではない
・日本人も鯨を食いたいと思っているのは学校給食で食った世代だけ
・鯨を食わなくてもいくらでも食料はある
711:世界＠名無史さん
08/02/13 14:43:12 0
無知と偏見に基づいてるってことでいいようです。
712:世界＠名無史さん
08/02/13 14:45:30 0
>>710
商業捕鯨を否定すべき理由が何一つ無いのはどうしたことだ。
713:世界＠名無史さん
08/02/13 14:48:59 0
日本に商業捕鯨が許される事はないだろうね
なぜなら、日本に許されるなら、中国も韓国も許さなければならない。
そうすると、本当に絶滅に向かう。
なんだかんだ言いながら、このままだろう。
714:世界＠名無史さん
08/02/13 14:57:26 0
意味不明です。
沿岸捕鯨の話なら、中国と韓国に関係ありそうなのは
ミンククジラのJ系群だが、これは個体数が少なく保護資源。
日本にも韓国にも捕鯨が許されることはないだろう。
O系群は中韓の沿岸にはいない。
南氷洋捕鯨の話なら、もし中国や韓国がこれに参入するとしても
公海上だし大規模に行う必要があるから国際的な監視もしやすい。
715:世界＠名無史さん
08/02/13 14:57:42 O
そりゃ中韓とも捕鯨再開派ですから。
つか、絶滅するとか言うけど、絶滅しないように調整するのがIWCの役割。
716:世界＠名無史さん
08/02/13 14:59:10 O
>>715は>>713宛てです。
アンカ入れなくてｽﾏｿ
717:世界＠名無史さん
08/02/13 15:03:59 0
だいたい、中国ならともかく韓国はそれなりに信頼出来る国だろう。
2chに毒されすぎてないか。
718:世界＠名無史さん
08/02/13 15:33:56 0
鯨を食う文化は、世界では韓国が犬を食う文化と同じ拒絶感があるって
事を知っておけよ
719:世界＠名無史さん
08/02/13 15:50:40 0
なんだ、リアル差別者か。
720:世界＠名無史さん
08/02/13 16:34:49 0
ようするにそういう「拒絶感」が反捕鯨の根本なんだろ？
そうならそうとなぜはっきり言わないんだろう。
721:世界＠名無史さん
08/02/13 16:46:43 0
欧米的詭弁術じゃね。
はっきりと面と向かって否定することは、
現代の文化容認時代においては、文化否定者として「拒絶感」の対象になるから、
鯨は頭がいいとか、絶滅しそうだとか他の理由を引っ張り出してきて反対する、と。
722:世界＠名無史さん
08/02/13 16:56:51 O
捕鯨推進したいなら現在流通してる鯨肉料理出してる店とかにもっと美味しくする行政指導とかしたほうがいいんじゃないのだろうか
以前は別に鯨なんか穫ろうと穫るまいとどっちでも良かったけど
一通り食ってみたらこんな臭みが増した劣化馬肉みたいなもんのために
面倒ごと抱えるのは損じゃないかと思うようになった
馬が可愛くて知性も高そうなのに食っても文句言われないのはきっと美味しいからだよね
723:世界＠名無史さん
08/02/13 16:58:59 0
ようするにそういう「食いたいもんは食いたい」が捕鯨の根本なんだろ？
そうならそうと調査捕鯨などと詭弁を言わずになぜはっきり言わないんだろう。
724:世界＠名無史さん
08/02/13 17:04:32 0
オーストラリアで、反捕鯨にかこつけた反日運動を煽ってるのは
中華系団体であり韓国系団体。
美味しんぼの作者がオーストラリアから逃げ出して、かつては
あれだけマンセーしてたにも関わらず、その後一切、かの国に対して
語らなくなった事は有名だけど、
725:世界＠名無史さん
08/02/13 17:14:29 0
>>723
普通に捕って食べても大丈夫だと証明するためにしているんだろ。
根本的に分かってないな。
726:世界＠名無史さん
08/02/13 17:15:45 0
日本が200海里や領海内で捕鯨ですませば問題にならないだろ
もしくは養殖するとかな
観光資源もなくなるからな
韓国人がわざわざ外国行って犬を狩って食うようなモンに
みられてんだろうな
中国がやらかした毒入りドックフードのような嫌悪感に近いのかも
727:世界＠名無史さん
08/02/13 17:30:15 0
観光資源が無くなるほど捕ろうなんてしていない。
韓国人が海外で飼い犬を殺して食ったり、中国の毒入り製品みたいな違法なことをしているわけではない。
論理的に反論できなくなったら感情論で来るのは低脳のやることだぞ。
728:世界＠名無史さん
08/02/13 17:45:06 0
【動画】反日オーストラリア国営ＴＶ「日本人を殺してもいいですか？」
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
※ニコニコ動画
729:世界＠名無史さん
08/02/13 18:35:19 0
最新 12.8 URLﾘﾝｸ(video.google.com)
730:世界＠名無史さん
08/02/13 21:11:55 0
>>725
もはや言葉も無い。
731:世界＠名無史さん
08/02/13 22:43:48 0
調査捕鯨がモラトリアム解除のためのデータ収集を目的としてるのは
日本政府もはっきり言ってることだと思ったがなぁ
732:世界＠名無史さん
08/02/13 22:50:58 0
データ収集＝殺す。なのか？って事でせう★
733:世界＠名無史さん
08/02/13 23:04:02 0
ミンククジラみたいに沢山いる種は捕獲調査が一番手っ取り早いよ。
と言っても殺す以外のデータ収集も普通にしてるけどなぁ
734:世界＠名無史さん
08/02/13 23:15:06 0
>>692
殺して調査してあとは海に肉ぼちゃぼちゃ捨てるんじゃ毛唐と同じじゃんｗ
735:世界＠名無史さん
08/02/13 23:19:06 0
>>723
馬鹿？
日本は商業捕鯨したいと以前からずっと言いつづけてるだろうが。
736:世界＠名無史さん
08/02/13 23:20:16 0
>>732
カンガルー虐殺を止めてからいえよｗ
737:世界＠名無史さん
08/02/14 01:07:04 0
>>733
発信器とか付けてるけどね。
だけどまっ暗な何百メートルもの深海に潜るクジラの生態は
今も謎だらけ。
保護するのに肝心な主食、寿命、年齢や生殖出産年齢、妊娠期間なんか
捕鯨し解剖して初めてわかったんだもんな。
738:世界＠名無史さん
08/02/14 05:21:04 0
>>737
それだけ調査捕鯨の妥当性に自信があるなら
欧米の学者に保証人になってもらえばいい。
739:世界＠名無史さん
08/02/14 07:46:56 0
>>738
何でついてこないんですかね？
別に廃絶した記憶はないんですが。
740:世界＠名無史さん
08/02/14 09:53:41 0
>日本は商業捕鯨したいと以前からずっと言いつづけてるだろうが。
言い続ける事と調査捕鯨と嘘をつき実質の商業捕鯨を行っている事は大きく違う。
日本は実力行使に出たと世界は思っているわけ。
そして世界の常識は「実力には実力を」
741:世界＠名無史さん
08/02/14 12:44:44 O
ちゃんと調査してるのに、
調査捕鯨じゃないと言い張る理由が知りたいもんだな。
742:世界＠名無史さん
08/02/14 12:50:51 0
そもそも、日本がどんな実力行使をしたというのだろう。
743:世界＠名無史さん
08/02/14 13:14:15 0
>>741
肉のほんの一部でも市場に流れていたら、
ほらみろ！商業捕鯨じゃないか！っていう揚げ足取り戦法だろ。
744:世界＠名無史さん
08/02/14 15:22:24 0
例えばエスキモーが白熊の肉がうまい、白熊を食うのが文化だといい
調査するから撃ち殺す。その肉はしっかり食うけどね
こう言い張ったらそれは食いたいだけだろ、っとつこまれるだろうね。一緒です。
745:世界＠名無史さん
08/02/14 17:30:22 0
またわけのわからんことを。
調査捕鯨で得られた資源は有効利用することが条約で義務づけられています。
746:世界＠名無史さん
08/02/14 17:48:26 0
何が条約だよ。
「食いたいもんは食いたい」これが日本人の本音だよ
747:世界＠名無史さん
08/02/14 17:52:39 0
おまえら鯨肉好きなの？俺はぶっちゃけあまり・・
それとも、凹まされるのがむかつくという話？
748:世界＠名無史さん
08/02/14 17:56:51 0
鯨はうまいから取りたいだけ取る。それに何の文句があるのよ
あんなもんいくらでも南極にいるよ
749:世界＠名無史さん
08/02/14 17:57:50 0
>>746
尋ねるが、それが本音だとして日本に何か不都合な事でもあるのか？
さっきから必死になって書いているが、別にそれが真実だろうが日本側には何の痛痒はないぞ。
750:世界＠名無史さん
08/02/14 18:02:53 0
調査捕鯨の目的からして、商業捕鯨再開のためだしな。
751:世界＠名無史さん
08/02/14 18:05:32 0
欧米は感情的に反捕鯨が本音だが、欧米に何か不都合な事でもあるのか？
別にそれが真実だろうが欧米には何の痛痒はないぞ。
752:世界＠名無史さん
08/02/14 18:06:31 0
鯨なんか食わなくてもいくらでも食いもんあるしね。
地球の裏まで取りに行く必要ないね、
753:世界＠名無史さん
08/02/14 18:12:52 0
>>751
反捕鯨運動は漁業者に実害を与えている。
調査捕鯨は誰にも害をなさない。
こういう場合、反捕鯨の正当性が問題になるのは当たり前。
754:世界＠名無史さん
08/02/14 18:48:20 O
南極海まで行ったらどうこう言われるのは仕方ないな
755:世界＠名無史さん
08/02/14 18:49:17 0
＞調査捕鯨は誰にも害をなさない。
クジラさんにとっては害だけど。
大きな視点で見ると人類の抹殺が地球にとってはきっと幸せだ。
反捕人運動は地球に実害を与えている。
調査捕人は誰にも害をなさない
756:世界＠名無史さん
08/02/14 18:55:35 0
>>755
アニマルライツ系のキチガイか。
捕鯨の禁止は漁業者の人権を制限するわけだから
正当で合理的な理由がなければお話にもならないんだよ。
クジラさんとか地球とかが人権を持ってるの？
そもそも地球は幸福や不幸を判断するような能力を持ってるの？
ラブロック本来のガイア理論ではそんな主張は無かったはずだけど。
これが噂のガイア教ってやつか。
757:世界＠名無史さん
08/02/14 19:00:38 0
ああ、もちろん捕人は生存権の侵害になるな。
758:世界＠名無史さん
08/02/14 19:02:50 0
>>756
お前が馬鹿にされてるんだよ
759:世界＠名無史さん
08/02/14 19:05:17 0
捕鯨の正当性なんか世界の国に認められないの。
どんな理屈をこねてもダメ、日本の理屈は正しい事は解ってるが国際社会は
正しいだけじゃ動かない。
政治力の駆け引きなの、日本に政治力がないだけ。あきらめろ
760:世界＠名無史さん
08/02/14 19:09:00 0
反論出来なくなるとすぐこれだよ。
反捕鯨国の政治力なんて、日本に調査捕鯨を止めさせることすら出来ない程度のものなのにね。
もちろん、反捕鯨なんかに本気に取り組むわけないという要素は大きいけど。
761:世界＠名無史さん
08/02/14 19:32:47 0
アジア諸国に捕鯨を教えればいいだろ
そしてそれを日本が食う 反捕鯨テロリストも日本を襲わない
みんなハッピー
762:世界＠名無史さん
08/02/14 19:36:08 0
>>760
お前の理屈は破綻してるんだよ。
鯨を間引けば資源管理ができると本気で考えているのか？水産資源の乱獲レベルを下げない
まま、魚を捕り続けたいだけなんじゃないかよ。間引いたって乱獲を続けるかぎり水産資
源が減り続けることにかわりない
763:世界＠名無史さん
08/02/14 19:37:41 0
>>762
何言ってるの？
俺はこのスレでクジラを間引けなんて一言もいってないんだけどｗ
764:世界＠名無史さん
08/02/14 19:37:54 0
>>762
だったら、反捕鯨の連中は捕鯨なんかに構っていないで、他の魚の乱獲防止運動をすればいいだけ。
鯨が水産資源の減少の要因の一つなのは事実だから、日本がそれをやっても問題ないだろ。
765:世界＠名無史さん
08/02/14 19:39:12 0
もう何を言いたいのか分かりません。
反捕鯨の根拠が全くなし。
766:世界＠名無史さん
08/02/14 19:41:20 0
>>762
破綻してる俺の理屈ってこれか？
＞捕鯨の禁止は漁業者の人権を制限するわけだから
＞正当で合理的な理由がなければお話にもならないんだよ。
これのどこが鯨を間引きしろという主張に見えるのか。
どうやら正常な日本語読解力もないらしいな。
767:世界＠名無史さん
08/02/14 19:43:54 0
ちなみに>>86や>>678が間引き論に関する俺のレスだ。
768:反日は蜜の味
08/02/14 20:05:14 0
>>747
ネットでファビョってる大方の人間はそうでしょうね。
反捕鯨＝反日＝自己否定、と感じるのでしょう。
769:世界＠名無史さん
08/02/14 20:11:47 0
なにファビョってるって？
キモイんだけどお前が
770:世界＠名無史さん
08/02/14 20:17:43 0
>>769
禿同
771:世界＠名無史さん
08/02/14 20:21:42 0
>>770
自演乙
772:世界＠名無史さん
08/02/14 23:51:09 0
[Whaling] Message from Japan anti-terrorism declaration
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
この動画がただいまより48時間以内に4000viewを超えた場合、
Youtube豪州版の「今日の動画Top10」にランクインすることができます。
みなさん、応援よろしくお願いします。
773:世界＠名無史さん
08/02/15 00:03:42 0
yahoo掲示板のyukakedaisuki氏、粕谷俊雄博士を「嘘吐き」と断じ、
誹謗中傷行為を繰り返している模様。
関係諸般はyukakedaisuki氏の言動を注意深く見守り、必要に応じ然るべき処置にて対処ありたい。
URLﾘﾝｸ(messages.yahoo.co.jp)
774:世界＠名無史さん
08/02/15 00:09:19 0
>>740
調査捕鯨はこれまでもずっと毎年行われてきてるだろ。
最近騒いでるから今年から始まったとでも思ってたのか？
775:世界＠名無史さん
08/02/15 02:05:26 0
>>739
あなたも捕鯨関係の人かな？
もしそうなら、欧米の研究機関へ調査捕鯨に同行するよう招待状送るくらいはしたのですか？
776:世界＠名無史さん
08/02/15 02:54:12 0
監視員が同行してるはず
777:世界＠名無史さん
08/02/15 03:33:33 0
監視員って？
778:世界＠名無史さん
08/02/15 04:08:18 0
捕鯨の
779:世界＠名無史さん
08/02/15 14:38:22 0
日本の基本主張は鯨はあくまで水産資源、ただし持続性ある水産資源保護の協定には
賛同しますということ。交渉上で妥協はしてもこの主張は守り通す必要があると思う。
780:世界＠名無史さん
08/02/15 18:10:11 0
つまるところ反捕鯨は鯨殺すのが野蛮と言ってるだけ。なら牛や羊を殺すのは
野蛮じゃないのか？と聞かれるとファビよるか無視する。
肉が柔らかいからと生後半年の子牛や子羊を計画的に殺してるくせに、鯨の親子
が可哀想とかｗ
781:世界＠名無史さん
08/02/15 18:30:04 0
URLﾘﾝｸ(www.whaling.jp)
↑の8条の2を嫁
-------------
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
-----------
つまり、「捕獲したら無駄なく使うこと」が国際捕鯨取締条約で決まっている。
故に調査捕鯨で捕獲した鯨の肉を売ることは、商業捕鯨でなくても無問題。
嘘でも何でもなく、「調査」した後に、食べられる部位を「食べている」わけだ。
一体、何が問題か？
>775
SOWERを知らんのか？
URLﾘﾝｸ(www.jfa.maff.go.jp)
↑の調査員の項目を嫁
782:世界＠名無史さん
08/02/15 18:31:35 0
日本が南極海で捕鯨しちゃいけない法的理由ってあるの？
783:世界＠名無史さん
08/02/15 18:45:17 0
>>782
南極条約に「南極地域における領土主権、請求権の凍結」というのがあるので
南極海は公海で誰のものでもない。
オーストラリアは「領土権を主張すること自体が禁止されているわけではない」
という理屈で、日本の捕鯨を自国の排他的経済水域内の違法操業と位置づけている。
でもそんな理屈が国際的に通るはずもないことは豪州政府自身がよく知っている
ので非難はしても実力行使はしない。
そこでシーシェパードを黙認することで間接的に妨害している。
784:世界＠名無史さん
08/02/15 19:45:39 0
鯨食うな
牛を輸入して食え
785:世界＠名無史さん
08/02/15 20:04:28 O
牛も食うがクジラも食う。
何か問題でも？
786:世界＠名無史さん
08/02/16 01:12:17 0
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(jp.youtube.com)
クソッタレ環境保護団体を一蹴し、
日本を応援してくれる
プロパガンダバスター親父を応援しよう
787:世界＠名無史さん
08/02/16 01:17:53 O
>>786
テキサス親父万歳
>>all
突然すみません
シーシェパードとグリーンピースってどっから湧いてきた連中なんですかね？
(･･;)
788:世界＠名無史さん
08/02/16 09:25:53 0
>>787
グリーンピース
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(NGO)
シーシェパード
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
789:世界＠名無史さん
08/02/16 09:50:01 0
>>781
そう、調査捕鯨開始のときには、「8条2項」を楯にとって、
「捕獲したら無駄なく使うこと」というのが日本のスタンスだった。
しかし、第二期（JARPA II）に2005年から入って、どうなったとおもう？
「『できるだけ利用せよ』ということだから、できないところは捨ててきてもいいんです」
と、解釈が変わった。
ほんとだよ。
JARPA一期（1987～2005）クロミンククジラ１頭平均4.3ｔ
JARPA二期（2005/2006）クロミンククジラ１頭平均3.7ｔ
JARPA二期（2006/2007）クロミンククジラ１頭平均4.0ｔ
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
（財）日本鯨類研究所のプレスリリースみればわかる。
「クジラは捨てるところがない」つーて、じっさいは捨てる量増やしてるからねー。
790:世界＠名無史さん
08/02/16 10:05:52 0
>>789
プレスリリースのどこ読めばいいの？
ていうか、平均値だけをとって「解釈が変わった」ってのはおかしくない？
「解釈が変わった」という部分を教えて下さいよ。
それに、
＞JARPA二期（2005/2006）クロミンククジラ１頭平均3.7ｔ
＞JARPA二期（2006/2007）クロミンククジラ１頭平均4.0ｔ
ここは増加傾向と考えてもいいのか？
あと、上記の部分は短いスパンでの平均だけど、
＞ JARPA一期（1987～2005）クロミンククジラ１頭平均4.3ｔ
↑はその何倍のスパンでの平均なのか？
これを上記二つの平均と比較するのはおかしくね？
791:世界＠名無史さん
08/02/16 11:33:57 0
>>790
2001～2005の「第●次南極海鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について」てプレスリリースに載ってる。
5月か6月か7月ごろのやつ。
販売量と捕獲数を拾って１頭あたりいくらかみると、だいたい4.3ｔになるはず。
それ以前のものは、新聞、業界紙とか鯨肉よく食べる地方の地方紙に載ってる。
捕鯨班が「できるだけ」だと記者にコメントしてるのがどこかにあった。
＞ここは増加傾向と考えてもいいのか？
わからない。JARPA二期はまだ２回しか肉生産してないから。
傾向みられる段階じゃないだろう。
いまやってる第三次調査の結果は、今年の7月までにはプレスリリースで発表されるだろう。
＞ これを上記二つの平均と比較するのはおかしくね？
よくみてくれ。
JARPA一期というのは、モラトリアム受け入れと同時に始まった調査捕鯨の、第一次計画全18年間の平均。
「上記二つ」は、その後、2005年に発表されて同年暮れから始まった
JARPA二期の、すでに終わった２年分のそれぞれの数字。まだ平均値で比較できる段階ではないだろう。
でも、過去のプレスリリースと報道みれば、あきらかにJARPA一期の年ごとの揺れ幅をかなり下回って数字が小さい。
クロミンククジラが突然「小型化した！」という科学的報告は発表されていない。
１頭あたりの肉の販売量が減ったのは、意図的だということだろう。
792:世界＠名無史さん
08/02/16 11:53:20 0
>>791
＞2001～2005の「第●次南極海鯨類捕獲調査で得られた調査副産物の販売について」てプレスリリースに載ってる。
あのさ、具体的にURLをおしえてくれない？
ていうか、引用して見せてよ。
＞それ以前のものは、新聞、業界紙とか鯨肉よく食べる地方の地方紙に載ってる。
＞捕鯨班が「できるだけ」だと記者にコメントしてるのがどこかにあった。
それ、なんていう都市伝説？
具体的にどの地方の、どの新聞の、何時の記事かを教えてね？
あと、自分で晒しておいた内容を、都合が悪いと「わからない」とか「比較できる段階ではない」とかいって反故にするのやめてね。
現に、あなたは、それを根拠に話をしているわけだからね。
＞ １頭あたりの肉の販売量が減ったのは、意図的だということだろう。
それについてのソースを（ry
793:世界＠名無史さん
08/02/16 12:21:55 0
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
シドニーのタロンガ動物園は１４日、９歳のアジアゾウが妊娠したと発表した。
しかし動物保護団体からは、まだ十分成長しきっていない若いゾウを
妊娠させたとして非難の声が出ている。
アジアゾウは絶滅が危ぐされており、無事に子ゾウが誕生すれば
オーストラリア国内では飼育されているゾウとして初の出産例となる。
そのため、動物園側は「歴史的な出来事」と喜びの声明を発表している。
これに対し、国際動物福祉基金（ＩＦＡＷ）は「１２歳の娘を妊娠させるようなもの」で、
「まったくの無責任」と批判。飼育下のゾウの妊娠は少なくとも１１歳まで待つべきだと主張した。
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
ブクマでも愛誤団体にはみんなあきれかえってる。
アニマルライツ系だけは、本当にどうしようもないな。
794:世界＠名無史さん
08/02/16 12:30:08 0
-------------
前記の特別許可書に基いて捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し、
また、取得金は、許可を与えた政府の発給した指令書に従って処分しなければならない。
-----------
＞捕獲した鯨は、実行可能な限り加工し
解釈が変わったもなにも、最初から「できるだけ利用せよ」という意味にしか読めない。
795:世界＠名無史さん
08/02/16 12:33:02 0
>>793
ブクマのURLはこっちですね
URLﾘﾝｸ(b.hatena.ne.jp)
796:世界＠名無史さん
08/02/16 12:46:38 0
>>792
JARPA第二期
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
JARPA第一期
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
URLﾘﾝｸ(www.icrwhale.org)
2000/2001の販売量はここにはなかったな。捕獲数はある。
あとは自力でやってみ。不信感を表明するだけでなく。
生産量が減ってるのが「意図的でない」ことを証明するもよし、「意図しないが、他の要因で減ってる」でもいい。
他の要因をつきとめ、反論してくれ。
ブロック紙、ローカル紙、業界紙、
あたるならこのへん。
北海道新聞、河北新報、静岡新聞、高知新聞、長崎新聞、熊本日々新聞
水産経済新聞、みなと新聞、水産タイムス
ま、こんなとこか。
健闘を祈る。
797:世界＠名無史さん
08/02/16 12:49:20 0
さて、仮にミンククジラ一頭あたりの利用率が減っているとすれば
加工業者の現状での処理能力を超えて捕獲しているというのは有りえる解釈だが
これって、調査捕鯨が商業捕鯨の隠れ蓑なんかではない傍証の一つにならないか？ｗ
798:世界＠名無史さん
08/02/16 12:58:27 0
>>796
＞あとは自力でやってみ。不信感を表明するだけでなく。
あなたが「新聞で読んだ」記事は、あなたが示していただかないことには……。別に不信感を表明しているだけではなく、疑問を指摘しているだけですが？
あとさ、上記リンクの何をどのように読めば、あなたのいっていることに通ずるのかを具体的に書いてね。
799:世界＠名無史さん
08/02/16 14:12:34 0
反捕鯨のファナティックな運動はつい30年程度昔に始まったキャンペーンで、
イギリス・オーストラリアでも高齢者層はそれほど酷く洗脳されていない。
自分たちが直接鯨殺して鯨油獲ってた歴史をじかに知っているからね。
800:世界＠名無史さん
08/02/16 19:10:47 0
【海外/スウェーデン】羊たちへの残虐行為を批判 オーストラリア産ウールがボイコットされる
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)l50
ミュールシングとは、うじ虫の寄生を防ぐためにメリノ羊の尻の皮膚を無麻酔で切り落とすという
技術であり、オーストラリアでは一般的に行われているが、その残虐性から批判の声も多い。
オーストラリア羊毛産業は、２０１０年までにミュールシング廃止を約束していたが、撤回している。
Mulesingの様子。グロ注意！！！
URLﾘﾝｸ(www.savethesheep.com)
URLﾘﾝｸ(www.savethesheep.com)
801:世界＠名無史さん
08/02/16 22:51:43 0
海外の保護団体ってすごいな。