07/10/31 23:25:31 0
理系の皆さんは一生懸命汗水たらして、この国と世界を発展させてください。
文系の私は、あなた達の努力の上に胡坐をかいて、
歴史や文学と触れ合う文化的な生活を満喫させて頂きます。
頑張って下さい、理系＝労働者階級＝ブルーカラーの皆さんw
154:世界＠名無史さん
07/11/01 07:46:00 0
文系は俺たち理系の作ったものを走り回って売ってこなきゃ駄目だろうが
155:世界＠名無史さん
07/11/01 07:55:01 0
一般論ってのはそこらの人に聞けばわかるから一般論なんだが
文系理系論ならまあ好きにしな
歴史や文学と触れ合うだの文化的な生活だのなんて文理の差なく誰でもやってるよ
その内容はむしろ個人の資質の問題
で、個人の資質となるとどこぞの学域の人間の低さが際立つってだけの話
156:世界＠名無史さん
07/11/02 14:13:55 0
文学研究はヲタが「クラナドは人生」と言ってるのと変わらんな
文学という権威にすがってる状態
157:世界＠名無史さん
07/11/02 14:43:58 0
ﾊﾙﾋでSFで興味持ったのにﾃﾞｨｱｽﾎﾟﾗ買って挫折した
ｽﾚﾘﾝｸ(sf板)
158:世界＠名無史さん
07/11/06 19:13:45 0
ダメだ・・・もう我慢の限界・・・なにこの糞スレ・・・・
もうね、金融工学を学んでる自分からすると馬鹿馬鹿しくて観てられないのね・・・
高卒とか文系の人は楽しめるかも知れないけど、自分は無理っすわ・・・
っつーことで落ちるわｗ あとは高卒＆文系の諸君で楽しんでくれやﾉｼ
159:世界＠名無史さん
07/11/08 00:46:52 0
自然科学・社会科学・人文学のトリアーデが19世紀以来の学問分類の基本。
文系・理系の二項対立なんて、受験を控えた高校生ぐらいにしかリアリティないよ。
あと、君らは社会に出たって兵隊のままなんだから、
「文系」だろうが「理系」だろうが関係ないだろｗ？
160:世界＠名無史さん
07/11/08 01:39:36 0
ニートのお前は兵隊じゃなさそうだな
161:世界＠名無史さん
07/11/12 06:02:52 0
「自分達理系は主観的推論に頼った意見ではなく、
客観的事実によって裏づけされた事しか言わない！それが文系との違いだ！」
と言いながら、実際にはソース一つ出さず主観丸出しの意見を述べてるんだからアホらしい。
文理以前にまともな大学出てないんじゃねぇのかｗ
162:世界＠名無史さん
07/11/12 06:08:49 0
つーかそもそも歴史学が就職にどうだのって話は
文理の区分けというより実学と虚学の話だろ。スレ違い（まぁこのスレ自体板違いだが）もいい所だ。
野球の試合結果を「同じ球技だから」って理由でサッカーのルールで解釈しようとしてる様なもんだ。
163:世界＠名無史さん
07/11/12 07:46:29 0
>>161
だから文系理系論ならどうでもいいといってるだろうが
このスレの一部にはそれを無謀にも史学対理系で理系を貶めるバカがいるんだよ
よく経済学部は法学部の虎の威を借る狐と揶揄されるけど、史学だったら蚤だよな
文系理系論のネタ話中に史学の人間が偉そうに語ったら法学部連中なんかが
しかめ面するの目に浮かぶだろ？
164:世界＠名無史さん
07/11/14 04:56:34 0
>>163
月曜の早朝に即レスかよ気色悪い。
一日中張付いてるのか？なら二日も待たせて悪かったなw
>経済学部は法学部～（無駄に長いから割愛）
要するに法学には負けを認めてる訳だwくやしいのうwwwwwwwww
>虎の威を借る狐と揶揄されるけど
はい揶揄されているという客観的な史料を提示して下さいね。
憶測や噂や伝聞や提示できない証拠（笑）で物を語るのは中学生までで十分ですよ。
中国共産党（そういや指導部は理系らしいなｗ）もびっくりのレッテル張り合戦したいなら別だが。
>法学部連中なんかがしかめ面するの目に浮かぶ
おーいかにも根暗理系が言いそうな台詞ｗ そんな陰湿な奴いねーよｗ
あ、理系が根暗ってのは完全に個人的な偏見と先入観ね。だから史料は無いよ。
君が言う所の「虎の威を借る～」や「どこぞの学域の人間～」（君のレスか知らんが）と同じにね。
>史学対理系で理系を貶める
つーかはっきり言って俺は学問を学ぶ事自体に価値を感じてる。
だからどの学問が上か下かなんて議論自体どーでもいい。下らなすぎ。
学問を学ぶ事で財産や社会的評価を得ようとしてんなら必死になる議題だろうがね。
ま、お前の勉学が「目的としての学問」か「手段としての学問」なのかは知らんが、
先に吹っ掛けられてムカついたんならそれはお前も周りの評価を気にしてるってだけの話。
同じ穴の狢なんで、>>1と一緒に仲良く容量削減の為に世界史板から出てって下さいな。
165:世界＠名無史さん
07/11/14 08:04:36 0
>>164
はい客観的な史料を提示して下さいね。
内容が無いとレスが簡単だな
しかし、流れを無視して資料（史料）をだせってキレるのはこの板の典型だよな
議論の基本に論理があるっての知らないんだよね、学問から縁遠いと
166:世界＠名無史さん
07/11/14 12:08:34 O
「速度」と「速さ」の違いがわからない文系wwww
原始人かよwww
どっちもどっち。
優劣つけないでよね。
文理両方必要なんだから。
167:世界＠名無史さん
07/11/14 14:53:31 O
>>1
911陰謀論を流布したのはロッ○フェラーでロッ○フェラーはロス○ャイルドの部下。
168:世界＠名無史さん
07/11/22 07:33:44 0
結局学問の種類がどうこうじゃなくてそれを学んでいる人が問題なんだけどね
どこぞの学域の人には理解できないだろうね
169:世界＠名無史さん
07/11/25 05:15:24 0
>>163
いや、歴史こそ教養のなかの教養にして知識のなかの知識だよ。
自然科学も法学も時系列で並べて、空間的に比較していくと実に
限定的な側面が現れる。つまり限界が見え易くなる。
人間が時間から解放されない限りは歴史は諸学問の王として続いていくだろうな。
人間はどうしても過去にとらわれて生きているからな。
学問の本質が批判ならばその批判の材料としての教訓は史実には無数にある。
歴史は究極の批判の学実証の学だな。ただし救いがない。
で、歴史の大敵は科学や政治くんだりではなく、時間や地域性をほぼ無視して
独善的たりえる宗教だけだな。こいつは厄介だｗｗ
時間や空間をほぼ無視して存在し続けようとする。
永遠とか普遍とか平然として述べるからなｗ
>>162
実学たる法学の底流には常に実証の根拠たる慣習や前例と言うものがある
点を看過しているな。特に法制度に言えることだな。
過去の実例が判例であり長期的に継続されている慣習が法制化される限り
、ハンムラビ法典からローマ法から英米法まで慣習法と判例法こそ法典化や法解釈の
基礎だ、やはり歴史理解こそ法学解釈の王道。
例外は勅令くらいだが、宮廷はまた伝統主義なんだな、これがまたｗ
法解釈とは極めて保守的なもので実に過去に拘泥しているものだよ。
例えば英米法においては17-18世紀の判例にまで遡るとまで言われ、
慣習法と言われる英国憲法の精神は実は13世紀のマグナカルタにまで遡る。
所謂「法の支配」の始まりだな。つまり英国には歴史のなかに成文法がある。
170:世界＠名無史さん
07/11/25 05:23:56 0
理系が宗教に嵌り易いと言う話があるが、ある種の完結した
世界観と言うものを欲しがるのかもしれないな。
これと対極的にあるものが歴史だな。
永遠を否定し普遍性を破壊する、究極の批判の学だな。
逆に言うと宗教は時間や空間からくる限界を否定して
いるような気がするね。
171:世界＠名無史さん
07/11/25 10:48:23 O
理系は宗教というより密教にはまりやすい
文系はキリスト・ムハンマド・ブッダのいずれかだけが真理と信じてる人が多いから下手な新興宗教には陥らない
172:世界＠名無史さん
07/11/26 07:52:15 0
文系理系論からもつまみ出される史学系
ひたすら自己弁護、現実逃避、都合が悪いと話題回避
173:世界＠名無史さん
07/11/26 14:19:12 0
先進国になると理系離れするようですね。
アメリカも白人の理系離れが目覚しい。
理系よりも弁護士、マスコミ関係、銀行、不動産屋とか
文系の道のほうが人気があるようだ。