09/02/18 01:15:08 0
ところで抜刷送ってこない奴のは取り上げなくていいよね。
651:世界＠名無史さん
09/02/21 15:04:34 0
>>650
よいと思います。
652:世界＠名無史さん
09/02/21 20:48:06 0
抜き刷りを贈ることが大事だと思います。
653:世界＠名無史さん
09/03/20 01:47:43 0
回顧と展望って、日本史のウエイトが大きくて東洋史や西洋史のページがその分
少ないけど、その結果言及されない西洋史東洋史の良論文も多いの？
654:世界＠名無史さん
09/03/20 07:43:22 P
共産主義者の大東亜戦争責任
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
共産主義者の大東亜戦争責任（１／３）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
共産主義者の大東亜戦争責任（２／３）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
共産主義者の大東亜戦争責任（３／３）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
655:世界＠名無史さん
09/03/20 10:47:39 0
＞654
ばかばかしくってつきあいきれね。
656:世界＠名無史さん
09/03/20 17:41:59 0
だってコピペやし
657:世界＠名無史さん
09/04/08 13:40:07 0
それらしい名前の実在しない雑誌をでっちあげて
抜刷っぽく印刷装丁して送りつけて掲載されたら
大笑いだな。
どうせ確認なんていい加減だろうし。
658:世界＠名無史さん
09/04/08 14:25:56 0
>>657
藁田www
659:世界＠名無史さん
09/04/08 18:23:15 0
抜き刷り表紙の誌名や巻号数に誤植があるのに
間違えたまま掲載、とかならありそう。
660:世界＠名無史さん
09/05/10 19:36:05 0
661:世界＠名無史さん
09/05/13 22:28:33 0
ちゃんと灯台の院生がただ働きに近い状態で、雑誌原本を全てチェックしているよ。
662:世界＠名無史さん
09/05/14 09:42:36 0
送付は抜刷のコピーでもいいのか？
情報収集が目的なんだし、現物である必要ないよな
663:世界＠名無史さん
09/05/15 14:28:28 0
東大に無い雑誌とかはどうしてんだ？
いちいち国会図書館？
664:世界＠名無史さん
09/05/15 21:41:53 0
>>663
史学会に送ってきたもの以外は、基本的に執筆者が自分で収集する。
665:世界＠名無史さん
09/05/16 08:06:31 0
著者が抜刷(らしきもの)を送ってきたとして、本誌が東大になくても
ノーチェックで信じるってこと？
666:世界＠名無史さん
09/05/17 05:32:08 0
回顧と展望ってネットからDL出来なくなった？
667:世界＠名無史さん
09/05/18 00:45:56 0
>>665
どうだろう、もし調べるとすれば東大の院生がチェックするんだろうけど（回顧と展望
以外にも巻末の文献目録があるから）。
執筆者が調べるかどうかは人によるだろう。
とはいえ、いちおうはプロの仕事なワケで、見慣れない雑誌名の場合、普通はネット
検索（webcatとかCiNiiとか）くらいするだろうね。日本史とかだと好事家の同人誌もあ
るだろうし。
668:世界＠名無史さん
09/05/20 09:12:22 0
とある共著本のある専任が担当したパートで、通常先行研究にあげられるもの
があがってなくて、やけにマイナーな史料紹介論文しかあがってなかった
はて？と思ってネット検索したら、当該事項のwikiに上がってたのが件の史料
紹介論文だった
あーあの先生、wikiで済ませてるんだと得心
669:世界＠名無史さん
09/06/10 19:02:19 0
同人誌に凄い論文が出たら
取り上げてくれるのかね。
一部だけ国会図に納本して
あとは関係者しか持ってない、
みたいな雑誌の抜刷を東大に
送り付けてｗ
670:世界＠名無史さん
09/06/10 22:26:06 0
東大内のグループが出した同人誌に載ったのが
取り上げられてるのなら見たことあるな
671:世界＠名無史さん
09/06/12 17:31:15 0
とりあえず同人誌だすか。
俺が査読してＩＳＢＮ付けて国会に納本してやるから
印刷実費は頭割りで投稿もとむ。
672:世界＠名無史さん
09/06/13 12:53:02 0
>>669
内容によるだろ。
良いもので執筆者が読んでれば、雑誌名は関係なく取り上げられるよ。
逆に、大看板に掲載されてもスルーされた論文もいつくか知っている。
673:世界＠名無史さん
09/06/13 23:28:34 0
東大の同人誌で昔、実際の発行日より１年ほど前の日付を奥付に書いて
似たような他の研究が出たよりも先に発表してたみたいなイカサマを
うわなにをするやめふじこｌｐ
674:世界＠名無史さん
09/06/17 12:37:46 0
それだと当該年の回展に載せらんないだろ。
675:世界＠名無史さん
09/06/22 08:00:00 0
誰かが画期的な研究発表
→「俺が１年前に同人誌で発表してた」
→「いや俺が２年前に自費出版してた」
→「いや俺が３年前に……」
676:世界＠名無史さん
09/06/24 10:56:03 0
奥付けにウソかいても罰則とか無いんだ？
677:世界＠名無史さん
09/06/24 18:32:19 0
遺跡とかが発見される前の日付で本を出して
発見を予言してみたりなｗ
678:世界＠名無史さん
09/06/24 21:38:10 0
>>676
史学雑誌五月号の発行日をみりゃわかるだろ
679:世界＠名無史さん
09/06/25 23:15:36 0
>>678
そういやそうか。
１ヶ月前ならよくて１年前ならダメ、なんて線引きムリだもんな。
俺の卒論を１０年前の日付で出版したら、ものすごい先駆的な研究だｗ
どっか出版助成くれｗｗ
680:世界＠名無しさん
09/07/11 18:29:25 0
ところで、肝心の今年の回顧と展望の話題ってどうなってんだ？
681:世界＠名無史さん
09/07/18 11:12:31 0
／ ＼
ヽニニニノ
| ノ ヽ （ ） 医学博士はワシの栄光を讃えワシにひれ伏し、
/ ● ● | （ ） そして永遠の忠誠を誓い無上の喜びに浸るのが人生。
＿＿| ( _●_) ミ＿＿ ( ) 間違えないように気をつけよう。
(＿. 彡､ |∪| ､｀＿＿ ）─┛
／ ／ ヽ ヽノ /_/:::::/
|::::::::::| / (￣￣￣ヽ |:::::::|￣
|::::::::::| | ￣￣ヽ .ノ |:::::::| /
／￣￣旦￣￣￣￣￣￣￣／|/
／＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／ | |
| |-------------------| |
宴会場
URLﾘﾝｸ(science6.2ch.net)
URLﾘﾝｸ(science6.2ch.net)
682:世界＠名無しさん
09/07/19 07:09:30 0
「回顧と展望」の冒頭の総説などで
日本の現況にかこつけて左翼気分を発散させてる人が結構いる
日本史の吉●は人格的にさもありなんだが、村●や西洋史の桜●が「戦後民主主義者として看過できない事態である」などと
専門に勉強したわけでもないのに感情的な文章をいい加減に書き散らすのを見ると白ける
対して西洋史の樺●や近●などは安易に感情論に走らず落ち着いた分析をしていたが、
こういうところに学者としての弁えの濃淡が表れるように思う
683:世界＠名無史さん
09/07/19 07:27:36 0
伏せ字使うくらいならチラシの裏にでも書いてろタコ
684:世界＠名無史さん
09/07/19 13:53:40 0
>>専門に勉強したわけでもないのに感情的な文章をいい加減に書き散らす
戦後民主主義とほぼ生の歩みを一にしてきた人々に対して、
こういう科白をぶつけるとは、さぞかし682は偉い人なんでしょうね
685:世界＠名無史さん
09/07/22 13:11:17 0
＞民主主義者として看過できない事態
ならば「民」サマに任せましょう。
学者ふぜいが「民」サマを差しおいてあれこれ言うのは、
戦後民主主義者として看過できません。
686:世界＠名無史さん
09/09/21 11:58:37 0
「戦後民主主義」っていうのは、疎開世代が作り出した迷信だよ。
日本の政治構造は、幕末以来変わっていない。と、坂野潤治の一連の研究は
強調しております。私も同感ですな。
687:世界＠名無史さん
09/09/21 13:23:24 0
日本の政治構造がムラ社会で談合体質なのは、
幕末どころか室町時代の惣村自治や国人・地侍一揆の頃からの伝統だよな。
688:世界＠名無史さん
09/09/21 18:01:49 0
変わった部分と変わってない部分のどっちに注目するかの違いな気もするが
689:研究する名無しさん
09/09/21 18:08:02 0
そりゃ、当然変わってない部分の方に注目するべきでしょうな。
日本型談合社会っていうのは、結局15世紀あたりから史料で確認可能な、
イエ社会の構造を反映しているんですよ。
690:世界＠名無史さん
09/09/21 18:41:28 0
んー、テーマによるんじゃないですかね。
一般論として、こちらに注目すべきというと、他方は無視ないし軽視すべきとなる。
その理由は何だろうな、かくあれかしという歴史観？
691:世界＠名無史さん
09/12/11 18:08:46 0
喪舞ら今年は何本かいた？
692:世界＠名無史さん
09/12/16 12:57:16 0
300本はかいたよ。マスだけどね。
693:世界＠名無史さん
10/01/10 20:50:33 0
>>692
お盛んですね
694:世界＠名無史さん
10/01/10 22:59:32 O
くだらねーなてめぇら
マスかいてる暇があったら、ハングルでも覚える方がよほど有意義だぜまったく!!
695:世界＠名無史さん
10/01/11 19:44:05 0
まったくだ。
10年後には日本は大韓民国に併合されるんだから今からとっととハングルを勉強しとけ（ ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
696:世界＠名無史さん
10/01/20 12:52:19 0
地方誌の抜刷だけ送った
697:世界＠名無史さん
10/01/20 18:16:12 0
いちいち送らなくても載るから別にどうでもいい
698:世界＠名無史さん
10/01/20 18:35:14 O
そうそう、大学院紀要に修論の一部載っけた自分の先輩が、
ロビー活動いっさいせずに回天に取り上げられてたし。
699:世界＠名無史さん
10/01/22 09:16:22 0
>>698
レベル低杉w
どこの奴糞私学だよwww
700:世界＠名無史さん
10/01/22 17:39:09 0
それを取り上げる東大回天のレベルｗ
701:世界＠名無史さん
10/01/23 14:25:48 0
>>700
ああ。あれはただの文献リストだからな。
読む価値、取り上げられる価値があるのは各時代の総説のところだけ。
702:世界＠名無史さん
10/02/01 12:53:44 0
おまえらﾜｯｻﾜｯｻ書き込むな
703:世界＠名無史さん
10/02/20 11:05:18 0
「ただの文献リスト」にも取り上げられない俺は
704:世界＠名無史さん
10/02/26 14:18:22 0
ある意味、漢の中の漢だな。
705:世界＠名無史さん
10/02/27 13:09:00 0
文献リスト、とりあえず作り終えました。
…リストだけ。
706:世界＠名無史さん
10/02/27 20:53:14 0
締め切りいつ？
依頼はいつごろあったの？
707:世界＠名無史さん
10/02/28 15:04:00 0
確か、3月中旬か下旬だったんじゃないでしょうか。
708:世界＠名無史さん
10/03/01 00:08:40 0
６月くらいに出るのに、けっこう締め切り早いんだね。
709:世界＠名無史さん
10/03/01 00:22:20 0
締め切り守らない人が多いから
710:世界＠名無史さん
10/03/08 17:30:10 0
wikipediaで歴史学者を漁ってみたが、
日本語以外のページリンクがあるのって
網野善彦、宮田登、安丸良夫くらいしかいなかった
東洋史の砺波護、尾形勇、佐藤次高、杉山、岸本美緒・・・
西洋史の伊藤貞夫、二宮、柴田、遅塚、阿部、樺山・・・
この辺は皆、本場から見ればただのお客さん程度、
日本国内限定の権威にすぎないってことが良く分かるｗ
711:世界＠名無史さん
10/03/08 22:19:04 0
>>706
俺のときは原稿が２月中旬締め切りだったな。
そんで代表の先生が２月末にはまとめて原稿を
送るっていうようなスケジュールだったように
記憶している。
正式な依頼は年末か年明け頃だろう。もちろん
回天が出るとすぐに次の担当が内定するんだけど。
712:世界＠名無史さん
10/03/08 22:31:45 0
６月ごろに回転号が出たら、すぐに依頼がいくわけですか？
けっこう早めに依頼出すんですね。
713:世界＠名無史さん
10/03/09 11:59:32 0
>>711
小生が担当した時は、正式な依頼はもう少し早くて11月頃だったかと思います。
締め切りは、やはり2月末でしたね。その頃に、刊行された査読雑誌に関連のある
論文が掲載されていたりすると、腹が立ちましたっけ。
714:世界＠名無史さん
10/03/14 13:43:21 0
自分が回展でホメといた論文に対して
ダメを出す論文が四月とかに出たりな
715:世界＠名無史さん
10/03/19 11:43:06 O
日本史の場合はひとつの時代に複数の担当者を当ててるから、多分野をカバーできるけど、
東洋史は各時代に担当者は一人だから、自身の鑑識眼が及ばない分野もあるわけだ。
とすれば、回天日本史に取り上げられない論文は御愁傷様だけど、回天東洋史に論文が取り上げられなくても希望を捨てるな、と。
716:世界＠名無史さん
10/03/21 14:52:09 0
>>713
奥付が１２月発行になってる雑誌が、実際は３月に出たりすると殺意さえ覚えるよな。
717:世界＠名無史さん
10/03/21 15:58:51 0
東大ご自身が、雑誌の奥付を一年以上前の日付にして
論文のプライオリティを主張、とか普通にやってますが、
なにか？
718:世界＠名無史さん
10/04/01 11:45:48 0
>>714
それって怖いですよねえ。
「回顧と展望」を担当するっていうことは、担当者の力量が問われることでもあるんですよ。
誰かの論文だけを極端に褒めたり、けなしたりすれば、それはそれで疑われたり、恨まれたりもする。
下手なことを書いて、ポストにありつけなくなることを恐れて、八方美人的なものを書けば、
今度は「批評能力なし」と判断されてしまう。この板挟みにあって苦しむのは、担当者に能力がないからです。
その原因はどこにあるのか。
それは、たいていが、前年の回顧ばっかりで、展望に当たる部分を書く能力がないからなんですよ。
それにしても、この国の歴史学界って、これから先、お先真っ暗じゃないでしょうかね。
719:世界＠名無史さん
10/04/09 18:13:52 0
明らかにダメダメな東大教授の本とか
ベタ誉めしてるのを見ると、どうしても
疑っちゃうよな。
……教授の器量を。
720:世界＠名無史さん
10/05/01 21:20:23 0
そんな奴いたかしら？どの領域の何時の時代？
721:世界＠名無史さん
10/05/04 14:19:44 0
回展校了！
722:世界＠名無史さん
10/05/14 21:17:36 0
>>721
お疲れ様でした。