04/04/19 23:33
>>239
領土や通貨が無い国家というのは近代国家の定義にはありませんから、
「国家が脳内で完結する一種の宗教団体」だというのは認めがたいですね。
「脳内で完結する」というのがまったく？です。
「宗教的なもの(イデオロギーと言い換えても構いません)が国家の起源」だというのは
理解できます。ただしそれが「国家は宗教の最終形態」というのはロジックからして理解できません。
＜宗教が国家の起源＞で、＜国家が宗教の最終形態＞というトートロジー？と
それを＜国家は脳内で完結する＞という論理の連関が理解しがたいです。
まったく別の見方をすると＜物象化＞概念で隠蔽されているものが（あることが）、
自分にとって理解の妨げなのかもしれません。吉本隆明はよく読んだつもりなので、
吉本が物象化概念を揚棄していることは把握してるつもりだからです。
吉本は物象化論を否定しているので（厳密にはマルクスも）