08/07/10 01:00:10
高卒同士の低レベルな争いやなあｗ
801:名無しさん＠社会人
08/07/10 01:09:54
>>800
高卒と私が言ったソースはどこにあるんでしょうか？ って赤木に言われるよ。
ちなみに赤木は専門卒だ。
802: ◆j/LLggzims
08/07/10 02:28:59
昔ながらの制度に戻してそれで済むはずがない、戻したところでまた変化していくだろう。
私も燃料投下してみるかな。
（それこそ本でも出してみたいけど一発屋のインパクトもヒットを続ける才能もないからなあ）
URLﾘﾝｸ(www.boj.or.jp)
日本銀行ワーキングペーパーシリーズのうち、
この３論文はこのスレで話題にしてみる価値があるのではないかなあ。（いずれも未読だけど。）
グローバル化、企業分布、労働分配率
― Firm Heterogeneityを通じた企業間資源再配分メカニズム ―
1990年代以降の日本の失業：展望
日本のフィリップス曲線に何が起こったか―企業の価格設定行動の変化と名目硬直性の高まり―
803:名無しさん＠社会人
08/07/10 05:15:01
コテハンうざ
804:名無しさん＠社会人
08/07/10 06:08:16
叩きが始まると必死で話題を反らそうとする工作員乙
805:名無しさん＠社会人
08/07/10 09:20:56
ジャーナリズムと言えば絶対すごい、かっこいい、正しいと決めてかかっている赤木はジャーナリズム真理教信者。
センセーショナリズム、コマーシャリズム、情報操作、チャンネル寡占、クロスオーナーシップ等については思考停止。
806:名無しさん＠社会人
08/07/10 12:44:19
The U.S.-Japan Regulatory Reform and Competition Policy Initiative の話も
フリーター、ニート論壇ではまったく出ないね。派遣法の「改正」なんて
これと無関係なわけはないのに。マスメディアではまず扱わないわけだけど。
雇用や労働について言及しながら、この「要望書」などという不似合いな言葉で
訳されている文書に触れないってのは、ジャーナリストとしてはだめだよなあ。
807:名無しさん＠社会人
08/07/10 12:53:11
>>802
どうせ出すなら読んでからにして。と言いながら、梗概を読むだけで
あんまり読む気が起きない論文だね。最初と最後のは
今は亡き橋本寿朗が6年前に出した遺作で扱った利潤圧縮メカニズムの
再検討といえばいえるんだろうけど、大枠は変わらないんだろうし。
真ん中のは玄田も参加してるみたいだけど、「ワーキングプア」ではなくて
「失業」の話なわけで、若年層の失業傾向とりわけ中卒、高卒にその傾向、というのが
論文の結論なら、彼あるいは彼女たちの親である「安定労働層」の「待遇の引き下げ」なんていう
赤木の主張はますます非現実的というだけのこと。
808:名無しさん＠社会人
08/07/10 13:04:00
拒否できない日本のことか？