09/09/05 20:19:19
>>973
共産党関係の本なんて一度も読んだことないんだけどもね。
むしろ共産党嫌いだし。
ハイエクやその師匠格のフォン・ミーゼスがマル経を敵視してたのは
有名な話だし、彼らの理論そのものがマルクスの、特に資本論での分析を
前提にしなきゃ成り立たないってのは周知の事実でしょ？
975:名無しさん＠社会人
09/09/05 20:45:28
中身より金なのが共産主義
976:名無しさん＠社会人
09/09/05 23:32:27
>>974
本当にハイエクが極端なほどの自由主義者ってことを知らんのか？
お前の論理だとフリードマンはハイエクの弟子で、ルーカスはフリードマンの弟子だからルーカスはマルクス主義の強い影響力を与えたとか言いそうだな。
977:名無しさん＠社会人
09/09/05 23:46:49
>>972
ワルラスとマルクスが共にプルードンのアイデアを剽窃したと言っている人もいるね。
だから、新古典派もマル経も、プルードンの落とし子みたいなもので、同じ母胎があるとね。
まあ、批判的に踏襲しているという言い方のほうが無難かもしれないけど。
URLﾘﾝｸ(yojiseki.exblog.jp)
978:名無しさん＠社会人
09/09/06 00:19:32
本気でアインシュタインはマルクスの理論をパクったとかいうやつが出てくると予想。
979:名無しさん＠社会人
09/09/06 01:30:07
万物は流転する…つまり物事を相対的に考える、って部分で共通性があるといえばあるかもね
でもアインシュタインにとっては光が絶対的基準になってしまっていた気もする
980:名無しさん＠社会人
09/09/06 20:20:16
マルクスとは関係ないけど、ソシュールとアインシュタイン及び量子論との偶然の関わり合いなら
しばしば話題にされます。もしかして、二人の間になんらかの情報の接触、接点があったのか、
それともこの時代特有のエピステーメに規制されていて、パラダイム革命までも共有していたのか。
アインシュタインの特殊相対性理論に関する最初の論文とされる "Zur Elektrodynamik bewegte
K？rper"をソシュール自身が目にしていたかどうかは定かではないけど、アインシュタインが
この論文を科学雑誌に発表した翌年からジュネーヴ大学であの『一般言語学講義』が行われている。
そこでソシュールは、言語の本質を二重の恣意性に求め、その単位である意味を相対的（関係論的）な
決定論に求め、意味するものと意味されるものとの関係を波のような運動に喩えていたことは有名。
ところでダーウィンは、自然淘汰のアイデアをマルサスから得たと『種の起源』で自ら述べていましたね。
981:名無しさん＠社会人
09/09/06 22:23:20
【貧乏】本格的に自給自足しよう ５【暇あり】
ｽﾚﾘﾝｸ(countrylife板)l50x
1 ：名無しの権兵衛さん：2009/02/13(金) 07:21:17 ID:F8/kQFVy
今の世の中、何をしてもお金がいる。
昔はほとんど自給自足の生活をしていました。
自分の食べるものぐらい自分でつくりたいものです。
お金を使わない生活の仕方を研究してみませんか？
<前スレ >
【貧乏】本格的に自給自足をしよう４【暇あり】
ｽﾚﾘﾝｸ(countrylife板:901-1000番)
実行されてる方も、夢のまた夢の方もケンカしないで
回り道、寄り道しながら、自給自足生活を話し合いましょう。
ではどうぞ！
982:名無しさん＠社会人
09/09/07 01:22:11
アインシュタインがﾏﾙｸｽを熟読し、パクったのではなく活用したのは事実だろうがw
不破著作集を読め。
983:名無しさん＠社会人
09/09/07 01:32:16
>>980
ちょうど今読んでる「柄谷行人著 マルクスその可能性の中心」で
マルクスとソシュールにおける視点の共通性だかなんだかが論じられてる
984:名無しさん＠社会人
09/09/07 03:30:53
>>983
そういえば丸山圭三郎氏が生前、ソシュールとマルクスとフロイトの三者には
共通点が多いということをしばしば語っていたなあ。
985:名無しさん＠社会人
09/09/07 22:29:48
>>976
自由主義者も何も、マルクス自身がもともと自由主義者だから。
ためしにマルクスとハイエクを読み比べてみたら？
たぶん、現状分析のレベルではほとんど違わないはずだから。
結論は違うけど。
986:名無しさん＠社会人
09/09/07 22:39:05
こりゃまたすげえナナメ上の主張がきたなｗ
987:名無しさん＠社会人
09/09/08 01:49:58
>>985
なるほど。マルクスにはリバタリアンよりも更に
ラディカルな自由主義思想の持ち主という面はたしかにある。
究極の解放、究極の自由市場原理を望んでいた人だ。
それゆえにブルジョア市場主義の持つ市場としての不完全さ、
反自由主義的な面（封建主義的な面）を相対化していたのがマルクスだから。
988:名無しさん＠社会人
09/09/08 21:12:43
というよりもマルクスが影響を与えなかった学問が存在しない。
ケミカルやメディカルにしてもそう
989:名無しさん＠社会人
09/09/09 08:10:18
日本の政権交代は語っても、自国政治は語らない中国ネット世代たち
URLﾘﾝｸ(diamond.jp)
990:名無しさん＠社会人
09/09/09 21:58:26
>>989
中国人は必ず共産党を打倒すると信じたいな。
991:名無しさん＠社会人
09/09/09 22:04:37
あのね、マルクスっていい人だったのよ。いい人すぎたのよ。
単純に言うと、昔は飢餓があったわけ。そうすると100人のうち、90人しか食えないのよ。で、10人死ななきゃいけないわけ。
そこでマルクスはどう考えたかっていうと、「100人がみんな１割ずつ我慢すればいいじゃん、そうすれば100人全員食えるでしょ？」
っていうのが計画経済なのよ。
で、それに対して煩悩丸出し集団がいたわけよ、イギリスを中心にして。
「そうじゃない、自由競争に任せなさい。それで競争に負けた10人は死んでもらえ。」これが資本主義の自由主義経済ね。
で、それはそのままヒットラーの論理と同じなんだよ、逆に言うとね。
で、どっちが勝ったかっていうと資本主義勝ったんよ。ソ連なくなり中国なくなり。
それは当たり前で、マルクスは人間の煩悩甘く見たっちゅうことね。
でも、その資本主義対マルクスの計画経済の闘いで、資本主義が勝った、お互いの土壌があったの。
それは100人のうち10人飢えるっていう時代なわけよ。実は人類は、人類400万年の歴史の中で今から3、40年前に飢餓克服してんのよ。
で、今100人が100人食えるのよ。
ということは資本主義もマルクス経済もいらないのよ。計画経済いらん。共産主義いらん。資本主義もいらないのよ。
ところが今逆に来てんのよ。なんと、食料が投機で危機になってるわけ。資本主義成れの果て。
だから、資本主義明日やめなさい。日本は法律を決めて、憲法で資本主義禁止する。
992:名無しさん＠社会人
09/09/10 07:15:30
>>991新自由主義者の妄想乙。
ソビエトとマルクスを混同する馬鹿は
釣りでやってるのか真性で言ってるのか知らないが無知にも程がある
993:名無しさん＠社会人
09/09/10 15:58:35
マルクスの言うとおり流通に平等なんかない。
不平等だから流通で剰余価値が出る。
994:名無しさん＠社会人
09/09/11 00:06:48
>>989
自由があるのに一党支配を自ら望む日本の場合は民度の問題。ある意味、中国よりももっと深刻。