08/03/02 22:15:55
>>620
＞だから落ち着いてってば。
「お前の落ち着きのなさにくらべ、見ろ、この俺の落ち着き具合」ってわけか？ バカが困ったときの定番だな。
＞・・・「単なる脅しやレトリックではない」というのは、それが「脅しでもある」ことを何ら否定しない。
＞書き手にはどうやら「脅しでもある」という自覚があり、読み手であるポスト・ロストがそれを
＞「脅し」として「も」受け取った、その場合に第三者であるあなたがそこに憤って割って入る必要はあるのかしら？
>>605の論文の趣旨に即して、せめて>>604に引用された原文に基づいて反論するぐらいできないのかね。
お前は、604に対して、>>610とあっさり指摘されるような>>607を書き、その607のくだらなさを指摘した
610に対して、本来604に向けて書くべき内容の反論（おまけに、604を見れば成り立たないことが
簡単にわかる反論）をしてるじゃないか？（注：私の戦争への意思 でスレ検索）
どこまでもやることが姑息だな、お前。
＞ライブドアのコメント欄をごらんあれ。
>>615を読め、恥知らず。誤読は誤読だ、数さえ稼げれば書き手が誤読の責任取らされるのか？
きちんと読めることは、>>613に示したろ。でもって、お前は当然のように613はスルーしたな。
＞>>609での引用個所はご指摘のとおり注がついていて、・・・
おい・・・。ご指摘された通りついていたんなら、お前の引用の仕方には問題があったことになるだろ>>611。
どこが「>>609には何も問題はない」んだ？ 汚いにもほどがあるだろ。開き直るな、バカ。