08/07/21 12:12:30
>>638
>アレ？でもそういう見方もあるよ。強ち間違いではない
>「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ
wikiより
>実存主義者サルトルによってハイデッガーの哲学は実存主義とのレッテルを貼られたが、
>ハイデッガーはこれを否定した。
木田元・岩波新書『ハイデガーの思想』より
>彼は、『存在と時間』が実存哲学として読まれることを一貫して拒否しているのである。
>たしかに、『存在と時間』の序論を読めば、ハイデガーの言うとおりなのである。
ハイデガー自身が否定してます。
有名な話です。
常識です。
試しに哲学板のハイデガースレで
>「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ
って聞いてこいよ。
フルボッコにされるから。
竹田みたいな学者でさえ、『存在と時間』を実存哲学の書と
書いたせいでフルボッコだぜ。
バカが知ったかぶりするから、バカが露呈するんだよバカ