08/07/19 18:00:06
>>549
そうだよな。
論文には、参考文献を挙げるのが常識だ
551:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/19 18:41:33
>549 お前がそれを知らないというだけで、無知確定なんだよ。
なんだかんだ結局自分の言葉で>463のリンクへの反論を述べることはできないわけじゃん
典型的な逃げ口上だよそれ
> >>463は、お前が勉強した結果、たどりついた思想だろ？
>463じゃなくて>463のリンク先の１－３ね
> だから、お前が>>463にたどりつくまでに何を勉強したのか示せと、みんな言ってるんだよ。
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
552:没個性化されたレス↓
08/07/19 18:46:33
>>551
>哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
553:没個性化されたレス↓
08/07/19 18:48:53
追記：
それから、勘違いされないように一言。
俺の目的は、お前に反論することじゃない。
お前の無知無教養を暴露することだ。
554:没個性化されたレス↓
08/07/19 19:16:34
あんたの無知無教養は？
555:没個性化されたレス↓
08/07/19 19:25:48
Q.あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
556:没個性化されたレス↓
08/07/19 21:07:51
考え方なんてものは人の口から書物から得たもねなど百人が百人が受け取り方が違うんだよ。
自分の都合のいい受け取り方を人間はする
経験未熟者は未熟な受け取り方するしかない。
それは全ての事に言える
世の中の現状も人の心も一定のバランスで保たれている。
百人が百人、バランスを取るポイントが違う。
自分の事は自分しか理解できない全部自分で自分を追い込んでやっと見えて来る。
自分と戦わずして一点の光も見つけられない自ら暗闇の茨の道を何十年も歩き続ける。
何を理解しても変わらないのが人間だ
歴史が証明している人間は同じ事を何故繰り返すのか。
感情や欲望に自我を支配されコントロールされてる。
神様
557:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/19 21:15:23
>552
同じ文言を三度も・・・
明らかに強迫観念だね
>556 経験未熟者は未熟な受け取り方するしかない。
全くその通り。このスレのアンチを見るとよく分かる
> 何を理解しても変わらないのが人間だ
それはない。人間は変わる生き物だよ。本人にその意思さえあればね
558:没個性化されたレス↓
08/07/19 21:19:03
逃げるなよ。
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
あ、具体的な回答以外は、遠回しな無知の告白と見なされるよ。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
559:没個性化されたレス↓
08/07/19 21:20:35
もうやめて！ｗ
観念君のライフはとっくにゼロよ！ｗｗｗ
560:没個性化されたレス↓
08/07/19 22:15:03
>>557
＞同じ文言を三度も・・・
＞ 明らかに強迫観念だね
倖田スレで連投していた自分の事ですね わかります
561:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/19 22:58:16
倖田スレで連投してたっけ？ハテ？
562:没個性化されたレス↓
08/07/19 23:05:46
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
逃げた回数:1
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
563:没個性化されたレス↓
08/07/19 23:42:50
>>531
>そか。強迫観念症だね。精神科に行ってお薬貰ってきなさい
ちょっと待てよ
『強迫観念症』って何？
知ってる人いる？
俺は『強迫神経症』なら知ってるが…
強迫…観念…症…？
564:没個性化されたレス↓
08/07/19 23:47:44
>>563
ワロタｗ
観念君こそ、『強迫観念症』だなｗ
565:没個性化されたレス↓
08/07/19 23:51:32
アホが二人いました。
566:没個性化されたレス↓
08/07/19 23:55:25
感状の原因？
結論が出ない認識が感情だけど。オレの知るところでは。。
何らかの結論へ至らないために認識そのものをドライブする動因になってしまうのが感情ってなわけかな。。
もうすぐ本格的な研究がはじまるよ。
いまさらだけどね。
567:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 00:48:34
> 562下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
何故か二者択一↑
> 具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
> でないと、信用できません。
どして、具体的著作名がないと信用できないの？
その回答で俺を唸らせるほど説得できたら、答えてやるよ
568:没個性化されたレス↓
08/07/20 01:18:16
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
逃げた回数:2
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
569:没個性化されたレス↓
08/07/20 01:42:16
>>561
都合の悪い事はすっとぼけたり茶化したり やれやれ┐(´ー｀)┌
570:没個性化されたレス↓
08/07/20 01:47:38
>>567
自説を提示するのに、参考文献を並記するのは常識だろ
571:没個性化されたレス↓
08/07/20 03:05:00
観念君の正体について↓
こりゃおもしろい！ｗ
わはははは！
確か、学生時代にいじめられすぎて、頭が変になっちゃたって話だ。
ま、最近のいじめはひどいらしいし、被害者だよな…ｗ
畠山鈴香事件のときに、 ひたすら
「鈴香は何も悪くない、鈴香をいじめてた奴らが全部悪い」
って言いまくってた奴だよ。
そのあまりの基地外いいっぷりに、ついたあだ名が
「日本一のいじめられっ子」
だったなｗ
572:だいさんしゃ
08/07/20 09:49:23
しかし、キミは文献リストが提示されたら「観念君」の説を信じるのか？
それと、自説を提示するのに、参考文献を並記するのは常識ですか？
論文には引用文献リストが付いてるのは常識だけど、参考文献のリストはどうかな。
参考と引用の区別をしってる？
573:没個性化されたレス↓
08/07/20 10:33:02
>>572
こいつの無教養をさらし続けたらそれでいいんだよ。
そのためには、
『読んだ本すら書けない（実は何も読んでない）』
って事実を繰り返し提示するだけでいい。
574:だいさんしゃ
08/07/20 11:11:08
そうですか。
じゃあ、「観念君」は「何も読まずに思想を確立した」と開き直ればいいのにね。
575:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 11:37:23
>568 逃げた回数:2
たった2回か
お前が逃げた回数はその３０倍はあるよ
>570 自説を提示するのに、参考文献を並記するのは常識だろ
どこの常識？２ちゃんねるではそんな常識はないよ
>571
だからさ、俺がいじめについて「善悪論」で語った証拠があるんならそれを示してみ
ずっと「原因論」しか述べてないっつの
>573 『読んだ本すら書けない（実は何も読んでない）』
>
> って事実を繰り返し提示するだけでいい。
「書かない」と「書けない」の区別がつかない
そして、「見えないものは存在しない」という短絡思考
この二つの「錯誤」を「事実」と称して己の未熟さを繰り返しアピールしているだけ。それが現実
>574
そんなことが物理的に可能だと？
つか逆にそれができてんなら釈迦並みの智者じゃん。俺ってスゲーｗ
576:だいさんしゃ
08/07/20 11:43:46
>>575
＞そんなことが物理的に可能だと？
＞つか逆にそれができてんなら釈迦並みの智者じゃん。俺ってスゲーｗ
悪かった。茶化しただけだよ。
ところで、「物理的」という意味を理解してますか？
577:没個性化されたレス↓
08/07/20 12:46:22
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
逃げた回数:3
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
578:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 13:15:26
>577
何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」理由を教えてください
納得したら、ちゃあんと説明します
答えずに逃げるのも自由だけどね
579:没個性化されたレス↓
08/07/20 14:53:08
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
逃げた回数:4
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
580:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 16:11:30
何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」理由を教えてください
納得したら、ちゃあんと説明します
答えずに逃げるのも自由だけどね
まぁ、これ↓に反論できないからこそ誤魔化してるんだろうけど
現実（外界）はそれを見る心（内界）の鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
581:没個性化されたレス↓
08/07/20 16:54:45
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:5』
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
582:没個性化されたレス↓
08/07/20 17:07:22
>>581
おぉ！
コピペ協力サンクス！ｗ
583:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 17:30:40
何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」理由を教えてください
納得したら、ちゃあんと説明します
答えずに逃げるのも自由だけどね
まぁ、これ↓に反論できないからこそ誤魔化してるんだろうけど
現実（外界）はそれを見る心（内界）の鏡
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:1-3番)
584:没個性化されたレス↓
08/07/20 17:34:39
＞＞580
「失礼ながら、私はあなたの学識を疑っているのです。
しかし、読書暦を知ることでその疑いを
除くことが出来るのではないかと考えているからです。」
という程度の説明では納得なさいませんか。
585:没個性化されたレス↓
08/07/20 17:47:28
参加するかな
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
逃げた回数:6
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
586:没個性化されたレス↓
08/07/20 17:55:53
観念さん敵多すぎワロタｗ
空気嫁よ
587:没個性化されたレス↓
08/07/20 18:08:33
URLﾘﾝｸ(o.pic.to)
588:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 18:15:41
>584 「失礼ながら、私はあなたの学識を疑っているのです。
> しかし、読書暦を知ることでその疑いを
> 除くことが出来るのではないかと考えているからです。」
>583のリンクは読んだ上で言ってるの？
それとも殆ど読まずに言ってるの？
>586
それだけ感情に自己責任が取れてない者が多いということだよ
義務教育で触れないのだからしょうがないが
589:没個性化されたレス↓
08/07/20 18:21:02
>>588
＞ それだけ感情に自己責任が取れてない者が多いということだよ
＞ 義務教育で触れないのだからしょうがないが
ああ言えば上祐 最強だなｗ
これだけおめでたけりゃ苛々もしないってｗ
590:没個性化されたレス↓
08/07/20 18:31:37
お前は感情に自己責任を取る前に、
言動に自己責任を取るべきだな。
さ、自己責任を取れよ。
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
逃げた回数:7
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
591:没個性化されたレス↓
08/07/20 18:35:21
もう謝っちゃえよｗｗｗ
592:没個性化されたレス↓
08/07/20 18:42:08
>>589
これだけ頑強な自己逃避ぶりは、相当なトラウマ持ってるとｵﾓ。
593:584
08/07/20 19:02:46
>>588
＞>583のリンクは読んだ上で言ってるの？
＞それとも殆ど読まずに言ってるの？
584での質問はどの程度の説明なら納得されるのかを問うているだけです。
単なる例文だと思ってください。
583のリンクを読んだ上でなお、
「失礼ながら、私はあなたの学識を疑っているのです。
しかし、読書暦を知ることでその疑いを
除くことが出来るのではないかと考えているからです。」
と問うた場合に、ご納得いただけるのでしょうか？
594:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 20:26:19
>590 言動に自己責任を取るべきだな。
お前は自分の「解釈」に責任取ってる？
>593 583のリンクを読んだ上でなお、
読んだ上で聞いてんのか・・・んじゃ>583リンク自体には何の反論もないの？
読んだだけじゃ理解できたとは言えないもんなぁ・・・
595:没個性化されたレス↓
08/07/20 21:04:07
さて、冷静に追い詰めていくぞ、と…
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:8』
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
596:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/20 21:31:33
>>595
信用などしなくていいんじゃね？理解すれば
つうか、ただ信用してもらっても意味ないでしょ
597:584
08/07/20 21:43:05
＞何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」理由を教えてください
＞納得したら、ちゃあんと説明します
と書いておきながら、
結局、何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」という理由だけでは
納得しないということですね。
598:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 22:11:59
>597 結局、何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」という理由だけでは
> 納得しないということですね。
よくある誤魔化しだからね
誤魔化しでないなら、これにも答えられる筈
＞んじゃ>583リンク自体には何の反論もないの？
でもスルーしてるねぇ・・・
実際読んでもいない（理解してもいない可能性がある）のに、どして文献だけを探ろうとするんだろう？
誤魔化し以外の何ものでもないわな
599:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 22:13:30
>596 信用などしなくていいんじゃね？理解すれば
理解できないから、それを誤魔化すために信用しないでおこう
信じるに値する内容でなければ、理解しなくて済む
そういう心理が働くんだろうな
600:584
08/07/20 22:21:14
要するに、何故「著作名と著書名を聞かなければ信用できないのか」という理由だけでは
ダメで、キミの作文を理解しなきゃならないということだね。
それならそうと最初からそう書いとけばいいだけの話でしょ。
私はキミが読んだ文献を明らかにする条件を問うているだけなんだけどね。
601:没個性化されたレス↓
08/07/20 22:30:36
ただ執拗に、こやつの弱点を責め続ければ良い。
なぜなら、こやつの無学をさらし続ければ良いのだから。
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:9』
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
602:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/20 23:00:37
>>599
それで証拠を出された時どうするんだろう？
信じるに値する著者の書物なら信じるってことか？
しかし、信じたからといってどうなるものでもあるまい。理解できなきゃ
まあ、反対しなくはなるだろうが
603:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 23:25:57
>600 キミの作文を理解しなきゃならないということだね。
完全に理解せずとも、それなりに理解しとかないと文献読んでも意味ないじゃん
論文でも内容をまず読むだろ？
・・・で結局読んでもいなかったってオチ？
604:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/20 23:27:06
あ、いや読んだのか
でも理解はしてない、と
どこが理解できなかったのか反論はないの？
605:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:30:47
＞＞600
＞私はキミが読んだ文献を明らかにする条件を問うているだけなんだけどね。
606:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:31:11
屈伏するまで責め抜くぞ、と
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:10』
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
607:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:39:12
屈伏するまで責め抜くぞ（笑）
608:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:41:16
日本中を騒然とさせた事件現場。
テレビに向かって満面の笑み。記念撮影。
なにかと勘違いしてるDQN達
URLﾘﾝｸ(www9.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www9.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www9.uploader.jp)
URLﾘﾝｸ(www9.uploader.jp)
2chに書き込みまでしたカス
URLﾘﾝｸ(www9.uploader.jp)
さらに亡くなった人の冥福を祈るフリをしてカメラに写る１～４枚目の茶髪
URLﾘﾝｸ(www9.uploader.jp)
やつらの望み通り有名にしてやろう。
自分の常駐スレ３つにコピペ
609:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:47:42
>>607
おもしろいよ！
610:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:56:48
観念君よ。
ワシは文献表を見せろとはいわんよ。
君が学んだ心理学の分野を教えてくれよ。
心理学といっても色々あるからな。
611:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:57:08
>>609
見てる側としては、単純にどのくらい逃げスコアが上がるか楽しみではあるよな！ｗ
612:没個性化されたレス↓
08/07/20 23:58:35
>>611
ま、それはあるなぁ…
613:没個性化されたレス↓
08/07/21 00:00:55
これも追加で。
観念君よ。
ワシは文献表を見せろとはいわんよ。
君が学んだ哲学の分野を教えてくれよ。
哲学といっても色々あるからな。
614:没個性化されたレス↓
08/07/21 00:02:34
＞＞613
気が早いなあ
615:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 00:28:05
>606 屈伏するまで責め抜くぞ、と
ﾜﾛﾀ
せいぜいガンがれｗ
>610 君が学んだ心理学の分野を教えてくれよ。
全般的に浅く広くだから特定の分野、というのはないよ
>611単純にどのくらい逃げスコアが上がるか楽しみで
>463のリンクを読むことから本人が逃げてる回数は、あれの30倍はあるよ
616:没個性化されたレス↓
08/07/21 00:38:25
観念君の挑発＝論点をずらすための工作
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:11』
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
617:没個性化されたレス↓
08/07/21 01:39:06
>>615
>
>463のリンクを読むことから本人が逃げてる回数は、あれの30倍はあるよ
それならば君は、その人の30分の1くらいは、逃げていることを認めたわけだ。
1回逃げた君が、30回逃げた人を非難しているわけだ。
その人も君も、逃げているという点では、同じじゃないのかね？
その人はともかく、君だけでも逃げることを止めたらどうかね？
50歩100歩と言うことわざもあるね。
君もやはり、逃げているのだよ。
誰の目にも、そのように見える。
滑稽だね。
君だけでも、逃げることを止めたらどうかね？
618:没個性化されたレス↓
08/07/21 04:10:18
>>484
それ書いたの俺だが、馬鹿にした意味で書いたんじゃないよ。
619:没個性化されたレス↓
08/07/21 07:59:19
>>615
>全般的に浅く広くだから特定の分野、というのはないよ
なるほど。
一般向けの入門書を少し眺めた程度か…
620:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:09:24
>>619
学部の１年の心理学だと思うな。
読んだ本は「心理学通論」の類が１冊だね。
621:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:10:25
それも読んでるわけないな。
622:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:24:09
>>619
哲学に至っては
「よく分かる哲学」「図説・哲学」
みたいな感じの本すらも読んでないと思われます。
623:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:29:08
>>603
私はキミが読んだ文献を明らかにする条件を問うているだけなんだけどね。
624:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:36:10
観念君よ。
君が学んだ心理学は広く浅くなのか。
どのくらい浅いのかを訊いてみても仕方ないので、
別のことを教えてくれないか。
君の心理学を指導した先生の専門分野は何だい？
625:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:36:15
観念君に質問！
実存主義者の代表格、ハイデガーの哲学について、どう思う？
626:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:50:59
>>625
恐らく観念君が繰り出す駄文を「理解」しないと答えてもらえないよ。
627:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:52:34
たてえば胎児について。
胎児が活発な感情活動をしているのはもはや常識だが、
その原因となる観念はどのようなものかね？
また、その観念の起源は？
教えてくれたまえ。
628:没個性化されたレス↓
08/07/21 08:54:37
>>625
いや、実存主義者ハイデガーの哲学は、観念君の主張に通じるものがあるんだ。
だから、知ってるかなと思って。
なんたって、実存主義だし。
629:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 10:37:04
>617 それならば君は、その人の30分の1くらいは、逃げていることを認めたわけだ。
これまた典型的な二元論的解釈だなｗ認める訳ないじゃん
> 1回逃げた君が、30回逃げた人を非難しているわけだ。
30回逃げた人が、「逃げる己が映った相手」を1回非難してるんだよ
> その人も君も、逃げているという点では、同じじゃないのかね？
彼は>463から逃げているが、俺は一体何から逃げてるの？
> 誰の目にも、そのように見える。
主観の客観化乙
>619 一般向けの入門書を少し眺めた程度か…
義務教育でも触るのは一般教養くらいでいいんだよ
但し、「不快感の原因は１００％それを感じる人」は最低限教えないと
>620 読んだ本は「心理学通論」の類が１冊だね。
通論とか概論だけで心理学学んだことになる？
それよりもっと内容が濃い市販の著作があるじゃん
「人の心」「自分の心」が分かるようにならなきゃ、学んだとは言えない。少なくとも実用的でない
630:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 10:38:20
>622
妄想乙
>623 読んだ文献を明らかにする条件
少なくとも>463を読んで理解したが、それでも理解できない部分があって尚且つ俺の説明でも分からない
こんな条件が揃ったら、初めて文献を紹介する
物事には順序があるだろ
読んでもいない、理解してもいない。信用できない。だが文献を教えろ
教える訳ないじゃん。こんな見え透いた論点ずらしに
> 君の心理学を指導した先生の専門分野は何だい？
先生？質問の意図が分からんな
>625
仏教が説いてる内容とあまり変わらないので新鮮味はなかった
>627 その原因となる観念はどのようなものかね？
胎児は観念を持ってない。白紙の状態だからね
631:没個性化されたレス↓
08/07/21 10:45:00
>>630
ひっかかりやがったｗｗｗ
ハイデガーは実存主義者じゃありませーん！ｗ
こんなことも知らないなんてバーカバーカｗ
常識的に、こんなトラップくらい見抜けよ！ｗ
まーた適当なこと言いやがってｗ
ハイデガーが実存主義者！だと
こんな間違いも指摘できないなんて！ｗ
632:没個性化されたレス↓
08/07/21 10:47:48
>>630
胎児は観念を持っていないのだとしたら、胎児が活発な感情活動を行っているという研究結果について、どう説明するのかね？
君の主張では、あらゆる感情の前提が、観念なんだろう？
おかしいね
説明してくれたまえ
633:没個性化されたレス↓
08/07/21 10:50:57
>>630
＞先生？質問の意図が分からんな
質問の意図は、観念君が大学で学んだことがあるのかどうか確かめようとしているのだよ。
634:没個性化されたレス↓
08/07/21 10:53:39
材料が揃ってきたな
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:12』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーは実存主義者
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
635:没個性化されたレス↓
08/07/21 11:01:39
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数:12』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーは実存主義者
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
A.観念
636:没個性化されたレス↓
08/07/21 11:10:12
>>629
>それよりもっと内容が濃い市販の著作があるじゃん
詳しく
637:没個性化されたレス↓
08/07/21 11:31:37
>>630
＞>623 読んだ文献を明らかにする条件
＞少なくとも>463を読んで理解したが、それでも理解できない部分があって尚且つ俺の説明でも分からない
＞こんな条件が揃ったら、初めて文献を紹介する
＞物事には順序があるだろ
＞読んでもいない、理解してもいない。信用できない。だが文献を教えろ
＞教える訳ないじゃん。こんな見え透いた論点ずらしに
文献を教えるのに順序がありますか？
例えば、本を買うときにまともなものかどうか判断する一助として、
文献表がしっかりしているかどうか確かめることがあります。まちがっていますか？
本文を読んで内容を理解してからでないと文献表を見てはいけませんか？
論点ずらしじゃないのですよ。
現在の論点は「文献リストを出してください」ということです。
638:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 11:55:45
>631 ハイデガーは実存主義者じゃありませーん！ｗ
ああｗそこ読んでないんだよね。「ハイデガーの哲学」だけ読んでレスしたから
> こんなことも知らないなんてバーカバーカｗ
まるでガキ↑ｗ精神年齢10歳くらいだな
> 常識的に、こんなトラップくらい見抜けよ！ｗ
ごめんごめん、今度からちゃんと読むよ。ごめんね。トラップ読んでなくて
> ハイデガーが実存主義者！だと
アレ？でもそういう見方もあるよ。強ち間違いではない
「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ
>632 胎児が活発な感情活動を行っているという研究結果について、どう説明するのかね？
感情活動って具体的に何？泣いたり笑ったりしてるの？
> 君の主張では、あらゆる感情の前提が、観念なんだろう？
あらゆる感情、とは一言も言ってない。論外があると>463のリンクでも述べてる
639:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 11:56:41
>633質問の意図は、観念君が大学で学んだことがあるのかどうか確かめようとしているのだよ
心理学を？概論だけはね。一般教養で
>636
本屋に並んでるよ
>637 例えば、本を買うときにまともなものかどうか判断する一助として、
> 文献表がしっかりしているかどうか確かめることがあります。まちがっていますか？
間違いではない。が、そもそも>463リンクには文献表がない
> 本文を読んで内容を理解してからでないと文献表を見てはいけませんか？
少なくとも>463についてはね
文献を漁る暇があったら何故素直に反論なり質問をしないのかなと思う
しかも著作者がこのスレにいるのに、だ
よくある「読まず理解せず済ませるための口実・逃げ口上」の典型なんだよ
640:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:12:30
>>638
>アレ？でもそういう見方もあるよ。強ち間違いではない
>「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ
wikiより
>実存主義者サルトルによってハイデッガーの哲学は実存主義とのレッテルを貼られたが、
>ハイデッガーはこれを否定した。
木田元・岩波新書『ハイデガーの思想』より
>彼は、『存在と時間』が実存哲学として読まれることを一貫して拒否しているのである。
>たしかに、『存在と時間』の序論を読めば、ハイデガーの言うとおりなのである。
ハイデガー自身が否定してます。
有名な話です。
常識です。
試しに哲学板のハイデガースレで
>「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ
って聞いてこいよ。
フルボッコにされるから。
竹田みたいな学者でさえ、『存在と時間』を実存哲学の書と
書いたせいでフルボッコだぜ。
バカが知ったかぶりするから、バカが露呈するんだよバカ
641:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:13:49
論点をずらしているつもりですか？
どこかの文章の引用文献や参考文献表を見せてくれと言っているのではないのだよ。
一言で表現するために「文献リスト」なんて言ってるけど。
観念君がこれまでに読んできた本を紹介してくれと言っているだけなんだよ。
なんでまた観念君の読んだ本を知りたいかっていうとね。
観念君がまともな勉強をしたようには思えないからだよ。
642:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:14:31
観念君も>>640を見習えよ。
ソースを出すってのはこういうことだろ
643:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:19:05
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：13』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
644:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:24:29
>>638
＞ ああｗそこ読んでないんだよね。「ハイデガーの哲学」だけ読んでレスしたから
読んでないて… 長文でもあるまいし
とことん自己逃避
645:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:26:30
>>644
これから流行るかもなｗ
スウィーツ(笑)
ああ、そこ読んでないんだよね(笑)
646:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:32:03
>>638
>こんなことも知らないなんてバーカバーカｗ
>まるでガキ↑ｗ精神年齢10歳くらいだな
しょっちゅう釣りしてる糞コテの気持ちを鏡としてうつしだしてんだろ？
よってお前が精神年齢10歳のガキだという事がわかったね
ひとつ成長したね おめでとう
647:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:37:09
たとえ流し読みしてたとしても、誤った事書かれていたら おや？ となるよな
流せてしまえたって事はわかってないって事だろ
648:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:37:48
>笑いや感動や驚愕も固定観念に依るが、
>自我が未発達な幼児期や先天的な脳障害によるもの、
>また摂食や性交等による肉体的快楽や脊髄反射等については、
>直接観念が作用しないので論外である
>摂食
について
Q1.我々は刺身を美味しいと感じるが、
これは脊髄反射によるのか、観念によるのか、どちら？
考えられる答え①
『上の引用文通り、脊髄反射による』
→もし脊髄反射なら、ほとんどの人類が等しく
「おいしい」と感じなければならない
→欧米では刺身を食べると吐き出すような人もまだまだいるが、
これは文化による差異、つまり観念によると思われる。
→上の引用文中に矛盾がある
→アウト
考えられる答え②
『観念による』
→上の引用文では、
>摂食や性交等による肉体的快楽や脊髄反射等については、
>直接観念が作用しないので論外である
→引用文と矛盾が生じる。
→アウト
お前、だめだめじゃん
649:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:39:14
>>646
実年齢10歳という可能性も考慮した方がよいかも。
650:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:51:16
>>649
おいおい
10歳の幼女が涙目＆真っ赤な顔で、
必死になってカタカタしてる姿を想像させて、
萌え状態にさせて、攻撃の手を緩めさせようという作戦なのか
なんて策士なんだ…
651:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:52:32
ショタでもＯＫ
652:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 12:55:42
>640 実存主義者サルトルによってハイデッガーの哲学は実存主義とのレッテルを貼られた
ということは、少なくともサルトル的観点から見れば、実存主義的な部分がある、ということだな
流石サルトル、観点が違うね
> 『存在と時間』を実存哲学の書と
> 書いたせいでフルボッコだぜ。
どうせ意味を理解してない奴がフルボッコしたんだろ？お前みたいに
>641 なんでまた観念君の読んだ本を知りたいかっていうとね。
> 観念君がまともな勉強をしたようには思えないからだよ。
俺だったら、まともな勉強をしたように思えない相手が読んだ本を一々知りたいとは思わんがな～
どして知りたいの？わざわざ
あと、>463には反論ないの？
>642 ソースを出すってのはこういうことだろ
ｗｉｋｉがソース？あれ、いろんな編集者がいつでも加筆訂正できるじゃん
>646 よってお前が精神年齢10歳のガキだという事がわかったね
いや俺は「バーカバーカｗ」なんてベタな言い方はしないｗ
>648
考えられる答え③があるじゃん。思考停止せずにもう少し想像力を働かせなさい
653:没個性化されたレス↓
08/07/21 12:57:27
>>1
まさかとは思いますが、あなたの主張は、あなたの空想上のものではありませんか？
もしそうだとしたら、統合失調症の可能性があります。
早めに病院に行かれることをおすすめします。
654:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:00:32
>>652
そこまで言うなら聞きたい。
お前は『存在と時間』を読んだの？
655:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:01:41
>>652
>流石サルトル、観点が違うね
これは猛烈に恥ずかしいｗｗｗ
656:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:03:53
>>652
>考えられる答え③があるじゃん。思考停止せずにもう少し想像力を働かせなさい
それを具体的に示してほしい。
657:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:05:17
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：14』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
658:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:09:48
>>652
>ｗｉｋｉがソース？あれ、いろんな編集者がいつでも加筆訂正できるじゃん
ｗｉｋｉの他にも、岩波新書から引用文を書いてくれてるじゃないか。
つまり、2つのソースを出してくれてるんだよ。
お前なんか1つのソースも出さないくせに、よく人に言えるよな
理解不能だわ
659:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:24:59
まあ、あんまり観念君をイジメなさんな。
彼に言葉はいらないよ。
リアルにフルボッコするだけで委員だよ。
総合格闘技の練習にきてくれないかな？
660:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:27:59
>>659
無理だと思うよ。
なんせ、元いじめられっ子らしいし
661:没個性化されたレス↓
08/07/21 13:39:55
いじめは悪いことではない。
いじめられている側の観念が、いじめという現象を作り出しいるからだ。
662:没個性化されたレス↓
08/07/21 14:11:10
このスレの教訓
・知ったかぶりはやめよう
・人の意見は素直に聞こう
・自分に非がある場合は、ちゃんと謝ろう
663:没個性化されたレス↓
08/07/21 14:30:45
哲学板より転載
251:考える名無しさん :2008/07/21(月) 14:22:34 0 [sage]
スレ違いのスレに押しかけ、このスレの>>1-3を読めと言い出す
↓
反論されても都合の悪い部分はスルー、異論は認めない・自分の理論の押し付け・相手を見下し馬鹿にする
↓
そのスレの住人にキチガイ＆馬鹿認定され、馬鹿にされまくるor徹底スルーされる
↓
逃げ出して別なスレに押しかけて同じ問答を繰り返す
＿＿＿ 見えましぇ～ん
∥ | ∨
∥現実 ∧_∧ .ﾍ∧
∥ ＼ ( ･∀･) (ﾟA●) ←観念
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
664:没個性化されたレス↓
08/07/21 14:34:49
>>485につきる
665:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 14:42:36
>654 お前は『存在と時間』を読んだの？
随分前に読んだが内容は忘れた。今読むとまた違った感触を覚えるだろうね
>656
脊髄反射か観念か、の二元論的発想に留まってるから他の選択肢が思い浮かばないんだよ
もう少し自分で考えれ
自分で見つけた方が身に付く
>658 岩波新書から引用文を書いてくれてるじゃないか。
著作者の主観でしかない
他にも「ハイデガーは実存主義」と見た学者がいたんだろ？
「そういう側面もある」ってことに変わりはないじゃん
> お前なんか1つのソースも出さないくせに、
ソースが有り過ぎて一々言わないだけじゃん
つかソース一個は出したろ？
>662
まぁ読者個々人それぞれ、理解度レベルが違うからね
ここでそれを学んだのなら、本人がそれを学ぶべき段階だった、というだけの話
666:没個性化されたレス↓
08/07/21 14:55:14
>>665
じゃあ、存在と時間について一つだけ。
第一部第三編『時間と存在』の章は、いわば本論だし、内容も重要で、少しは考えたことが残っていると思う。
実存主義とのつながりでも何でもいいし、何か一言頼む。
読んだということを確かめたいだけだ。
これに答えてくれたら、この件はこれ以上追求しない。
667:没個性化されたレス↓
08/07/21 15:04:05
>>665
>つかソース一個は出したろ？
え？
出てないよ？
668:没個性化されたレス↓
08/07/21 15:06:46
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：15』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
669:没個性化されたレス↓
08/07/21 15:13:17
>>665
>脊髄反射か観念か、の二元論的発想に留まってるから他の選択肢が思い浮かばないんだよ
>もう少し自分で考えれ
自分で見つけた方が身に付く
ではあなたが>>648の問題提起に対して、『脊髄反射か観念か、の二元論的発想』に留まっていないと示して下さい。
そのためには、観念と脊髄反射以外の第三項を提示し、さらに、引用元の文章の間違いを認め、訂正するのが一番だと思います。
670:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 15:36:40
>666 内容も重要で、少しは考えたことが残っていると思う。
全然覚えてない
その中の何について聞きたいのか質問してくれないと答えようがない
>669 そのためには、観念と脊髄反射以外の第三項を提示し
以外の第三項？いやその二項で③出てくるじゃん
> さらに、引用元の文章の間違いを認め、訂正するのが一番だと思います。
そうね。ちょっと書いとくか
> →欧米では刺身を食べると吐き出すような人もまだまだいるが、
> これは文化による差異、つまり観念によると思われる。
観念によるものだね、これは。だから「脊髄反射によるもの」では端からないね
なのに、「脊髄反射による」の中に無理矢理入れてるね
矛盾して当然じゃない？Ｑ１の「我々」が「欧米人を含む」なら、そこでもまた矛盾してるし
もう少しよーく考えよう
671:没個性化されたレス↓
08/07/21 15:41:56
>>670
覚えてないのか…まあいい。
これだけは答えてくれ。
イエスかノーで答えてくれたら、それでいい。
覚えてないなら、それ以上追求もしない。
『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』を、覚えてないにしても、とりあえずは読んだのか？
672:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:09:30
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：16』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
673:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:12:21
>>667
>>667
>>667
674:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:15:30
デカルトの汎神論についてはどう思います？
すべては必然であるならさ…
675:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 16:39:36
>671 とりあえずは読んだのか？
イェス
>674
デカルトって汎神論者だっけ？
ああ、またトラップか
余計な事を言うとすぐ揚げ足取るからなぁ・・・
そんなことより
>513『人間存在は、コギトでは覆い尽くせない』
これだけで>463リンクへ反論できてる、という妄想はもう終わったの？
676:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:42:06
>>675
やあ （´・ω・｀)
ようこそ、バーボンハウスへ。
このテキーラはサービスだから、まず飲んで落ち着いて欲しい。
うん、「また」トラップなんだ。済まない。
君は今、ハイデガー『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章について、「読んだ」と書いてくれたね。
ところがね、非常に言いにくいことなんだが…
『存在と時間』は未完の大著、第一部第三編『時間と存在』の章は、ついに書かれなかったんだ。
誰でも知っていることなんだよね。
君はこの世にありもしないものを、読んだと言い張ったんだ。
やはり君は、基本的な常識もないようだね。
嘘つきは泥棒のはじまりって言うしね、謝っても許してやるつもりもない。カス。
でも、このレスを見たとき、君は、きっと言葉では言い表せない
「焦り」みたいなものを感じてくれたと思う。
殺伐とした世の中で、自分がバカだという自覚を忘れないで欲しい、そう思って
このトラップをしかけたんだ。
じゃあ、涙目の言い訳を聞こうか。
677:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:46:18
なんで俺が>>513を説明しなきゃいけないの？
このスレに何人いると思ってるんだよ。
デカルトの汎神論について、君が思うことを知りたいだけ。
トラップだと思うなら、調べてから答えたらいいだろ。
疑心暗鬼になってるのか？
678:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:55:04
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：17』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.数学の基礎付けは心理主義で可能。
2.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
3.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
679:没個性化されたレス↓
08/07/21 16:58:34
>>676
バーｗｗｗボｗｗｗンｗｗｗハｗｗｗウｗｗｗス
680:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:03:16
>>676
>じゃあ、涙目の言い訳を聞こうか。
この部分が非常に秀逸ｗ
絶対に言い訳するもんなｗ
681:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:08:13
せめて新しい言い訳しろよｗ
同じネタ↓使うなよｗ
645:没個性化されたレス↓ :2008/07/21(月) 12:26:30 [sage]
>>644
これから流行るかもなｗ
スウィーツ(笑)
ああ、そこ読んでないんだよね(笑)
682:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 17:23:14
>676 『存在と時間』は未完の大著、第一部第三編『時間と存在』の章は、ついに書かれなかったんだ。
あそう。まぁなんとなく怪しいな、とはｵﾓﾀｗ
> 君はこの世にありもしないものを、読んだと言い張ったんだ。
あ、ごめん>671の
＞覚えてないにしても、とりあえずは読んだのか？
は目に入ったんだが、その前の第何章ナンチャラカンチャラは深く読まずに答えてた
「存在と時間」自体は読んだから、そこも読んでるだろうと勝手に解釈してた。ごめんね
> 嘘つきは泥棒のはじまりって言うしね
まさにお前じゃん
> 君は、きっと言葉では言い表せない
> 「焦り」みたいなものを感じてくれたと思う。
いや全然。ごめんね。あまり「第何章のなんたらかんたら」の部分は目に留めてないんだよ。いやマジで
> そう思ってこのトラップをしかけたんだ。
ごめん、引っ掛からなくて。>674みたいに短いのはピンと来るんだけど細かいのは目に入らないんだよ
>677 なんで俺が>>513を説明しなきゃいけないの？
あ、お前は別人なの？じゃ無視していいよ
>513見てると思うんだけどなぁ。やっぱ都合が悪いからスルーかな
> デカルトの汎神論について、君が思うことを知りたいだけ。
それよりデカルトって汎神論者だっけ？ＹＥＳかＮＯで答えてみて
683:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 17:24:21
>680 絶対に言い訳するもんなｗ
まぁどれだけ本当のことを話しても、それを疑う奴はいる
そゆことだ
684:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:24:54
>>681
>>681
>>681
685:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:28:41
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：18』
【補足：観念君の無知の証拠】
1.デカルトって汎神論者？って聞いてくる ←NEW！
2.数学の基礎付けは心理主義で可能。
3.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
4.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
686:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:33:09
観念君に言葉はいらないよ。
自分の都合の良いように解釈するおめでたい妄想力があるから。
ただ殴るだけでよろしいでしょう。
687:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:34:07
セコンド！ｗ
もうタオル投げてあげて！ｗｗｗ
688:没個性化されたレス↓
08/07/21 17:49:52
>>687
だめだね、降伏など許さない。
プライドが原爆投下直後の広島なみに
崩壊するまでは、手を止めてはならない。
689:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:06:15
そこまでこいつを完全屈服させようとするお前の心理を考えると・・お前も哀れw
690:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:11:51
>>665
＞他にも「ハイデガーは実存主義」と見た学者がいたんだろ？
＞「そういう側面もある」ってことに変わりはないじゃん
ではこれだけ多くの人間からキチガイ、アスペ等言われてるお前は「そういう側面大いにあり」と言う事を認めるんだな
答えてくれたまえ
691:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:18:07
都合の悪い事になると見えてなかった事になる観念…
そうとう酷いいじめられっこだったというし、かなり重症な解離性同一性障害だと思われ
692:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:21:16
>>688
いや、無理だと思う 観念はかなり重篤な精神疾患だからこっちがおかしくなると思うよ
693:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 18:29:57
>688 プライドが原爆投下直後の広島なみに
> 崩壊するまでは、手を止めてはならない。
よほど根に持ってるんだなｗ
俺にかつてプライドをズタズタにされたの？それが今も尾を引いてるの？
>689
同感
>690 答えてくれたまえ
質問に妄想が含まれてるので何とも答えようがない
>691 都合の悪い事になると見えてなかった事になる観念…
都合悪くないけど、マジで読んでなかった
もっと誠実に対応すべきだったかな。「第何章なんたら」と詳しく聞かれた時点で
だがそもそも覚えてないものはしょうがない
>692
「人は鏡」って言葉知ってる？
694:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:32:26
いい感じだ。
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：18』
【補足：観念君の無知の証拠】
１.デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２.数学の基礎付けは心理主義で可能。
３.ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４.未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
695:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:37:33
つまんねえ奴だな
もっとましな言い訳考えろよ
見てる方は期待してるんだからさー
681 ：没個性化されたレス↓：2008/07/21(月) 17:08:13
せめて新しい言い訳しろよｗ
同じネタ↓使うなよｗ
645:没個性化されたレス↓ :2008/07/21(月) 12:26:30 [sage]
>>644
これから流行るかもなｗ
スウィーツ(笑)
ああ、そこ読んでないんだよね(笑)
696:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:42:24
┌┬┬┬┐
――┴┴┴┴┴―――、
. . / ￣￣￣//.￣￣| ||￣￣￣|||￣ |｜ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
./ ∧// ∧ ∧| || ||| |｜ ／
[/＿＿__(ﾟ_//[ ].ﾟДﾟ,,) ||＿＿＿||| |｜ ＜ 観念を迎えに来ました
. ||_. * ＿|_|￣￣ ∪|.|. |ヽ.__|｜ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
. lO|o―o|O゜.|二二 |.| 救済病院 ||
.| ∈口∋￣_l＿＿ｌ⌒ｌ_|＿＿＿|_ｌ⌒ｌ._||
￣￣`ー'￣ `ー' `ー' `ー'
697:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:48:15
>>693
＞質問に妄想が含まれてるので何とも答えようがない
妄想ではないだろ？
自分に都合の悪い事は見えなくなるお前だからしょうがないか
では質問を変える
＞「ハイデガーは実存主義」と見た学者がいたんだろ？
＞「そういう側面もある」ってことに変わりはないじゃん
お前のこの言い分からすると、複数の人間がある人物に対して、そいつはキチガイだと見たら、そいつはそういう側面もあるという事に変わりはない、んだな%
698:没個性化されたレス↓
08/07/21 18:51:16
>>693
>「人は鏡」って言葉知ってる？
知ってますが、なにか？
699:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 18:57:19
>697 妄想ではないだろ？
妄想は入ってるじゃん。前半に。もしや無自覚？
> 複数の人間がある人物に対して、そいつはキチガイだと見たら、そいつはそういう側面もあるという事
まぁ、その複数が基地外でなければね
>、んだな%
をちつけ
>698 知ってますが、なにか？
どういう意味だと思ってる？
700:没個性化されたレス↓
08/07/21 19:03:28
もっともっと、こいつのいじめられっ子時代のトラウマをえぐるべし
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：20』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２．数学の基礎付けは心理主義で可能。
３．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
701:没個性化されたレス↓
08/07/21 19:11:36
>>699
＞妄想は入ってるじゃん。前半に。もしや無自覚？
＞これだけ多くの人間からキチガイ、アスペ等言われてるお前＞
これの事？どこが妄想？事実じゃん
というかお前には見えてないみたいだからこっちの妄想と思うのも仕方ない事だな
＞ まぁ、その複数が基地外でなければね
その複数がキチガイでなければそいつがキチガイだと認めるんだな？
＞をちつけ
これは文字化けだからｗ
702:没個性化されたレス↓
08/07/21 19:36:43
>>682
ｗｗｗｗもうボロボロじゃんｗ
でも自分がボロボロだとは認めない観念
馬鹿のひとつ覚えのように人は鏡と繰り返す観念
ﾅﾑｱﾐﾀﾞﾌﾞﾂﾅﾑｱﾐﾀﾞﾌﾞﾂ
703:没個性化されたレス↓
08/07/21 19:40:48
>>676
マジでﾜﾛﾀwwwwww
704:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 20:05:22
>701 これの事？どこが妄想？事実じゃん
「これだけ多くの」がまず妄想入ってる。一体何人を想定してるのかな？
で、「多い少ない」は何と比較してるのかな？
この一か月で50人がこのスレを覗いたとする。そのうち５人が釣られてブー垂れてるとする
どこが「これだけ多くの」なのかな？この場合、お前には背景にいる45人は見えてないんだよ
それと「人間から」じゃなく「幼稚な人間から」だよ、事実は
妄想入れずにもう一度書いてみ
> その複数がキチガイでなければそいつがキチガイだと認めるんだな？
複数がキチガイでないとはどうやって認めるの？
>702>703
おーい。彼はトラップを掛けるのを失敗してるんだよ
俺が「覚えてない」と言ってるのに無理やり詳細を聞いてる時点で
まぁ都合の悪い現実を見ないのは自由だが、あまり現実から逃げるなよ
705:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:08:53
>>704
いい加減見苦しいぜ＼(~o~)／
706:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:12:24
観念君、必死だなｗ
707:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:12:55
>>704
感情に責任取らなくていいから、
言動に責任取ろうな。
動かせない事実なんだからね。
675:観念は具現化する◆3PwDX5T6IA :2008/07/21(月) 16:39:36
>671 とりあえずは読んだのか？
イェス
708:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:18:34
ははは(^-^)
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：21』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２．数学の基礎付けは心理主義で可能。
３．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
709:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:22:52
>
【補足：観念君の無知の証拠】
１．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２．数学の基礎付けは心理主義で可能。
３．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
趣味で哲学やってるただのリーマンの俺でもこんなバカぢゃねーよ！ｗ >>676は秀逸すぐるｗ
710:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:27:15
>>676
>嘘つきは泥棒のはじまりって言うしね、謝っても許してやるつもりもない。カス。
>じゃあ、涙目の言い訳を聞こうか。
ｗｗｗクソワロタｗｗｗｗｗｗ
711:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:31:56
>>704
>まぁ都合の悪い現実を見ないのは自由だが、あまり現実から逃げるなよ
え！？
おまえがそれを言っちゃうの？
バカなの？
712:没個性化されたレス↓
08/07/21 20:35:42
観念さん、教えてください！
哲学の祖、ソクラテスの本くらいは読んだんですよね！？
1冊くらいは！
713:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 21:20:13
>707 動かせない事実なんだからね。
「動かせない事実」は>670で俺が言った「内容は全然覚えてない」だよ
内容を「全然覚えてない」のに直後に「第何章なんたらを読んだのは覚えてるよ！」などと言う訳ないだろ？普通に
流れを読めばすぐ分かることなのに、妄想モードにすっかり入ったアンチ>72は最早誰も止められないｗ
都合よく解釈するしか能がないんだろうな
>712
ソクラテスって本書いてたっけ？
714:没個性化されたレス↓
08/07/21 21:24:30
つソクラテスの弁明
715:没個性化されたレス↓
08/07/21 21:31:02
いやぁ、苦しいですなぁｗ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：22』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
２．数学の基礎付けは心理主義で可能。
３．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
４．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
716:没個性化されたレス↓
08/07/21 21:34:46
>>713
涙拭けよｗｗｗ
717:没個性化されたレス↓
08/07/21 21:34:53
観念ちゃん、必死だねｗ
718:没個性化されたレス↓
08/07/21 21:37:27
>>711
え！？ バカだよ！ 基地外だよ！
719:没個性化されたレス↓
08/07/21 21:39:35
>>713
＞ソクラテスって本書いてたっけ？
慎重になってるｗｗｗｗｗ
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ
720:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 22:19:11
>714
それってソクラテスが書いたんだっけ？
>718
人は鏡
どうもここ２、３日青臭い未熟なアンチレスが多いなとｵﾓﾀら、「夏休み」だったな
道理で
721:没個性化されたレス↓
08/07/21 22:21:00
>>720
ソクラテス弁明を知らんのか…
722:没個性化されたレス↓
08/07/21 22:47:22
ほらほらｗｗｗ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：23』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者が分からない。 ←NEW
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
Q.名無し
具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
723:没個性化されたレス↓
08/07/21 22:57:35
>>720
>どうもここ２、３日青臭い未熟なアンチレスが多いなとｵﾓﾀら、「夏休み」だったな
>道理で
テラ負け惜しみｗｗｗ
724:没個性化されたレス↓
08/07/21 23:01:27
みんなにトラップしかけられて、お前も大変だなｗ
725:観念は具現化する ◆3PwDX5T6IA
08/07/21 23:09:28
>721
いやそれも昔読んだが、確かソクラテスが毒飲んで死ぬまで書いてあるから、流石に本人には書けんだろ
>723
テラ妄想乙
726:没個性化されたレス↓
08/07/21 23:20:07
どうせなら、情報を追加するか
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：24』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答） ＜哲学＞
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞
お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
727:没個性化されたレス↓
08/07/21 23:23:32
>>725
>いやそれも昔読んだが、確かソクラテスが毒飲んで死ぬまで書いてあるから、流石に本人には書けんだろ
必死でぐぐったんですね
わかります
728:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/21 23:26:53
おお！やけに盛り上がってるな＾＾
ああ、夏休みだったな
729:没個性化されたレス↓
08/07/22 00:13:05
観念＝あこがれ
の自演がまた始まったな。ちょっと懐かしい気もするが。
暇らしいな。仕事しろよ。
730:没個性化されたレス↓
08/07/22 00:19:18
追いつめてる方もヒマだね
731:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 00:22:12
妄想乙
まあなんつうか
連休だったのに
>暇らしいな。仕事しろよ。
はないだろｗ
懐かしい気もするほど妄想を続けているとは
まったく成長がないようだね
人間は成長できるのだから、折角だから成長しようよ
732:没個性化されたレス↓
08/07/22 00:27:32
↑という観念でした
733:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 00:33:02
何故自演にしたいのかなぁ？
そう拘ることでもないように思うのだが・・・
自演じゃないと困ることでもあるのか？
734:没個性化されたレス↓
08/07/22 00:33:55
観念＝あこがれ これって以前からジエン専門で有名でしょ
735:没個性化されたレス↓
08/07/22 00:37:14
_,......,,,_
,､:'":::::::::::::::::｀`:...､
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
!::::::::::::::::::::::;‐､:::::::::＿::::::_::::';
|::::::::::::::::::::::| ::￣ ｀`!
r''ヾ'::::::::::／ :: |
l r‐､＼::/ _,,､ii_;;_､ _,,,l､
ヽヾ〈 ::= -r:;;j_;､`/ :;'ィ;７ 観念＝あこがれ
!:!_,､ :: ｀ ー : |: ｀´/ こんなアホがいるから
,./ヽ | ､_ :: ,: 'r' :i |: / 心理板は馬鹿にされるんですよ
,../ ｀ヽ;_ i | '"､_:::__｀:'‐'. /
/ ｀`'ｰ ､_＼ ! `::｀￣''`ﾁ`ｼ
／ー ､_ ｀＼:､_ :: ｀￣／
／ ｀`ヽ､ ヽ｀'7‐--'゛
736:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 00:40:48
>>734
有名なんだ
なぜそこまで自演にしたがるのかさっぱりわからないのだが
いや、自演だと妄想するのは自由で結構なのだが
何か理由や目的があるだろうからさ
有名ならわざわざ指摘することもないだろうしね
同人として見てればいいわけだし
>>735
いや、3Pに反論できない程度だから馬鹿にされるんだと思うよ
馬鹿にされてるのならね
737:没個性化されたレス↓
08/07/22 01:04:43
,,.ィ''''ー:､_,.-ｰ''''"^''ヾ、 ,,..-‐-.､
ィ;:;:;:;:;:;:;:;く,.-;r 、 ミｙ'";:;:;:;:;:;:;:;ヽ
i!;:;:;:;:;:;:;:;人 （, -",.ゝ､) ７;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
"'Vi,,.ィ''^ヽ`; ｰ''^ヽ ,＿ ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ｒJ
,,.-‐'" " ト1. ヾ;:;:;:;:;:;:;;､;:ﾉ
,.r''" ﾉ`ﾒ ,〉 ﾉｰ' `､
/ ,r;"~~`;ｰ-､ rく`ｿ,.-' / ヽ
! ヾ､;:;:;:;:;:;:;:;:;:) ,!~ / ｨ' 、 i
`ゝ,rｰゝ:､-''" ,/ /,.ィ＾! V i!
r'"i i ,r`ｰ､ ∧,.-'" ,,.r'" ,i |' ヽ
ゞ､` ,` ` ,l!-ｰ'"~~_,,.-'" l | i! うふふ >>736
／ﾚ-ｰ''7 ノー―''''" | | |
/ '‐'１彡 | ﾉｖｨﾐ! | 観念＝あこがれ
i! ,.ィ / / | ､_,,r'" /--、 |
＾''ｰ- ､..,,,＿_/ / `〈 ､__,.ﾉ |
/ / ヾ ､ __フ |
/
738:没個性化されたレス↓
08/07/22 01:10:45
,,.r'":::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ､
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ,
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ヽ
./ :::::::::::::::::::::::::::::／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i
/ .: .:::::::::::／:::::／::::::::_／,,.,.r'"" .',::::::::::::::::::::::::::::i
i : :::;:::::／::::／::::_,,-/:::／ ',::::::::::::::::::::::::::i
.i ::/::./::::／::::／ /／ ',:::::::::::::::::::::::::|
i: ::.|::./::.//:／ /'" i::::::i:::::::::::::::::|
.|,: ::.i::/:/ /'" i::::|::::|::::i::::::|
|::::::i!:|/ ｰ_ｭ､__ ､ ＿＿____,,,,,,,,,, .i:::|::::|::,r|:rｰ､
!::::r^"示＝,ミﾐ､ `,.r=二二ミﾐ=-､ |::|::::ﾚ'-!j }
!'ﾊ,:i `ヾｰ"ﾉ ﾚｰ--v '" !ｰﾋし! > 》|:;.|::!n､/ /
!.`ﾄ､_ ￣_,／ ヽ､ ゞ-=' ／ .|; !/ ` ﾉ いやね～
! ￣ ` ｰ--－" ' /^_ノ ／
| 、 ///// ,'"~ ／ 観念＝あこがれ
', /::`~:i
'､ ｰ--- ､ ／.|::::: .:'.,
`>, `ｰ---' ／ .|::::::::::iヽ､
/::ﾊヽ, _,.r'" |::::!',::::ヽ`ヽ
,,,_ ／／/}:.:.`. ､,,,, -:'¨:.／ |ヾ'､ヾヽゝ
＞'"ミﾐ＞-' ﾉ ､:.:.:.:.:.:.:.:.／ `､ヾヽ
./ /"~ ノ ヽ-- '" ヽ=ヘ､_,,,,,,
| | ／ / `､ `ー-- ､_
| ﾄ ､ ／ .／ / / ^ヽ,
,| 'i `ｰ . ／ ／ / ／ ヽ
..| | ー ￣￣￣￣ ／ ／ /
739:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 01:11:32
その調子＾＾
740:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 01:14:55
∧＿∧
（ ・∀・） ）)
/つ（￣｀ヽO_ノ⌒ヽ さてと、そろそろねるぽ
ノ ） ＼ ）)
(__丿＼ヽ :: ノ:::: ）
丿 ,:' ）)
(（ （___,,.;:-－''"´｀`'‐'
おまいらも、夜更かしするなよ
∧＿∧
（ ・∀・ ）
/ _ノ⌒⌒⌒`～､_
(￣⊂人 //⌒ ﾉ ヽ）
⊂ﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆﾆニニニニニﾆ⊃
741:没個性化されたレス↓
08/07/22 01:15:33
_,,.:r‐'''"~~~`'ｰ-､,_ 、
,r''":;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;;:;;:;:;:;:;:;:ﾞヾ;､ ､
_,,,.r'":;:;ｲ /"~~~`'''ｰ､_:;:;:;:;;:;:;:;:ヾ,.!
iﾞ'ソ:;,r' |/ ヽ,:;:;:;:;:;:;:;:;ﾄ､ 観念＝あこがれ
r'i' ,:' ___,,,,,,,、 ﾞ':,:;:;:;:;:;:;:ﾞi ﾞ
'"iﾞi,| ...;;;;;;, '"'',rt,,i:. ﾞ;:;:;:;:;:;:;:| バカにされている事に
ﾞヾi ''''ﾞtj __,.. ﾞi:;:;:::､:/ 気付かないバカ>>736
,ﾞ' `'" l;,_ ‐'' ' ﾚr､ l'
ﾞ'| '~ " _ _ 'ﾞソ
':_ --‐''~ ,r"'''"
ﾞ'-...__ ___,...r'-､
i"i~ﾞi'~~|:::::::::::::::|
,,.r|,:|,:|||:;:;|::::::::::::_,ﾉ'!,__
,r/r":;:;:;:;/r',r'~~￣￣＿:;;:,,r`ｰ-,...、
ir|'"￣|:;:///:;:;:;／"￣ ﾞｰ,r',"-'''ヾ
/,i'-､__.|;i'//:;:／___,,,,,...-,r / i,
| ,!、 | | | |／,!~~ __,,.../ / ,r',! |
| ヽﾞﾞｰ | | | 'ｰ'''"~ i, i" ,r',r' |
742:没個性化されたレス↓
08/07/22 01:19:13
>>739-740
>いや、3Pに反論できない程度だから馬鹿にされるんだと思うよ >>736
743:没個性化されたレス↓
08/07/22 01:21:12
／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ.
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::i､
/:::::::::i::｜::i⌒i''i::::::::i:::::|i::::::i':､:::::::::::::::::::i.
i::::::::::|::::i:::i ｜＼::::i〉､「＼ﾄ､i::::::::::::::::::::l
ヽ:::::::|l:::A;ト ＞ ― ヽ＼::;;;;;;;;::｜
＼::::| ＾ _｀i.＿_iｒ, /'7ﾗy 厂∨ｆ)::::::l.
ヽ::i y´ﾋ）(〉i ヽ､._`‐' _ノ //::::/
｀`ト‐ ‐‐'｜ ￣ . (/:::::/ 観念＝あこがれ
｜ ､ /..ﾉ:::／ という事ね
! ,._.._ /..ﾉ／
.`:､.. .／ 〉)⌒ヽ.
｀'‐.､._,,..イ´ .／ ＼.
.∧／ ｀:､
/／ ＿＿＿＿ ヽ.
/' ,.‐''"´ ｀`'‐.i､
./／ ,.‐''"´￣￣￣￣ ｀`＞i
744:没個性化されたレス↓
08/07/22 01:59:13
>>736
ﾌﾟﾌﾟ
745:没個性化されたレス↓
08/07/22 03:01:42
観念の具現化and人は鏡
論破不可能ｶﾓ。論破したと思った時点で「○○が○○な状況になったら論破したことになる」って観念が具現化してるんだから。
ある人が悪に見えた時、自分にも「〇〇する様な奴は悪だ」と言う悪い観念がなければ相手が悪だと認識することはできません。
感情自己責任and感情の原因は固定観念
完全に論破不可。他人にやつあたりする自由はありますが、
感情の原因はそれを感じる人の固定観念（脳）にある事実は変わらないし、原因が自分にあれば責任が伴なうのは当然。
光や音に人に感情を発生させる物質があるわけないです。
眩し過ぎる光や、鼓膜が破れる程の爆音、刺激物質などは肉体に刺激を与えるだけで、感情の原因ではありません。
大抵の人は爆音を流したら不快になりますが、同じ爆音でもライブハウスとなると不快にならなくなります。
ライブが終わった後は耳鳴りがして不快になりますが、ライブ慣れしてくると耳鳴りしても大して気にならなくなります。
これは固定観念が作用している証拠です。
どれだけ観念氏が無知でも事実であることに変わりありません。
あと、哲学板の方にコピペするのやめて頂けると有り難いです。
746:没個性化されたレス↓
08/07/22 03:48:26
ついに自作自演か…
かなり効いているようだなｗ
ばかっぷりからして、同一人物だとばればれなのにな…
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：25』
【補足：観念君の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
747:没個性化されたレス↓
08/07/22 04:07:12
>>746
逃げた回数25ってw
いいじゃん、ほおっておけば。
アンタもキモいよ
748:没個性化されたレス↓
08/07/22 08:35:45
そもそも観念が
「お前はもっとたくさんの本を読んで勉強しなさい」
「俺はあらゆる本を読んで勉強したよ」
って偉そうにしてたのが悪いんぢゃねーの！？
749:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 08:35:56
>>745
そう
ごくごく当たり前の事実を知らない人が多い
つうか、そのレスで哲学板の方にコピペが増えることになるだろう
なんせ夏だから
750:没個性化されたレス↓
08/07/22 08:43:13
>>749
自ｗｗｗ作ｗｗｗ自ｗｗｗ演
自ｗｗｗ作ｗｗｗ自ｗｗｗ演
自ｗｗｗ作ｗｗｗ自ｗｗｗ演
751:没個性化されたレス↓
08/07/22 08:45:29
＿＿＿＿＿＿
／ ＼
/ ＿＿＿＿＿＿＼
/ ／ ＿＿ ＼
| ＼ ＼ ／ヽ
| ／ ＝＝＝＼||／＝/
| | ヽ ●/ ヽ ●) ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
∩＼| ￣ | | ￣ヽ ＜ 観念＝あこがれ 自演はアカンでー
ヽ∂ ＿/( |) ノ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
∪ / ﾍノ ヽ ,-v-、
（_ ／二二二/ / _ﾉ_ﾉ:^)
ヽ ／／ / / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
＼ ＼ ヽ / ﾉ ﾉノ／／
＼ ￣￣ / ____ / ______ ノ
／ i, ヽ─||||||||||＼＿＿＿＿＿（" `ｰ" 、 ﾉ
-ｰ'/ 'i. ヽ､ ,二ﾆ/ ＼ ｀`ｰ-､ ﾞ ノ
/ 'i、 ／＼ / > （ `ー''"ｰ'"
＼ 'i," （__） / ／ ＼ ／
752:没個性化されたレス↓
08/07/22 08:49:43
観念さん、自演はだめっすよｗｗｗ
自演は降伏より恥ずかしい行為っすｗｗｗ
自分なら、自演せざるをえないくらいなら、素直に謝るっすｗｗｗ
753:没個性化されたレス↓
08/07/22 08:50:42
>>748
が全てだと思う
754:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 08:55:29
>>753
>が全てだと思う
君たちにとってはね
勝手に偉そうだと感じたり
何が悪いなどと決め付けているだけのことだよ
755:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:01:16
>>754
とりあえず、元のコテに戻せよ。
見苦しいことしちゃって。
756:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:02:50
>>754
人にさんざん本を読めと言った本人が、実はまともに本を読んでいなかった。
↑この事実をどう弁護するの？
757:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 09:10:41
>>755
これが元なのだが┐(´ー`)┌
>>756
それは事実ではなく妄想だろ
つうか3Pに弁護など必要ないよ
758:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:15:26
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：26』
【補足：観念(＝自演ネームあこがれ)の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念(＝自演ネームあこがれ)
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
759:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:22:07
>>757
では、「観念がろくに本を読んでいない」というのが嘘だと証明しろよ。
少なくとも、観念が無学だという証拠はたくさんあるみたいだし、
それらを打ち消すくらいの証明が必要だな。
760:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 09:28:20
>>759
3Pのレス読めばわかるだろ
それがわからないのは君が本を読んでいないからだよ
本を読む体験をしてない者に本の内容を語っても
それが本を読んで得たこととは気付かないだろうね
それだけのことだよ
761:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:37:42
>>760
本の内容なんて語らないでいいから、
タイトルを語ってください。
762:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 09:45:09
>>761
ググればいくらでも出てくるもの聞いてどうするんだ？
つうか、3Pの読んだ本など知るわけ無いだろ
そういうことは3Pに聞けよ┐(´ー`)┌
763:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:47:22
>>762
ほんならこれからぐぐるから、
何という単語でぐぐれば良いかご教授お願いします。
764:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 09:49:04
>>763
「本」でいいんじゃね？
765:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:54:11
観念(＝自演ネームあこがれ)へ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：27』
【補足：観念(＝自演ネームあこがれ)の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念(＝自演ネームあこがれ)
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ ※ちなみに、「本」でぐぐって、出てきたものを読めばいいらしい
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
766:没個性化されたレス↓
08/07/22 09:56:40
観念(＝自演ネームあこがれ)へ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：28』
【補足：観念(＝自演ネームあこがれ)の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念(＝自演ネームあこがれ)
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
※ちなみに、「本」でぐぐって、出てきたものを読めばいいらしい
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
767:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 10:00:52
>>766
3Pはどうだか知らんが
俺に関しては無知だよ
俺には無知なことがある
さあ選んだぞ
まあ、『ソクラテスの弁明』の著者ぐらいはわかるがな
768:没個性化されたレス↓
08/07/22 10:08:36
観念へ
下の質問に答えるか、自分の無知を告白するか、選べ。
『逃げた回数：28』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
769:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 10:11:08
>>768
そうそれでよい
770:没個性化されたレス↓
08/07/22 10:15:55
>>769
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
771:没個性化されたレス↓
08/07/22 10:18:43
もがけばもがくほど泥沼ｗｗｗ
772:没個性化されたレス↓
08/07/22 10:28:05
観念へ
下の質問に答えるか、自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白するか、選べ。
『逃げた回数：29』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
773:没個性化されたレス↓
08/07/22 10:31:18
>>772
色々と厳しくなってるｗ
悪魔ｗｗｗ
774:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 10:41:06
ここには自分が何でも知っていると思い込んでいる恥ずかしい御仁が多いようだね
知らないことに触れたらまず疑うべきだが、疑うだけじゃいつまでも知ることは出来ない
確かめないのは無知の無知が所以だろう
反論できないのであれば学ばせてもらえばよい
認めることは負けることではない
まず、自分に知らないことがあることを知ることだ
775:没個性化されたレス↓
08/07/22 10:44:35
>>774
それをまず観念がやらないとね(笑)
776:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 10:59:04
>>775
3Pなら自分が知らないことがあることは知っていると思うよ
3Pはただ事実の記述をしているだけなんだよ
その事実を知らない君たちが自分には知らないことがあることを知り事実であることを確かめれば事実として知ることが出来るのだがね
事実というぐらいだからちゃんと証拠はあるのだが、証拠を証拠として理解できる能力がまだ君たちには無いのだよ
それがあれば3Pのレスに疑問など感じない筈だからね
証拠に触れる前に初歩的な知識を得ていないと証拠が台無しになり、一生知ることが出来なくなる可能性もあるのだよ
あとは俺たちの愛って訳だよ
信じなくてもいいのだが、疑い確かめることはして欲しいのだがね
>>1のリンク先の内容に反論していけばいつかは知ることができるよ。。。たぶん。。
何もしない者に証拠を出しても何もしないのだから証拠だと気付きもしないよ
お互いがお互いの主張を言い合ったところで平行線だろ
ちゃんと議論しろよ
777:没個性化されたレス↓
08/07/22 11:21:05
>>776
>証拠に触れる前に初歩的な知識を得ていないと証拠が台無しになり、一生知ることが出来なくなる可能性もあるのだよ
うん、みんなが初歩的な知識を得るために、読んだ本くらいは教えてあげましょうね★
778:没個性化されたレス↓
08/07/22 11:23:01
観念へ
下の質問に答えるか、自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白するか、選べ。
『逃げた回数：30』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
＜哲学＞お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の哲学コーナーに置いてある書籍全て
＜心理学＞お前のｒｙ
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
でないと、信用できません。
779:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 11:27:23
>>777
証拠を台無しにはできないのだよ。ちゃんと読めよ┐(´ー`)┌
自分に初歩的な知識がないと自覚できるのなら、本屋に行って片っ端から本を読め
自覚できるのならなｗ
780:没個性化されたレス↓
08/07/22 11:37:22
観念へ
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
さあ、選べ。
『逃げた回数：31』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。
781:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 11:40:08
>>777
つうか俺の読んだ本でいいのなら教えるぞ
782:没個性化されたレス↓
08/07/22 11:42:51
>>781
あこがれ＝観念を認めるの？
認めるんなら書けば？
認めないなら不要。
783:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 11:53:24
>>782
そうか、折角教えてやろうと思ったのに
勿体無い
これでまた道程が長くなったわけだ
己から望んで無知であろうとするのならどうしようもないな
784:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 15:10:33
妄想などするからこうなるのだろうな
785:没個性化されたレス↓
08/07/22 16:25:38
まだまだいくよ～♪
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：32』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。
786:あこがれ ◆AKOGAREouE
08/07/22 16:29:14
妄想（もうそう）とは、非合理的かつ訂正不能な思いこみのこと。妄想を持った本人にはその考えが妄想であるとは認識しない（病識がない）場合が多い。精神医学用語。
妄想と一言にくくっても、その内容や程度は個人差が大きい。
軽度で生活に支障をほとんど来さないものから重大な支障を来すようなものまで様々である。
本人が妄想であるとは自覚していない（「病識」がない）ことが多いが、漠然と非合理性に気づいている場合（いわゆる「病感」がある状態）、あるいは他者の前では隠すことができ生活に適応している場合（いわゆる「二重見当識」）など様々である。
お大事に
787:没個性化されたレス↓
08/07/22 16:33:40
挑発＝論点ずらしの涙目工作
無駄無駄、のってあげないｗ
下の質問に答えろ。もしくは、
自分がまともに本を読んでないにもかかわらず、
「読んでる」という嘘をつきまくっていたことを告白した上で、
人様に「本屋に行き片っ端から本を読め」などと偉そうに言っていたことを謝罪しろ。
『逃げた回数：33』
※観念の自演ネーム『あこがれ』は、「俺に関しては無知だよ」らしい。
俺に関しては(笑)
【補足：観念の無知の証拠】
１．『ソクラテスの弁明』の著者がよく分からない。
２．デカルトって汎神論者？って聞いてくる。
３．数学の基礎付けは心理主義で可能。
４．ハイデガーを実存主義者だと勘違いの上、強気なバカ発言。
(「ハイデガーが如何なる側面からも実存主義ではない」というなら論拠をどうぞ)
５．未刊行の『存在と時間』の第一部第三編『時間と存在』の章を「読んだ」らしい。
(何気なく「読んだのか？」と聞いたら「イェス」と快答)
Q.名無し
あなたは何を学んだ結果、あなたの思想にたどりついたのか？
A.観念
哲学・心理学・宗教学・論理学・物理学・生物学・政治経済・歴史・・・・・その他いろいろだよ
（具体的には？への返答）
お前の家から半径１０ｋｍ以内にある一番規模の大きい本屋の
哲学、心理学、宗教学コーナーに置いてある書籍全て
Q.名無し
もっと具体的に、著作名と著者名を挙げてください。でないと、信用できません。