08/03/26 00:55:23
>>905
統合失調症とではない集団ストーカーの存在の可能性は否定しません。
そして統合失調症の可能性も、両方の可能性を否定すべきではないというのが私の意見です。
それと>>905
の４行目以降からが何を言おうとしているのかよく分かりません。
＞いじめの構図と同じですよ。
ストーカー加害者が存在するという確たる証拠があるのならそれはいじめと同じとは言えないのではないでしょうか。
＞加害者は無責任ですから被害者を精神病扱いして知らばっくれますよｗ
証拠が提示されない段階で被害者を短絡的に精神病扱いする人はいると思います。
しかし上記文章はその人達をも「ストーカー加害者」と扱うということでしょうか？
その人達は「勘違いした人」であり「ストーカー加害者」と同列に扱う事はできないと思うのですが。
＞もし集団ストーカーがないというのなら、いじめや村八分が存在しないと言ってるのと同じ事です。
これもよく理解できません。いじめや村八分はもちろん存在すると思いますが、そうした人達は皆集団ストーカーを行なう
ということでしょうか？集団ストーカーを行なわないいじめや村八分はもちろん存在すると思いますし、
いじめや村八分でない集団ストーカーも存在する可能性もあるでしょう。
このスレでもよく書かれている宗教団体によるストーカーがもしあるなら、
宗教団体と直接人間関係、利害関係がない人にもし集団ストーカーを行なうのであれば、
それはいじめや村八分とは呼べないと思うのですが。