07/01/16 04:38:30
(断片3)>>719に関連して。
Sは対象との「関係」において存在する。
したがって自分の内部にあるS的ファンタジーと
具体的な存在である他者との齟齬は「関係」の中で
（１）相手を自分のファンタジー像に近づけるよう操作する。
（２）自分の内部の相手心像を関係の中で修正する。
（１）の要素が強ければ君主型（暴君型）
（２）の要素が強ければ相互型（牧師型）
Ｍのファンタジーは内側に向けられているから
具体的な他者の心像よりインナーマスターに傾斜する。
説得や教育ではなく契約に傾くのも、
内部のインナーマスターファンタジーに合わなければそこで終了するからだ。
プレイとしてのＳＭ（つまり痛みの快感化を重視するプレイ系）なら
Ｓを教育することもありうるだろう。
言葉による説得ではなく反応による説得によって。
むろんそれは教育という目的意識ではなく「合わない」という無言の意思表示なのだが、
結果として、関係性のＳにとって、ファンタジーの改変を迫られることになる。
これはサディズム的性格やマゾヒズム的性格の話ではなくＳＭプレイそのものの話だ。
サービスのＳ 満足のＭ
それは 関係の中で心像を修正していくＳ 内部の心像が固定されているＭ を表す。
したがってこの心像に対する感じ方 考え方が変われば どんでんがくるという構造だ。