03/01/05 09:12
>>101以降の>>88-92さんのご回答はあまりに支離滅裂で、１つ１つに
コメントするのは、ポイントがありすぎて大変ですし、その必要もありません。
○やりとりを見ていまして、結局、アファーマティブアクション（ＡＡ）の根拠は
あまりにあいまいです。組織的なＡＡがあるなら、女子大の採択は、
１分野１～２件、合計して５～10件くらいあってもよいと思われますが、
実際には、お茶大のＣＯＥの１件だけということです。
○>>88-92さんたちは、この結論を持つにあたって、なぜ、全体の女子大の
採択数に目がいかなかったのでしょうか。簡単な仮説検証なはずです。
○また、お茶大や他大学の申請書なども読んで、比較をしてはいないと
いうことです。
○これで、どうして、この場でＡＡについて強弁したり、多くの人の目に
ふれさせたりできるのでしょうか。これではやはり、短絡的であって、
偏見にいろどられているとしか思えません。>>88-92さんは、
>>77さんの「女性は無能であるので、その成果の裏には何かある
はずだ」という前提にやはり立っているように思ってしまいます。