10/07/30 00:47:04 0
>>589
単に1に答えるだけでいいなら、本当に人殺しはいけないのではなく
人殺しはするべきではない。で終わりだから・・・
592:考える名無しさん
10/07/30 00:50:25 0
>>590
死の認識があるから死を語れるんだよ。
死とは個体の生命活動の停止、この認識に他人と私とで違いはないと思うけど…
593:考える名無しさん
10/07/30 00:51:35 0
>>590
俺も、正直「死」と言う概念事態に疑問がある。死についてアプローチするなら
「仮に肉体的に活動が停止する事があっても、人が死ぬ事はない」
なぜか。死を終わりと考えた場合、終わりを迎えるには、スタートつまり始まらなければならない。
では、人はいつ生まれるのか。多くの人が誕生する日は、母親の腹から出てきた日だが、お腹の中に
いる時も、実際は生きている、これを突き詰めると受精卵→卵子or精子→親の体と、鶏と卵のような
無限ループとなってしまう。なぜ、こうなってしまうのか？理由は、簡単だ問いが間違っているのだ。
元々答えが無いのだから、答える事が出来ないのは当たり前である。
つまり、人は、未だ生まれていないのだ（スタートしていない）、よって死ぬ事ができない（ゴールする
事は出来ない）事が証明できる。
こんな感じになるかね（笑）？
594:考える名無しさん
10/07/30 00:56:45 0
>>592
そこは通りすぎている。
客観から得た死の概念により、私の死を主観から考える。
この時点で客観は必要ない。
生命活動の停止を死と定義したとしても、私の死と他者の死は
明らかに同列ではない。
私のとっての死と、他者の死がまったく同じだというなら、私は
他者を私と同等に扱う。
他者の死を認識することはできるが、私の死を認識することは
不可能だ。
595:考える名無しさん
10/07/30 01:15:32 0
生命活動の停止って、よく考えてみるとあやふやだよな
心臓止まってても脳が死んだわけじゃないし。脳死って場合もある
両方だめでも体毛が伸びるって話も聞いた事ある。
それに殺したように見えて蘇生可能って事も実際はありそう。
これ書きながら思ったんだけど、医者が医療ミスとかで助かる命を殺した場合とか
許される許されないで考えると どうなるんだろう？
もし 許されるとなるなら、仮の話だけれど医者が故意に医療ミスを装って
人を殺した場合（ばれなかったとする）はどうなるのって事になるし・・・難しいな。
596:考える名無しさん
10/07/30 01:22:14 0
人間はいまだに、私という主観を脳から発見できてはいない。
そして、生命を定義仕切れてはいない。
主観と脳は密接に絡んでいるとは「思う」がね…。
597:考える名無しさん
10/07/30 01:28:22 0
>>596
>はいまだに、私という主観を脳から発見できてはいない
そりゃそうだｗ
主観や思考は「働き」なのだから。
陸上選手の身体から、「走り」を発見（≒抽出）できるかい？
598:考える名無しさん
10/07/30 01:48:14 0
人間の本能の中には殺したくないという本能がある。
それが真実なのだ
599:考える名無しさん
10/07/30 02:02:55 0
>>597
働きで済ませられないのが、主観であり
主観が体験している質感だ。
600:考える名無しさん
10/07/30 02:08:54 0
あるひあるとき屁理屈男はハッとしてグッドしました
くたびれた道具を眺めて己の愚を悟りました
やがて彼はソフトウェア会社に就職しました
601:考える名無しさん
10/07/30 06:37:01 0
>>593, 595
未だ生を知らず、いずくんぞ死を知らんや
602:考える名無しさん
10/07/30 10:26:20 0
私の死を認識出来ない人はそもそも、
そういう風にしか感じられない主観の持ち主だから、
死を認識出来ないのは仕方が無いこと。
603:考える名無しさん
10/07/30 10:29:55 0
>>595
脳が活動しているのは脳死であって、死じゃないよ。
混同してあえてわからない事にして楽しいの？
組成可能なら死んでない、仮死状態・・・
難しいなら知識をもっと得る事だ。
考えても解らないなら知識で補うこと。
604:考える名無しさん
10/07/30 10:37:45 0
>>593
死を終わりと考えるのは、アプローチの時点で死への見方を固定してしまってるだけ。
死は物理的な活動の停止。君が言うアプローチとは、死じゃなくて自我や意識、主観の停止。
精神活動の停止のこと。
605:考える名無しさん
10/07/30 10:43:45 0
>>594
なぁ、私の死を認識することは不可能なのに、どうやって他者の死を認識しているのか論理的に説明してみてくれ
606:考える名無しさん
10/07/30 10:45:26 0
脱線
607:考える名無しさん
10/07/30 10:46:24 0
>>599
主観が体験している質感はどうやって感じ取っているのか？
はい宿題。
608:考える名無しさん
10/07/30 10:54:52 0
>>605
肉体の全ての機能が停止しても、精神は活動し続ける。
と主張してるのか？
609:考える名無しさん
10/07/30 10:58:56 0
>>608
なぁ、なにがどうしたら私の死を認識することは不可能なのに、どうやって他者の死を認識しているのか論理的に説明してみてくれ
への答えが 肉体の全ての機能が停止しても、精神は活動し続ける。 と主張してるのか？って疑問になるんだよおまいは・・・
610:考える名無しさん
10/07/30 11:02:26 0
>>608
は、>>604への間違い。
611:考える名無しさん
10/07/30 11:06:53 0
なぁ、死を終わりと考えるのは死へのアプローチじゃなくて精神活動の停止へのアプローチだと言われると、
なんで肉体の全ての機能が停止しても、精神は活動し続ける。と主張してると認識するんだよおまいは・・・