10/03/05 18:10:35 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』
まあ、こんな流れが認識できない人間ってのは、
感覚が鋭敏じゃないって事、つまり、才能が無い人間なんですが、
ポールは才能が無いと認める事ができないんですな。
鈍感なので。
31:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:11:37 0
③ 純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
④ ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』
まあ、こんな流れが認識できない人間ってのは、
感覚が鋭敏じゃないって事、つまり、才能が無い人間なんですが、
ぴかぁ～は才能が無いと認める事ができないんですな。
鈍感なので。
32:考える名無しさん
10/03/05 18:13:02 0
>>28
病気による妄想だと自覚できないのが統合失調症の症状だから。
33:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:13:06 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』
↑まあこんなレスを見ると、
『おまえはそんな矛盾すら分からんのかｗ』と思いますがね～
34:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:14:52 0
③ 純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
④ ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』
↑まあこんなレスを見ると、
『おまえはそんな矛盾すら分からんのかｗ』と思いますがね～
35:考える名無しさん
10/03/05 18:15:02 0
要約すると、「私はデリケートなので傷つけないで」
と言いたいわけね。
36:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:18:22 0
だから、面白いのは、
例えばポールの場合、
上司に怒られる → 名無しに反論させようと他力本願
→次の日自分は同じ論法で他人を怒る → しかし矛盾は感じない
→また次の日に他人を論理的でないと叩く → お前(ポール)自身が矛盾してんだろｗ
という流れをポールみたいな下衆の場合、自覚できない事ですな。
まあ、これが通常の意味では糖質なんですがね。
37:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:20:16 0
③ 純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
④ ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』
これもなかなかの糖質なんですが、
なかなかの論理を無視した非論理的な論法でなかなかです。
ポールと並ぶ程の論理の無視、ここまでくると殆どの哲学が意味を成しません。
38:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:22:05 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』
これ↑はまあ、小学生ぐらいがやりそうな論法なんですが、
ポールの場合、いま三十歳ぐらいだと思うんですが、
未だにやるんですよね。
39:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:23:03 0
③ 純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
④ ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』
これ↑はまあ、小学生ぐらいがやりそうな論法なんですが、
ポールの場合、いま三十歳ぐらいだと思うんですが、
未だにやるんですよね。
40:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:24:31 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』
↑この笑える矛盾ｗ
実にポールらしい。
41:考える名無しさん
10/03/05 18:25:29 0
いつの日か、理解してくれる誰かが慰めてくれるといいな。
傍から見ると意味不明なので難しいとは思うが。
42:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:26:23 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』
↑自分ってものが如何に非論理的で勝手で
ご都合主義で論理を自分の都合で勝手に捻じ曲げてるのに、
己が論理的なつもりでいる中二病ポール君ってのが見えますよね？
43:考える名無しさん
10/03/05 18:27:59 0
なんか病気が重くなって来てる気がする
バイトで無理してるのかも。
少し休みなよ純一。
44:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:28:31 0
純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』
↑これをどう論理的に成立した式で表現すんだよｗ
って話ですが、一方、次の日には何事も無かったように
実に論理的に相手を論理批判するのがぴかぁ～やポールという下衆なのです。
45:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:32:47 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』
純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』
もうこの二人↑には負けます。
下衆さがねｗ
46:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:34:04 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ 次の日
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『おやおや？
論理的に矛盾している様ですね？
文献をきちんと読まないと駄目ですよ？』 ← おいおいｗよくそんな事言えるな～
純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ぴかぁ～が純一の追及そのものをパクる
ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『おまえらも少しは自分で考える力を持てよ！』 ← おいおいｗよくそんな事言えるな～
47:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 18:35:12 0
まあ、根本的に馬鹿なこの二人(ポール、ぴかぁ～)には
本来哲学等必要無いという話なんですがね。
48:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 19:19:50 0
ポール 『先日、上司に「言い訳するな！」と怒られたんだが、
これはハメ技である！名無しよ、反論してやれ！』
↓ ↑↓上下で精神が分裂して統合が失調している方々
ポール 『ああ？失敗しましただと？
ぴかぁ～よ、その理由を言ってみろ！
言い訳するな！』
↓ そのまた次の日
ポール 『統合失調症(精神分裂病)が悪化した様ですねｗ』 ← おいおいｗよくそんな事言えるな～
純 一 『ぴかぁ～、年期じゃなくて年金な？』
↓ ↑↓上下で精神が分裂して統合が失調している方々
ぴかぁ～ 『親の年期を食いつぶす～♪ 』
↓ 次の日
ぴかぁ～ 『統合失調症(精神分裂病)が悪化した様ですねｗ』 ← おいおいｗよくそんな事言えるな～
49:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 19:21:38 0
人に精神病と言う前に、普通は自分が病気で無いと言い切れるのか？
と考えますが、馬鹿程、そういう事は考えない。
鈍感な人間が哲学に手を出しても、こういう自己矛盾に陥るだけだ。
50:純一 ◆QzuB1xeuck
10/03/05 19:23:25 0
しかし、>>46の様に、馬鹿(ポール、ぴかぁ～)程、
己に>>46の様な矛盾があるのに他人を叩く時に
やれ文献だの論理式だの数学だのを持ってきて叩く、
これが醜い。