10/03/05 03:05:11 0
■職をとりもどせ工場編（北斗の拳：愛をとりもどせ）
Youはshock!! 今日も残業続いてる
Youはshock!! 俺も残業強いられる
強制労働 帰りたいけど 今は無駄だよ
工場生活 残業続きで ダウンさ
Youはshock!! そろそろ日付が変わりだす
Youはshock!! 退職願望強くなる
定職求め さまよう無職 ニートへなってく
妥協転職 工場就職の結果
無職からの脱出の為 俺は旅立ち 目的 見失った
微笑み忘れた顔など見たくはないさ 職を取り戻せ
Youはshock!! ブラック企業と呼ばれてる
Youはshock!! 離職率が高すぎる
誰もがみんな残業続きで 放置プレイさ
鳴り響く機械 離れられない 二度と
責務求め さまよう工員達 残業続いてる
過酷な労働 そのうち過労死するさ
ハロワの職に騙され 俺は旅立ち 本職 見失った
微笑み忘れた顔など見たくはないさ 職を取り戻せ
451:考える名無しさん
10/03/05 03:08:46 0
キューティーハニート
words by VIPPER with redegg , music by 渡辺岳夫
この頃はやりの 無職の子
おつむの小さな無職の子 こっちも無職よﾊﾆｰﾄ
だってなんだか
だってﾀﾞﾙいんだもん
お願い～お願い～
親死なないで
私の生活が～
VIPVIPしちゃｰうの
ｲﾔよ ｲﾔよ職を
見つけちゃｲﾔｰ
ﾊﾆｰﾄﾌﾗｯｼｭ!
452:考える名無しさん
10/03/05 03:10:27 0
今どき人気の 無職の子
童貞無職の男の子
仕事はしないよﾊﾆｰﾄ
だって実家が
だって大家なんだもん
お願い～お願い～
親死なないで～
私の仕送りが
減り減りしちゃうの～
ｲﾔよ ｲﾔよ
ｲﾔよ仕事はｲﾔｰ
ﾊﾆｰﾄﾌﾗｯｼｭ!
こもるのよ！
この頃はやりの 無職の子
坊主頭した 無職の子
とくﾀﾞﾈﾀｲﾑよ ﾊﾆｰﾄ
働いたら だって負けなんだもん
お願い お願い
追いかけないで
今の自分は勝っていると思うの
ｲﾔよ ｲﾔよ
ｲﾔようｐしちゃｲﾔｰ
ﾊﾆｰﾄﾌﾗｯｼｭ!
こもるわよ！
453:考える名無しさん
10/03/05 05:39:01 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
454:考える名無しさん
10/03/05 05:40:20 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
455:考える名無しさん
10/03/05 09:25:47 0
１はまだ気がつかないのかな。
2chでこれだけたたかれてるのなら、社会に出ても同じ結果になるということに。
確かに、特殊な人々の集まりかもしれないが、一般人も当然ながら存在する。
そして、重要なことは匿名であるが故の、社会の本音の縮図なわけよ。
原則が社会に出れば、このスレと同じ現象を起こす。
間違いなくな。
456:考える名無しさん
10/03/05 11:22:14 O
果たしてそうかな？
457:考える名無しさん
10/03/05 13:21:34 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
458:考える名無しさん
10/03/05 13:22:22 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
459:考える名無しさん
10/03/05 23:01:00 0
またも原則掌握者さんに蹴散らされてしまった→ 1 ◆GENZKUBdGA
世界の原理たる原則に例外なく支配され動かされていると言ってみたり
いや原則は個々人の自由意思で左右できると言ってみたり
迷走また迷走の挙句、敗走ｗ
460:考える名無しさん
10/03/05 23:08:57 0
豚走ｗ
461:考える名無しさん
10/03/06 04:35:18 0
俺、Aじゃないけど、
ウィキペディアで勉強してたら面白いもの見つけた。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
462:461
10/03/06 04:36:59 0
とくに
「マーティン・ガードナーによる指摘」
が予言みたいに１と一致してる。
463:考える名無しさん
10/03/06 07:32:30 0
マーティン・ガードナーによる指摘
1952年、アメリカ合衆国の懐疑論者マーティン・ガードナーは、その著書において、疑似科学者の傾向として以下の5項目を挙げた
1. 自分を天才だと考えている。
2. 仲間たちを例外なく無知な大馬鹿者と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考え、そのような自分をガリレオ・ガリレイやジョルダーノ・ブルーノといった、異端であるとして不当に迫害された偉人になぞらえる。
4. もっとも偉大な科学者や、もっとも確立されている理論に攻撃の的を絞りたいという強迫観念がある。
5. 複雑な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。
464:考える名無しさん
10/03/06 08:23:08 0
>>461
面白い内容だけど、それをそのまま鵜呑みにするのもどうかと思う。
１を擁護するわけではないが、特に>>462-463のように、自分にとって都合の良い(１を批判できる内容)部分だけを抜粋するのは、１のそれと大差ない。
斜め読みした限りでは、面白い内容ではあるが、まだ確定してはいけない部分だと思う。
ただ重要なことは、原則も疑似科学、どちらも不確かな説だが、一般人がどちらを支持したいかは、一目瞭然だと言うことだろう。
465:訂正
10/03/06 08:50:46 0
>原則も疑似科学
原則と疑似科学、だ。
466:考える名無しさん
10/03/06 09:03:21 0
>>464
＞またガードナーは同著において以下のようにも述べた。
＞「もしある人が、手に入る限り全ての証拠に矛盾するし、
＞また真剣な検討に値するような合理的な根拠を何一つ提供しないような考え方を頑固に提唱し続けるのなら、
＞仲間から奇人というレッテルをつけられるのも当然だろう」
確定できない理由を具体例を交えて述べよｗ
＞ただ重要なことは、原則も疑似科学、どちらも不確かな説だが、一般人がどちらを支持したいかは、一目瞭然だと言うことだろう。
そもそも論点は、１が疑似科学者かそうでないかなのに、１の原則論が信じられるかどうかにすり替えられているｗ
重要なことは、原則を武器に自分自身に威厳を持たせてる１が分裂病で疑似科学者だということだと思うのだがｗ
467:考える名無しさん
10/03/06 09:40:15 0
464 ：考える名無しさん：2010/03/06(土) 08:23:08 0
ただ重要なことは、原則も疑似科学、どちらも不確かな説だが、一般人がどちらを支持したいかは、一目瞭然だと言うことだろう。
トンデモ科学を支持するのはトンデモさんだけｗｗ
一般人は支持しない
468:考える名無しさん
10/03/06 09:41:49 0
原則はトンデモさんすら支持しないｗｗ
469:考える名無しさん
10/03/06 09:51:37 0
原則掌握者♪による指摘
1 ◆GENZKUBdGA の懐疑論者・原則掌握者♪は、このスレにおいて、疑似科学者1 ◆GENZKUBdGA の傾向として以下の5項目を挙げた
1. 自分を原則発見者（天才？）だと考えている。
2. 書込みする人たちを例外なく「Ａですね（ワラ」「原則不理解者ですね」（無知な大馬鹿者）と考えている。
3. 自分は不当にも迫害され差別されていると考え、そのような自分を原則理解の頂点に立つ者であると思い込むことで慰めている。
4. もっとも偉大な思想家（老子）や、もっとも確立されている理論（７つの習慣）と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある。
5. 意味不明な専門用語を使って書く傾向がよく見られ、多くの場合、自分が勝手に創った用語や表現を駆使している。URLﾘﾝｸ(www.gensoku.net)
470:考える名無しさん
10/03/06 09:52:22 0
>>466
1の擁護じゃないことを先に述べておく。
＞またガードナーは同著において以下のようにも述べた。
＞「もしある人が、手に入る限り全ての証拠に矛盾するし、
＞また真剣な検討に値するような合理的な根拠を何一つ提供しないような考え方を頑固に提唱し続けるのなら、
＞仲間から奇人というレッテルをつけられるのも当然だろう」
そのとおりだろう。
ただ、ここで述べられているのはそういう人間が周囲から「奇人」として見られると言うだけで、その考え方が正しいかどうかについては述べられていない。
これこそが、科学と疑似科学の境界のあいまいさに基づくものだろう。
はっきりと「疑似科学者」と断定できる根拠はあるのか、というのも問題だ。
そもそも、それはマーティン･ガードナー氏の定義したものに当てはまると言うだけだ。
マーティン･ガードナー氏を無条件に支持するならば、１は「疑似科学者」だろう。
僕も、マーティン・ガードナー氏の疑似科学者の定義、というか傾向はおおむね正しいと思う。
>そもそも論点は、１が疑似科学者かそうでないかなのに、１の原則論が信じられるかどうかにすり替えられているｗ
つまり、１が疑似科学者かそうでないか、と言う問題は、結局のところ、マーティン･ガードナー氏の説を「信じる」か「信じない」か、だ。
原則論を「信じる」か「信じない」か、も同じ問題だろう。
１が疑似科学者だと断じる根拠は何？ときかれたら、上記のように、マーティン･ガードナー氏の主張を信じたからに過ぎない。
だから、まだ不確定な説だと、書いた。
ただ、まあ、僕のこの自説に執着するつもりはない。
議論を続けていけば、僕の方が間違っている可能性もある。
そのときは、謝ります。
471:考える名無しさん
10/03/06 10:09:39 0
科学的「正しさ」]
科学哲学の見解
科学哲学には、科学と疑似科学の境界を決定する境界設定問題（線引き問題）がある。
この問題について詳細な探求を行ったウィーン学団は、論理実証主義を用いて既存の科学を検証した。
その結果、「あらゆる理論の中には、必ず未実証の部分が含まれている」ため、存在する全ての科学は「最終的には疑似科学と区別ができない」という結論に達した。
故に、現代の自然科学では、少なくとも人間によって合理性が認められる理論を「今のところ正しい（正しい可能性が高い）」と仮定し、それ以外の理論を「正しくない（正しい可能性が低い）」とする考え方が一般化した。
>>470は最後の１行を理解していない
472:考える名無しさん
10/03/06 10:11:56 0
原則は「少なくとも人間によって合理性が認められる理論」ではない
ゆえに、原則の理論は「正しくない（正しい可能性が低い）」とする
473:考える名無しさん
10/03/06 10:17:17 0
>>470
>>469を嫁
それと470の内容もピントがずれているぞ
474:考える名無しさん
10/03/06 10:20:24 0
了解。今忙しいから、後で読む。
ごめんなさい。
475:考える名無しさん
10/03/06 11:01:19 O
１は統合失調症だということになります。
危険だということですね。
476:考える名無しさん
10/03/06 11:40:12 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
477:考える名無しさん
10/03/06 11:41:38 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家（老子）や、もっとも確立されている理論（７つの習慣）と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
478:考える名無しさん
10/03/06 11:51:09 0
-――- 、
´:::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/ :::::::::: /::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ｉ::::::/::::/::/:::/|:::::∧::::::::丶:::',
|:::: |:::/::/:::/ :|: / }:::ヽ::::| ::| ｷｺｴﾅｲ
|:::: ﾚ'^7ﾞ)/＼l/ ﾉ∨}_::j::::| ｷｺｴﾅｲ
/::_〈 〈::{c＞ ＜っﾚｲ:_｣ ｷｺｴﾅｲ
/::/ ∧ V { 〉
/::::{ 〉 } r‐っ イ /
/::::::ﾊ / { ＞rｰ＜| {
/::::::::{〈._/ 八ノ{ヽノl:|. '、
/:::::::::∧/{. /:::::Ⅵﾉじ'::{ 〉
/::八::｛ ＼__／ ￣｀ヽ_＞ゝーく
｛:: | ∨ _／ ｝
ヽ:{ （=彡/ y' / ﾉ
ﾄｰ'7 ∧＿＿__/、＿__／
└'个ｰ|::::::::::::／:::::::: ／
479:考える名無しさん
10/03/06 11:57:17 0
現代の自然科学では、少なくとも人間によって合理性が認められる理論を「今のところ正しい（正しい可能性が高い）」と仮定し、
それ以外の理論を「正しくない（正しい可能性が低い）」とする考え方が一般化した。
480:考える名無しさん
10/03/06 12:13:58 O
対人関係は理系脳で考えないほうがいいと思う
「円滑」と「本当の協力」は違うこと
481:考える名無しさん
10/03/06 12:17:27 0
読んだ。
>>469については、そのとおりだと思う。擁護するつもりなどまったくなく、そのとおりだと、実際、僕も思った。
>>471
最後の一行って、
>故に、現代の自然科学では、少なくとも人間によって合理性が認められる理論を「今のところ正しい（正しい可能性が高い）」と仮定し、それ以外の理論を「正しくない（正しい可能性が低い）」とする考え方が一般化した。
これのこと？
わかってるつもりだけど。
482:考える名無しさん
10/03/06 12:17:56 0
少なくとも
１が正解、１以外の60億人が不正解だとしたところで
１はただの共存できない人という烙印が押されるだけ。
１はそれを回避するために自分の理論をみんなに押し付けてみるが
一方的に押し付けられれば押し返すのが人間の心理
よって6年間の板を見る限り否定派の割合の方が圧倒的に高くなっている
（ただし１は多くいる否定派をすべて同一人物Ａと真剣に考えているみたいだが・・・）
結局１のやってきた事は、低所得の者よりもかなり非生産的な事をやってきたわけだ。
最後に、頭は並よりいいみたいだからその頭をもっと日本の為に生産的に使ってくれないか？
483:考える名無しさん
10/03/06 12:20:47 0
あ、最後に誤解されないように言っとくけど
俺のいう生産的の意味は２ｃｈで粘着することじゃなくて、仕事しろって事だからね。
484:考える名無しさん
10/03/06 13:02:04 O
スレの趣旨の決定権は、スレ主にその強い力があるというのは公正な見方だと思うけどね
押し付けてるというのはどうなのかな
485:考える名無しさん
10/03/06 13:08:21 O
厳密な科学のセオリーは認識論には向かないよ
（厳密な科学のセオリーという表現には、学会権威的であることの皮肉は含まれてないがね）
原則は、どちらかと言えば、脳の世界の捉え方を変化させる、意識よりの哲学だから
科学的方法論で強い調査と弱い調査をするならば、
例えば脳波を測定することによる意識の変化は、大味な分類方法になる
弱い調査ではかなり込み入った話になるから省略
486:考える名無しさん
10/03/06 13:19:32 0
利権屋のやり口入門
487:考える名無しさん
10/03/06 15:14:12 0
>>485
こういうやつ、時々出てくるけど、1の自演でいいの？
488:考える名無しさん
10/03/06 16:01:29 O
一応擁護してるってわかる程度の知能は有しているサルのようですねｗ
489:考える名無しさん
10/03/06 17:34:52 0
慢心と環境の違いがわかる道場
490:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 17:36:16 0
>455
>１はまだ気がつかないのかな。
>2chでこれだけたたかれてるのなら、社会に出ても同じ結果になるということに。
>
>確かに、特殊な人々の集まりかもしれないが、一般人も当然ながら存在する。
>そして、重要なことは匿名であるが故の、社会の本音の縮図なわけよ。
>
>原則が社会に出れば、このスレと同じ現象を起こす。
>間違いなくな。
貴方は原則不理解者なのでしょう。
そのような心配は必要ないので大丈夫です。
「原則」が理解されていけば、次第に事は収束していきます。
ちなみにですが、叩いている人というのは自己満足のためにやっているのですよ。(^^;
しいて言うなら、便所に落書きをして楽しんでいるようなものですね。（ﾜﾗ
491:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 17:38:13 0
>459-460
Ａ乙
>世界の原理たる原則に例外なく支配され動かされていると言ってみたり
>いや原則は個々人の自由意思で左右できると言ってみたり
「原則」は個々人の自由意志で左右できませんよ。(^^;
「原則」というルールがあって、そのルールに則るのも、破るのも自由であるということですよ。
492:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 17:41:44 0
>482
>少なくとも
>１が正解、１以外の60億人が不正解だとしたところで
>１はただの共存できない人という烙印が押されるだけ。
>１はそれを回避するために自分の理論をみんなに押し付けてみるが
>一方的に押し付けられれば押し返すのが人間の心理
>よって6年間の板を見る限り否定派の割合の方が圧倒的に高くなっている
>（ただし１は多くいる否定派をすべて同一人物Ａと真剣に考えているみたいだが・・・）
貴方も原則不理解者のようですね。(^^;
すでに私の他にも原則理解者は多数存在しています。
原則理解者はこのスレから卒業しますので、不理解者の方が目立ってくるということですね。
それと、「原則」を普及させるというのは、
現状では少ない原則理解者を増やしていくということです。
つまり、60億人を原則理解者にさせるべく動いて行くということですね。
「原則」は押しつけられるものではなく、自らその理解に向かうことで初めて理解していくことができるものなのです。
493:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 17:43:08 0
>488
わろた。ｗ
余談ですが、こんな記事がありましたので紹介しておきます。
・人間は「分かち合う」ことで幸せになる生き物、脳研究 国際ニュース : AFPBB News
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
494:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 17:48:09 0
>481
>読んだ。
>
>>>469については、そのとおりだと思う。擁護するつもりなどまったくなく、そのとおりだと、実際、僕も思った。
一応、間違いを指摘しておきますか。
>469 ：考える名無しさん：2010/03/06(土) 09:51:37 0
>原則掌握者♪による指摘
>
>1 ◆GENZKUBdGA の懐疑論者・原則掌握者♪は、このスレにおいて、疑似科学者1 ◆GENZKUBdGA の傾向として以下の5項目を挙げた
>
>1. 自分を原則発見者（天才？）だと考えている。
原則発見者は天才には越えられない壁を越えている者です。
>2. 書込みする人たちを例外なく「Ａですね（ワラ」「原則不理解者ですね」（無知な大馬鹿者）と考えている。
書き込みする人の中にも、稀に理解者や未理解者などもいます。
特にＡというのは不理解者の中でも一人の人物のことです（コピペを繰り返している人ですね）。
>3～5もでたらめですね。
495:考える名無しさん
10/03/06 17:59:03 0
>>493
いや、笑ってちゃまずいだろう。
>>488は原則に理解のない人たちを挑発してるんだぞ。
明らかに、広めることを目的とせずに。
496:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 18:03:03 0
>495
>いや、笑ってちゃまずいだろう。
>>>488は原則に理解のない人たちを挑発してるんだぞ。
>明らかに、広めることを目的とせずに。
>488は>487に向けられたレスでしょう。
貴方（Ｂ氏）のことだと思われます。
真偽は>488に聞くと良いでしょう。
497:考える名無しさん
10/03/06 18:11:55 0
なるほど。僕のことか。
で、どうなの？１さん。
498:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 18:14:20 0
>497
自演ではないですよ。(^^;
499:考える名無しさん
10/03/06 18:21:31 O
お金は貯まりそうですか？
500:考える名無しさん
10/03/06 18:31:19 O
お金は貯まりそうですか？？
501:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 18:41:01 0
>499-500
お金は今後の話ですね？
今はまだそういう時期ではないところです。
502:考える名無しさん
10/03/06 18:52:13 0
人間は、反社会的でも平均以上に人格が統合されうる。しかし、その統合は、排除による統合である場合が多い。
ありのままの現実に対処するには、人格が矛盾や対立を多く抱えて弱いので、狭い範囲に限定して自己を統合し、それに応じた、現実の限られた部分にだけ対応しようとする。
人格のある諸要素を抑圧して、狭い範囲でまとめると、統合力は強くなる。さらに、行動に一貫性が生まれる。
しかし、適応できる現実の範囲も、それに比例して狭くなる。世間から変わり者と呼ばれるようになる。
したがって、自分と同じように狭く統合した仲間とのコミュニティーにこもることで、現実の方を、自分たちの狭い人格統合に合わせようとする。
当然、仲間内の中にいるときの方が、心地よいので、ますます集団は社会から孤立する。排除された精神的要素は、抑圧されているだけで、消失したわけではない。
自分と意見が異なる人に接すると、排除された要素が刺激され、自己の統合が揺さぶられるので、非寛容になる。
これが、狂信的な信者やテロリストの人格統合であると思う。非社会的、あるいは反社会的な自己統合である。
人格を狭く統合した人たちに、｢狭さ｣の不合理を指摘して、変化を期待しても多くの場合無駄である。
なぜなら、合理的なのは、彼らの方であって、｢広さ｣の方が不合理なのだから。彼らは、合理的だからこそ、人格を狭く統合するのである。
なぜなら、彼らが求めているのは、人格の首尾一貫性であり、整合性なのだ。異常者でさえ、いや、異常者こそ、行動に整合性があり、論理的である。
猟奇殺人の多いアメリカで、心理捜査官が活躍するのは、猟奇殺人者の行動に首尾一貫性と整合性があるからだ。正常者の魔がさした犯罪なんて、分析の仕様がない。
一般市民の｢一般性｣とは、不合理さと整合性のなさを受容できる人格統合の「広さ」にあるのであって、合理性にあるのではない。
異常者には、人格内部の対立や矛盾に耐える強さがない。この弱さのゆえに、異常者は、不統合に苦しむ。そこで彼は、整合性や一貫性がある範囲でだけ、自己を統合しようとする。
できあがった｢自己｣は、整合性をようやく確保したが、やせ細ったガリガリの人格になってしまう。異常なこだわり、細部への執着、強迫性が、払うべき代償になる。
503:1 ◇GENZKUBdGA
10/03/06 20:19:06 0
寄生虫やバクテリア、ウィルス、重金属などが
身体や心、エネルギーにどんな影響を与えるか学んで
絶対に、自分には必要だと感じました。
たとえば、寄生虫は、「一人では生きていけない」など依存の問題を引き寄せます。
バクテリアは罪悪感とつながりが、真菌は、後のばしにする癖や憤りに関係が深く、
ウィルスは無価値感・・・自分はだめだ～とか、私なんて・・・、どうせ私なんか・・という
気持ちをおこさせたりすることがあります。
身体のなかにこういうものがあると、
本人の本来の感情や考え方とは違って
これらのものからの影響で、妙にイライラしたり、悲しくなったり、無気力になったり。。。
自分の考えで生きていると思っていたら、
実は寄生虫の考えに振り回されていたなんて
もったいないですもんね！
504:考える名無しさん
10/03/06 20:24:34 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
505:考える名無しさん
10/03/06 20:25:28 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家や、もっとも確立されている理論と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
判明事項
１．統合失調症（分裂病）
２．疑似科学者
506:1 ◇GENZKUBdGA
10/03/06 20:49:18 0
ビールを飲まれている方は 真菌に餌を与えているようなものです。
水虫のある方が ビール アイスクリーム ジュース、コーラ類は禁止です。
特にワインはだめですよ♪
甘いもの、酒類は真菌の餌になるということは覚えておきましょう♪
507:考える名無しさん
10/03/06 21:56:30 0
>>463
マーティン・ガードナーはカスの中のカス、世界のカス漬けｗ !!
508:俺の進化は無限、ただし、亀-アキレス間の距離と同じ意味で、的な
10/03/06 22:01:01 0
>>485
違うよ。違わないけど。
１の「原則」は脳よりじゃなくて、経済より
脳、すなわち一人の人を個として
「原則」とは
「個を平均化・曖昧化した集合に対しての全体の価値を最大化するために規範として用いると有効なモデル」だよ。
ここでいうモデルってのは
自転車を運転するときに、訓練によって意識しなくても乗れるようになる
っていう例の小脳モデルのこと
さらにいろいろ、今までの情報を追加して言い換えると
「個人の動きを捉えにくい形で扱われる学問体系における、
集合全体の体感利益期待値最大化の理想実現のために規範として用いると有効と１が考えている、
１個人の脳内で経験に基づいて、１にとって完全な世界の原理として捉えられるレベルの真理として形成された、
一連の思考では追いつき得ない複雑な理論郡を、
直接の思考を介在する必要性が無いまでに自動化した情報パターンの内、
多くの他者とそれらが同質のものであるという了解が取れていると思える程度に類似性をもっているらしい部分」
のことだ。
ちなみにここから主観的な印象と確からしさが明らかに不十分な点を取り除いて客観的に表現できる部分を抜き出したら
「なんらかの複雑思考の小脳モデル」
ってところに落ち着いて、このぐらいならしっくりくる。
思考が複雑になってきても、それを全部いちいち毎回一から考えてちゃやってられないから
小脳内にモデルを作って単純化する。
とてもわかりやすくて想像しやすい。
ちなみに、今ググったらそういう評価はすでに実際されているらしい。
気になる兄貴どもは「小脳 内部モデル」でゲルググれ。
509:考える名無しさん
10/03/06 22:01:39 0
>>491
＞「原則」は個々人の自由意志で左右できません
＞「原則」というルールがあって、そのルールに則るのも、破るのも自由である
個々人の自由意志で「原則」は左右できないってことは
個々人の自由意志で「原則（というルール）」を破るのは自由じゃ無いってことになる
ノーベル賞級の馬鹿だな、１は（笑）
510:考える名無しさん
10/03/06 22:03:26 0
ノーベル賞級→ホームラン級
511:考える名無しさん
10/03/06 22:06:22 0
>>501
>お金は今後の話ですね？
>今はまだそういう時期ではないところです
出たなＡ、それってホームレスのセリフとおんなじなんだがコノ低脳野郎ｗ
512:考える名無しさん
10/03/06 22:09:54 0
>>509
半島ではよくあることです。
また敗走ですか1 ◆GENZKUBdGA は。
513:考える名無しさん
10/03/06 22:10:51 0
>>506
求めよ、さらば与えられん。
人が ビール アイスクリーム ジュース、コーラ類、ワインを飲むのは、
真菌が求めるから。
明日も真菌のために、精一杯生きよう。
514:考える名無しさん
10/03/06 22:24:36 0
ﾋﾝﾄ；真菌タムシ♪
515:考える名無しさん
10/03/06 22:46:39 0
>>509
そのとおりですね。
それに気付かない１は確かに無脳（笑）
516:考える名無しさん
10/03/06 22:53:20 0
そろそろ飽きたな１のバカをいじるの。。。
517:考える名無しさん
10/03/06 23:11:10 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
518:考える名無しさん
10/03/06 23:15:50 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家や、もっとも確立されている理論と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
【判明事項】
１．統合失調症（分裂病）
２．疑似科学者
519:考える名無しさん
10/03/06 23:28:16 0
訂正： 疑似科学者→似非科学者
つまり易者の類ｗ
520:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:29:52 0
>509
>>>491
>＞「原則」は個々人の自由意志で左右できません
>＞「原則」というルールがあって、そのルールに則るのも、破るのも自由である
>
>個々人の自由意志で「原則」は左右できないってことは
>個々人の自由意志で「原則（というルール）」を破るのは自由じゃ無いってことになる
原則不理解者のようですね。
人間と「原則」とは独立して存在しているものですよ。
「原則」とは独立している人間には自由意志が獲得できるのです。
基本事項ですよ。(^^;
521:考える名無しさん
10/03/06 23:33:02 0
>>520
回りくどいので確認させていただきますが
人間の意志は原則に支配されていないということですか？
522:原則掌握者♪
10/03/06 23:38:08 0
>>520
＞人間と「原則」とは独立して存在しているものですよ
相変らず脳足りんだなｵﾏｲｗ
原則は人間が居なくても存在する・・・つまり独立してるが
人間は原則からは逃れられない･･･のよ
なにしろｵﾏｲいわく、原則は「世界に原理」･･･だったよなｗ
世界の一部である人間は誰一人として
「原則の支配から離れる事はできない」ってこと♪
523:↑ 「世界に原理」＝「世界の原理」 まちごうたｗ ↑
10/03/06 23:39:36 0
524:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:39:45 0
>508
この人は誰だろう。（ﾜﾗ
このスレには滅多にいないタイプの論者ですね？
>521 ：考える名無しさん：2010/03/06(土) 23:33:02 0
>>>520
>回りくどいので確認させていただきますが
>人間の意志は原則に支配されていないということですか？
そういうことです。
「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばないということです。
525:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:42:41 0
>522
>>>520
>＞人間と「原則」とは独立して存在しているものですよ
>
>相変らず脳足りんだなｵﾏｲｗ
脳が足りない（というより、空っぽ？）のは、Ａ＝原則掌握者♪ですよ。(^^;
>原則は人間が居なくても存在する・・・つまり独立してるが
>人間は原則からは逃れられない･･･のよ
>
>なにしろｵﾏｲいわく、原則は「世界に原理」･･･だったよなｗ
>世界の一部である人間は誰一人として
>「原則の支配から離れる事はできない」ってこと♪
Ａの思考回路は「原則」に支配されていますね。
Ａはmy原則による自己洗脳状態にあると言えますよ。
526:520
10/03/06 23:43:01 0
>>522
伏線を置いてﾌﾟｷﾞｬｰmq(＾＾をかまそうとしましたが先を越されたｗ
>>524
＞「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばないということです。
氏ねｗ
527:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:46:36 0
>526
520って明らかなミスですね？（ﾜﾗ
528:原則掌握者♪
10/03/06 23:50:11 0
>>524
>「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばないということです
そうすると、「（ｵﾏｲの）原則」とやらは「世界の一部である人間」に及ばないんだから
当然「世界の原理になり得ない」わけだがｗ
ぶははははっは !!
この大嘘つきのコンコンチキめｗ
529:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:52:13 0
>528
結局、Ａ＝原則掌握者♪は「原則」が理解できていないということですね。(^^;
530:考える名無しさん
10/03/06 23:52:14 0
こんだけ論破され尽くされるバカも珍しいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
531:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:53:27 0
>530
Ａ乙
532:考える名無しさん
10/03/06 23:56:30 0
>>529
出たなＡ、、、ﾜﾗ
そうやって議論から逃げていいんだぞｗ
みんなおまえのその半島脳ぶりを見たいだけなんだから、逃げまくれ！
いつもように別のレスに飛んで
一度も勝てない 原則掌握者♪なんかシカトすりゃいいんだって♪
533:考える名無しさん
10/03/06 23:57:19 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
534:考える名無しさん
10/03/06 23:58:02 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家や、もっとも確立されている理論と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
【判明事項】
１．統合失調症（分裂病）
２．疑似科学者（似非科学者）
535:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/06 23:58:38 0
>532-534
Ａ乙
536:考える名無しさん
10/03/07 00:07:07 0
>>531,535
しつこいぞＡ。ﾜﾗ
Ａよ、スレ汚しはみっともないからヤメロｗ
それより本題の「世界の原理」について訂正したらどうだ？
「わたしが間違ってました」・・ただそれだけでいいんだぞｗ
わはははｗ
537:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 00:08:12 0
>536
Ａ乙
以前にも言及していたかもしれませんが、
改めて少し考えてみると、Ａは反面教師としての価値はあるかもですね。(^^;
見せ物小屋に入っている原則不理解者という存在価値が。。
538:考える名無しさん
10/03/07 00:16:54 0
>>537
Ａよ、ﾜﾗ
それ以上はスレ汚しだからヤメトケ
みっともないってｗ
で、人間は「世界」の中に入ってない」・・でｲｲんだよなｗ？
わははｗ
539:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 00:18:24 P
>538
Ａは「原則」の概念を全く理解していないようですね。(^^;
540:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 00:20:25 P
Ａのような人間が存在することも、また一興ということですかね。（ﾜﾗ
541:考える名無しさん
10/03/07 00:30:11 0
Part10あたりから見ていたものですが本当にガッカリです。
1 ◆GENZKUBdGAのことはもう何も信じません。
早く消え去ってください。
542:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 00:37:21 P
>541
私がいなくなったら「原則」しか残りませんよ、Ａさん。
543:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 00:40:37 P
それと、私は知っていますが、Ａさんはpart3の頃から書き込みしていたようですね。
544:考える名無しさん
10/03/07 00:44:47 0
それぞれ異なる宇宙を背負う人間においては、空間を共有することの方が、むしろ難しい。
この世界が、奇跡的に多数の宇宙が重なり合う点の一つであるとすれば、そこには何らかの法があるのだろう。
自分はそれを、無意識の海に浮かぶ意識の島として、漠然と認識していた。
「原則」という言葉を与えてもよいだろう。
545:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 01:08:35 P
明日あたり、人生相談板にスレッドを立ててみようかと考えています。
最近あちらの板の状況を探っています。
真剣な人達もかなり多いですね。
「原則」がどのように受け入れられるのかを見極められると思われます。
多くの人にとって、人生の指針となるものと思われますが、果たしてそのようになっていくでしょうか。
546:考える名無しさん
10/03/07 01:16:46 0
>>502
その通り
547:544
10/03/07 01:19:32 0
>>545
昨日、検索エンジンに流されて、この板に来ました。
今日、「原則」の概念を知り、半年前から自分の意識を変えつつある概念に非常に近いものを感じました。
100匹目の猿現象ではありませんが、何らかの概念の伝搬現象が起きているような気がします。
548:考える名無しさん
10/03/07 01:25:50 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
549:考える名無しさん
10/03/07 01:26:45 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家や、もっとも確立されている理論と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
【判明事項】
１．統合失調症（分裂病）
２．疑似科学者（似非科学者）
550:考える名無しさん
10/03/07 01:35:55 0
>> 1 ◆GENZKUBdGA
なぁＡよ、原則は「世界の原理」でｲｲんだったよな？ｗ ﾜﾗ
で、「世界」に「人間は含まれない」、、、だったっけｗ？
あっはっは、腹が痛ぇ～♪
回答してみれｗ？
551:考える名無しさん
10/03/07 01:42:12 0
ま、哲学板にこれ以上広がるもなにもないだろうな
原則じゃなくて１が分析されてるし
552:考える名無しさん
10/03/07 02:49:36 0
>>524
>>508を軽く見て、というか理解できないからスルーしてるようだが、非常に的確な分析だと思うぞ。
ただ、「なんらかの複雑思考の小脳モデル」という結論は違うと思うぞ。
『「1が最適だと考えている」なんらかの複雑思考の小脳モデル』だ。
それと、>>508書いた本人もわかっているだろうが、「１が考えている」とか「思える」とか「らしい」とか書いてあることから、それが社会に受け入れられるほどの十分な確からしさを持たない仮説に過ぎない、と思われる。
553:考える名無しさん
10/03/07 02:52:59 0
>>544
それは「原則」とは言わずに、「偶然」というものだ。
奇跡的な確率で起こったからと言っても、そのとおり。「奇跡」でしかない。
あと、１は理解できなかったのか>>502も無視しているな。
知能の程度が知れる。
554:考える名無しさん
10/03/07 09:22:10 0
Ｑ：たまに漫画のネタとかでありますが、
寄生虫って
宿主を操って、自身の子孫を残すように仕向ける
ようなことをするものっているのでしょうか？
Ａ：ええ。でも寄生虫だけでなくウイルス、細菌も全てそのような機構になっています。
宿主を殺さず、シストやオーシスト、卵を排出し感染を拡大させる事によって
子孫を増やしていくのが多くの寄生虫にとって理想的です。
しかし熱帯熱マラリアなどの比較的新しく生まれた寄生虫は不器用であり感染の拡大のために有用な
宿主を殺してしまう事がほとんどです。
経口的に摂取することで感染が拡大する寄生虫では被食動物の腹腔に寄生すると多くの場合腹部が膨れ
捕食動物には太って美味そうな餌に見える効果もある、といわれています。
555:考える名無しさん
10/03/07 09:24:50 0
なるほど、いろいろな例があるのですね。
寄生生物が自分の有利なように宿主を操る場合、
特に、行動を操るのには興味がわきます。
その分子メカニズムは明らかになっているのでしょうか？
そのような事を研究している人っているのかな。
あと、人は寄生生物に操られるなんて事は無いのでしょうかね。
狂犬病の例が挙げられてましたけど、
狂犬病ウイルスに感染したら、人もあのように攻撃的になるのでしょうか？
人が噛みついて人に伝染させるなんて事例ってあるのでしょうかね。
狂犬病って治療しなかったらすぐに死に至ってしまうのでしたっけ？
556:考える名無しさん
10/03/07 09:29:13 0
宿主を殺さず、「原則」を排出し感染を拡大させる事によって
子孫を増やしていくのが多くの寄生虫にとって理想的です。
しかし1 ◆GENZKUBdGA などの比較的新しく生まれた寄生虫は不器用であり感染の拡大のために有用な
宿主を殺してしまう事がほとんどです。
557:自慰竜 ◆0oYyzG2boY
10/03/07 09:35:27 O
原則……思考の道具にはなる気がするんだがなあ。
小脳とか寄生虫とか似非科学を挙げる流れになったな。
558:考える名無しさん
10/03/07 09:38:20 0
トキソプラズマって知ってますか？
何でも日本人の20～25%は持ってるポピュラーな寄生虫らしいのですが・・
（子供の頃砂場で遊んでるときに猫の糞から感染したりするらしい）
ネズミにも寄生するらしく、ネズミから更に猫などに寄生します。
健康なネズミは猫の小便の匂いをかぐと慌ててそこから逃げ出すらしいのですが、
何故か寄生されたネズミは猫の小便に非常な興味を示すらしいです。
ここから先は私見ですが、
人間に寄生している場合でも多少は影響を与えたりする可能性もあるのでは？
例えば女性が寄生されている場合、異性に対してのガードが甘くなったりとか。
よく寄生虫が宿主の行動に影響を与える話って聞きますが、
人間にも該当する話しだったら怖いなと想像する今日この頃です。
559:考える名無しさん
10/03/07 09:45:54 0
>>545
台所にチョコレート色したサンマの内臓のようなものがあって、蛆虫が１５匹くらいうごめいて蠢いて
いるのを見つけました。ぎょえっ！とびっくりし瞬間、４０ｃｍ逃げました。
一昨日、サンマを２分割に切ったとき落ちた内蔵をそのまま捨て忘れて、ハエが卵を産みつけ、幼虫が
孵ったのでしょうか。
それとも、昨日、昼１２時に買ったサンマを氷も入れず持ち歩き、外で食事をし、ハーゲンダッツで休
憩し、ＣＤ店、書店を廻り、３時間半くらい経ってから帰宅し、サンマを冷蔵庫に入れました。そして
今日、昼１２時頃、二つにカットして焼きました。切ったとき内臓が外に落ち、内臓の中で繁殖してい
た蛆（ハエかアニサキス回虫かわかりませんが）が流し台の上に落ちたということも考えられますか？
１．本日の内臓に始めから入っていたのか、２．先日の内臓にハエが卵を産卵し孵化したのか、３．長
期間、掃除しない調理台の上の生ごみが発生源となりハエの蛆が孵化し生息していた
この３点のうちどれでしょうか。３本のサンマは気持ち悪くて食べる気がしないので、そのまま捨てます。
ご回答よろしくお願いします。
なお、蛆は消毒用エタノール日本薬局方をかけても除菌アルコール
スプレーを吹きかけても、酢をかけても、びくともせず動き続けていました。
容器に乗せ、電子レンジ強で１０秒加熱でも死にませんでした。２０秒で死にました。
これで、もしアニサキスなら酢で締めるなんて言っても、死なないことがわかりました。
ハエの蛆も回虫の蛆もほぼ同じでしょう。当然、ワサビも少しくらいなら、効果など皆無
でしょう。
560:考える名無しさん
10/03/07 09:51:50 O
おぞましいぞボケ
561:考える名無しさん
10/03/07 09:53:18 0
>>545
昨日糞した時8センチくらいの赤色の紐が出ました
これって寄生虫でしょうかか？
３年前にも同じ事があったんですが
今思えばその時から成長が急に止まってしまったし
それにいくら食っちゃ寝のだらしない生活をしても全然太らないし
一日4食くらい食べないと落ち着かない程やけにおなかが空くし
今になってやっと気づいたんですが
寄生されてるような気がしてなりません
しかし調べるとぎょう虫は1.5センチ程度しかないという話ですし
どう対処していいのやら
8センチくらいの赤い寄生虫の名前を教えてください
562:考える名無しさん
10/03/07 10:01:44 0
URLﾘﾝｸ(10e.org)
URLﾘﾝｸ(10e.org)
563:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 10:27:00 0
>552-553
Ｂ氏へ
>>>508を軽く見て、というか理解できないからスルーしてるようだが、非常に的確な分析だと思うぞ。
>
>あと、１は理解できなかったのか>>502も無視しているな。
私は必要な場所でしかレスはしませんよ。(^^;
すでに原則的な流れが形成されている場所への手出しはしませんのでね。
Ｂは考えたこと、思ったことを何でも口に出したり行動してしまう人ではないですか？
行動に表さないことも一つの行動であることを認識していますか？
564:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 10:28:44 0
>547
>>>545
>昨日、検索エンジンに流されて、この板に来ました。
>今日、「原則」の概念を知り、半年前から自分の意識を変えつつある概念に非常に近いものを感じました。
おお、なるほど。
>100匹目の猿現象ではありませんが、何らかの概念の伝搬現象が起きているような気がします。
100匹目の猿現象はいろんなところで言われていますね。
「原則」という概念が明確化したことで、伝搬現象は勢いを増していくことでしょうね。
565:考える名無しさん
10/03/07 10:41:19 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
１．在日である
２．彼女なし
３．人生最大の発見と題して人生最大の釣りをする自称原則理解者
４．詭弁ホラ吹き駆使者
５．既に原則は論破されているのに往生際悪く粘着
６．老子がカスだということに対して何も反論できない
７．在日が真実であるため原則をもってしても嘘はつけないので反論できない
８．軽度の統合失調症患者（Aという架空の人物に翻弄されている）
９．おっさん
１０．膨大な時間を掛けているため今さら後に引けなくなっている（人生のロスカットを恐れている）
１１．自分には欠点がないと思い込んでいる
１２．他者をスケープゴートにして、責任を転嫁する
１３．体面や世間体のためには人並み以上に努力する（１はインターネット上においてまでも努力）
１４．過大な自尊心で自己中心的
１５．短パン ◆corQx5cAiI（自演体質を意図している）
１６．理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
１７．物事の表面しか見れない
１８．注意されても反省しない
１９．他人には理解するまでしつこく注意する
２０．自分の理論が論破されると無視
２１．貧乏人のくせに自分が成功者だと思っている
２２．自分さえ良ければ世間一般の常識なんかどうでもいい（というか他人なんかどうでもいい）
２３．異常に負けず嫌い
２４．約束は破る
２５．時間は守らない
２６．自演しまくり
２７．困ったら「Ａですね（ﾜﾗ」で全てのやりとりをリセットする
２８．自分自身を１氏と表現する（自演の痕跡）
２９．個別でメールをしている女性に対して執拗な個人情報の聞き出しをしている
３０．関係妄想癖あり（周囲の出来事を全て自分に関係付けて考える）
566:考える名無しさん
10/03/07 10:42:26 0
「 1 ◆GENZKUBdGA 」 解体新書
３１．誇大妄想癖あり（患者の実際の状態よりも、遥かに偉大、金持ちだ等と思い込む）
３２．宗教妄想癖あり（自分を神だとか、預言者だなどと思い込む）
３３．発明妄想癖あり（とんでもない、すごいものを発見したという確信→スレタイ注目）
３４．典型的な分裂病患者（分類は妄想型ICD-10 F20.0）
３５．自分に不利なレスには決してアンカーをつけない
３６．疑似科学者の特徴に合致する
３７．もっとも偉大な思想家や、もっとも確立されている理論と自分を関連付けして、他者に権威を示したいという強迫観念がある
【判明事項】
１．統合失調症（分裂病）
２．疑似科学者（似非科学者）
567:考える名無しさん
10/03/07 11:08:50 0
>> 1 ◆GENZKUBdGA
なぁＡよ、原則は「世界の原理」でｲｲんだったよな？ｗ ﾜﾗ
で、「世界」に「人間は含まれない」、、、だったっけｗ？
あっはっは、腹が痛ぇ～♪
回答してみれｗ？
568:俺の進化は無限、ただし、亀-アキレス間の距離と同じ意味で、系の
10/03/07 11:20:05 0
俺は知ってたし、調べりゃすぐわかるが「100匹目の猿現象」は創作なんですよね。
ともかく、話を超常的な何かからきちんと切り離したほうがいいよ
一般的な科学の範囲内だけで十分話ができるのに
ただ、知らないことが多いままに「自分は完成した」って言っちゃったばっかりに
正しく情報を処理できなくなってる状態なんてばかげてるよ
言う勇気。だよ、っつって。
>>547やよく出てくる509なんかも全部
なぞの概念伝播現象や、「原則」のイデアがあるとかなんとか、とかじゃなくて
「情報社会の構築による既成概念の共有化」が本質と捉えるだけで十分説明がつく
現代の情報社会に出回っている情報の中から、さまざまな経緯を通じて
人の脳内でモデルとして形成された類似の情報
その中でも、個々の処理基準に従って贅肉をそぎ落とし
真実らしいものを集約するような形で成立したそれぞれのモデルの内
このこのスレの内容などを見るだけで了解した気持ちになれる程度に１のモデルと類似性が高いものも
ネットで一人が糸たらして待ってるだけで、数十人程度は引っかかる程度にの数ぐらいはいるようですね。
という感じの話
これがこのスレの物語のひとつの本筋。って考えても矛盾は無いと俺は思うけどね。
ちなみに、上記のように考えれば「原則」は世界の本質でもいいし、そうじゃなくてもいい。ということになる。
569:俺の進化は無限、ただし、亀-アキレス間の距離と同じ意味で、likeな
10/03/07 11:26:54 0
もうちょっと、端的に言うと
「１の「原則」は小脳モデルとして考えることができる。すると、１の「原則」に関する言説の１部が完全に破綻する」
これが、１の発言がはらんでいた自家撞着の本質ってことだろうね。
ただ、破綻するのは「原則」の”成り立ちの説明”であって、有効性が否定されるわけではないのもポイントではあるけど
普通人はそうは感じないよね。
570:俺の進化は無限、ただし、亀-アキレス間の距離と同じ意味で、ﾁｪｹﾗ
10/03/07 11:41:36 0
ちなみに、
情報社会において、俺たちは広大な情報の中から
自分たちの目的に必要な情報を選択的に取り入れている。
と思っているかもしれないが
それが、そのように見えたとしても、
実際には自分たちの意図しない付属情報も必ず得ている。
というか、情報の裏、というか内部というか、溶け合うようにして
別の大して関係の無いような別の情報が常に潜んでいると考えた方がいい。
実行力があるかどうかはともかくとしてね。
結局は情報も、人ががんばって取り除いてやらない限り、エントロピーの増大原理に従って
広く薄く乱雑に混ざり合って行く。というのが順当な考え方といえる。
特にインターネット
ほとんどが、個人に拠る記述だ。
その情報が広まる際、その情報が真実か否かの精査など誰も行ってくれる保障がない。
というか、それらの情報を取り出すのもあくまで個人であることがほとんどなんだから、それは当然。
個人間の情報がネットワーク回線を通してつながった結果
直接、個人間を広がるように情報のエントロピーが増大すれば
飽和状態に近づくにつれ、人々の頭の中には似たような概念が構築されて
少なくとも、方向性としては、均質化されていくことになる。
それも、単純な均質化ではなく、あくまで個人の価値観による判断とは言え、多くの
それらの判断を通して、真実らしさを抽出しながらさらに伝播していくことを考えれば
人の脳を介して情報がドリップされて真実が抽出されていくようなイメージに受け取ることもできるだろう。
だが、だ。
571:考える名無しさん
10/03/07 11:45:33 0
150 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2010/02/23(火) 22:21:27 0
１さん、今までありがとうございました。
もう私にメール送ってこないでください。
ちゃんと届いてますけど、原則についてはもう大体分かりましたので
直接のメールではなくこちらの現行スレでお返事させて頂きました。
メールアドレスは先程変更しましたので、今後もう返信は結構です。
とりあえず要件のみですがこれで今後一切メールでのやり取りは終了させていただきますね。
ですから原則と関係のない、住所や電話番号を探るのももうこれで終わりにしてください。
顔写真を送る、送らない、と原則は、全く関係がないと思うのですが違いますか？
こう書けば、私が誰かお分かりになるのではないでしょうか？
それともここでそういうことを話せばやっぱり「あなたなんて知りませんよ(^^;」と誤魔化されるのでしょうか？
前からメールで話してるように、私は直接会って話したいとは思っておりませんので。
同じようにこちらのスレに女性の方がおられましたらお気を付けください。
では失礼します。
572:俺の進化は無限、ただし、亀-アキレス間の距離と同じ意味で,みたいな
10/03/07 11:55:07 0
情報が無限に精製されて、純粋な真理へ近づいていくような捉え方をすれば
上記の考え方は美しく、信奉したくなるかもしれないが、
いつだって、愚衆はそうやって馬鹿を見続けてきた。
俺には歴史がそう見える。
みんな、法則性を見つけると興奮して最後まで考える前に”最後まで”成り立つと思っちゃう、っていうか
「そうあってほしい」って思ったのを真実のように扱っちゃうんだよね。
でも、現実には、「無限にある一点に近づいていく」は
「最終的にはその一点にたどり着く」とは逆に
「どこまで行ってもその一点にはたどり着けない」が本質であることが多い。
少なくとも、今まではみんなそうだろうね。
つまりだ、
もしも、無記名のインターネット上のHPが人の心の真に近い部分を浮き出し
それらが伝播し合い精製し合い続けても
「精製しているフィルタの穴の大きさ以上に小さい真理は精製されてこない。」
というのが現実だ。
人の脳をいくら直列や並列につないでも
そもそもの人の限界を超えることはできない。
人の限界なんて、昔の人でも、とっくに気づいていた問題を
ちょっと目くらましを使われると気づけない。可能性に目がくらむ。
そんなもんっすね。
ま、１はそんなことが言いたいんじゃないことは想像できるけどね。俺はそんなことが言いたい。
573:547
10/03/07 12:02:45 0
>>568
おっしゃりたいことは非常によく分かります。
どんなマイナー分野でも、確率的に同士はいる。
ましてや、これだけネットによる情報伝搬が発達した社会であれば、その経緯すら似てくる、と。
その可能性は、もちろん考慮してます。
してますが、それだけでは説明がつかない状況・状態にあるので。
まだ、自分でも整理しきれていないので、もう少し時間をかけて考えたいと思います。
1氏の「原則」という概念は、整理する一つの方向であると感じた次第です。
574:考える名無しさん
10/03/07 12:09:27 0
>>563
>Ｂは考えたこと、思ったことを何でも口に出したり行動してしまう人ではないですか？
>
>行動に表さないことも一つの行動であることを認識していますか？
悪いね。僕の本質は短気なんだ。
もちろん実社会では我慢するけどね。
てか、このスレで行動しないことは行動になりえない。
575:547
10/03/07 12:11:21 0
ニュートンによって運動法則が発見される以前から、自然法則はあり、また、その応用もなされてきた。
車輪、滑車、てこ、コマなんかはその一例。
法則(原則)は、あくまでも世界の近似に過ぎなくて、後追いの概念だけど、明確に定義することによって、状況を分離することができる。
状況を分離できると、その部分については、とりあえずは考えなくてもよくなると同時に、工学的な応用が可能になる。
また、分離できない状況の解析に力を集中することができる。
こうした流れが、物質だけでなくて、精神のようなものにも、成り立っているのか。
今、そんなことを考えている段階。
576:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 12:17:47 0
>568-572(571除く)
この人は俺氏かな？
なかなか良いこと言っていますが、一点だけレスしておきます。
>でも、現実には、「無限にある一点に近づいていく」は
>「最終的にはその一点にたどり着く」とは逆に
>「どこまで行ってもその一点にはたどり着けない」が本質であることが多い。
>少なくとも、今まではみんなそうだろうね。
>
>つまりだ、
>もしも、無記名のインターネット上のHPが人の心の真に近い部分を浮き出し
>それらが伝播し合い精製し合い続けても
>「精製しているフィルタの穴の大きさ以上に小さい真理は精製されてこない。」
>
>というのが現実だ。
ここで言われている「一点」というのが「原則」とも言えるということですね。
人はその一点にたどり着くことができ、そのとき人は原則発見者になれるということですよ。
577:547
10/03/07 12:18:04 0
鍵を握るのは、数学的な世界観かな、とも思っている。
単なる人間の創作と思われていた虚数iが、現実と深く関連しているなど、思想と現実とか混じり合う分野であるから。
もっとも、数学自体は、その領域を明確に定義できない状況が存在するという、ジレンマにあるけど、それもまた、現実に似ている。
578:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 12:20:05 0
>574
>>>563
>
>>Ｂは考えたこと、思ったことを何でも口に出したり行動してしまう人ではないですか？
>>
>>行動に表さないことも一つの行動であることを認識していますか？
>
>悪いね。僕の本質は短気なんだ。
>もちろん実社会では我慢するけどね。
やはりね。
そういう態度から改めようとしないかぎり、永久に「原則」にはたどり付けないでしょうね。
もしくは、世の中の理解度をずーーーーーっと増していき、最終的に「原則」を発見することでその態度が変わるということです。
それが、貴方と「原則」との位置関係ですね。
貴方の原則レベルはまだ低いということです。
579:考える名無しさん
10/03/07 12:20:17 0
で、「世界」に人間は含まれるの、含まれないの？
580:考える名無しさん
10/03/07 12:27:37 0
以前に「原則理解者」と言われたことがあったんだけどなｗ
581:考える名無しさん
10/03/07 12:29:16 0
>>579
１は、>>524で
【「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばない】
と断言してるんだから【原則は人間には及ばない】
つまり【馬・鹿などに通用する原理】でしかありません
ですよね、２さん？
582:ですよね、１さん？
10/03/07 12:30:06 0
583:考える名無しさん
10/03/07 12:31:35 0
>>1 ◆GENZKUBdGA
さっさと氏ねよ屑ｗ
584:考える名無しさん
10/03/07 12:31:53 0
1 ◆GENZKUBdGA の壊れ方はスサマジイなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
585:考える名無しさん
10/03/07 12:34:07 0
口を開く毎にンータリン振りが暴露されてゆく 1 ◆GENZKUBdGA ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
586:547
10/03/07 12:37:54 0
物理法則にどっぷりつかった世界にいることは間違いないと思うけど、その法則を利用できるか、どうかは思考によるんじゃないの？
車輪、滑車ですら、意識的に用いないと利用できない。
実際に、世界には、これらの物理法則を応用した道具を使っていない社会だって存在する。
物理法則を原則に置き換えてみれば、人間の思考回路までは及ばない、というのは理解しやすい。
個人的には、人間を世界の要素として集合の概念で扱うことに、矛盾を誘発する要因があるように思える。
なんとなく、ラッセルのパラドックスを連想したから。
587:考える名無しさん
10/03/07 12:41:06 0
＞Q: 私は30代の男です。
＞友人が【0869】大司令症候群のテレパシー に しばらく似たよな症状ですが 電波 見られてる はめられた、 催眠術をかけられた など被害妄想が強いため 自信喪失が原因かと思い 逆に厳しくして、 働かせましたが 回復してるように感じます。
＞働いてる間は普通だと言ってました。 基本的に精神病でもらう 薬を減らせと伝えましたが ないと怖いと言うので 本人にしか 解らない苦しみも、あるため、 できるならと、減らさせましたが 薬に幻覚の原因あるのではないのですか？
＞本人が自信を取り戻せば、なんでもない、解決方法ではないのではないでしょうか？
＞最近は いろいろな声に語られるけど、 気にならないと もう、終わりが来ると言ってまして、 本人の中の問題ではあるし、 凡人には理解出来ない 才能の持ち主のことを、 今現在の常識に当て嵌めてる 形に思います。
＞精神病の先生型は医学と化学、の理解から 全治の見込みがあり解答されてるのでしょうか？
＞あくまで 自分の知識の中で消化できることを前提に病名になってるように感じますが、 この 症状は治療が必要なのでしょうか？
＞何か 危険な事件を起こすことになりますか？ それとも、 ア－ティストの才能が目覚めることと自分は想像しております。
＞大切な友人のことですので 回答よろしければよろしくお願い致します。
＞林: この友人の方は統合失調症で、薬物療法が必要です。
＞薬を減らすようにというあなたのアドバイスは、友人の方にとって何のプラスにもならず、苦しみを強めるだけです。
＞精神科での治療をきちんと続けるようにお伝えください。
＞それはそうと、あなた、つまり質問者は、おそらくこの「友人」と同一人物であるとも私は推定しています。
＞治療を受けなくてもいいというニュアンスの回答を私から得ることを期待してメールをお書きになったのではないでしょうか。
＞質問者と「友人」が同一人物であっても、そうでなくても、回答は同じです。この方は統合失調症で、薬物療法が必要です。
1 ◆GENZKUBdGAの統合失調症が悪化すればこんな自演が始まるｗ
早く病院逝けｗｗｗ
588:考える名無しさん
10/03/07 13:05:30 0
１は、>>524にて
>「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばない
と、断言してるんだから、
大見栄きって【世界の原理】と言ってはみたものの
しょせんは【馬・鹿相手】ローカルな原理でしかなかった…てことでファイナルアンサーｗ
おｋ？ ﾜﾗ
589:考える名無しさん
10/03/07 13:10:42 0
>>587
これは・・・完全に統合失調症だな。
どこで自演したって？
590:考える名無しさん
10/03/07 13:12:39 0
俺はチンケな１と違って宇宙のすべてを貫く原理を知ってる
もちろんその中にはチンケな１と違い人間も含まれている
近々出版する予定なのでよろしくね♪
591:考える名無しさん
10/03/07 13:18:05 0
>「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばない
将軍様が一番てこと？
592:考える名無しさん
10/03/07 13:21:59 0
＿＿＿_
／ ＼
／:::::::::::::::: ＼ もしもし、タウンワークで御社の求人を拝見した者ですが、、、
／:::::::::::::::: || | 年齢ですか？４２歳なんです。
|:::::::::::::::::::::::: ∩! ,ヽ ＿ 体力はあります。責任感もやる気も若い人よりはありますっ！
＼:::::::::::::::: | ｰ ﾉ
| ::::::::::::::: | i ｊ ￣￣￣| そうですか、、、お忙しいところありがとうございました…
| ::::::::::::: ゝ__/＿＿＿＿i
| :::::::::: / ／
（＿＿（＿＿ ヽ⌒⌒⌒ヽ
/ ,＿/ ＿＿＿ノ ／
`ー' `ー' ／
593:俺の進化は無限、ただし、亀-アキレス間の距離と同じ意味De
10/03/07 13:27:59 0
なんか、ここではあんまし注目されてないっぽいけど、
世界の本当のことって、ここにほとんど全部書いてあんじゃん。
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
さらに、ここでも書いてるけど、その先のことは俺たちの自由。
想像で何とでも言えるし、何とでもいえるから事実だとか、事実じゃないとかが言えるわけじゃない。ことが、最後に残る。
それはもう十分真実なんだよ。
「ここまでが真実といえる限界。」ってのがあるのに
その先の自由な部分を使って落書き広げて
結局「ここまでが真実」の上にまで色を塗り始めておかしくなり始める。
ただ、そんなのは高度な例で、実際はほぼ皆無
本当のことが何なのかさえ良くわからずに
自分の見えるように自由に色を塗りまくる、そんな人たちばっかりが目立つけどね。
でも、上のページで書いてあることって、あくまで世界の基礎なんだよね。
こういう言い方すると危険思想のにおいが漂うと思うけど、そういう話じゃなく、俺が言おうとしてるのは
「これは、皆に言えること。こっから先は個人の哲学だ」って話で
ようやく、ここから哲学が始まるって言ってもいいくらいだと俺は思う。
つまり、こっから先は自由、って言いながらも、
それは、誰にでも当てはまる状態で言っている段階で、
実は、俺にとっては？って考えると
俺という実在とか認識とかを、完全にを認めた状態を前提とし始めることになるから
そこから先は、そのような真実らしいものがひとつ追加されたような形式でものを考えることになる。
つまり、公理がひとつ増える。
だから新しい理論体系が生まれ得るし、実際生まれるんだよ。
594:俺の進化は無限、タダ
10/03/07 13:33:02 0
ただ、それによって「ここまでは真実」の領域を侵していない理論になっているかを注意しない人がいた場合破綻する。
せっかく用意されているより上位の公理を無視するなんてもったいない
ちなみに１の考えはそのパターンに当てはまっているように見えないとはもはやいえない状況ではあるけど
俺からすれば、そんなことはどうでも良くて
俺は俺の世界で成り立つ真実を
俺の認識に先立つ俺の世界での真理にさらに近づくことが可能であり
そのことはが生きるうえで有効になり得る
ただし、それは他人にも言えることであることは決して証明できない
それは前提条件としての公理が不確かな、自分の実在に立脚しているからだ。
と言える。
ただ、
今までいろんな賢い人が失敗を繰り返しながら考えまくってきたようなことを
個々から先は自分の考えによって見出していくと言うのなら
それこそ、上記のHP見たいなレベルで考えられなければ、
失敗してきた人たちのようにたちまち泥沼の偽理論から抜け出せなくなる可能性は十分ありますよ。
と言うことは一般的に言える。
世界のことを良くわかってもねぇくせに自分のことなんぞ良く考えてやがりますねてきな。
ちなみに、なぜ、自分の考えによって見出していかなければならないように言っているのか、
その点についてわからない人がいるなら、その時点で、考える必要は無いと思うけど、一応言うと
同様に自己世界の理論構築を行っている者同士の意見が交換されても
それらが、互いに同じ意味に見えたとしても、それが事実同じ意味であるともそうでないとも判断するすべが無いから。
ですよ。奥さん。ということ。
>>547
がんば
595:考える名無しさん
10/03/07 13:35:35 0
どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！
三 三三
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 三三三
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ←1 ◆GENZKUBdGA
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
596:考える名無しさん
10/03/07 13:37:04 0
枯れ葉散る白いテラスの午後３時♪
じぃーっと見つめて欲しいのよ♪
特別の愛で見つめてほしい。
４１歳の春だから
元祖天才バカボンの
パパだから
冷たい目で見ないで♪
597:俺乃進、か・・・
10/03/07 13:52:26 0
あと、もしかしたら、伝わるように書いてなかったかもしれないから一応書くと、
「わからない」を駄目なこととか、ありえないこととか思っている人が
ひょっとして多いんじゃないかと思うんだが
それは、「諦め＝堕落」的なイメージがあるからであって
なんら本質的なイメージではなく
本来、この世の中のことってのは、
「わかってもせいぜい『わからない』ことや『わからないことがわかる』ぐらいが限界」ってのが事実で
「わからない」ことを含まないものは理論としての正しさを失うと考えてもいいほどだよ。
反証主義じゃなくて「わからない」主義にするべきだよぅ
って言いたくなるくらいだよぅ
的なね
真理の探究とは「わからない」ことを見つけることだ。と言うとわかりにくいかもしれないが
そう言いたい
偏見があることってのは大げさに言うぐらいじゃなきゃ伝わりにくいとｵﾓｲﾏｳ
本当はどっちかっていうと
「『わかり得ないこと』と、『【わかり得る】とも【わかり得ない】ともどちらか判断つかないこと』とを最大限切り分けること」だと思うけども
これだと、【わかり得る】ことがあり得ることを前提にものを考えているようだが、それは当然で
なぜなら【わかり得る】ことがあり得るのかどうかは【わかり得る】ことが見つかってみないとわからないのだから否定できないからだ
598:547
10/03/07 14:01:39 0
>>593
これは良いサイトを紹介していただきました。
さっそく、入り浸りたいと思います。
数学という「言語」で通じない、訳せない概念は、言葉で説明するのは不可能だと思ってます。
ただし、数学を超える「言語」をプラットフォームとする体系があるのなら話は別ですが。
599:考える名無しさん
10/03/07 14:22:55 0
>>593-597
おまえって何十行もカキコしといて結局伝えるべき事をナンモ持ってないんだよ
主張が無く批判だけしてたってナンモ始まらないぞ
何千行も書き散らして間違い以外のナンモ伝えられなかった１とおまえは
行数の違いだけで基本的にナンモ変わらんのよ、同じ穴のムジナってこと
哲学なんて一万年早いんだよドアホｗ
600:考える名無しさん
10/03/07 18:18:53 0
俺乃進のいうことが理解できないのはちょっとアレだぞｗ
601:考える名無しさん
10/03/07 18:59:23 0
474 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/24(日) 04:51:40 0
『世界の原理であり、あらゆるものの価値を最大化させようと促していくもの』
たった一行の説明をなぜ１は数年間に渡り、証さなかったか。
或いはなぜいつも何かを最後までは見せないように振る舞うのだろうか。
その理由は、１の無意識が、とある行動へと駆り立てていたからだ。
果たしてその行動とは何だろうか？
スレの来訪者はこれまで「何を隠しているか（原則とは何か）」に気を取られすぎていた。
そしてその最初のアプローチ自体が、実は既に間違っていた。
この１の不可解な長年の行動のなかで、キーポイントは「なぜ隠そうとするのか」なのだ。
答えは簡単で、彼は自分から、このスレから「人が去っていくのが怖かった」のだ。
602:考える名無しさん
10/03/07 19:00:06 0
475 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/24(日) 04:52:28 0
１の行動とはいつも、自らに不足している愛情を、ネット上に自分で作り上げた仮想の家庭（原則スレ、HPなど）で
人から愛情を受け認めてもらうことにより、彼なりに愛情不足を解決しようと試みた、無意識による「傷ついた心の修復作業」だったのである。
ではいつ私たちは１に愛情を注いだというのだろうか。
実は１にとって、「スレに人がいる、居続けているという事実」がそれだったのである。
バッシングでも良い、自分に対して何かを求める人がいる、その賑わいがあるという事実こそが
自分の存在を「認めてもらっている」という自らへの存在肯定なのだ、という悲しい誤解をし続けていたのだ。
この「認めて欲しい」という無意識による「痛んだ心の修復作業」が
心に傷を持った者にとってどれほどの救いになるか、６年間という長い時間、依存させることを見ても分かるだろう。
603:考える名無しさん
10/03/07 19:00:52 0
476 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/24(日) 04:54:39 0
だが残念なことにこれらの行動は、１の根本問題を解決しない。
未だに自己否定されたりすると、虚勢を張ってみたり、相手を受け入れる気持ちのゆとりが無くなったりしてしまうのはそのせいである。
この行動では最後までは決して満たされないため、相手を認めることに対して極度の恐怖が襲い「認める行動」ができないのだ。
当たり前である。
認めたら相手が自分を必要としなくなるからである。
圧倒的に「認められる側」「否定する側」に立つことでしか自己確立できない幼く歪んだ世界観、
奇しくも自ら図解することでそれが露呈されている。
URLﾘﾝｸ(www.gensoku.net)
１が老子を自分より下に置くのは必然なのだ。
そうしなければ１は不完全であり、老子を目指さなくてはならなくなる。
老子にできて、今の１にはできないこととは何か。
１にとって何より難しいのは、「相手を認める事」だろう。
これは心が満たされた者でしかできない芸当だからだ。
恐らくピラミッドの頂点の席を明け渡したら、１は他に居場所がなくなってしまうのではないだろうか。
自らの作り上げた価値観の要塞の中でしか生きられない、彼の心の深層に根ざす、未解決の闇が垣間見える。
これはまさに、愛情不足の子どもが未解決のまま身体だけ大人になっただけの悲しい姿である。
604:考える名無しさん
10/03/07 19:01:53 0
477 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2010/01/24(日) 04:56:57 0
私のレスに、いつものように「あなたは原則を理解してませんね」と、ピラミッドの頂上から嘲りと嘲笑を向けるのも全然構わない。
私はもう、「君がなぜそうするのか」を知っているのだから。
１がいつか、自らが抱える根深い心の問題を、正しく認識し、それを本当に解決する方法を見出し、
妙な持論を展開しなくても、静かに満たされる日々が来ることを、私は願っている。
いつか君もこのスレを手放し、自分の価値観から解放されるのを願うばかりだ。
私はもう、過去数名いるであろう上記の事実を把握した者と同じように、今後このスレを訪れることはないだろう。
ここはあまりにも悲しい世界で、無痛症患者が血を流しているのを見せられているようでつらいのだ。
以上
605:考える名無しさん
10/03/07 19:50:25 0
それにしても、なんの根拠にもならないどころか
かえって疑問増す手伝いにしかならない老子のカスを
信用の基礎に据えるなんて、どんだけ頭悪いんだよ１も俺乃進も、、、ｗ
老子になにか確かな発見があるというなら聞いてやっから書いてみ？
笑わないからｗ
606:考える名無しさん
10/03/07 20:34:50 0
同じ人が何度も書いてる～
607:考える名無しさん
10/03/07 20:56:56 0
考える名無しさん が書いてるんだよ。
608:考える名無しさん
10/03/07 21:12:05 0
【統合失調症】1 ◆GENZKUBdGA【似非科学者】
URLﾘﾝｸ(moebbs.net)
1 ◆GENZKUBdGAさんのために立てておきました。
609:考える名無しさん
10/03/07 21:33:58 0
22ちゃん荒れてるなｗ
610:自慰竜 ◆0oYyzG2boY
10/03/07 21:58:12 O
>>1
いいから早く世界を救ってくれよ。
原則は世界平和をもたらして、貧困を無くし、不安を消し飛ばすんだろ？
我輩はそれが見たくて張り付いてるのであって、原稿とか１の病気とかは、
ほとんどどうでもいいんだよ。
ついでに１に質問なんだが、我輩も世界平和と貧困撲滅と、子孫繁栄と、
人の自由の実現に力を使いたいんだが、具体的に何をすれば良いのかな？
ヒントとか参考書籍だけでもいい、書き込みたのむ。
611:考える名無しさん
10/03/07 22:02:36 O
あ、
子孫繁栄のために性交するってのは、相手のあることだから無しで。
まずはひとりでできることがいい。
もちろん、いつまでも女を怖がってちゃイカンのは分かるが、、、
612:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 23:02:11 0
>610 ：自慰竜 ◆0oYyzG2boY
>>>1
>いいから早く世界を救ってくれよ。
>原則は世界平和をもたらして、貧困を無くし、不安を消し飛ばすんだろ？
その通りですが、時間はそれなりにかかる感じでしょうね。(^^;
ちなみに、このスレの治安も「原則」によってかなり良くなっていると思います。
>我輩はそれが見たくて張り付いてるのであって、原稿とか１の病気とかは、
>ほとんどどうでもいいんだよ。
というわけで、時間はそれなりにかかります。
>ついでに１に質問なんだが、我輩も世界平和と貧困撲滅と、子孫繁栄と、
>人の自由の実現に力を使いたいんだが、具体的に何をすれば良いのかな？
それは簡単なことです。
「原則」を一刻も早く世界に広めていくことですよ。
人は表では表の活動をして、裏では「原則」を広めていくための活動をすれば良いのです。
「原則」を知った人間は表の活動も原則的になってくるわけです。
どうです？少しでも良いので「原則」を広めるために動いてみる気にはなりましたか？ｗ
協力者が増えれば増えていくだけ「原則」が広まるのも早くなっていくものです。
613:考える名無しさん
10/03/07 23:02:54 0
>>610
老子の漫画でも嫁ｗ
614:考える名無しさん
10/03/07 23:08:20 0
>>610-612
Ａですねｗ ﾜﾗ
そんな露骨な自演レス持ち出して自分の出番を演出するしか芸が無いのかオマエはｗｗｗｗｗｗ
で、「世界」は人間を含むの？
つまんないｼﾞｴﾝやってないでサッサと答えろや墓穴くんｗ ﾜﾗﾜﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
615:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 23:11:07 0
>614
>
> で、「世界」は人間を含むの？
世界の中に人間は住んでいる。
Ａはそんなことを聞くのかい。(^^;
616:考える名無しさん
10/03/07 23:13:14 0
ﾋﾝﾄ：老子＝世界のカス
1 ◆GENZKUBdGA＝金魚の糞
俺乃進＝糞転がしｗ
617:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 23:16:23 0
・人生最大の発見
URLﾘﾝｸ(moebbs.net)
こちらのスレッドもdat落ちしない程度に書き込みしていけると良いですね。
今はＡによる書き込みが多いようですが。(^^;
618:考える名無しさん
10/03/07 23:17:48 0
現在では今のテクノロジーは当たり前とされている。
しかしそれらはサルに人間の脳を与えたところで実現可能なのだろうか？
今から自然しか存在しない土地に知識のない人間を解き放ったとして果たして現在のテクノロジーは完成されるだろうか？
何も無いところから宇宙、パソコン、バイオ、エネルギー、通信など飛びぬけた技術を発見できるだろうか？不可能だと思う
並みの人間が集まったところで紀元前程度の原理しか発見できないだろう。
しかしなぜ飛びぬけた技術が発見されたか？
それは神のような存在が天才を地上に解き放ったとしか考えられない。
彼らには恐らく生まれたときから頭に設計図が完成されてたんだろう。
１の言い分とは違うが神の様な存在によって世界は支配されていると思ってる。そして神の意思には誰も逆らえないのだろう。運命というやつだ
619:考える名無しさん
10/03/07 23:21:58 0
>>617
ボケかましてないで、サッサと弁明に励め、このﾊｹﾞｗ
>>524
>「原則」の支配も人間の思考回路までは及ばないということです
そうすると、「（ｵﾏｲの）原則」とやらは「世界の一部である人間」に及ばないんだから
当然「世界の原理になり得ない」わけだがｗ
ぶははははっは !!
この大嘘つきのコンコンチキめｗ
620:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 23:34:03 0
>619
>そうすると、「（ｵﾏｲの）原則」とやらは「世界の一部である人間」に及ばないんだから
>当然「世界の原理になり得ない」わけだがｗ
Ａよ、その考えは人間の自由意志がない場合には当てはまるが、
自由意志が存在する場合には当てはまらないのだよ。
人間の考えも全て「原則」によって支配されているのであれば、人間の思考は「原則」に縛られていると言える。
だが、「原則」を発見した人間はそこから逃れることができるのだよ。
Ａは思考までも「原則」に縛られているんだよ。
（Ａには成長が足りないため、自由意志を見いだせないものと思われるが。。）
621:考える名無しさん
10/03/07 23:53:28 0
>>620
わはは、原則は世界の原理「ではない」と やっとみとめたなｗ
最初から「原則は世界の原理である」は間違いでしたｽﾝﾏｾﾝ
と誤りを認めりゃ、こんなに恥を晒さずに済んだんだよドアホｗ
622:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/07 23:55:34 0
>621
やはりＡには「原則」が理解できなかったようですね。(^^;
「原則」≠"Ａの言う世界の原理"
ということですね。
623:原則掌握者♪
10/03/08 00:09:14 0
>>622
＞Ａよ、その考えは人間の自由意志がない場合には当てはまるが、
＞自由意志が存在する場合には当てはまらないのだよ
Ａよ、理解してないのはオマエだｗ
というか、ｵﾏｲのは理解つ～か「誤解」だｗ
教えてやっから、よく聞け
まず自由意志を持ってる者も持ってない者も「人間である事に変わりはない」
次に「人間は世界に含まれる」
したがって、自由意志の有無にかかわらず「人間は世界に帰属してる」のよ
ここまで判ったか？
ここまでの事がオマエは良く分かってないようだから、異論があるなら次に
ｵﾏｲのヘナチョコ理屈を並べて俺の教えを乞うんだなｗ
624:考える名無しさん
10/03/08 00:11:44 0
あ、また１が掌握者さんに撃沈されてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
625:考える名無しさん
10/03/08 00:15:20 0
１の敗走ｗ
626:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/08 00:16:13 0
>623-625
Ａ（＝原則掌握者♪）乙
>教えてやっから、よく聞け
>まず自由意志を持ってる者も持ってない者も「人間である事に変わりはない」
>次に「人間は世界に含まれる」
>
>したがって、自由意志の有無にかかわらず「人間は世界に帰属してる」のよ
>ここまで判ったか？
なるほど、そこまでは当然のことだな。
では次の話をよろしく。
627:原則掌握者♪
10/03/08 01:06:00 0
>>626
Ａ＝ 1 ◆GENZKUBdGA 乙乙ｗ
アホかｵﾏｲはｗ
世界が人間を含め存在するのものなら
次の
①原則が「世界の原理」であり
②世界が「人間を含めた存在」なら
③おのずと原則は人間世界全体の原理ということになる
④自由意志を持ってる人間も持ってない人間も例外なく世界の原理からは逃れないことになる
判っても判らなくても、もう寝ろ
ｵﾏｲの半島脳には理解不能だと思うぞｗ
628:考える名無しさん
10/03/08 01:10:57 0
>>627
一方で、
たとえ将軍様でも
人間である限り
原則からは逃れられない・・・と言いつつ
他方で、
将軍様は
人間だが
原則から逃れられる･･･というのは矛盾つ～か間抜けだろｗ
629:>>628は>>627の補足ナｗ おまえ頭悪いからｗ
10/03/08 01:12:05 0
630:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/08 01:22:36 0
>627-629
Ａ（＝原則掌握者♪）乙
やはりＡはまだ「原則」を理解できていないようですね。(^^;
>世界が人間を含め存在するのものなら
>次の
>
>①原則が「世界の原理」であり
>②世界が「人間を含めた存在」なら
>③おのずと原則は人間世界全体の原理ということになる
>④自由意志を持ってる人間も持ってない人間も例外なく世界の原理からは逃れないことになる
Ａは、このスレで言う「原則」がどういう位置づけにあるものなのかが、まだ理解できていないのですよ。
>586のレスは、人間と「原則」との位置づけを良く理解できていますよ。
参考にしてみてください。
「原則」はこの世界のルールを司っているものです。
人間がこのルールに則って行くことで、最大限の成果を上げることができるということですよ。
今回そういう「原則」を発見した！ということです。
つまりですね、思考回路は「原則」の支配から逃れることが出来るわけですが（自由意志）、
「原則」というルールからは誰も逃れられないということです。
「原則」というルールからは逃れられないのです。そういうルール（世の中の仕組み）を発見したのです。
分かります？
631:考える名無しさん
10/03/08 02:49:20 0
ちょっと、その「自由意志」とやらが存在することを証明してみてくれんか？
それができないのなら、その発言に価値はない。
632:考える名無しさん
10/03/08 07:52:18 0
>>630
日本の朝鮮学校は閉鎖で決まりだな
633:考える名無しさん
10/03/08 08:58:47 O
原 則
634:原則は宗教です
10/03/08 18:40:47 0
299 ：考える名無しさん：2010/02/28(日) 02:48:18 0
URLﾘﾝｸ(www.h5.dion.ne.jp)
↑ここを入れ替えて説明してみる
「宗教とは、『神が存在する』という公理をもとにして構成された世界観である。
したがって、宗教について反論することは無意味なことである。
結局のところ、
議論の焦点は『神が存在する』という根本的な公理を認めるかどうかであり、
そもそも公理の本質が『証明不可能な暗黙の了解』であるのだから、
その公理を受け容れるかどうかの個人的な問題となり、
一般的理論的な議論は無為である」
「『宗教を信じること』 と 『幾何学を信じること』は、
証明不可能な公理を受け容れているという点で、本質的に同じことである」
635:原則は宗教です
10/03/08 18:41:54 0
299 ：考える名無しさん：2010/02/28(日) 02:48:18 0
結局のところ、
議論の焦点は『この世界は「原則」によって支配されている』という根本的な公理を認めるかどうかであり、
そもそも公理の本質が『証明不可能な暗黙の了解』であるのだから、
その公理を受け容れるかどうかの個人的な問題となり、
一般的理論的な議論は無為である」
「『この世界は「原則」によって支配されている』という公理を信じること と 『幾何学を信じること』は、
証明不可能な公理を受け容れているという点で、本質的に同じことである」
288 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/02/28(日) 01:23:55 0
>287
>時刻も数学も仮定や前提、つまり公理に過ぎないよ
>その場のあれこれを「とりあえず今はこういう事を前提にすれば筋が通るよね」と言うだけの話でしかない
>そういう類のもので導き出せるものとそうでないものがある
その通り。
ちなみに「原則」の存在も公理と言えますね。
636:原則は宗教です
10/03/08 18:43:05 0
310 ：考える名無しさん：2010/02/28(日) 04:23:03 0
「ちなみに「原則」の存在も公理と言えますね。」
よって原則は公理である
ということはある程度の知能があれば数式によっても証明できるよ
それに大事なことはそこじゃなくて
>>299が何と入れ替えられて作られた文なのかってことだよ
君はそれに「それで良いですね。 」と肯定をした
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
637:原則は宗教です
10/03/08 18:44:29 0
君はそれに「それで良いですね。 」と肯定をした
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
つまり原則は宗教と構造が同じであることを君が自分で証明したんだ
638:考える名無しさん
10/03/08 18:45:41 0
このスレうぜー
639:原則は宗教です
10/03/08 18:46:09 0
「原則教とは、『原則が存在する』という公理をもとにして構成された世界観である。
したがって、原則について反論することは無意味なことである。
結局のところ、
議論の焦点は『原則が存在する』という根本的な公理を認めるかどうかであり、
そもそも公理の本質が『証明不可能な暗黙の了解』であるのだから、
その公理を受け容れるかどうかの個人的な問題となり、
一般的理論的な議論は無為である」
「『宗教を信じること』 と 『原則を信じること』は、
証明不可能な公理を受け容れているという点で、本質的に同じことである」
640:考える名無しさん
10/03/08 18:47:23 0
原則？とか？はぁ？
641:原則は宗教です
10/03/08 18:47:34 0
数学においては、ある命題が正しいことを主張するための一連の文章を証明と呼ぶ。
証明の各段階においては、認められた事実(公理、証明済みの命題)と仮定から適切な推論によって新たな命題を導くという形態をとる。
ここで、ある証明の中で導入された仮定は、その証明の中で否定されるか(背理法)、証明の別の部分で証明されなければならない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
原則は公理かについて>>288
「ちなみに「原則」の存在も公理と言えますね。」
よって原則は公理である
ということはある程度の知能があれば数式によっても証明できるよ
642:考える名無しさん
10/03/08 18:49:14 0
これ以降、1 ◆GENZKUBdGAが「名無し（あるいは自演コテ）」で何度も>>634-641を無視した書込みして、必死にスレ流しします（ワラ
1 ◆GENZKUBdGAが自演レスに「だけは」、いつもの”Ａですね”を言わずになぜか懇切丁寧に答えます（藁
>>634-641の指摘は図星なので一切レスをつけないでトボけとおします（嘲笑
↓
643:考える名無しさん
10/03/08 20:06:56 0
1が死んだら誰も原則なんて言わなくなるんだろうなあ
1はそれを見ることができないのがせめてもの救いなのか
644:考える名無しさん
10/03/08 22:07:21 0
>>630
真性だなｵﾏｲｗ
＞「原則」はこの世界のルールを司っているものです
ｵﾏｲの言い分は･･「人間を含むこの世界」が「原則に司られてる」･･っちゅ～訳だから
人間（の意志）は原則に司られてる訳じゃんｗ
そうすると原則と意志のダイナミクスは以下となるのが自明となる
原則 ＞ この世界の一部たる人間や人間の意志
なんべん教えてやりゃ解かるんだこの知恵遅れの半島脳ｗ !!
＞人間がこのルールに則って行くことで、最大限の成果を上げることができるということですよ
最大って「誰にとって」の最大を言ってるのよｗ？
どうせネットで拾って来たありきたりの答しか書けないんだろけどいちお～聞いてやっから書いてみ
いったい「だれ」にとっての最大なんだ？
おまえのか？ 俺のか？ それともオマエとオレの二人のか？
親戚は入るのか？ 恋人や妻、親や子供はその「だれ」に入るのか？
それともﾆﾎﾝｼﾞﾝとかﾁｮｰｾﾝｼﾞﾝなのか？ あるいは人類の過半数か？
人類一人残らず完璧に100％を言ってるのか？
「最大」という比較級語の指す先は「だれ」なんだ？
また、「誰から見て「最大」なんだ？
そして「それが最大の状態です」・と決めるのは誰なのよｗ
多数決でもなんでもいから明瞭に答えてみよ、この半島ウスラｗ
645:考える名無しさん
10/03/08 23:25:23 0
逃げた（笑）
646:1 ◆GENZKUBdGA
10/03/08 23:35:48 0
>631
>ちょっと、その「自由意志」とやらが存在することを証明してみてくれんか？
>それができないのなら、その発言に価値はない。
自由意志の証明？
先に聞きたいのだが、
例えば「水が存在することを証明してくれ」と言われたら貴方ならどうする？