10/01/31 22:31:20 0
>21 ある好意が悪だという固定観念を二人の人間が共有するとします
> そしてそれは>>1の理論を理解していようがいまいが可能でしょう
うん、共有自体は可能だね。それが何？
> 故に論理を私への言い訳にしている、ということです
どんな行為の言い訳？
>22 罵倒しなければ怒りは生じなかったことも事実であり罵倒にも原因があると言えます
言いたいことは分かる。だが俺は１でそれを論理的に否定している
「罵倒に怒りの原因がある」と言ってるうちは争いは無くならないよ、ともね
いや別にいいよ？１を理解せずに罵倒に怒りの原因があると信じてそのまま一生過ごしても。それはその人の自由
> さあこれはどこが間違っているでしょうか？
「罵倒自体を主原因を捉えてるところ」だね
大脳新皮質を活用してない、浅はかな発想だ
これまで多くの人類はそこで思考停止してきた。今もそう信じてる人が大勢いる
だから戦争や犯罪やテロが起きるんだよ
いやいいよ別に思考停止しても。その方が楽だし