10/01/31 20:43:03 O
>>16
＞説明する必要がないから「あること」などと表記してるんだよ
少なくとも私は説明を求めます
あなたの責任否定は結局のところ原因の否定によって成り立つものでしょう
辞書の①、②はまとめると「あることから生じた結果に対してしなければならないこと」になりますね
ここではしなければならない理由は無視しましょう、それは多分に倫理的なものでしょうから
では「あること」とは何か？人が全てに対して責任を負うわけではありませんね？
あなたは原因がないと言うがそれは誇張です、ある人間が罵倒されて怒った
なるほど、それを罵倒と受け止めなければ怒らなかったかもしれないが、
罵倒しなければ怒りは生じなかったことも事実であり罵倒にも原因があると言えます
つまり正確に言うとあなたは他者の感情における「“主”原因」を他者の自由意思に帰属させようとしているに過ぎません
そして主原因がなければ責任は否定出来ると
が、何を主原因とするかには異論があります
再び同じ例えを用いますがある行為は悪だ、という固定観念を共有した人間がいるとします
二人はその固定観念自体を否定しない、故に罵倒自体を主原因を捉え、罵倒した方に責任があると考えます
さあこれはどこが間違っているでしょうか？
それをハッキリするために「あること」の明確化を求めたのですよ