10/01/26 07:11:40 0
>>722
722 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/26(火) 01:01:53 0
>387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
>私は「原則」の発見後、それを意図的に使うことでとある実績を上げることに成功しました。
それは、「原則」を使ったらどうなるのか？、その例を教えて欲しいというレスがあったので、
せっかくだからということでそのような書き込みをしました。
とのことですが、せっかくの成功事例なのに
617 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/24(日) 22:38:12 P
>・１はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
「原則」を広めるためには不必要だからです。
652 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:10:15 0
>2Q テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思うのですが？
「原則」を広く伝えていくことはそのような事実を使うまでもありません。
他に良い方法はいくらでもあるのです。
と何度も打ち消しているのは何故ですか？
失礼ですが>>630等の問いに一切答えず「ゴミレス」扱いするのは、
指摘に対して明確に返答できない理由があるように見えてしまいますが。