10/01/23 09:42:43 0
>>416
そうだとすると、すごいな。
２ちゃん各板で祭りになりそうだな。
TOSHIの脱洗脳に苫米地も絡んでるんでしょ？
451:考える名無しさん
10/01/23 10:17:39 0
「原クソ」も一気に広まっちまうなｗｗｗ
452:考える名無しさん
10/01/23 10:29:15 0
原則って、島田紳助のヘキサゴンから人気が出た「羞恥心」というグループの
名と現象そのものなんじゃないの？マゾっぽいよね、なんか。
453:考える名無しさん
10/01/23 11:59:12 0
原クソ（笑）
454:考える名無しさん
10/01/23 14:31:44 0
>>449
Ａの物差しではＡが一番なんか？
455:考える名無しさん
10/01/23 15:45:08 0
１：事実に対して仮定を持ち出す
２：ごくまれな反例をとりあげる
３：自分に有利な将来像を予想する
４：主観で決め付ける
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
７：陰謀であると力説する
８：知能障害を起こす
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
10：ありえない解決策を図る
11：レッテル貼りをする
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13：勝利宣言をする
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「原則」は詭弁である
URLﾘﾝｸ(bio-diversity.hp.infoseek.co.jp)
456:考える名無しさん
10/01/23 17:58:13 0
自己啓発書読んでるとかえって成功できない
ｽﾚﾘﾝｸ(books板)
2 ：無名草子さん：2009/07/01(水) 20:43:05
お勧めできない自己啓発書
・「７つの習慣」 難易度高すぎだろ。人にいらん挫折を体験させる駄本。
・「人を動かす」 概ね正論だけど万能ではない。争った方がいいことだってあるさ。
・「金持ち父さん～」 投資して爆損した人続出。
3 ：無名草子さん：2009/07/01(水) 20:51:22
自己啓発書オタクの傾向とよくある勘違い
・難しいものほど価値がある。
・値段の高いものほど価値がある。
・わからないのはわからない方がバカ。
・自分は特別である。
・人生は本で学べる。
・人生は一発逆転できる
・勝ち組になりたい
セミナーなどの自己啓発ビジネスは自己啓発オタクの
こうした心の弱さと勘違いにつけこんできます。
457:考える名無しさん
10/01/23 18:04:06 0
・「７つの習慣」 難易度高すぎだろ。人にいらん挫折を体験させる駄本。
だっぼぉ～ん！！！
458:考える名無しさん
10/01/23 18:07:15 0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
459:考える名無しさん
10/01/23 21:24:01 0
このスレはもうダメかもわからんね
460:考える名無しさん
10/01/23 21:30:55 0
前からこんな調子だよｗ
461:考える名無しさん
10/01/23 23:10:59 0
原則は「価値の最大化」（ﾜﾗ
最低化の間違いだろ（ワラ
462:考える名無しさん
10/01/23 23:13:07 0
全ては徒労に終わるだろうｗ
463:考える名無しさん
10/01/23 23:24:32 0
学問のある馬鹿は無知な馬鹿よりももっと馬鹿
という例ですな
464:考える名無しさん
10/01/23 23:35:15 0
なんだかんだで原則には人が集まるんだな
465:考える名無しさん
10/01/24 00:13:59 0
でもそろそろ幕引きの時間みたい
466:考える名無しさん
10/01/24 00:17:02 0
>>464
原則に人が集まっているわけではないということに気づかないのか？
467:考える名無しさん
10/01/24 00:19:54 0
無知でムッチムチｗｗ
468:考える名無しさん
10/01/24 00:23:19 0
原則思考法でトイレに行ったら原クソが出て便秘が治りました
ありがとう>>1こと原クソ大明神
469:考える名無しさん
10/01/24 00:58:25 0
>>468
つまらんところで原則思考を使うなｗ
470:考える名無しさん
10/01/24 01:40:14 0
原クソ大明神にアナル処女をお供えするんで出てきてください
471:考える名無しさん
10/01/24 03:33:54 0
自ら（の「原則」）を過信したことによる自滅
“１流”の表現を借りれば、原則に反していると思われるが、それこそ、そもそもの始まり
自分で自分の首を絞め続けていたことに気付いたときには、時すでに遅し、修復不可
長い醸成期間を経て、そのツケがようやく今になって現出しつつある
別に倒してあげなくても、知らん顔で放っておいたって、やがては自己崩壊的に自滅するんだがな
自滅後に何を見るかも俺の問題じゃない
472:考える名無しさん
10/01/24 03:40:47 0
内部崩壊
473:考える名無しさん
10/01/24 04:43:54 0
このスレでは唯一、原則掌握者♪の物差しが一番確か
474:考える名無しさん
10/01/24 04:51:40 0
『世界の原理であり、あらゆるものの価値を最大化させようと促していくもの』
たった一行の説明をなぜ１は数年間に渡り、証さなかったか。
或いはなぜいつも何かを最後までは見せないように振る舞うのだろうか。
その理由は、１の無意識が、とある行動へと駆り立てていたからだ。
果たしてその行動とは何だろうか？
スレの来訪者はこれまで「何を隠しているか（原則とは何か）」に気を取られすぎていた。
そしてその最初のアプローチ自体が、実は既に間違っていた。
この１の不可解な長年の行動のなかで、キーポイントは「なぜ隠そうとするのか」なのだ。
答えは簡単で、彼は自分から、このスレから「人が去っていくのが怖かった」のだ。
475:考える名無しさん
10/01/24 04:52:28 0
１の行動とはいつも、自らに不足している愛情を、ネット上に自分で作り上げた仮想の家庭（原則スレ、HPなど）で
人から愛情を受け認めてもらうことにより、彼なりに愛情不足を解決しようと試みた、無意識による「傷ついた心の修復作業」だったのである。
ではいつ私たちは１に愛情を注いだというのだろうか。
実は１にとって、「スレに人がいる、居続けているという事実」がそれだったのである。
バッシングでも良い、自分に対して何かを求める人がいる、その賑わいがあるという事実こそが
自分の存在を「認めてもらっている」という自らへの存在肯定なのだ、という悲しい誤解をし続けていたのだ。
この「認めて欲しい」という無意識による「痛んだ心の修復作業」が
心に傷を持った者にとってどれほどの救いになるか、６年間という長い時間、依存させることを見ても分かるだろう。
476:考える名無しさん
10/01/24 04:54:39 0
だが残念なことにこれらの行動は、１の根本問題を解決しない。
未だに自己否定されたりすると、虚勢を張ってみたり、相手を受け入れる気持ちのゆとりが無くなったりしてしまうのはそのせいである。
この行動では最後までは決して満たされないため、相手を認めることに対して極度の恐怖が襲い「認める行動」ができないのだ。
当たり前である。
認めたら相手が自分を必要としなくなるからである。
圧倒的に「認められる側」「否定する側」に立つことでしか自己確立できない幼く歪んだ世界観、
奇しくも自ら図解することでそれが露呈されている。
URLﾘﾝｸ(www.gensoku.net)
１が老子を自分より下に置くのは必然なのだ。
そうしなければ１は不完全であり、老子を目指さなくてはならなくなる。
老子にできて、今の１にはできないこととは何か。
１にとって何より難しいのは、「相手を認める事」だろう。
これは心が満たされた者でしかできない芸当だからだ。
恐らくピラミッドの頂点の席を明け渡したら、１は他に居場所がなくなってしまうのではないだろうか。
自らの作り上げた価値観の要塞の中でしか生きられない、彼の心の深層に根ざす、未解決の闇が垣間見える。
これはまさに、愛情不足の子どもが未解決のまま身体だけ大人になっただけの悲しい姿である。
477:考える名無しさん
10/01/24 04:56:57 0
私のレスに、いつものように「あなたは原則を理解してませんね」と、ピラミッドの頂上から嘲りと嘲笑を向けるのも全然構わない。
私はもう、「君がなぜそうするのか」を知っているのだから。
１がいつか、自らが抱える根深い心の問題を、正しく認識し、それを本当に解決する方法を見出し、
妙な持論を展開しなくても、静かに満たされる日々が来ることを、私は願っている。
いつか君もこのスレを手放し、自分の価値観から解放されるのを願うばかりだ。
私はもう、過去数名いるであろう上記の事実を把握した者と同じように、今後このスレを訪れることはないだろう。
ここはあまりにも悲しい世界で、無痛症患者が血を流しているのを見せられているようでつらいのだ。
以上
478:考える名無しさん
10/01/24 05:20:44 0
老子ｗ
世界的なカスｗ
中味なぁ～～んもない
479:考える名無しさん
10/01/24 05:36:52 0
そうだな
なにひとつ残せなかった中国の低脳野郎
どうかしてるぜここのカス信奉者どもは、、、
480:考える名無しさん
10/01/24 06:07:28 0
だな。
481:考える名無しさん
10/01/24 08:42:12 0
世界的なカスｗ
482:考える名無しさん
10/01/24 08:52:58 0
ふつう、老子と言っただけで信用失くすだろ
ところがそれを信用の基礎に置いてしまうあたりが
１のアホいとこｗ
483:考える名無しさん
10/01/24 08:56:30 0
スレの価値が最低化している・・・
484:考える名無しさん
10/01/24 09:02:52 0
「なぬぬぬ・・・」となるのか
「そうですよねー＾＾」となるのか
今後１の登場に期待
485:考える名無しさん
10/01/24 09:06:50 0
対抗策なく展開を見守る１。
486:考える名無しさん
10/01/24 09:18:19 0
ｍｙピラミッドの頂点から様子を窺う１
487:考える名無しさん
10/01/24 09:33:49 0
南半球で見りゃ逆さピラミッドとも気付かずにあのアホｗ
488:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 10:51:23 0
>474-477
勝手な解釈をされていますね。(^^;
私は『原則的思考法』の存在を主張しているだけになります。
そういう思考法を発見したということですね。
理解される方はさらっと理解されていますが、
理解のない方も多いので、教えを継続して説いているということですね。
理解をした方はここに書き込む必要はなく、
理解がない方ばかりがここに書き込むので、不理解者によるレスが目立っているというわけです。
「原則」そのものを言葉で表せばそのようになるというだけです。
思考法を習得するのはそれなりの時間がかかるでしょう。
ちなみに、原稿前半部に関してはおよそ200部（実質220部程度）ダウンロードされています。
>478-487
ほとんどＡの書き込みですかね。ｗ
Ａさんには「この人すごい！」と思うような人はいないのですか？
自分が一番の人なんですかね。(^^;
489:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 11:13:21 0
もう一言書いておきましょう。
>474
>或いはなぜいつも何かを最後までは見せないように振る舞うのだろうか。
>スレの来訪者はこれまで「何を隠しているか（原則とは何か）」に気を取られすぎていた。
>この１の不可解な長年の行動のなかで、キーポイントは「なぜ隠そうとするのか」なのだ。
この人がそのように見えてしまっていたのは、自身が「原則」を発見できていないからなのですね。
「原則」を自ら発見することで、初めて「原則的思考法」が使えるようになるのです。
「原則」の存在はこの世界から見出す必要があるということですね。
私は「原則」の存在を伝えているだけなのです。
隠していることは何もありません。
おそらく自身が「原則」の存在に蓋をしてしまっているだけなのでしょう。
その蓋をとってあげることで視野が開けてくるハズです。
少しずつ自分で自分の蓋をとっていってみましょうよ。ｗ
きっとその先には「原則」が見えてくるハズですよ。
そうやって進むことで、人は原則理解者、発見者となっていくのです。
490:考える名無しさん
10/01/24 11:57:26 0
＞＞４７４
要するに1 ◆GENZKUBdGAは単なるアダルトチルドレンなんだと理解しました。
自分ももうこのスレに要は無さそうです＾＾；
では皆さん。感謝。
491:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 12:09:48 0
このあたりで「原則」の趣旨の理解はできたでしょうから、
原稿後半部まで読んだ人達から頂いた感想を、２日の間だけ非公式的に公開しておきます。
URLﾘﾝｸ(www.gensoku.net)
『gensoku0006.pdf』というファイルになります。
パスワードには『gensoku』を設定しています。
後半部の第四章『なぜ「原則」を広めるのか？』という節も載せておきました。
よろしくです。
492:考える名無しさん
10/01/24 12:10:24 0
ほんとに逆さピラミッドだね、１はｗ
493:考える名無しさん
10/01/24 12:16:11 0
Ａですね ←が１の唯一の反論基盤。
原則が理解できない者が原則を語ろうとするとこうなる・・という典型ですね（笑）
494:考える名無しさん
10/01/24 12:16:59 0
稚拙過ぎ、ＩＱ２０位かな。
495:考える名無しさん
10/01/24 12:21:06 0
１のＩＱはもっと低いだろ、たぶん１０ぐらいでそｗ
そもそも論理の積み重ねができず逃げ回ってばかりなんだから犬畜生並みｗ
496:考える名無しさん
10/01/24 12:22:05 0
>>495
うちのネコはもっと賢い！
497:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 12:23:39 0
>492-496
Ａですね。（ﾜﾗ
498:考える名無しさん
10/01/24 12:31:20 0
>>1が顔をオープンにすれば批判者が目立たなくなる
>>1がインターネットを隠れ蓑にしている限り成功はないよ
まずは>>1の存在証明をする必要があるだろう
そうすれば批判者よりも支持者が多くなり
現実世界でもインターネットでも治安を保てるようになる
>>1が何歳か知らないがインターネットの原則を分からな過ぎだ
インターネットの原則を考えれば顔を見せるということが
求心力を高める正攻法の原則だと気づくだろう
それでも行動に移さなければ
>>1はただの原則空論者
499:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 12:36:15 0
>498
その意見は参考にしておきましょう。
貴方のような考えの方がいることは分かっていますよ。^^
ただ、貴方が理解できていないこともありますね。
私が表に出ようが出まいが、「原則」の存在に変わりはないということです。
貴方はまだ原則未発見者であるということです。
500:考える名無しさん
10/01/24 12:39:33 0
原則とは『世界の原理であり、あらゆるものの価値を最大化させようと促していくもの』
これを『俺氏』や『ｋ』が読んだらなんて言うのだろう
501:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 12:43:04 0
もう５部もダウンロードされているようです。
そこそこ人がいるようですね、このスレ。
502:考える名無しさん
10/01/24 12:43:03 0
>>499
お前もなｗ
アドバイスを非難で返すから詭弁者だと言われていることに気づけよｗ
原則どうこう以前に人の気持ちをくみ取れるようになろうぜｗ
503:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 12:45:31 0
>502
それはキミのことでしょうに。（ﾜﾗ
原則不理解者のアドバイスは役に立たないので困ります。(^^;
パラダイムが異なると、良かれと思ってやったことが全く逆効果になったりもするのですよね。
この原則スレは、ただ「原則」の存在を伝えるために存在していることをお忘れ無きようお願いします。
504:考える名無しさん
10/01/24 12:52:27 0
>>503
相手を思いやるという気持ちがないのか君は…。
そうやって欠点ばかりつくことが原則理解者のすることなのか？
このスレが「原則」の存在を伝えるために存在しているのであれば、批判レスに貴方自身がレスする必要はないはず。
505:考える名無しさん
10/01/24 12:53:10 0
人が去るってレスがあると、慌てて書き貯めたクソみたいな駄文を公開するとか
寂しくて人が去って欲しくないんだろうな～ｗ
行動原理がまさに474の話のとおりだｗ
何かこの人すんごい分かりやすいｗ
506:考える名無しさん
10/01/24 12:54:30 0
典型的なAC乙
507:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:01:28 0
>504
それはね、貴方が原則理解者ではないことを貴方に伝えるためですよ。
貴方がそのことを認識しているのであれば、私は貴方にレスを返す必要はなくなります。
貴方も私のしていることを理解できるはずですし、批判する必要もなくなるでしょう。
まだ貴方は未理解者であるということです。
508:考える名無しさん
10/01/24 13:05:05 0
>>507
なぜ多寡だが３行の文章で私が原則理解者でないと断定できるのか不思議でならない。
私は助言しただけのはずなのに、なぜこんな仕打ちをされるのか理解に苦しむ。
まるでレス乞食のようだ…。
509:考える名無しさん
10/01/24 13:06:27 0
>>508
改行をいちいち入れるのは典型的なレス乞食のすることだから覚えておくと良いよｗ
510:考える名無しさん
10/01/24 13:08:07 0
何も発見できなかったと言うこと
511:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:13:14 P
>508
>なぜ多寡だが３行の文章で私が原則理解者でないと断定できるのか不思議でならない。
>私は助言しただけのはずなのに、なぜこんな仕打ちをされるのか理解に苦しむ。
「原則」の重要性を理解していますか？
貴方は「原則」を広めるということの意味が分かりますか？
貴方のやっている行動は、「原則」を広めるということと反対のことをしているのですよ。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
貴方の考え方ではそれが理解できないということも私には分かっていますが、これが「原則」によるレスであるということです。
貴方はまだ「原則」を理解していないということです。
512:考える名無しさん
10/01/24 13:14:47 0
>>474-477
神
513:考える名無しさん
10/01/24 13:15:53 0
URLﾘﾝｸ(www.gensoku.net)
これｗレベルの単位「人」じゃんｗ
認識っていうから認識内容的なものだと一瞬思ったがｗ
514:考える名無しさん
10/01/24 13:17:49 0
病んでいますね１さん
このまま行くと危険ですｗ
515:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:19:45 P
>508
>なぜ多寡だが３行の文章で私が原則理解者でないと断定できるのか不思議でならない。
>私は助言しただけのはずなのに、なぜこんな仕打ちをされるのか理解に苦しむ。
「原則」の重要性を理解していますか？
貴方は「原則」を広めるということの意味が分かりますか？
貴方のやっている行動は、「原則」を広めるということと反対のことをしているのですよ。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
貴方の考え方ではそれが理解できないということも私には分かっていますが、これが「原則」によるレスであるということです。
貴方はまだ「原則」を理解していないということです。
516:考える名無しさん
10/01/24 13:20:25 0
The end of >>1 is near.
517:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:21:25 P
バグで連投されてしまったようです。
518:考える名無しさん
10/01/24 13:21:28 0
>>511
>>515
原則を盾にした良い詭弁ができたので2回言いましたｗ
519:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:23:50 P
ここ数日p2.2ch.netの調子が悪いんですよね。
新規利用登録も一時停止されているようですし。
520:考える名無しさん
10/01/24 13:24:13 0
>>515
原則の広め方に対して物腰を柔らかくしたらどうかというアドバイスを>>508は言っているんだろ？
一般的にはそういう風に受け取れるレスだけど、なぜに>>515みたく誤解してしまうん？
521:考える名無しさん
10/01/24 13:24:36 0
１さん、人にわかる言葉を使ってください！
それじゃあ届きませんよ・・・
っていっても無理かｗ
522:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:26:09 P
ああそうそう、私の役目が終わるときは、
私がいなくても「原則」を広めていくという活動が第三者によって行われ始めたときですね。
そのためには原則理解者を増やしていく必要があるということです。
523:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:28:53 P
>520
言葉使いがＡですね。（ﾜﾗ
原則理解者になれば全てが分かりますよ。
524:考える名無しさん
10/01/24 13:29:46 0
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
私はいろいろと貴方に教えてあげているのです。
525:考える名無しさん
10/01/24 13:31:07 0
原則掌握者♪＞原則理解者
526:考える名無しさん
10/01/24 13:31:57 0
>>474-477が相当効いてるなｗ
527:考える名無しさん
10/01/24 13:40:52 0
>>474-477
＞私のレスに、いつものように「あなたは原則を理解してませんね」と、ピラミッドの頂上から嘲りと嘲笑を向けるのも全然構わない。
＞私はもう、「君がなぜそうするのか」を知っているのだから。
最高ｗ
528:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 13:40:54 P
>524-526
『私はＡです』と言っているようなものですよ。（ﾜﾗ
では、私はこの辺で失礼することにしますが、
原則発見者になることで、ピラミッドの頂点に立ったような思考ができるようになりますよ。
人は原則山を登っていくかどうかを選択できるということですね。
529:原則掌握者♪
10/01/24 13:49:34 0
>>522
>原則理解者を増やしていく必要があるということです
１よ、原則掌握者として今日はひとつだけ教えといてやる。
時々は上位の者の義務を果たさないとなｗ
いいか、原則の及ぼす影響力（の程度）はすでに決定されており、
その及ぼす相手が「原則を理解してる者 or 理解してない者のどちらであるか」に左右されない。
わかったかｗ？
違うというなら、違うという事を証明する実例をあげてごらん？
ごにょごにょ、もにょもにょイミフなカキコはいらんぞｗ
530:考える名無しさん
10/01/24 13:51:25 0
>>528
だれもおまえを受け入れてくれないネｗ 可哀相過ぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
531:考える名無しさん
10/01/24 13:54:17 0
初めて敗走したの見たｗ
532:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 15:38:35 0
少しだけ書き込みするために戻りました。
書き込み時の>508は自称原則理解者の域を出ていない。
そして、原則掌握者♪＝Ａは単なる自称原則掌握者であるということですね。(^^;
今のところは良く言っても原則未理解者どまりという感じですね。
まあ、この世界は「原則」によって支配されているというところまでの理解はされているようですが、
その全貌までは知るよしがないという現状のようです。
私から見ると、Ａが『私は「原則」を知っている』と言うのは、
原始人の人達が『我々は地球を知っている』というレベルと変わらないということです。
現代人から見た地球は、その知識レベルが高いことから、原始人の見ている（考えている）地球とは次元が違うということです。
もう一度、正しく書き直すと、
『原則不理解者 → 自称原則理解者 → 原則未理解者 → 原則理解者 → 原則発見者 → 原則掌握者』
という形で人間は進化していく（「原則」を理解していく）ということです。
533:考える名無しさん
10/01/24 15:48:25 0
（・・・誰かかまってやれよｗ）
534:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 16:02:22 0
>533
いや、このスレは一日一レスくらいでちょうど良いのですよ。ｗ
これから「原則」を広めていくにあたり、
その拠点となっている場所であるというだけで、ここの役割は十分に果たされているのです。
「原則」に納得のできた方は、「原則」を使って自分のリアルでの生活を充実させていって頂ければと思います。
535:考える名無しさん
10/01/24 16:02:22 0
OK
生き残った人類は循環型の社会に生きることにはならないよ。
少なくともその可能性はある。し、どちらかというと高いはず。
なぜなら、余裕が無いからさ。
文明レベルは確実に下がる。
いってみれば、社会を古い時代からやり直すような格好になる。
と考えるのが自然。
それなら結果は今の人類と同じになるさ。
そういう意味で、別の形で循環系の社会が生まれる。
資源的循環ではなく、時間的な循環だ。
すべては起こるべき者に対して起こるべきことが起こるべき時に起こるように起こるだけ。
ジェイルオルタナティブとバックノズルの話さ。
この考え方は単に世界のひとつの切り口というだけで
当たり前のことを言っているってこと。
結局は戯言だってことさ。
世界はなるようにしかならないというのは１と意見の一致するところだが、
１の考えているようにはならない。
１はまだまだ未来視の能力が低い。
人の心をもっと実地で学べ。
掌握者と呼ぶにはまだ早いぜ。お前さんはね。
536:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 16:04:14 0
>535
貴方も自称原則掌握者かな？ｗ
537:考える名無しさん
10/01/24 16:07:49 0
君はそうやって、自分の立場を保つ”必要性”を感じて実行しているようだが、
無いものをあるように見せるよりは
無い可能性を考えて得ようとしてみせる方が印象は良く
結果的に君の目的にとっても早道となるはずなんだが
それができない理由もこちらは把握している。
ただ、それだけのことだ。
戯言だ。
538:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 16:13:38 0
>537
一応親切に書いておくことにします。
私に言わせれば>535は原則理解者とは言いづらいということです。
私が言うのは、この人間社会は徐々に原則理解者にとって代わられていくということです。
未理解者が理解者にレベルアップしていくなり、次世代の人間がそれを学んでいくからですね。
そのことが前提となっている上での話になります。
まあ、原則理解者なのであれば、まずは自分のレベルアップと、「原則」を普及させようとするのが普通でしょうね。
貴方が自分が原則掌握者だと言うのであれば、それを普及させようとは考えないのですか？
539:考える名無しさん
10/01/24 16:13:45 0
>>474-477
言っちゃったな
今までのまとめだな
540:考える名無しさん
10/01/24 16:22:40 0
君は結局君の理想を実現したい。というのがまず一番にある。
これは誰にとっても同じで、「行動」する以上決して否定できない。
「行動」とは、そもそもそういうものだからだ。
それを他人のためにもなるという、もっともな理由で隠す必要などない。とは俺には言えない。
かくして推し進めることこそが君の目的であると言われればそれまでだし。
もし、そうであるなら、そのようなことは決して誰にもいうべきではないからな。
でも、それは誰が見ても矛盾をはらんでいるように見える。だから多くの人が否定する。
でも１はやめない。
わかっていないからなのか、わかっていてもやめられないところまできているからなのか
そんなことを特定する意味は無い。
ただ、１の言動の中に隠された物事があり、
それを隠すためのうそが必ずある。
１が「行動」を起こしている限り、この論法は必ず真となる。
そのことをごまかしながら進めることが、批判者の多くを生んでいることも真となるのだが、
そこを、ただ相手の理解力が足り無い、と指摘するだけで終結しようとするから
批判者の気持ちを逆なでする。
確かに、１と比べれば、理解しようともせず批判だけしようとする多くの人間は馬鹿野郎だろうし、
そいつらに、お前たちは馬鹿だ、と教えてやっているという論法も、最悪わからなくはない。
しかし、実際には自分の目的のための隠し事と嘘がそれらの呼び水になっていることを棚上げにして
批判者を批判しているように見える態度が、彼らを過激にさせているという事実もあることを、こちらからは１が理解しているように見えない。
もちろん、１は、そのことがどちらでも構わない。と考えて。わかるやつだけわかればいい、と思っているのならそれでいい。
実際、広まる上でわからない人間は後回しでもいいという考え方は効率的にとても有効だ。
だが、俺はその過程で不必要な未来のリスクを育てているように見えるから忠告しているのだ。というスタンスで締めさせてもらう。
541:考える名無しさん
10/01/24 16:28:09 0
もうひとつ言えば
自分の目的にとって最善ではない行動である、と周りから正当に認識されうる状況でありながら
自分こそがもっとも最善手を極めた人間であるように振舞っている。
という状況も批判者を生む要因のひとつだろう。
自分以上を証明されてもそれを認めることは人間にはできないのだし、
そもそも、その証明に用いられている「自分の目的」をだれも知らなければ
正しく評価することなどできない。
ということはこの場合関係は無い。
ただ、表面的な目的を達成する上で
表面的に見て、非効率であるように見える状態であることが
見るものの多くにとっては事実なのだということだ。
そして、未来はカオスだということ。
自分のスタンスが無尽蔵に増殖させていく悪意が
君の未来図を塗り替える可能性をもっと考えるべきだろうね。
542:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 16:32:20 0
>540-541
474-477をレスした人ですかね。
結局、貴方は「原則」を理解しているつもりなんですか？
それとも原則掌握者だと考えているのですか？
私には貴方が原則理解者にはとても見えないということですよ。
よかったら上記の質問に答えてください。
おそらく貴方はこのスレで自分の立場を明確に宣言することはできないでしょう。
貴方はまだ貴方独自の世界観を作っている人だと私は見ています。
その世界観の中では「原則」を語ることはできないのです。
543:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 16:42:27 0
私は何も隠していないですって。ｗ
隠しているように見えるのは「原則」そのものがまだ見えていない人だからですよ。
>そして、未来はカオスだということ。
そういうことを言えるのが、原則理解者未満の人だということですね。
未来は「原則」に則ったものに変えていこうとするのが原則掌握者たる人間でしょう。
544:考える名無しさん
10/01/24 16:43:59 0
＞まあ、原則理解者なのであれば、まずは自分のレベルアップと、「原則」を普及させようとするのが普通でしょうね。
＞
＞貴方が自分が原則掌握者だと言うのであれば、それを普及させようとは考えないのですか？
それは本気で言っているのだろうか。と考える必要は俺には無い。
そこは戯言であるべきだと思っているし、こちらとしてはそうだという前提で話そう。
そもそも、掌握者、を過程ではなく実在であるとしているのがそもそも戯言。
環境と脳の能力と時間の関数としての認識の限界を考えれば
共通の到達可能な頂点など幻想でしかありえない。
実際に自分を含む誰かがそこに到達するということはありえない。
そこを「頂点」とする以上、どんな概念であろうとも存在し得ない。
そうでなくても、君たち独自の原則という世界感での話を
俺の世界に当てはめることはできない。
より低理解な世界感で、それ以上の世界感を理解することなどできないということだ。
より高度に考えることができれば、「原則」だとか「掌握」だとか
そんなことを考える必要性が生じない。
それを考えて、伝えて。そのことで伝わる正しい事実など何も無い。
「俺がそういった」というだけのことだ。
それでもあえて答えるとするなら。「広めよう」などとは思わない。
「広めよう」とするかどうかは、高度な世界観を持っているかどうかとは関係が無い。
ということだ。それは単に君の意思でしかないのだよ。
まぁ、わかっていて君はそれをいえないだけの戯言だと思うことにすると決めたので、君のリアクションがどうでも俺にとっては関係ないがね。
545:考える名無しさん
10/01/24 16:53:55 0
ちなみに>474-477ではない。
彼の文章ほど俺の文章は緻密じゃなかろ。
俺からすれば、どちらでも良いことではあるがな。
＞私は何も隠していないですって。ｗ
この反応は必然の流れであると言える。
君が人の目的を決定的に左右する世界感の存在を
自分自身で本当に信じていたとしても
そうではなく、その嘘を隠す目的を持っているのだとしても、
そちらにしても同様の反応をすることになるからだ。
戯言だ。
＞そういうことを言えるのが、原則理解者未満の人だということですね。
これは君のスタンスとしてのキャラクタに述べよう。
カオスを勉強してみるが良い。
人間が世界からカオスを取り除くことができるなら
脳はどのようなものになるのだろうか。
と考えると現実に我々の持ち得る能力からは、ありえないことを見出すことになるはずだよ。
俺はカオスなんて勉強したことは無いから推測だが
まぁ、間違いないだろう。
546:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:01:15 0
>544
>そもそも、掌握者、を過程ではなく実在であるとしているのがそもそも戯言。
>
>環境と脳の能力と時間の関数としての認識の限界を考えれば
>共通の到達可能な頂点など幻想でしかありえない。
>
>実際に自分を含む誰かがそこに到達するということはありえない。
つまり、貴方は原則掌握者を名乗っているというわけではないようですね。
やはり独自の世界観を持っている人ですね。
もちろん、貴方の世界観を私にも理解はできますよ。
貴方の世界観も「原則」という世界観に包含されているためです。
>そうでなくても、君たち独自の原則という世界感での話を
>俺の世界に当てはめることはできない。
>より低理解な世界感で、それ以上の世界感を理解することなどできないということだ。
私の伝えるべき事実は、貴方は「原則」という世界観を理解できていないということになりますね。
それだけの話です。
ただ、貴方がここに残したレスには原則的にも貴重なものとなっています。
その話の流れとしては原則に則するものもあるからです。
ただ、やはり原則理解者ではなかったようだと私は確信を深めたということですね。
547:考える名無しさん
10/01/24 17:01:54 0
いやあ、人間っておもろい生き物ですねｗ
548:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:04:38 0
>545
>人間が世界からカオスを取り除くことができるなら
>脳はどのようなものになるのだろうか。
ヒントを伝えておきましょう。
「原則」則って考えることでカオスはカオスではなくなるんですよ。
つまり、パラダイムシフトが起こるということです。
雑音というものはありますが、「原則」を使うことで不自由はなくなるということですね。
549:考える名無しさん
10/01/24 17:06:13 0
カオスに関してはもうひとつ。
１が、そのキャラクタがカオスに翻弄されている様は。
どのスレでもたいてい見られるので、そこを否定するのは
露骨が過ぎると忠告させていただく。
それと、この一連の流れは、原則否定をしている人間たちの一部には助けになるだろうし
原則を信じている、あるいは信じそうになっている人たちの一部には妨げにもなるだろう。
だが、この程度のことで体勢は大きく変わらないだろう。
この流れも、小さなカオスのひとつに過ぎない。
１の選択郡が、広まるだけの能力を秘めているなら
広まるだろうし、
そうでなければ広まらないだろう。
広まったとしても、カオスの中で育った悪意がつぶすかもしれないし
自然の流れがそれらを否定して消滅するかもしれない。
未来から見て結果がある。
俺にとっては実際のところはそれだけで十分だ。
どうしたい、と思う人間にとって、未来の予測は重要なのであって、
どちらであっても構わない人間にとって、それはいずれ過去になってから知ればそれで良いことだ。
今の俺は、その過程で、大きめのカオスの一石を投じるのが楽しいのだ。
それは、未来に何かを望む行動ではなく
過去を作る楽しみ方。だから、結果に縛られる不自由もない。そういうことだ。
550:原則掌握者♪
10/01/24 17:12:20 0
>>532
>もう一度、正しく書き直すと、
>『原則不理解者 → 自称原則理解者 → 原則未理解者 → 原則理解者 → 原則発見者 → 原則掌握者』
そう何度も書かずともおまえが原則掌握者の私より下位に位置してる事は皆んな分かってるってｗ
それより
>原則の及ぼす影響力（の程度）はすでに決定されており、
>その及ぼす相手が「原則を理解してる者 or 理解してない者のどちらであるか」に左右されない
これは↑わかったのかｗ？
おまえは頭が悪い上にロジカルな会話ができないからホント困るｗ
分かったら→ 「分かりました」
異論があるなら、間違いを証明する実例をあげてごらん？
>>532のような、ごにょごにょ、もにょもにょイミフなカキコはいらんぞｗ
551:考える名無しさん
10/01/24 17:13:27 0
１、敗走、、直前？
552:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:18:13 P
>549
あっはっは、アンタもオモロイ人やのぉ。ｗ
その通りでしょうね。
貴方の書き込みはそれなりの情報をこのスレにもたらしたことは確かですよ。
原則的に言えば、プラスにはなっているでしょうね。
まあ、それが広まるかどうかは、もう少し長い目で見ていて頂ければ分かることかと思います。
>550
ハイハイ、Ａもほんとにいつもご苦労さんなことです。ｗ
いつものことながら、>551の書き込みは演出なのでしょうね。（ﾜﾗ
553:考える名無しさん
10/01/24 17:19:38 0
＞「原則」則って考えることでカオスはカオスではなくなるんですよ。
それは、見誤りだよ。カオスに0％はない。
君が行っている行動の目的は長大だ。
よって、カオスの影響も長大な時間を与えられることになる。
カオスが目的を侵食するのは、その時間幅ごとに。だ。
時間スパンの短い目的には小さなカオスが有効に現実を翻弄し
大きなカオスは育たない。
スパンの長い目的には時間をかけて育ったカオスが有効に現実を激震し
小さなカオスは影響が無いように見える。
そのことを侮っているだけでしかない。とは言わない。可能性はあると思うが。
君はカオスの流れを修正し、本筋に取り入れるように消失させるすべを知っているのだろう。
君たちの原則ならそれができるはずだからね。だから自信満々にそのようなことを言う。
554:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:30:49 P
>553
>君はカオスの流れを修正し、本筋に取り入れるように消失させるすべを知っているのだろう。
>君たちの原則ならそれができるはずだからね。だから自信満々にそのようなことを言う。
確かに、そういうことになりますね。
それが「原則」の持つ性質でもあると、蛇足ながらに付け加えておきます。
555:考える名無しさん
10/01/24 17:36:06 0
>>552
Ａだな、、おまえｗ？
原則が分かってないカキコで、おまえがＡだということはすぐ分かるｗ
556:考える名無しさん
10/01/24 17:39:09 0
>>554
Ａですねｗ
わかってもない原則について書くのはもうヤメたほがいい。ｗ
557:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:40:52 P
>555-556
Ａは貴方のことですよ。ｗ
・・・Ａに付き合っている私はお人好しなのでしょうか。。（ﾜﾗ
558:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:42:36 P
そろそろ広める事を考え始めていく時期なのでしょうね。
559:原則掌握者♪
10/01/24 17:42:57 0
>>557
Ａよ、いい加減に嘘八百並べるのはヤメなｗ
原則掌握者♪のわたしの言うことが聞けないなら
原則理解者のピラミッドはもう廃棄しなさい。
意味ないだろｗ
560:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:45:10 P
>559
Ａはホントに・・・。苦笑
561:考える名無しさん
10/01/24 17:46:38 0
１よ、自分で作った序列を自分で今無視しといて
都合のいい時だけ序列に従えなんて言い出すおまえはどんだけアホなのよｗ
562:考える名無しさん
10/01/24 17:48:01 0
>>560
口惜しさが滲んでるなｗ
そういう意味のないカキコは頭の悪さを露呈するだけだからヤメといたほがイイぞｗ
563:考える名無しさん
10/01/24 17:48:51 0
>>561
爆笑はおまえだよｗ
564:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 17:49:02 P
>561-562(Ａ)
・・・・・・。
565:考える名無しさん
10/01/24 18:01:39 0
＞「原則」則って考えることでカオスはカオスではなくなるんですよ。
1は取り返しのつかない大きな過ちを犯してしまった。
566:中立者の考察
10/01/24 18:38:07 0
私は原則の原稿を全て読みました。その上で１を考察します
１は人もよく、頭もそこそこいいと思います。
しかし１の問題は発言が身の丈に合っていないこと。非常に自信家の傾向にあると思います。
「私が考えた哲学どうでしょうか？」みたいな感じで話を進めてけばアンチは発生しないものの「私は歴史的哲学を発見した。
その哲学には誰も逆らえない」みたいな感じで完全に上から目線って所に問題があると思います。
私は１の原稿を読み１の言う原則の意味は分かりました。しかしそれらは最大の発見とは言えないですね。
なぜならば多くの人が価値の最大化については常に考えているからです。大戦略を価値の最大化の例に挙げてましたが１の原稿を読まなくても誰も潜水艦相手に空母艦を当てる人はいません。
駆逐艦を当てます！なぜかって？それは生まれつき誰もが備えている能力だからです。
別の例にしてもワザワザ燃費の悪い車を好き好んで買う人はいませんよね？１?のガソリンで多く走れる車をみんな買ってるよね！
誰もが当たり前に考えている事を「私は歴史的哲学を発見した。その哲学には誰も逆らえない」みたいな感じで頂上目線からものを言っている事が批判者が急増している理由なんですよ。
・・・続く・・・・
567:中立者の考察
10/01/24 18:58:20 0
あと１の忍耐、強調性の伸び代は非常に大きいと思います。
>474-477の方の分析は的を射ています。おそらく心理学に通じたものかもですね。
１は基本的に上から順番に質問に答える方針を打ち出しながら
Aさんの煽りに常に付き合わされています。それは１が非常に反応しやすい性格みたいですね。
２ｃｈ風に言うと「釣られやすい人」って事です。それは忍耐力が無いために我慢が出来ず、すぐに反応してしまうせいだと思います。
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
１はAさんに「あなたは一生原則を理解できない」と言っていたのにAさんに常に釣られるのはなぜですか？
それらの行動は１の目的と矛盾した行為ですよね。広めるのが目的なら普通は可能性のある人の質問に回答するはずですしね。
１は悪い人ではないですが、どう考えてもあなたの主張には無理があります
568:考える名無しさん
10/01/24 19:29:09 0
>>474-477により
原則掌握者じゃなくて>>1の心理掌握者が続出してしまいますたｗ
心の傷を次から次へと抉られる気持ちはどうですか？ｗ
ほほう原則通りですかｗ それはよかったっスねｗｗｗ
569:考える名無しさん
10/01/24 19:51:16 0
おれはAですか？ｗ
じゃああっちの彼はだれですか？ｗ
あ、あっちもAなんすかｗ
Aだらけっすねｗ
え？原則通り？ｗ それはよかったっスねｗｗｗ
570:考える名無しさん
10/01/24 19:52:56 0
>>554のように、
吸い寄せて→取り込む手法（名付けて「パックンチョ！」）は１の伝家の宝刀である。
困った事態になったら、「それも「原則」の一部ですね」とか「それは「原則」の一つの性質ですね」とパックンチョ！すればいいのだ。
なお、この手法は恥知らずしか使わないので青少年はマネしないように。
571:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 20:56:37 0
>566-567
お気の毒ですが、貴方は頭が悪すぎです。(^^;
貴方の原則発見度は30％くらいでしょうかね。
これはスマートなレスではありませんが、貴方にはお似合いです。
原稿を読んでも発見者・掌握者になれるわけではありません。
あくまでも「原則」の存在を知るためのものです。
しかも貴方はまだ原則理解者とも言えないようです。
貴方が理解者になる日はまだしばらくは来ないようですね。
それと、貴方の発言には「？」が多すぎます。
原則理解者であればそのような疑問は持たないでしょう。
現状ではあきれてしまい、まともに答える気も失せていますが、(^^;
一つだけ答えておきましょう。
>１はAさんに「あなたは一生原則を理解できない」と言っていたのにAさんに常に釣られるのはなぜですか？
それは釣られているのではなく、敢えてそういうレスをしているということです。
Ａはほっとけば害に成り得ます。
ですが、ＡをＡと皆さんに認知させることができれば害はなくなります。
私はＡの無毒化を行っていたということです（貴方には理解できないかもしれませんが）。
>565,568-570
こういうのがＡの書き込みでしょう。
パターンを覚えておいて頂ければと思います。
572:考える名無しさん
10/01/24 21:06:06 0
はっきり言って、今の段階ではあんたの言うAの方がましな書き込みをしている場合が多い。
573:考える名無しさん
10/01/24 21:06:43 0
横レスで申し訳ないがＡとは何ですか？
574:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 21:13:14 0
せっかくなので、もう一言追加しておきます。
>566-567
原則的思考法を使えるようになってから出直してきてもらいたいですね。ｗ
貴方は「原則」を外から理解しただけであって、自分で使えるようになっているわけではないんですよ。
価値最大化の技量も低そうですしね。
それが分からない間は自称原則理解者の域を抜けられませんよ。
>572-573
Ａですね。
575:考える名無しさん
10/01/24 21:17:53 0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■ 原則は終了しました ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
576:考える名無しさん
10/01/24 21:22:22 0
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□ 原則は終了しました □□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
577:考える名無しさん
10/01/24 21:23:48 0
俺の結論
「原則」はマンガの世界であり、価値を最低化するものである
578:原則掌握者♪
10/01/24 21:25:48 0
>>574
おまえAだなｗ
１よ、いい加減、チャチャ入れるの、やめな
少しでもいいから原則を理解できるようになったら、また来い。
質問あったら書いとけ。
あと
>原則の及ぼす影響力（の程度）はすでに決定されており、
>その及ぼす相手が「原則を理解してる者 or 理解してない者のどちらであるか」に左右されない
これは↑わかったのかｗ？
おまえは頭が悪い上にロジカルな会話ができないからホント困るｗ
分かったら→ 「分かりました」
異論があるなら、間違いを証明する実例をあげてごらん？
>>532のような、ごにょごにょ、もにょもにょイミフなカキコはいらんぞｗ
579:中立者の考察
10/01/24 21:30:00 0
>>571
>>574
ほら、反応的な性格がもろに出てますよ。
＞＞お気の毒ですが、貴方は頭が悪すぎです。(^^;
貴方の原則発見度は30％くらいでしょうかね。
現状ではあきれてしまい、まともに答える気も失せていますが、(^^;＜＜
本性が出てしまいましたね・・・・このような文章が一般的に上から目線というものなんですよ
＞＞貴方は「原則」を外から理解しただけであって、自分で使えるようになっているわけではないんですよ。
価値最大化の技量も低そうですしね。＜＜
私の出した例ってのは貴方の原稿で書かれているものですよ・・・・・・それを技量が低いって（あえて突っ込みませんけど）
ここまで言うのなら過去にも言われていた価値最大化の技能の高い事例をだして私を驚かせてください。
しかも私の疑問に何一つ答えていませんし・・・・
正直、図星を言われて気分を害されているのは痛いほど解ります。でもこんな事続けていても貴方の病みは治りません。
もっと自分を見直す事をオススメします。あなたの反応的なレスを見ると怒りというより哀れみを抱く人の方が多いのが現状です
人生をもっと自分の為に使ってみたらいかがでしょうか・・・・・
580:原則掌握者♪
10/01/24 21:30:17 0
ＰＳ：
俺の書いてる事柄はすべて原則の成せるワザだ
俺を含め、世界は原則に支配されており
原則以外の原理は働いていない
つまり俺は原則そのものであり
おれの言う事は原則そのものってことだ
異論があったら具体的に書いとけ
反証は論理的かつ具体的になｗ
おまえのカキコはいつも中味がなくて困るｗｗｗ
581:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 21:31:10 0
>575-578
これもＡですなぁ。
>577
>俺の結論
>
>「原則」はマンガの世界であり、価値を最低化するものである
価値を最低化しているのはＡですよ。（ﾜﾗ
>原則の及ぼす影響力（の程度）はすでに決定されており、
>その及ぼす相手が「原則を理解してる者 or 理解してない者のどちらであるか」に左右されない
>
>これは↑わかったのかｗ？
Ａがそう考えているということは分かりましたよ。(^^;
582:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 21:32:44 0
>580
>ＰＳ：
>
>俺の書いてる事柄はすべて原則の成せるワザだ
>俺を含め、世界は原則に支配されており
>原則以外の原理は働いていない
>
>つまり俺は原則そのものであり
>おれの言う事は原則そのものってことだ
>異論があったら具体的に書いとけ
>
>反証は論理的かつ具体的になｗ
>おまえのカキコはいつも中味がなくて困るｗｗｗ
典型的なmy原則者（自称原則理解者）ですね。
583:原則掌握者♪
10/01/24 21:33:16 0
>>581
またＡかｗ （ﾜﾗ
おまえ評論家を目指してるようだが
ここは哲学板だ
寝言は寝て言えｗ
584:原則掌握者♪
10/01/24 21:35:21 0
>>582
くどいぞＡ。
おまえみたいな似非原則評論家が多すぎて困ってる。
内容の無いｶｷｺしかできないなら、もう寝ろ
そろそろ大人の時間だｗ
585:考える名無しさん
10/01/24 21:36:36 0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■ 原則は終了しました ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
586:考える名無しさん
10/01/24 21:37:56 0
>>574
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
587:考える名無しさん
10/01/24 21:38:40 0
>>574
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
588:考える名無しさん
10/01/24 21:38:51 0
>>586
>>474-477
589:考える名無しさん
10/01/24 21:39:42 0
>>574
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
590:考える名無しさん
10/01/24 21:39:55 0
>>587
>>474-477
591:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 21:40:10 0
>579
>>>571
>>>574
>ほら、反応的な性格がもろに出てますよ。
>＞＞お気の毒ですが、貴方は頭が悪すぎです。(^^;
>貴方の原則発見度は30％くらいでしょうかね。
>現状ではあきれてしまい、まともに答える気も失せていますが、(^^;＜＜
>本性が出てしまいましたね・・・・このような文章が一般的に上から目線というものなんですよ
>
>＞＞貴方は「原則」を外から理解しただけであって、自分で使えるようになっているわけではないんですよ。
>価値最大化の技量も低そうですしね。＜＜
>私の出した例ってのは貴方の原稿で書かれているものですよ・・・・・・それを技量が低いって（あえて突っ込みませんけど）
>ここまで言うのなら過去にも言われていた価値最大化の技能の高い事例をだして私を驚かせてください。
>しかも私の疑問に何一つ答えていませんし・・・・
>正直、図星を言われて気分を害されているのは痛いほど解ります。でもこんな事続けていても貴方の病みは治りません。
>もっと自分を見直す事をオススメします。あなたの反応的なレスを見ると怒りというより哀れみを抱く人の方が多いのが現状です
>人生をもっと自分の為に使ってみたらいかがでしょうか・・・・・
完全な自称原則理解者のようですね。
貴方の原則的でない独自の考えによる勝手な解釈が多いです。
パラダイムが変わるという体験を今後どこかでしていくことになると思います。
今の貴方には何を言っても無駄でしょうから、上の３行レスだけを貴方に捧げる言葉と致します。
592:考える名無しさん
10/01/24 21:40:47 0
>>589
>>474-477
593:考える名無しさん
10/01/24 21:41:58 0
１よ、逃げずに５８６に答えてやれよ！！！
詭弁を使わずに
594:考える名無しさん
10/01/24 21:43:04 0
>>591
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
595:原則掌握者♪
10/01/24 21:43:15 0
>>582
なぁ、Ａよ。
もっと学習の姿勢を持たないと
学習院の幼稚舎にも置いてかれるぞオマエｗ
なお、オウム真理教もＴＶにしょっちゅう出てたしパナウェーブとか定説野郎とか
ＴＶに出てるクソッタレどもは腐るほどいるが、
おまえＴＶ＝正しい、あるいは何かの論拠／根拠／証明と勘違いしてないかｗ
初等科くんｗ
596:考える名無しさん
10/01/24 21:43:50 0
他スレで自慢こいてた日本テレビ様の話だろ
どうせ
597:考える名無しさん
10/01/24 21:44:11 0
>>594
>>474-477
598:考える名無しさん
10/01/24 21:44:49 0
出版物ならどれも正しい、権威がある・・と思ってる点に疑いはないナｗ
599:考える名無しさん
10/01/24 21:45:48 0
1 ◆GENZKUBdGA＝Ａ
600:考える名無しさん
10/01/24 21:46:04 0
>>591
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
601:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 21:46:08 0
>583-590,592-599
Ａよ、みっともないマネはよしなさい。
602:中立者の考察
10/01/24 21:47:30 0
>591
図星言われて気分を害されたようなら謝罪します。
＞＞完全な自称原則理解者のようですね。
貴方の原則的でない独自の考えによる勝手な解釈が多いです。
パラダイムが変わるという体験を今後どこかでしていくことになると思います。
今の貴方には何を言っても無駄でしょうから、上の３行レスだけを貴方に捧げる言葉と致します。＜＜
しかし、このようなレスは２ｃｈでは「逃げた」と表現されることなのであまりお勧めしません。
私には何も言いたくないのは解りました。なので私ではなく、ここの板の人たちの為だと思って私の質問に答えていただけないでしょうか？
603:考える名無しさん
10/01/24 21:47:32 0
>>601
Ａですね。ﾜﾗ
604:考える名無しさん
10/01/24 21:48:24 0
６年もかけたのにｗｗｗこわれちゃったｗｗｗ
605:考える名無しさん
10/01/24 21:53:21 0
中立者の考察さん
１のライフはもう０よ！！！ｗ
止めてあげてｗ
606:考える名無しさん
10/01/24 21:53:48 0
>>601
あと気になったのですが「原則を使ってテレビで全国放送された」と言っていましたがその内容を公表しないのはなぜなのですか？
１の目的は「原則を広める事」ですよね。テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思います。
公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
607:考える名無しさん
10/01/24 21:56:19 0
>>602
お前は１よりよっぽど立派なやつだよ
俺もお前と同じ気持ちだ
608:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 21:59:06 0
>602
>>591
>図星言われて気分を害されたようなら謝罪します。
いや、的外れでしたので、話の流れを原則的な方向へ誘導することは不可能と判断した次第です。
>私には何も言いたくないのは解りました。なので私ではなく、ここの板の人たちの為だと思って私の質問に答えていただけないでしょうか？
いや、貴方に言いたくないというわけではありません。
あのレスはごちゃごちゃしすぎていて、端的な回答ができなかったということです。
では、先に一つ質問をします。
貴方は自分を原則理解者だと考えているのですか？
この質問に答えた上で、貴方が私に回答してほしい質問をもう一度分かりやすくここに示してください。
あのレスでは分かりにくすぎます。
609:考える名無しさん
10/01/24 22:00:46 0
人生最大の発見は「原則」である。
しかし人生最大の衝撃>>474-477はそんなもんじゃなかった。
610:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 22:01:33 0
>603-607,609
Ａはスレを無駄に消費させないでください。
第三者に分かりにくくなってしまいます。
611:考える名無しさん
10/01/24 22:03:50 0
>>610
1 ◆GENZKUBdGA よ、みっともないマネはよしなさい。
>>606に答えてあげなさい。
612:考える名無しさん
10/01/24 22:04:04 0
全然他人だけど。
「自分を原則理解者だと考えていること」が質問にどう関係してくるのかよくわからない。
考えていることが「原則」的ならば原則理解者だし、考えていることが「原則」的でないならば原則未理解者ですよね。
質疑応答を通して、判断すべきことを質問している意味がわからない。
613:中立者の考察
10/01/24 22:08:34 0
>>608
>>いや、的外れでしたので、話の流れを原則的な方向へ誘導することは不可能と判断した次第です。<<
質問に対して的外れという表現は適切ではないですね。
>>貴方は自分を原則理解者だと考えているのですか？<<
１の書いている原稿の意味は分かります。それに対して疑問に思ってるので原則理解者ではありません
>>いや、貴方に言いたくないというわけではありません。
あのレスはごちゃごちゃしすぎていて、端的な回答ができなかったということです。<<
分かりました！次にまとめます
614:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 22:16:40 P
>612
>考えていることが「原則」的ならば原則理解者だし、考えていることが「原則」的でないならば原則未理解者ですよね。
いや、違いますね。
彼の考えは原則的でないことは判明しているので原則理解者ではないのですが、
原則理解者だと自認している場合は自称原則理解者となり、
理解者だと考えていない場合は原則未理解者となるのです。
というわけで、貴方の言うとおり、その人が「原則」を理解しているかどうかはその人の言葉を読めば分かります。
しかし、そういう質問をする意図は、その人が自称原則理解者かどうかの判別をするために有効だと言うことです。
今回の場合>613を読むことで、彼は自称原則理解者ではないことが判明したということです。
彼は原則未理解者という位置づけなのでしょう。
その人の状況を知ることで、より的確な回答ができるようになるということです。
615:中立者の考察
10/01/24 22:18:41 0
・1は自分が反応的（忍耐力がない）事を自覚していますか？
・1のいう原則から見て、上から目線の人はどう見えますか？
・１はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
・>474-477の分析に関しての反論は？
・価値最大化の技能の高い事例をだして私を驚かせてください
・１は「Aはほっとくと害になるから相手する」と言っていましたが今の板の状態が害のない状態と思っているのですか？
・上記と関連するのですが、Aを相手にしないことにより具体的にどのような害がでるのでしょうか？
以上です！お願いします
616:考える名無しさん
10/01/24 22:27:12 0
ついに１が完全に論破されてしまったな。
１が本当に能力者だったらこいつらは呪われるだろう
オソロシア～オソロシア
俺の暇つぶしの時間も無くなっちまったよ
617:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 22:38:12 P
>614
少し修正、未理解者、もしくは不理解者ということですね。
彼の場合は、やっていることは原則的ではあるけれども、今のところは不理解者の様相が強そうです。
>615
>・1は自分が反応的（忍耐力がない）事を自覚していますか？
私は反応的ではないですね、全て意図的です。
>・1のいう原則から見て、上から目線の人はどう見えますか？
自称原則理解者である場合が多いですね。その場合には自称原則理解者だなと見えます。
>・１はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
「原則」を広めるためには不必要だからです。
>・>474-477の分析に関しての反論は？
事実ではないですね。
>・価値最大化の技能の高い事例をだして私を驚かせてください
貴方が「原則」を発見するまでは無理でしょうね。「原則」に則った想像力が必要だからです。
>・１は「Aはほっとくと害になるから相手する」と言っていましたが今の板の状態が害のない状態と思っているのですか？
害はゼロではありません。Ａと認識されていないよりはずいぶんマシだと言うことです。
>・上記と関連するのですが、Aを相手にしないことにより具体的にどのような害がでるのでしょうか？
このスレが乱れに乱れているように見えてしまうのでしょうね。
それによって第二のＡ、第三のＡが現れる可能性があり、それがエスカレートすると原則的な環境が作られにくくなるという害が出るでしょう。
618:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 22:42:43 P
現在の彼は原則に沿って考えることができていない。
まだ原則的思考と比較すればごちゃごちゃしていると言える。
私に疑問をぶつけることで、そのごちゃごちゃが結果的にほどける方向に進むというわけですね。
まあ、今回の質問自体がその役割を果たすのかは分かりませんが、
彼は自分に理解（納得）のできないものに当たっていくことで、結果的に原則的な思考を手に入れる方向に進むことになります。
そうやって自分の疑問を解き明かす方向に進み続けていると、最終的に人は原則的思考にたどり着くということです。
彼はまだ途中なんですね。
そのことを理解できたときが原則理解者となるのでしょう。
619:考える名無しさん
10/01/24 22:47:04 0
>>614
判別する意味は？
まさか、判別しなければ個別に対応できないってことですか？
日本中に広めるつもりなら、一般的成人男性･女性がどれくらいいるか良くわかりませんが、その数だけ判別する必要があるのですか？
620:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/24 22:53:50 0
>619
>>>614
>
>判別する意味は？
614にある通りで、
その人の状況を知ることで、より的確な回答ができるようになるからですね。
>まさか、判別しなければ個別に対応できないってことですか？
そんなことはないですが。
>日本中に広めるつもりなら、一般的成人男性･女性がどれくらいいるか良くわかりませんが、その数だけ判別する必要があるのですか？
基本的に「原則」を学ぶために私と対話する必要はありません。
ですので、広めるのに判別の必要はありません。
彼の場合は、私のこと（原則理解者の存在）が理解できていないから質問をしたかったのでしょう。
621:考える名無しさん
10/01/24 22:54:32 0
原則を図解してみました
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
622:中立者の考察
10/01/24 22:57:39 0
>617
>>少し修正、未理解者、もしくは不理解者ということですね。
彼の場合は、やっていることは原則的ではあるけれども、今のところは不理解者の様相が強そうです。<<
私はそもそも貴方を支持していないので貴方に評価を落とされようが構わないんですよ・・・・
だから、そういうのそろそろやめませんか？
1Q 1のいう原則から見て、上から目線の人はどう見えますか？
1A 自称原則理解者である場合が多いですね。その場合には自称原則理解者だなと見えます。
2Q例えば「お気の毒ですが、貴方は頭が悪すぎです。(^^;」ってのは一般的に上から目線というものなのですが１は実は自称原則理解者なのでしょうか？
1Q １はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
1A 原則」を広めるためには不必要だからです。
2Q テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思うのですが？
623:中立者の考察
10/01/24 22:58:21 0
>617
1Q 価値最大化の技能の高い事例をだして私を驚かせてください
1A 貴方が「原則」を発見するまでは無理でしょうね。「原則」に則った想像力が必要だからです。
2Q 世界中の殆どが原則不理解者です。って事はあなたの価値は一般人には評価されないものみたいですね。よく言う井の中の蛙って意味です
1Q 上記と関連するのですが、Aを相手にしないことにより具体的にどのような害がでるのでしょうか？
1A このスレが乱れに乱れているように見えてしまうのでしょうね。それによって第二のＡ、第三のＡが現れる可能性があり、それがエスカレートすると原則的な環境が作られにくくなるという害が出るでしょう。
2Q 一般的に見たら今の板は乱れているように見えますが？
624:考える名無しさん
10/01/24 23:00:02 0
良かった。嵐は収まったみたいだ。
>>620
最終的に1氏に認められなければ「原則」理解者にはなれないってことはないですよね。
もしそうならば、「原則」の普及は難しい気がします。
結局、人の数だけ1氏が判断して認めなければいけないのですから。
それも問題ですが、もっと重要なことは、どうすれば「原則」理解者と名乗れるのか、ということです。
現状、1氏に認められない限り、自称「原則」理解者となってしまいます。
どのような手順をどの程度たどれば、1氏に認められることなく、原則掌握者を名乗れるのでしょうか？
625:原則掌握者♪
10/01/24 23:09:34 0
>>624
バカだなおまえｗ
１はＡなんだよ。
せっかく原則掌握者♪が原則を教えてやろうとしてるのに
イミフなカキコで邪魔してばかり、、
Ａである１には論理も実証も無く、ただ絶対評論家を気取るのみｗ
バカには勝てない・・の典型ｗ
精神病棟に行くと「私は山本五十六で、おまえは自称山本五十六！」
「私が偉くて、おまえは偉くない、なぜなら私が偉いと言ったら偉いのだ！」
と朝から晩までのたまってる、、まるでバカボンのパパ状態ｗ
今度、耳の穴から歯ブラシ突っ込んで大脳をかき回してやったら治るかもｗ
626:考える名無しさん
10/01/24 23:13:18 0
お前はもういいよ。
お前が出てくると馬鹿が二人になってややこしいから。
627:考える名無しさん
10/01/24 23:13:43 0
>>617
>・１はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
「原則」を広めるためには不必要だからです。
↓↓不必要なのにこういうこと書くのはおかしくないか？
387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
私は「原則」の発見後、それを意図的に使うことでとある実績を上げることに成功しました。
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
「原則」を使ってそんなことになってしまうとは、我ながら関心しています。ｗ
「原則」が使えていなかったら、もしかしたら実現していなかった可能性もありますね。
たまたま運と実力が揃ったからなんですが、その実力は「原則」によって実現させたということです。
628:原則掌握者♪
10/01/24 23:17:16 0
>>626
おまえ１が馬鹿だってこと分かってるじゃん、俺のカキコの意図もｗ
しかしおまえにとっては１のような本物の馬鹿の方がいじってて楽しいんだろｗ
俺は全てに明快な回答を持ってるからツマンナイってかｗ
629:考える名無しさん
10/01/24 23:19:32 0
>>620
Ａですね。ｗ ﾜﾗ
相変らず意味のない語の羅列で進歩が無いなおまえはｗ
630:考える名無しさん
10/01/24 23:20:18 0
387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
私は「原則」の発見後、それを意図的に使うことでとある実績を上げることに成功しました。
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
>>620
↑公表しないのはなにか後ろめたい内容なのですか？それとも嘘をついてしまったのですか？
631:考える名無しさん
10/01/24 23:20:57 0
１はあらしは構う人もあらしって、当たり前の常識もわからない低脳なんだな。
がっかりだよ。
632:考える名無しさん
10/01/24 23:23:26 0
>>631
アホかｗ
１が低脳だからこそ、このスレは続いてるんだよｗ
おまえも１の馬鹿さを楽しみに来てるんだろがｗ
633:考える名無しさん
10/01/24 23:24:14 0
＞あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
なのに
＞「原則」を広めるためには不必要だからです。
？？？？？？？？？
何のための自慢？
634:考える名無しさん
10/01/24 23:27:35 0
正直は一瞬の恥
詭弁は一生の恥
635:考える名無しさん
10/01/24 23:28:03 0
>>633
１が必死に考えた言い逃れなんだからｗｗｗ
636:考える名無しさん
10/01/24 23:30:06 0
＞「原則」を広めるためには不必要だからです。
またウソついたのかよ！
637:考える名無しさん
10/01/24 23:37:28 0
原則＝価値の最大化＝嘘をついて他人をダマす＝詐欺
638:考える名無しさん
10/01/24 23:39:14 0
次スレはなしの方向で
639:考える名無しさん
10/01/24 23:41:35 0
Aをネトウヨに置き換えてみれば、典型的なレッテル貼りの＋民と何も変わらないし
Aを在日に置き換えてみれば、典型的なレッテル貼りの＋民と何も変わらないし
Aを朝鮮人に置き換えてみれば、典型的なレッテル貼りの＋民と何も変わらないし
Aを工作員に置き換えてみれば、典型的なレッテル貼りの＋民と何も変わらないし
Aを妊娠に置き換えてみれば、典型的なレッテル貼りのゲハ民と何も変わらないし
AをGKに置き換えてみれば、典型的なレッテル貼りのゲハ民と何も変わらないし
１の知能と感性が典型的なねらーと同じ。なんつーか、平凡な一般人が虚勢張ってるだけ。
640:考える名無しさん
10/01/24 23:52:33 0
死んでおる。お前は、生まれた時から死んでおるのだ。
641:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 00:03:24 0
原則理解の敷居がかなり下がってきたためか、
まだ理解できていない人達のレベル（表面化されている書き込みレベル）がどんどん下がってきていますね。
何度も書いていますが、原則理解した人はこのスレに用が無くなりますからね。
ある程度のレベルの人達はすでに卒業されたということでしょう。
原則掌握者♪は2009年8月にはこのスレに住み着いていながら、未だ卒業できていない未熟者です。(^^;
今は昔懐かしの２ちゃんねるのような低レベルの有様ですね。
私が彼らと戯れている様子は猿回しのようです。ｗ
>624
>最終的に1氏に認められなければ「原則」理解者にはなれないってことはないですよね。
いいえ、「原則」を理解した人は自ら勝手に原則理解者をどうぞ名乗って頂ければと思います。
それを名乗れないのは「原則」を理解していないからですね。
私は世の中から「原則」を見いだしましたので、原則発見者であると名乗り出たわけです。
>それも問題ですが、もっと重要なことは、どうすれば「原則」理解者と名乗れるのか、ということです。
>現状、1氏に認められない限り、自称「原則」理解者となってしまいます。
>どのような手順をどの程度たどれば、1氏に認められることなく、原則掌握者を名乗れるのでしょうか？
それは、自ら「原則」を理解、発見、掌握していくことですね。
貴方は原稿を読んだ人ですか？
642:考える名無しさん
10/01/25 00:03:56 0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■. 正直は一瞬の恥 .■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■. 詭弁は一生の恥 .■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■ 原則は終了しました ■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
643:考える名無しさん
10/01/25 00:09:09 0
時事通信
原則発足時（2004年）2ｃｈ世論調査
原則支持率45％
原則不支持率30％
現在（2010年）2ｃｈ世論調査
原則支持率6％
不支持率90％
毎年右肩下がりで下がっていた原則支持率だがついに支持率が一桁台になった。
今月から始まった原則総裁１氏と2ｃｈ論者との党首討論で完膚なきまでに論破されているためだ。
一方、不支持の理由が「1氏が嘘つきだから」が45％、「人として未熟だから」が40％、「MASAYAだから」が15％の順。
644:考える名無しさん
10/01/25 00:12:40 0
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□■. 正直は一瞬の恥 .□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■. 詭弁は一生の恥 .□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□ 原則は終了しました ■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
645:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 00:19:11 0
それにしても、低レベルな書き込みは全てＡによるものですかね。
Ａもやり手ですね。
おそらく低レベルながら「原則」を使っているのでしょうね。（ﾜﾗ
646:考える名無しさん
10/01/25 00:20:34 0
（ﾜﾗ
647:考える名無しさん
10/01/25 00:21:13 0
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼△. 正直は一瞬の恥 .▼△▼△▼△▼△▼△▼
△▼△▼△▼△▼△▼△. 詭弁は一生の恥 .▼△▼△▼△▼△▼△▼
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼ 原則は終了しました △▼△▼△▼△▼△▼
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
648:考える名無しさん
10/01/25 00:28:13 0
レベル（失笑）！！
649:考える名無しさん
10/01/25 00:38:58 0
三角かｗ
650:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 01:00:28 0
>622
>>617
>>>少し修正、未理解者、もしくは不理解者ということですね。
>彼の場合は、やっていることは原則的ではあるけれども、今のところは不理解者の様相が強そうです。<<
>私はそもそも貴方を支持していないので貴方に評価を落とされようが構わないんですよ・・・・
>だから、そういうのそろそろやめませんか？
評価を落とすための書き込みではなく、あくまでも事実を伝えていたということです。
ついでに言うと、貴方は原則不理解者的でありながら、その行動は原則的と言えますね。
思考に「原則」が取り入れられていないだけで、やはり「原則」に支配されていると見えます。
>1Q 1のいう原則から見て、上から目線の人はどう見えますか？
>1A 自称原則理解者である場合が多いですね。その場合には自称原則理解者だなと見えます。
>2Q例えば「お気の毒ですが、貴方は頭が悪すぎです。(^^;」ってのは一般的に上から目線というものなのですが１は実は自称原則理解者なのでしょうか？
原則的思考法というのは、全体的思考というべきものも含まれており、時に上から目線的なものにもなるでしょうね。
当然ですが、上から目線のものが全て自称原則的になるわけではないのですよ。
>1Q １はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
>1A 原則」を広めるためには不必要だからです。
>2Q テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思うのですが？
その内容を公開しても貴方は原則理解者にはなれません。
「原則」を広く伝えていくことはそのような事実を使うまでもありません。
他に良い方法はいくらでもあるのです。
今は広めることよりも、確実に理解してもらっていく方が重要です。
そのためにこれまで広めていくのではなく、このスレの中で活動していたのです。
651:考える名無しさん
10/01/25 01:02:38 0
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□■. 正直は一瞬の恥 .□■□■□■□■□■□
■□■□■□■□■□■. 詭弁は一生の恥 .□■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
■□■□■□■□■□ 原則は終了しました ■□■□■□■□■□
□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■□■
652:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 01:10:15 0
>623
>>617
>1Q 価値最大化の技能の高い事例をだして私を驚かせてください
>1A 貴方が「原則」を発見するまでは無理でしょうね。「原則」に則った想像力が必要だからです。
>2Q 世界中の殆どが原則不理解者です。って事はあなたの価値は一般人には評価されないものみたいですね。よく言う井の中の蛙って意味です
確かに、原則不理解者の人達からは「原則」は無意味に映ることでしょう。
しかし、世の中の不理解者の割合はそんなに多くはないと見ています。
単に「原則」の存在を伝えるだけでも、かなりの数の人間がそれを取り入れて行くものと思われます。
仮にも日本人のたった１％の人に取り入れられただけでも、それは100万人に値します。
それだけで十分に価値があると言えますね。
まあ、私の思惑はその数字を高めて行くこと。
実際には不理解者の人達を教育していくことになるということです。
やるべき事は、まずは受け入れてくれやすい人達に先に伝え、その後に不理解者達に教育していくという流れが原則的ですね。
>1Q 上記と関連するのですが、Aを相手にしないことにより具体的にどのような害がでるのでしょうか？
>1A このスレが乱れに乱れているように見えてしまうのでしょうね。それによって第二のＡ、第三のＡが現れる可能性があり、それがエスカレートすると原則的な環境が作られにくくなるという害が出るでしょう。
>2Q 一般的に見たら今の板は乱れているように見えますが？
まあそうですが、私の見る限りではほとんどがＡによる同一犯のものですね。
第三者も『Ａというくだらない人間がいる』という認識を持つことによって、Ａの存在は無視できる。
つまり原則理解に悪影響はもたらさないということです。
Ａと認識することによって、認識が乱されなくなるわけです。
>651
Ａ乙
653:考える名無しさん
10/01/25 01:11:23 0
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼△. 正直は一瞬の恥 .▼△▼△▼△▼△▼△▼
△▼△▼△▼△▼△▼△. 詭弁は一生の恥 .▼△▼△▼△▼△▼△▼
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼ 原則は終了しました △▼△▼△▼△▼△▼
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
654:考える名無しさん
10/01/25 01:32:13 0
>>652
見る目ないね。
少なくとも、あんたがＡと判断した人は二人以上いるよ。
655:考える名無しさん
10/01/25 01:40:35 0
１のこれからの為にいい事を教えてあげる。
この世には、上には上がいるっていう原則があるのよ
しかも２ｃｈは論者が多いからな、小中レベルを論破したところで次にお前が論破されるんだよ
そして今見たく辱めを受ける結果になるんだよ。
本当にこれから向上していきたいならまず謙虚になれ。それと他人を認める
今のお前には難しい試練だけどな。
「能ある鷹は爪を隠す」って言うように賢人はみんなそうやって生きてるんだよ。
賢人は、本当に才能があるなら黙っていても周りが認めることを知ってるからな
656:考える名無しさん
10/01/25 01:43:13 0
>>654
どう考えても2人には見えない。
数十人はくだらないんじゃない！
657:考える名無しさん
10/01/25 01:48:01 0
原稿を読んだことがどういう風に関係するのかまったくわかりませんが、読みました。
僕は独自の世界観を持ってこの世界を見ています。
1氏の言う「原則」の大雑把な外見も把握しています。
その「原則」は、僕の世界でも存在可能です。
ただし、1氏の言う「原則」とは異なっているかもしれません。
ただ、わからない点がひとつあって、「原則」という世界の根源と「原則」という思考方法は別個のものではないのか？
つまり、「原則」＝「道」があり、それとは別に、特殊な思考法を「原則的思考」という風に「原則」に二つの相容れない意味を持たしているように思えます。
>>641
そうは言っても、このスレに「原則」を理解したという人が何人も来ていて、それらのほとんどを自称原則理解者などと決め付けているのも事実でしょう？
本当に理解している人はこのスレにいないから、という反論があるでしょうけど、それはどうやって知ったのですか？
実際にメールのやり取りなどをしているのですか？
それくらいの根拠もないのに、原則理解者はいるけれどこのスレにはいないだけ、というのは1氏の虚言にしか思えません。
>それは、自ら「原則」を理解、発見、掌握していくことですね。
その具体的な方法はなんですか？
ひとつの物事を究極まで理解することが、結果的に「原則」理解につながるということなんでしょうか？
だとすれば、ひとつの物事に没頭している人間はたくさんいます。
1氏がわざわざ出てくる必要もなく、広まったと思えます。
658:考える名無しさん
10/01/25 01:48:44 0
自分の身内とかにこんな奴いたら最悪だなｗ
マジで普通の家庭で良かったわ・・・
659:考える名無しさん
10/01/25 02:36:47 0
>474-477
これが全てだな
660:考える名無しさん
10/01/25 03:12:38 0
>>1が>>474-477を否定するためには沈黙してスレを去らなくちゃならないわけかｗ
そら逃げるわなｗ
661:考える名無しさん
10/01/25 03:22:03 0
652 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:10:15 0
>1Q １はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
>1A 原則」を広めるためには不必要だからです。
>2Q テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思うのですが？
「原則」を広く伝えていくことはそのような事実を使うまでもありません。
他に良い方法はいくらでもあるのです。
>>652
↓↓「原則」を広く伝えていくことはそのような事実を使うまでもありません。
不必要なのにこういうこと書くのはおかしくないか？
387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
私は「原則」の発見後、それを意図的に使うことでとある実績を上げることに成功しました。
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
「原則」を使ってそんなことになってしまうとは、我ながら関心しています。ｗ
「原則」が使えていなかったら、もしかしたら実現していなかった可能性もありますね。
たまたま運と実力が揃ったからなんですが、その実力は「原則」によって実現させたということです。
662:考える名無しさん
10/01/25 03:26:31 0
652 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:10:15 0
>1Q １はなぜ、テレビで放送された内容を打ち明けないのですか？
>1A 原則」を広めるためには不必要だからです。
>2Q テレビで放送された内容を打ち明ければ１の目的どおり原則は間違いなく飛躍的に知られると思うのですが？
「原則」を広く伝えていくことはそのような事実を使うまでもありません。
他に良い方法はいくらでもあるのです。
>>652
↓↓他に良い方法はいくらでもあるのです。
他に良い方法はいくらでもあるのこういうこと書くのはおかしくないか？
387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
私は「原則」の発見後、それを意図的に使うことでとある実績を上げることに成功しました。
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
「原則」を使ってそんなことになってしまうとは、我ながら関心しています。ｗ
「原則」が使えていなかったら、もしかしたら実現していなかった可能性もありますね。
たまたま運と実力が揃ったからなんですが、その実力は「原則」によって実現させたということです。
663:考える名無しさん
10/01/25 03:27:36 0
387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
664:考える名無しさん
10/01/25 03:31:13 0
650 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:00:28 0
評価を落とすための書き込みではなく、あくまでも事実を伝えていたということです。
665:考える名無しさん
10/01/25 03:37:18 0
ちょっと質問させて下さい
１さんは自身の認識範囲が永久に不完全であることを理解した上で、価値や効率が最大限になるような振る舞いをしているのですか？
それとも自身の理解は世界の全てを内包しているとお思いですか？
それともう一つ、仮に原則理解への到達ラインがあったとした場合、そこに到達していない一般人も自分の認識範囲内で効率が最大になるような指向性を持って振る舞いますよね？
それは原則的な動きではないのですか？
つまり、１さんが「原則を理解していない」と一蹴している方々は、それでも必然的に原則的な動きをしてしまいませんか？
個人のある時点での行動効率は、その個人の認識範囲と能力に依存すると思います
その効率が原則理解によって上下するということなのでしょうが、１さんも我々一般人も五十歩百歩ではないでしょうか？
私自身、不完全な認識内で最大限の努力をして生きています。
まとめにあるような「原則に反した動き」についてさらに詳しく説明して頂けると私の理解も進むのかもしれません
（最初は原則は全てのものに当てはまるというイメージだったので）
一つ目の質問と二つ目の質問は関連しています。長くなってしまいましたが返答お願いします。前スレを見ていないので、既出でしたらすみません
666:考える名無しさん
10/01/25 03:37:19 0
650 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:00:28 0
今は広めることよりも、確実に理解してもらっていく方が重要です。
↓↓↓
652 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:10:15 0
第三者も『Ａというくだらない人間がいる』という認識を持つことによって、Ａの存在は無視できる。
Ａと認識することによって、認識が乱されなくなるわけです。
言ってることが思いっきり矛盾してないか？？？？？
667:考える名無しさん
10/01/25 03:48:58 0
645 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 00:19:11 0
Ａもやり手ですね。
おそらく低レベルながら「原則」を使っているのでしょうね。（ﾜﾗ
↑無視してない事例
ならば確実に理解してもらうつもりなのか？
668:考える名無しさん
10/01/25 03:52:32 0
96 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/05(火) 00:09:15 P
今年はようやく「原則」を、２ちゃんねるのここ哲学板から外に出していく年になると考えています。
今年中に常識になるところにまではまずいかないでしょうが、
広まって行くことが実感できるくらいのところには行けるんじゃないかと思います。
650 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:00:28 0
今は広めることよりも、確実に理解してもらっていく方が重要です。
↑もう気が変わったのか？
669:考える名無しさん
10/01/25 03:55:21 0
原則とは思考の道具ですよね
思考の道具であって思考そのものではない
670:考える名無しさん
10/01/25 03:56:15 0
我々は原則を扱い物事に長けることはできますが、原則そのものになることはできません
つまり原則は根本的にすべての人において馴染まぬもの、易しくはないのです
671:考える名無しさん
10/01/25 03:59:07 0
120 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/08(金) 01:27:46 P
「原則」を取り入れる人の数が多くなればなるほど、その流れは加速してくるでしょう。
どこか一つのマスコミが取り上げれば、あとは早いですね。
387 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/20(水) 00:09:38 P
あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
↑どこか一つのマスコミが取り上げれば、あとは早いですね。といいながら
652 ：1 ◆GENZKUBdGA ：2010/01/25(月) 01:10:15 0
「原則」を広く伝えていくことはそのような事実を使うまでもありません。
他に良い方法はいくらでもあるのです。
672:考える名無しさん
10/01/25 04:31:37 0
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼△. 正直は一瞬の恥 .▼△▼△▼△▼△▼△▼
△▼△▼△▼△▼△▼△. 詭弁は一生の恥 .▼△▼△▼△▼△▼△▼
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
△▼△▼△▼△▼△▼ 原則は終了しました △▼△▼△▼△▼△▼
▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△▼△
673:考える名無しさん
10/01/25 04:34:11 0
原則論なんて、決定論のパクリ。←これ大事。
原因と結果の連鎖。
その根源的部分が「ここに原則がある」と>>1が勝手に定義しているだけに過ぎない。
つまり、この言い知れぬ皆が抱える不快感はこの部分に収束される。
674:考える名無しさん
10/01/25 06:00:17 0
>ただ、わからない点がひとつあって、「原則」という世界の根源と「原則」という思考方法は別個のものではないのか？
>つまり、「原則」＝「道」があり、それとは別に、特殊な思考法を「原則的思考」という風に「原則」に二つの相容れない意味を持たしているように思えます。
その通りだよ。
問題は、そのことを１が自覚していないこと。
そのために言動がおかしくなる。
自分の論理の不完全性を知らずに、
そこを基点にものを見てしまっているから
すべてがゆがんで見えている。
でも他のやつらはそれ以上にもっとゆがんでるから
１はそれになかなか気づかない。
正しい指摘もすべて愚か者の愚言と受け取ってしまう。
だから修正できない。進歩しない。
675:考える名無しさん
10/01/25 06:57:12 0
この世界は「原則」によって支配されている、という唯物論的な側面。
「原則」は利用できる、という「原則」の上に人を置いた唯心論的な側面。
この二つが矛盾しているように思えるわけだ。
676:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 07:37:04 0
>653-675
ゴミレスばかりになりましたね。(^^;
まともな質問は>657,665くらいでしょうか。
>657,665
先にこの質問に答えてください。
>原稿を読んだことがどういう風に関係するのかまったくわかりませんが、読みました。
それは前半・後半の両方を読んだのですか？
それとも前半だけですか？
普通に賢い人なら両方を読めば原則理解者になれるものです。
なので、読んだかどうかは重要なポイントです。
読んでいないのなら、貴方も読めばすぐに理解者になれるかもしれませんし、
読んでいるのなら、なかなか理解者にはなれない人となるのです。
Ａは原稿を読もうとすることさえできません。
そういう考えさえも持てない人なんですね。
それを読んでも理解者になれないのは、初めから偏った思考（考え方）をしている人だからです。
偏った思考をしていては「原則」を正しく理解することはできません。
偏ったままの原則理解者というのはあり得ないからです。
しいて言えば、偏ったままの原則理解者を自称原則理解者と言うのです。
その偏りが無くなったときが原則理解者になるということです。
あるがままの真実を手に入れることができた人のことですね。
余談ですが、「中立者の考察」氏は典型的な偏り型タイプですね。
677:考える名無しさん
10/01/25 07:57:41 0
>>676
・>653-675ゴミレスばかりになりましたね。(^^;
ってお前についてについてのまともなアドバイスとかもあるのに本当に情けない奴だ。完全に自分を神だと思っているなコイツ。
人のいい意見でも汲み取ろうとしない。もう治らないかもな。
・余談ですが、「中立者の考察」氏は典型的な偏り型タイプですね。
中立者の方がどう見てもまともだし、それを必死に煽ってる1氏ってのが現状じゃない（笑
正直お前のレスは殆どが煽りじゃないか。一回自分の投稿したレスを見直してみな。
最後にお前のために言ってやるけど、本当にバカ丸出しだから！やめときな、もうこの辺で。
678:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 09:10:21 P
>677
原則未発見者が何を言っても無駄ってことですね
679:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 09:22:29 P
「原則」を純粋に追求するための意見交換をしなさいということです。
ただ、分かっていると思いますが、「原則」は「原則」という概念のものとして理解する必要があるということであり、
原則発見者になるまではそれがどういうものだかは自分で捉えているわけではないということです。
680:657
10/01/25 09:31:57 0
>>676
古い原稿なら全部読みましたよ。
681:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 09:46:04 P
今は時間がないので、>657,665には後でレスします。
>680
>
>古い原稿なら全部読みましたよ。
なるほど。
先に一つお聞きしておきましょう。
貴方は原則的思考法を手に入れるために動いていると言えますか？
私には貴方がそのような動きをしているようには見えないので、確認のための質問をしました。
これは重要な質問なので、答えておいてください。
682:考える名無しさん
10/01/25 09:47:02 0
>>676
>普通に賢い人なら両方を読めば原則理解者になれるものです。
>なので、読んだかどうかは重要なポイントです。
「原則理解者」じゃなくて、「1氏崇拝者」だろう。
683:657
10/01/25 09:50:11 0
>>681
このスレで不明な点を時々質問していたり、1氏の挙げた書物を読んでみたりしました。
ですが、客観的に見てやはり自分本位の、「原則」とは僕の世界観ではどうなるのか、ということを考えていたと思います。
684:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 09:50:33 P
>680
それと、>491を読んでいなかったら読んでおいてください。
>682
未だそういう考えだから貴方は原則不理解者なんですよ。
685:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 09:54:41 P
>683
なるほど、やはりそうでしたか。
その場合では、原則理解者と同様の原則理解はできないと思われます。
貴方は自分の観点から物事を捉えている。
今回「原則」を発見したというのは、
「原則」の観点から物事を捉える思考法の存在を発見したということです。
そういう観点にたっての「原則」の理解が、本当の意味の理解になるということです。
では、また。
686:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/25 10:01:08 P
ん？
もしかしたら>685の内容を理解（納得）できた場合が原則理解者となるのでしょうかね。
そして「原則」を発見できた人が原則発見者、
観点が「原則」と一致した場合（体得できた場合）が原則掌握者と。
687:理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
10/01/25 10:56:22 0
「原則」の存在＝「道」で、「原則」という思考方法＞「道」ですね。
素粒子の進化から宇宙の進化に至るまで「原則」によるもので、「原則」の概念を伝えてるのが原稿なのです。
「原則」の存在をわかってる方は、次に「原則」という思考方法を掴む必要があります。
原稿を読んで「原則」の存在を発見出来なければ、参考図書を読んだりHPを見たりして、1歩ずつ理解を深めていけばいいと思います。(^^)
自称原則理解者の場合は、自分の哲学により視野が狭くなっています。
出来事をあるがままに捉えて、「原則」の観点から現象を受け止める。
すると感情まかせではないので、最善手が見えてくるという事ですね。
688:考える名無しさん
10/01/25 11:53:17 0
自問自答。
>原稿を読んだことがどういう風に関係するのかまったくわかりませんが、読みました。
>>491を見た限り、あの人達は原稿を読んでようやく「原則」の存在をつかむ「きっかけ」をつかめたようでした。
ですが、彼らの見ているものが同じものなのかどうかの判断はできません。
否定的メールはなかったのかが、気になるところです。
>僕は独自の世界観を持ってこの世界を見ています。
>1氏の言う「原則」の大雑把な外見も把握しています。
>その「原則」は、僕の世界でも存在可能です。
>ただし、1氏の言う「原則」とは異なっているかもしれません。
たぶん、異なっていると思います。>>685のように原則理解は難しいでしょう。
>>491の方達も「原則」を理解したわけではなく、ただ単純に「きっかけ」をつかみ「変わった」だけでしょう。
それこそが、「原則」理解というのなら、ますます僕には無理だと思います。
僕は僕の世界観を作り込みすぎています。
>ただ、わからない点がひとつあって、「原則」という世界の根源と「原則」という思考方法は別個のものではないのか？
>つまり、「原則」＝「道」があり、それとは別に、特殊な思考法を「原則的思考」という風に「原則」に二つの相容れない意味を持たしているように思えます。
ある物体を投げると、放物線を描き、地に落ちます。
これは現在ではほとんど解明されている「法則」によって決まっているものです。
もし、完全な「法則」であり、「世界」であるならば、その放物線を描き地に落ちることを否定できません。
選択の余地がないということです。
ですが、「原則的思考」が存在し、選択の余地が存在するということは、その「法則」以外の何かが存在しなければなりません。
それを「自由意志」と呼ぶのでしょうが、今のところ、その存在の証明はできていないかと思います。
ですから、「原則」を語るなら、「自由意志」についての証明･発見等が必要になってきますが、どこにもそんなのありません。
689:考える名無しさん
10/01/25 11:53:58 0
>>>641
>そうは言っても、このスレに「原則」を理解したという人が何人も来ていて、それらのほとんどを自称原則理解者などと決め付けているのも事実でしょう？
>本当に理解している人はこのスレにいないから、という反論があるでしょうけど、それはどうやって知ったのですか？
>実際にメールのやり取りなどをしているのですか？
>それくらいの根拠もないのに、原則理解者はいるけれどこのスレにはいないだけ、というのは1氏の虚言にしか思えません。
>>491を見た限り、1氏に批判的な人は全て自称原則理解者になるでしょう。
その根拠は、1氏が「原則」を絶対的なものと考えており、反論が生じるはずがない、と考えているからでしょう。
そもそも、>>491の人々を見ても、原稿を見ても、非常に感覚的です。
現段階では言葉で説明できるものではない、と仮定できます。
その仮定が間違っている可能性もありますが、そう仮定するならば、1氏は生まれてくるのが早すぎた、と思います。
>>>それは、自ら「原則」を理解、発見、掌握していくことですね。
>その具体的な方法はなんですか？
>ひとつの物事を究極まで理解することが、結果的に「原則」理解につながるということなんでしょうか？
>だとすれば、ひとつの物事に没頭している人間はたくさんいます。
>1氏がわざわざ出てくる必要もなく、広まったと思えます。
>>491を読み、1氏の「原則」普及のための原稿により、「原則」が理解できたと言う人もいることはわかりました。
一つの物事に没頭すると言うより、複数の物事を比較する、という方向なのでしょうね。
そうなると、スペシャリストになることは不可能だと思います。
全ての物事をそつなくこなすが、本当に重要なことを発見・発明などは不可能だと思います。
以上。
僕の世界観から見た「原則」でした。