10/01/10 02:55:28 0
>>149
よっ！お見事！！！
151:考える名無しさん
10/01/10 02:58:55 0
そもそも、いまの文明人は原則を利用している。
便利で快適な生活の殆どが原則を利用している。
>1は原則を使いこなすと豪語してるのなら
だれも使っていないであろう原則を使った行動を３例程度でいいのであげて欲しい
152:考える名無しさん
10/01/10 03:00:49 0
>>149
老子の道についてはどう解釈した？
153:考える名無しさん
10/01/10 03:04:04 0
>>151
原則掌握者♪は>>142で原則は「利用などできない」と述べているが、それについては？
154:考える名無しさん
10/01/10 03:19:47 0
>152
道については非常に神秘的な領域
人間が無になれた時だけ辿りつける領域。
言葉では伝えにくいけど、「神のお告げ」のようなもの
自然と自分のやるべき事が分かってくる。そしてそれに沿って人生を歩む
って解釈してるけど
>153
操ることが出来ないって意味でいってるんじゃない？
155:考える名無しさん
10/01/10 05:07:17 0
原則を掌握しても猶こんなところで批判を繰り返すのはこれ如何に
156:考える名無しさん
10/01/10 05:59:07 0
10月に落としてた「結論部」と「前半部(ここで配布してた原稿)」を今頃読んでる。
１は理数畑の人なんだろうなと思ってたけどその通りでﾜﾛﾀ。
ヘタすぎる。絶対もっと読みやすく書ける人がいるはずだ。
結論を先に読んでから前半を読み薦めて６０P弱、
いつまでも終わらない序章にもうくじけそうです…。
これ読んで理解した人凄いよ。誰か簡潔に書き直して欲しい。
いつまでたっても「原則の万能性」と「でも理解できる人ばかりじゃないだろう」
「原則が広まった世界はこうなるだろう予測」
が延々と繰り返されるだけでもう疲れてきた。
おまけを除くとあと20ページちょっとだけど、ここに要点つまってるの？
言葉で説明できないならできないなりに、
原則的な考えの実例が欲しいところだけどそれが後半部？
「言葉で表せない」と「理解できる人ばかりじゃない」に依存して
判らせようという努力をしてないように見える。
１は本当に原則を広める気があるのかと聞きたい。疲れた。
157:考える名無しさん
10/01/10 07:56:56 0
『マンブ老荘の思想』は送料込みで430円ですね。
158:考える名無しさん
10/01/10 07:58:42 0
哲学板で小学生並みの揚げ足取りとは情けない
159:考える名無しさん
10/01/10 08:00:44 0
>>156
他にも選択肢はあると思います。
アマゾンのマーケットプライスなら、『マンブ老荘の思想』は送料込みで430円ですね。
160:考える名無しさん
10/01/10 08:06:41 0
哲学板で小学生並みの誤字（『マンブ老荘の思想』）とは情けない
161:考える名無しさん
10/01/10 08:11:12 0
なじられて考えた結果もう一度同じことをする。園児だなw
162:考える名無しさん
10/01/10 08:12:56 0
『マン○老荘の思想』
163:考える名無しさん
10/01/10 08:16:45 0
自分を止められないか。人格障害だな、かわいそうに
164:考える名無しさん
10/01/10 08:18:20 0
↑名無しで他人を罵倒する「原則」発見者ｗｗｗ
165:考える名無しさん
10/01/10 08:19:38 0
今度は見えない敵と戦い始めたか。あわれ
166:考える名無しさん
10/01/10 11:35:38 0
>>156
原則が知りたいなら後半部も含めて最後まで読んでみろ
自分には原則がつかめないことが分かるからｗ
167:考える名無しさん
10/01/10 13:05:46 0
前半部、読了。
自分のぼんやり考えていたことと結論部分が似ていたので
理解が深まればとここまで頑張って読み進めてきた。
正直、100pにもわたる前半部分の必要性を感じない。
何時間もかけて前半部を読まなくても結論だけでおｋ。
あの長い前半部分では結論に対して何の補足もされない。
原則があるかもしれないとは思うし、１はそれを完全に理解しているかもしれない。
でも、この原則を世に広めるのは１ではない。
結論：１は時間泥棒
168:考える名無しさん
10/01/10 13:07:49 0
↑は156です。
>>166はたぶん真理。
169:考える名無しさん
10/01/10 13:57:27 0
「分かる」ってナニ？
170:考える名無しさん
10/01/10 14:58:03 0
たしかに原稿の前半だけ読んだが
序章しかなくて結論はないよな。
原則とは言葉では説明できない言い訳ってのを膨大に書き綴ってる感じ
自分を必死で弁護しているだけの原稿
171:原則掌握者♪
10/01/10 15:28:00 0
>>169
「分かる」を正確に書くと・・「私は分かる」となる。
したがい「分かる」とは・・私の脳が「分かったと思い込んでる」状態に過ぎないから
いくら他者に、、「なぁ俺は分かってるんだよ、分かってるんだってばっ！お願い信じて！」
と言ってみたところで意味がない。事実、真実、真理には永久になり得ないてこと。
しょせん１個体の１脳の中で勝手に行なわれている記憶処理操作に過ぎない。
だから誰かが「私は分かってる、知ってる、私は悟ってる、認識してる」・・など
どんだけ思い込み語を並べ尽くして強調してみても
その言動に客観性など見出せるわけもなく
結局、独りよがりの了見を人様に押し付けんとする「チンカス野郎のあがき」だってことなのよ。
１よ、分かったらもう寝ろ
172:考える名無しさん
10/01/10 15:34:56 0
>>170
それって、原則を理解できない自分を必死で弁護しているだけのレス？ｗ
173:考える名無しさん
10/01/10 15:55:21 0
>>156
結局、原則については分からなかったのか？
174:考える名無しさん
10/01/10 16:23:00 0
ブサイク＝(マイナス)
誰よりも心の綺麗な＋ブサイク＝(ゼロ)
夢がある＋誰よりも心の綺麗な＋ブサイク＝(プラス)
マイナスからプラスにするのって簡単♪ｗｗｗｗｗｗｗｗ
175:考える名無しさん
10/01/10 17:01:22 O
夢がない＋誰よりも猜疑心に充ちている＋ブサイク＝妖怪
176:考える名無しさん
10/01/10 17:57:44 0
「原則」
「原則」とは何かを知るのはね、
自分を客観的な基準で測定することです。
人間ドッグに入るよね。
どこが異常で、どこが良好で
どこが普通かわかるよね。
模擬試験受けるよね。
自分のレベルがわかるね。
測定していないから「原則」がわからないの。
具体的に行動するということにつながるんだけど（笑）
自己啓発やってもうまくいかないのは
自分の現在位置を知ってないから。
地図見ても自分の今いる場所がわからなければ
どうしようもないよね。
自分の中で「原則」を作っちゃいけないよ。
測定してちゃんと調べる。信頼できる人間の意見を仰ぐ。
コンクールなどに応募してみる。
そうやって客観的な基準の中に自分を置くの。
逃避しているから具体的に行動していないから
「原則」を発見したなどという愚挙をしてしまうのね。
177:156
10/01/10 18:18:28 0
>>173
結論部分に割と直球な感じで書いてるし
私の考えてたことに近いような気がするから「全くわかってない」ではないかも。
でも1の言う「原則を理解している」の状態にはなれなかった。
原則的な考え方とか原則を使いこなす、みたいなのがなにを指すのか分からないし。
上でも書いたけど、あの前半部は読んでも得る物がないと思うよ。
未読ならとりあえず結論だけ読めばいいと思う。
結論のファイルもムダにごちゃごちゃ長いけどｗ
178:考える名無しさん
10/01/10 18:19:53 O
検査をしてもなにもでない
なにをやっていいか検討もつかない
はい現実ぐちゃぐちゃ
179:考える名無しさん
10/01/10 18:57:47 0
原則掌握者さんが来ると一言も反論できずいつも尻尾巻いて逃げ出しますね、１さんは、本当にかっこ悪いですよね
180:考える名無しさん
10/01/10 20:14:17 0
>>173
書き手の分かってない事柄が何ページにわたって書かれていようが、結局、書き手の分かってない事はどんな優秀な読者が読んでも分かるわけないってことでファイナルアンサー。
181:考える名無しさん
10/01/10 20:29:59 0
皆そこまで分かっていながら何故このスレに粘着してるん？
182:考える名無しさん
10/01/10 20:32:54 0
>>180
書き手が優秀でも読み手が愚者なら読んでも分かるわけないってことでファイナルアンサー。
183:考える名無しさん
10/01/10 20:36:26 0
>>177
『原則』の概念はどう解釈してる？
184:考える名無しさん
10/01/10 20:42:34 0
分かってきた
さらに考えてみる
185:考える名無しさん
10/01/10 20:57:18 0
原稿は重要だよ
著者の底の浅さを遺憾無く発揮している
186:考える名無しさん
10/01/10 22:03:56 0
哲学なんて知らないのだが
ニーチェ って ジオン軍
じゃないか？
しかし、本当に人間というもの愛するのなら、
落ちこぼれたちがダメになっていくのを、むしろ背中から後押し
するべきです。
人間という存在が本当に素晴らしいものになっていくためには、
それが必要なのです。
それこそが、本当の人類愛というものです。
だからダメな人間に同情することは、非常にいけないことなのですね。
キリスト教という宗教がありますが、あれはその典型です。」
ニーチェ
h URLﾘﾝｸ(www.ne.jp)
ジオン軍とは
ニュータイプ優秀だけの国を作ろうとしていた
187:考える名無しさん
10/01/10 22:06:01 0
＿
/ ＼―。
（ / ＼＿
/ / ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
...―/ ＿） ＜ 原則理解者 ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！
ノ:::へ＿ ＿＿ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|／-=o=- ＼/_
/::::::ヽ―ヽ -=o=-＿（::::::::.ヽ
｜○/ 。 /::::::::: （:::::::::::::） >>1
｜::::人＿＿人:::::○ ヽ/
ヽ ＿＿ ＼ /
＼ | .::::/.| /
＼lヽ::::ﾉ丿 ／
しｗ/ﾉ＿＿_-イ
∪
188:考える名無しさん
10/01/10 22:08:25 0
>>185
原則わかってる人？
189:考える名無しさん
10/01/10 22:13:40 0
俺も原稿読んだが
>156さんと>170と大体同じ感想
>172さんと>182さんは1の自演なんだろうけど
ちょっと質問！
あなた方は100歩譲って自演じゃないとしても1さんの言ってる原則があの原稿で身に付いたんだよね？
具体的に原稿の何ページで原則を理解しました？
私もまだ原稿が残ってるので確かめます。
最終的に理解に至ったページでいいのでお願いします。
190:考える名無しさん
10/01/10 22:34:18 0
>>189
原則の概念には納得できてるの？
191:考える名無しさん
10/01/10 22:47:40 0
>>190
おまえが書いてみろや
192:考える名無しさん
10/01/10 22:49:09 0
>>190
おまえは納得できているのか？
そのことが他の者にとって何の意味があるか書いてみな？
193:189
10/01/10 23:02:31 0
>190
質問に質問で返さないでくれよ。
あなたがね、理解に至ったページを聞いてるのに。
原則の概念はここで書かれてる通りでしょ？
俺は原則を使いこなすっていう事柄を何ページ目でつかみましたか？
また、ヒントを得ましたかって聞いてるのよ
194:考える名無しさん
10/01/10 23:23:01 0
１が答えられないのを判ってて、、おまえはｗ
１の迷走を見るのはホント楽しいな、がはは。
195:考える名無しさん
10/01/11 00:34:28 0
そんな低俗なことのために、わざわざこのスレに常駐を？
196:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/11 02:04:10 0
今日は時間がないので一レスだけ。
>177
>原則的な考え方とか原則を使いこなす、みたいなのがなにを指すのか分からないし。
それは原則理解者になって初めて分かることですよ。
実際に「原則」そのものを使いこなせるのは発見者以上の人ですね。
ちなみに、前半部は主に「原則」の概念を述べる内容となっています。
この内容ではそこまで分かることはないでしょう。
分かるとするなら、すでに後半部に書かれているような情報を持っている人ですね。
part1の509氏なんかは十分な情報をもっていたので、part1だけでも発見者となれたのでしょう。
また、結論部で「原則」を説明してくれた方も、やはり後半部を読むことで「原則」を掴んだようです。
余談ですが、映画でも前半しか見られないならどうしようもありませんよね？
やはり重要なのは後半になります。
ただ、当たり障りのない前半部と比べて、後半部はかなり過激な内容になっているとお伝えしておきましょう。
簡単に公開のできた前半部と比べると、後半部は非常に公開しにくい性質を持っています。
そのために敢えて公開せず、ここの人達の理解度が増してくるまで非公開にしているのです
（まだ完成度があまり高くないという理由もありますが(^^; ）。
まあ、その人が「原則」に則した考え方をしていかなければ、やはり後半部を読んでもすぐには分からないかもしれません。
ですが、自分では「原則」を掴めなくても、その存在が意味するところを知ることはできるかもしれないということです。
つまり、「原則」という概念のものが、この世界でどういう位置づけなのかが理解できるようになるということです。
どちらにしても、前半部は序章に過ぎないということですね。
ただ、「原則」の導入編としては十分な役割を果たしているものと考えています。
前半部と後半部に分けて公開するのは、我ながら見事な戦略だと思っています（まあ、これも「原則」による戦略なのですがｗ）。
197:151
10/01/11 02:53:37 0
>1さん私の質問に答えくださいな
198:考える名無しさん
10/01/11 10:00:24 0
＞そもそも、いまの文明人は原則を利用している。
自分の中で結論が出ているのに何故質問を？
1を説き伏せて、あなたに何が残る？
時間浪費愛好家？
199:考える名無しさん
10/01/11 11:30:54 0
>>198
１を煽ってそれを楽しんでるだけでしょ
２ちゃんの原則を貴方は理解できていないようだね（ﾜﾗ
200:考える名無しさん
10/01/11 11:53:05 0
2chはさておき、それが哲学を極めんと志すものの考え方？
201:考える名無しさん
10/01/11 12:11:55 0
哲学を極めんと志さない者は今後書き込み禁止です
202:考える名無しさん
10/01/11 12:39:42 0
>>151
＞そもそも、いまの文明人は原則を利用している。
＞便利で快適な生活の殆どが原則を利用している。
どんなことに原則を利用しているか書いてみ
203:球児 ◆ewP6fUImNw5g
10/01/11 13:28:02 0
>>1
何？と問う対象を問う以前に作り、支えている。
根源とは……全体でも、要素でもなく、さらにそれとは独立した
何かかもしれない。問い自体が答え。二つを組み合わせ中心や要素に名をつけ
あえて言うならば、物ではない。
組み合わされた網？を物や流れ
全ての物事を成り立てている、何か。いや何かではなく。
何かを成り立てている何かではないもの？
そんなことをスレを読んでいて思いました
原則のイメージが近いのだがそれは近いだけで違う。
原則は原則
しかし、それを現れた事象からイメージする。
来れるのなら戻れるのかもしれない
あらゆる可も知れないを成り立たせる。いや、成り立たせるではなく
そのものでもない、そのものではない、そのものというか。
204:球児 ◆ewP6fUImNw5g
10/01/11 13:29:28 0
もう原則は原則と言うのに落ち着きます。
このままいって後、何年かすれば私にも分かりますかな？
205:考える名無しさん
10/01/11 13:33:21 0
>>202
＿
/ ＼―。
（ / ＼＿
/ / ヽ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
...―/ ＿） ＜ 原則理解者 ちんちん シュッ！シュッ！シュッ！
ノ:::へ＿ ＿＿ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
|／-=o=- ＼/_
/::::::ヽ―ヽ -=o=-＿（::::::::.ヽ
｜○/ 。 /::::::::: （:::::::::::::）
｜::::人＿＿人:::::○ ヽ/
ヽ ＿＿ ＼ /
＼ | .::::/.| /
＼lヽ::::ﾉ丿 ／
しｗ/ﾉ＿＿_-イ
∪
206:考える名無しさん
10/01/11 14:21:50 0
>202
原則理解者のお前が書けばかｗ
農業とかテコの原理とか常識的なものは無しで
1の言う原則をマスターしたからこそ使えるようになった事柄ね
君たちしか使ってないであろう物を３点くらい書いてね
207:考える名無しさん
10/01/11 15:35:11 0
「原則」の利用例を述べよ。
ずいぶん前から言われているのに、何も書けないとはこれいかに。
嘘がばれるから無視しているだけだろうが、一応、理由を予測してみよう。
具体的に書けるようなことに「原則」は利用できないということか？
それとも、理解者にならないと、利用していることを認識できないのか？
それだったら、利用してることを認識して無くても、未理解者達も使っているわけだから、知らなくても問題ないよな。
さらには、「原則」は利用できないか、だな。
208:考える名無しさん
10/01/11 16:50:56 0
>>61に書かれてるけど知ってて聞いてるの？
> 実はこの「原則」（宇宙の素晴らしい絶対的なシステムを生み出している原理）は、
> 政治や経済、法律、そして経営などにも利用できる代物なのです。
>
> 現状では個人レベルでこの「原則」という仕組みを用いて物事を運営できる技量を持つ人間は滅多にいないでしょう。
> 「原則」を発見することで、このルールに基づいて物事を進められるようになるわけです。
209:考える名無しさん
10/01/11 17:17:06 0
いや、知らんかった。知ってても大して変わらんけど。
>>61では具体的に説明されてないし。
政治や経済、法律、経営に実際に利用しているのなら、明言はできないかもな。
極秘事項だろうし。
でも、逆に明言したほうが良くないか？
というか、そうすることのほうが、よっぽど宣伝になるぞ。
ある会社が倒産寸前でしたが、「原則」によるコンサルタントを受け、立て直しました。
なんてのは、よっぽどのキャッチコピーじゃないのか？
これができないのだから、利用できていないと考えざるを得ないと思うが。
210:考える名無しさん
10/01/11 17:19:15 0
でも、政治や法律に利用できるけど、どう考えても今の日本の状況を見てると、利用しているように見えないよな。
211:考える名無しさん
10/01/11 17:57:48 0
今日発言してる奴は理解者じゃないだろ
１か他の理解者の聞いた方がいい
212:考える名無しさん
10/01/11 19:16:21 0
>>209
> 政治や経済、法律、経営に実際に利用しているのなら、明言はできないかもな。
> 極秘事項だろうし。
> でも、逆に明言したほうが良くないか？
> というか、そうすることのほうが、よっぽど宣伝になるぞ。
>
> ある会社が倒産寸前でしたが、「原則」によるコンサルタントを受け、立て直しました。
1のHP見てないのか？
「原則」で会社を建て直した例が紹介されてるよ
URLﾘﾝｸ(www.gensoku.net)
今その岩田氏はスターバックスコーヒージャパンのＣＥＯになってるし
213:球児 ◆ewP6fUImNw5g
10/01/11 20:37:09 0
はっきり分けた所 ぼんやり分けた所
分けていると、分かれているとすれば、それは互いに支え合っている様に見える
しかし、その隙間、間すら分けず同じものとすれば、同じとも言えるかも
独立しているように見えていても、見えているのならばその繋がりを通して
理解ができるとしたら。>>1さんの書き込みや、現象を通じて、見えにくい部分が
分かるかもしれません。分からなければ分からないのでしょう。
先例があるのなら、その道を来ることができるのなら戻ることもできるだろうと
214:考える名無しさん
10/01/11 21:37:26 0
>>213
何言ってるのか全然わかんないんだけど。
あなたは原則理解してる人？
215:考える名無しさん
10/01/11 21:49:12 0
>>214
原則をわかろうとしてる人に対して文句つけるなよ
あんたが理解してないんなら黙っとけ
216:考える名無しさん
10/01/11 21:52:13 0
変なやつが現れた！
どうする？
＞無視
217:1 ◇GENZKUBdGA
10/01/11 21:55:11 0
「原則」を発見しても行動に移せない。
あるいは、行動に移せても長続きしない。
だが、それでも諦めてはいけない。思考（試行）を止めてはいけない。
自分を行動に駆り立てる方法が必ずあると信じ続けるのです。
私のケースにおいては、行動を妨げる主原因は他人の目でした。
失敗に対しての恐怖ではなく、失敗することによって嘲笑されるのが恐怖でした。
何故そうなったのかというと、私は愛されたことがなく、いや、愛されたのかもしれない。
ただ、私が感じるところにおいては愛はなかったのです。
愛に対する渇望はいつしか、自分を認めてもらいたい欲求に変化しました。
それが変移して嘲笑を怖れるようになってしまったのです。
他人のことを考えたり、愛したり、親切にしたりしますが、中心にいるのはすべて自分自身です。
他人を考えるのは、その人が自分より優れているか、劣っているか、どう思われているか
など、自分を基点にしています。愛するのも、対象が自分を愛してくれる余地がある場合だけです。
親切にするのは、相手にも同じように親切を期待してのことです。
ですから、自分の人生のためには他人の目をことさら過度に自己批判の媒体とするのは良くないのです。
自分のことを思って、真摯に良くない点を指摘してくれるのなら、その意見に耳を貸しましょう。
218:1 ◇GENZKUBdGA
10/01/11 21:58:42 0
ガツガツ野郎と無職童貞だけが「原則」の原稿を読んでいるとの偏見はネガティブです。
ポジティブに考えましょう！
とびっきりの美人（超イケメン）が内面を美しくするために「原則」の原稿を読み、
実践している姿を思い浮かべましょう！
どうですか？胸の高まりを感じましたか？ドキドキしましたか？
その感じを覚えましょう。あなたはいつでもそのような心躍るイメージを想起できるのです。
素晴らしい人たちが「原則」に励んでいます。世界はより良い方向へ動き出します。
太陽が燦々と輝き、人々は輝いています。皆が笑顔で日々を楽しんでいます。
あなたも美人（イケメン）に生まれ変わりました。
あなたがそう思えばそうなのです！
他人があなたをブス（不細工）と言ったとしても、それは彼らの美的感覚であり、
あなたの感覚ではありません。あなたは美しいのです！
さあ、美しいあなたは「原則」の原稿を読み、今度は内面を磨いていきましょう。
容姿と内面が完璧なほどに美しい姿を想像しましょう。
どうですか？世界が違って見える筈です。世界は素晴らしいです。
あなたは宇宙と一つです。
自分の欲望を優先し、他人を蹴落とすようなことはしません。
自分は他人であり、他人は自分なのです。
自分は世界であり、世界は自分です。
光り輝く世界とともに歩んでいくのです。
219:考える名無しさん
10/01/11 22:00:44 0
↑なんなんだ？コイツわ
220:考える名無しさん
10/01/11 22:03:02 0
>>212
サンクス。
でも、それはその人に確認を取ったことか？
岩田氏が確かに１氏と同じ「原則」にしたがっていると、本人に確認を取った上での発言か？
おそらく1氏が勝手に言っていることだと思うが。
もし違うなら、それを大々的に使えばいい。
221:考える名無しさん
10/01/11 22:17:30 0
回りくどいって言ってた、原稿を読んだ人の気持ち分かるかも
削れる所がかなりある
222:考える名無しさん
10/01/11 22:17:47 0
人の邪魔をするもんじゃない
人の人生に干渉するもんじゃない
人との距離感がわからない人は、自分との距離もわからない
自意識が過剰な人が多いんだよ
人が自分をどう見るか過剰に気にする
他人の目の中でしか、自分を確認できない
自分がどう見られているか、容姿や評判ばかり気にする
自意識から離れて、自分を客観的に見ることをしないと
他人との距離も測れない
自分の側からばかり物事を見ないで
相手があれば相手の気持ちになって考える
または客観的に少し離れて見て見る
そうしないと、自分も苦しいし、他人も苦しめる
自意識過剰な人は人から好かれないしね
223:考える名無しさん
10/01/11 22:22:33 0
品性下劣で卑劣な人間がいくら「原則」やったって
効果があるのかないのか…ｗ
利口な奴に踊らされて、安易な原稿読んでその気になって失望の繰り返しじゃないか？
運を良くしたきゃ人格を磨かにゃならんのじゃないか？
理想や情熱に燃える、エネルギーも必要なんじゃないか？
他人から奪い、人を蹴落として金儲けするなら「原則」なんてのはいらないし
誰でもない、自分だけの道を究めるしかない、それが自分の「分」ってもんじゃないのかね？
224:考える名無しさん
10/01/11 22:48:16 0
>>222
誰と戦ってるの？
225:考える名無しさん
10/01/11 23:36:10 0
>223
それは違うだろ、ここの人たちは原則理解者に質問しているだけだろ
しかし理解したなら絶対答えられる簡単な質問にいつになっても答えられていないから批判しているんだろ
まぁどうせここにいるの理解者ってのは>1の自演なんだろうけど
226:考える名無しさん
10/01/11 23:50:49 0
>>22-23の人はシークレットスレでも延々こんなことばっかり書いてるよ。
そういう年頃なんだろうからそっとしておいてあげるべき。
カルマとか輪廻とか因果とかそっち系の人だから、
そもそも引き寄せスレでも原則スレでもスレ違いぽいけど。
ついでに>>22-23は◆と◇の見分けできてなさそうね。
227:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 00:43:44 0
何度か書いていますが、ここでの書き込みの必要性も少なくなってきている感じはしますが、、
まあ、少しずつレスしておきます。
>225
151の人かな。
>そもそも、いまの文明人は原則を利用している。
>便利で快適な生活の殆どが原則を利用している。
>>1は原則を使いこなすと豪語してるのなら
>だれも使っていないであろう原則を使った行動を３例程度でいいのであげて欲しい
>208で書かれている通りではありますが（それで４つ）、
貴方は自分でどのように「原則」を使っていると言えるのでしょうか。
例えば携帯電話を使っていれば、それは知らずに「原則」を使っていることだと？
まあ、それも間接的に使っていると言えるかも知れませんが、
ここで言うのは「原則」を直接用いて思考をするということですね。
「原則」そのものについては同じものだと言っても良いとは思います。
ただ使い方が異なるだけですね。
例えば、同じ筆を使っても書道家と素人では書かれる文字は違います。
同じピアノを使っても・・・（以下略）。
もしくは、とある大道芸人なんかは畳を足で回すという、普通とは異なる使い方をしたりします。
実は「原則」という存在は、いろいろと物事を考える時に使えるものであったということですね。
ここでは言えないようなことにも使えますし、(^^;
物事を考える場面においては、ほとんどいつでも利用可能と言えるのではないでしょうか。
コミュニケーションなんかでも使えますが、本来「原則」は戦略を考える時に最も威力を発揮するものと思います。
経営だけでなく、受験勉強などにも計画を立てるという意味で使えると言えるでしょう（ある意味、経営と言えますが）。
228:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 00:53:44 0
>203
>何？と問う対象を問う以前に作り、支えている。
>根源とは……全体でも、要素でもなく、さらにそれとは独立した
>何かかもしれない。問い自体が答え。二つを組み合わせ中心や要素に名をつけ
>
>あえて言うならば、物ではない。
>組み合わされた網？を物や流れ
>全ての物事を成り立てている、何か。いや何かではなく。
>何かを成り立てている何かではないもの？
>
>そんなことをスレを読んでいて思いました
>原則のイメージが近いのだがそれは近いだけで違う。
>原則は原則
>しかし、それを現れた事象からイメージする。
>来れるのなら戻れるのかもしれない
>あらゆる可も知れないを成り立たせる。いや、成り立たせるではなく
>そのものでもない、そのものではない、そのものというか。
>204
>もう原則は原則と言うのに落ち着きます。
なるほど。
それなりに深いところの因果までは押さえられているようですね。
>このままいって後、何年かすれば私にも分かりますかな？
後半部を読めばまた少し考えが進むかもしれませんが、
ある程度の基本姿勢（「原則」に反しない考え方）が得られれば、
これから日々の生活を行っていく上で得られる様々な情報を取捨選択していくことで、
自然と原則理解・発見へと近づいていくことになると思います。
自ら広く情報を得ようと行動していけば、早く到達すべきところにはたどり着くと思いますし
（その気になれば１～２年でもえらい変わると思います）、あとは本人の希望次第かなと。
229:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 01:08:11 0
>221
>
>回りくどいって言ってた、原稿を読んだ人の気持ち分かるかも
>削れる所がかなりある
それは私が言ったことかもしれませんね。
今公開している原稿については、
最低限のことですが、それを確実に伝えるため、
繰り返し書いたり必要以上に丁寧に書いているところもあると思います。
まあ、そんな原稿があっても良いと思いますが、それとは別に、
実現するかはさておき、とりあえず原稿前半部について、
wikiなどを使って他の人達にいろいろと手を加えてもらい、
それこそ『1 ◇GENZKUBdGA著』によるものを作るというアイディア。
実は老子の書も、一人の人間ではなく、多数の人達によって書かれたものであると考えられているんですよね。
まあ、ここら辺の事実は明らかになっていないことなのですが。
というわけで、今後あの原稿を改良して普遍的なものを作りたいという人が出てくれば、
そういう動きもしてみたいかと思ってはいます。
一応これを書き残しておきます。
ちなみにですが、実際に出版するものは前半後半ともに大きく手を加える可能性は高いです。
230:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 01:19:14 0
先にこちらからレス。
>210
>でも、政治や法律に利用できるけど、どう考えても今の日本の状況を見てると、利用しているように見えないよな。
「原則」に則していない仕組みだったり、動きなどは多いですね。
世界的に見ても改善のできる余地は無数にあると言えるでしょう。
何故「原則」に則していないのかと言えば、「原則」を扱う力量が世界的にまだまだ低いからなんですよね。
日本はそれでもまだ高い方だとは言えるでしょう（これは個人レベルでの話）。
というわけで、「原則」の普及活動には大きな意義があるということです。
231:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 01:39:41 0
>140
>ここで質問なのですが原則とは際どいシステムで成り立っている気がします。
>人間には戦う本能も備わっていると思います。よって人類誕生から人間は部族に別れて戦い続けました
>虐殺なども多々あり地球人口は維持されてきました
>しかし、人類の長い歴史の中近年２００年で人口が１０億→７０億に急増しています
>よってオゾン層の破壊、環境問題など地球のシステムが壊されています。
そういったことは全て人間（人類）に関する事柄ですね。
際どかったのは、上手く「原則」に則って進むことが出来なかった人類史であったと言えるでしょうね。
>原則の立場から言えば歴史上行われてきた虐殺、戦争ってのは人口安定の為、正当化されるべきなのか？
>近年、大規模な戦争が起きないのは原則とは反する行為なのか？
>原則からみればこれらの問題はどう解決すべきなのか？
実は、そういう問題についても「原則」で完全に解決（コントロール）できるのでは？と私は考えています
（ここで『完全に解決できるものだ！』と断定しないのには原則的な理由があります）。
今は地球自体が環境問題で本当にヤバイ状態になりかけているんですよね。
どんなにお金を持っている人でも、その人の暮らしている地球自体の美しさが削られていくわけですよ。
嫌な気持ちにはならないのでしょうかね？それとも危機感を持っていないだけでしょうか。
孫の世代にはどうなっているのかも分からないのに、自分の贅沢をしている暇はないですよ。（ﾜﾗ
「原則」の観点から人類のためにすべきことだと言えるのは、
人類全体にその地球規模の危機を警告すること（真実を明らかにすること）、そして「原則」を取り入れさせることです。
まあ、「原則」が広まってくれれば、賢くなった人達が世界を上手く回していってくれることでしょう。（ﾜﾗ
世界規模で人間社会の最適化が行われていくでしょうね。
私は、近い将来的にはそのような動きが始まっていくものと見ています。
それが今回の原則革命とも言えるものですね。
人類史の歴史をおさらいしますと、『農業革命 → 産業革命 → ＩＴ革命 → 原則革命』という感じです。（ﾜﾗ
232:151
10/01/12 01:42:13 0
>227
俺は225ではないですね・・・
＞＞
>208で書かれている通りではありますが（それで４つ）、
貴方は自分でどのように「原則」を使っていると言えるのでしょうか
例えば、同じ筆を使っても書道家と素人では書かれる文字は違います。
同じピアノを使っても・・・（以下略）。もしくは、とある大道芸人なんかは畳を足で回すという、普通とは異なる使い方をしたりします。＜＜
政治、経済、法律、経営、書道家、ピアノ、大道芸人って出てきましたが、それらは貴方（又は貴方の支持者）がやった又は作った事なんですか？
それならツジツマがあうんだけど・・・違うよね！他人がやってることだよね？
俺はね、貴方が原則を使いこなせると豪語してるからには貴方ぐらいしか使えない原則を使った行動を示してくれって言ってるの。ないなら無いって素直に言ってくれ
貴方の言ってることはこれらは原則を使っているって言ってるだけで自分では何も作ってないじゃん。しかもそれらは、あなたの生まれる前からあるわけだよ。だから貴方の原則発見とは関係なく作られてる。挙句の果てに老子は法律には批判的だしさ
233:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 02:29:08 0
>232
>俺は225ではないですね・・・
そうでしたか。
>俺はね、貴方が原則を使いこなせると豪語してるからには貴方ぐらいしか使えない原則を使った行動を示してくれって言ってるの。
ん？「原則」そのものは全宇宙で共通のものですよ。
ただ、それをどんな形でどのくらい使いこなせているのかが異なっているということ。
「原則」は私が一人で使っているものではないですよ。
こういう原則、ああいう原則、というのは本来はないのです（便宜的にそういう言葉を使っているだけです）。
初めからそれ（「原則」）はあったものですが、
そのものを思考に取り入れて意図的に使う方法があることを発見しましたので、皆さんにお伝えしているということです。
ただ、生まれたばかりの赤ん坊では「原則」を使えず、
「原則」を使うためには脳を鍛えていく（「原則」を理解していく）必要があったということです。
私はたまたま脳を鍛えていたので、「原則」を発見するに至ったということです。
「原則」は実学とも言えるのです。
貴方は、まだ意図的に「原則」そのものを用いて思考する方法を手に入れられていないということですよ。
「原則」を用いて思考できるようになれば、その人の行動の全てが「原則」を使ったものになるということです。
234:考える名無しさん
10/01/12 02:32:38 0
1じゃないけど、多分今の世の中で生きる為には反原則的になってしまう行動も必要な感じ。
そうすると、いくら「原則」を利用したといっても、ツッコミどころ満載になっちゃう。
でも、今の世の中を生きるのであればいくら反原則的な行動をとることになっても、それは「原則的」行動として説明がつくんだと思う。（バランスをとる事も大事？）
俺はそこがまだうまく分からないんだけどね。
235:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/12 02:56:25 0
>234
>1じゃないけど、多分今の世の中で生きる為には反原則的になってしまう行動も必要な感じ。
>そうすると、いくら「原則」を利用したといっても、ツッコミどころ満載になっちゃう。
>でも、今の世の中を生きるのであればいくら反原則的な行動をとることになっても、それは「原則的」行動として説明がつくんだと思う。（バランスをとる事も大事？）
>俺はそこがまだうまく分からないんだけどね。
その通りですよ。（ﾜﾗ
「原則」に則った行動は、その他の人達（「原則」を知らない人達）からは良い反応が得られない場合も多いですからね。
このスレに批判者が多く出てきたことも、ある意味同じことですね。
つまり世渡り上手になるためには、
それぞれの人の考え（価値観）を基準にした"最も良い"と言える行動を取ることですね。
それが「原則」に従った行動ではないか？と思います。
まあ、時には「原則」による考えを伝えていくべき時もありますが、
それを受け入れられない人・場合もあるので（物事によったり、これもまた複雑ですが）、
結局はトータルで見て、何が最善手になるのかを考えることですね。
私の場合は、そこにいる人達の価値が長期的に見て最大化される行動をとることを基本としていますけどね。
そこから発展して、今は人類全体のために「原則」を普及させるべきだろうと考えているという感じですかね。
一時的には摩擦が起こっても、最終的にはそれが全ての人にとって良い事柄になるのではないかと思っているところです。
これまでにも、「原則」を知って人生が良い方向に変わった人も少なくなさそうですしね。
まあ、私はただの原則発見者ですけどね。（ﾜﾗ
236:考える名無しさん
10/01/12 07:29:09 0
おまえの持論は全部自分にとって都合のよい理屈。
自分を肯定するためだけに作ったような論理。
他のものをほとんどすべて否定し、恐怖を煽る。
他の人には何にもメリットがなくておまえ一人が満足するだけの理屈。
だから他の人が見ると気持ちが悪い。
さんざん、自己完結、自己陶酔、ひとりよがりと言われ続けただろう？
自分を慰め、自己讃美するための教えなんて一人で信仰してろよ。
それを他人に押し付け、相容れないものを潰そうとするから
いつもトラブルになるんだよ。
それがどうしてわからんの？ これだけ叩かれ、嫌われ、無視されても
「かならず～最後に真理は勝つ♪」なんてお花畑なこと考えてるのかい？
自分の心の病をリハビリするために他人を支配しようとするなよ。
おまえの真理のための闘いは世の為ではなく自分だけのための闘いだ。
そんなの迷惑以外の何物でもない。
237:考える名無しさん
10/01/12 07:53:08 0
やっぱり、都合の悪いところは無視したな。
238:151
10/01/12 07:53:59 0
>233
>>初めからそれ（「原則」）はあったものですが、
そのものを思考に取り入れて意図的に使う方法があることを発見しましたので、皆さんにお伝えしているということです。
ただ、生まれたばかりの赤ん坊では「原則」を使えず、
「原則」を使うためには脳を鍛えていく（「原則」を理解していく）必要があったということです。
私はたまたま脳を鍛えていたので、「原則」を発見するに至ったということです。
「原則」は実学とも言えるのです。<<
だから1は思考に取り入れて意図的に使う方法を発見したんでしょ
で、大半の者がそれが出来ていないから最大の発見って訳でしょ？
それの違いによって生じる事柄又は考え方を3例ほどあげてくれっていってるの！
>>例えば、同じ筆を使っても書道家と素人では書かれる文字は違います。
同じピアノを使っても・・・（以下略）もしくは、とある大道芸人なんかは畳を足で回すという、普通とは異なる使い方をしたりします。<<
ちなみに、これが答えなら原則思考の1さんは書道家並、プロピアノマン、大道芸人それらのパフォーマンスが出来るとでも豪語するのですか？
239:考える名無しさん
10/01/12 11:10:41 0
「原則」とは「思うがままに意識に変革を起こす技術」
宇宙の力を、己が欲望のために利用しましょう
そのためには「原則」の力を借りてでも、他人を亡きものしてでも、手段は選ばず
意識的に何らかの力を介入させるのが「原則」だけれども
人は無意識に「原則」を使っている、人間に与えられた能力のひとつ
その人の人格、品性、意志が問われている
240:考える名無しさん
10/01/12 11:43:42 0
＞他人を亡きものしてでも、手段は選ばず
原則に反してるよ
241:考える名無しさん
10/01/12 12:13:51 0
>>240
都合よく洗脳されてるな。
残念ながら、自分達に実害が無ければ、
原則信仰は、間違いなく殺人を許すよ。
242:考える名無しさん
10/01/12 12:58:05 0
たぶん１さんの自分が自分がってのが皆引っ掛るんだな
１さんはそういうつもりは無いかもしれないけど
前に誰かが言ってた老子の教えと違う事をしているようにみられる
原則反対者の利益にもなるという事で説得してみてはどうだろう
243:考える名無しさん
10/01/12 13:19:14 0
>>1
كنت ميتا بالفعل
244:考える名無しさん
10/01/12 17:52:33 0
>>233
>>238の言いたいことは、ものすごくわかりやすくすると、「1はどんな風に『原則』を使っているのか、例を挙げてくれ」
ってことじゃない？
どこまで人の言いたいことを理解できないやつなんだ？
245:考える名無しさん
10/01/12 17:57:24 0
>>241
原則反対者の人？
246:考える名無しさん
10/01/12 18:22:22 0
１ってなんで具体例を避けるの？
原稿でも、うまく行った人とそうじゃない人の名前を挙げて
彼は原則に沿っていたと言えます、彼は原則に反していたのでしょう、ってだけで
どこに原則的なものを見出したのか一切書かないよね。
今の流れを見ても、わざとやってるとしか思えない。
247:考える名無しさん
10/01/12 19:34:58 0
>>235
ま、人格の向上って話だけど、
連投してる 1 ◆GENZKUBdGAも結局言ってることは「俺はいいけどお前らはダメ」
とか、「俺はいいけどあいつらはダメ」って言ってるだけだからな。
その時点でまだまだ向上の余地がたくさんあると思うが。
「金持ちで貧乏を見下す奴」と「俺は人格いいけどお前らはダメだな」
って奴は結局変わりないと思うね。対象が違うってだけで。
レスの主張の中に見下し的な部分、俺が善でその他が悪みたいな部分が見え隠れする。
で、結局その背後にあるものは、「俺ってすごいだろう？」
「俺を認めてくれよ」「俺をあがめてくれよ」っていう部分があるわけだ。
俺は信頼に足る主張かどうかを見て取る時、そういう部分で判断してるね。
248:考える名無しさん
10/01/12 20:05:07 0
シークレットスレからコピペする奴がいるな
249:考える名無しさん
10/01/12 20:22:38 0
説明不足だと指摘されても何のことかさっぱりわかりませんね。(ﾜﾗ
それはあなたの理解力が足りないからですね。(ﾜﾗ
これが「原則」の成果なのか・・・
250:考える名無しさん
10/01/12 21:56:06 0
金魚の糞ばかり…
251:考える名無しさん
10/01/12 22:31:25 0
>>249
それを言うなら「チンカス」の成果。（ﾜﾗ
252:考える名無しさん
10/01/12 22:42:09 0
>>250
それ言うなら金のチンカス。（ﾜﾗ
253:考える名無しさん
10/01/12 22:50:14 0
＞どこに原則的なものを見出したのか一切書かないよね。
原則的なものは至る所に出没している罠
254:考える名無しさん
10/01/12 22:59:05 0
126 ：原則掌握者♪ ：2010/01/08(金) 21:36:23 0
>>117
＞「原則」を普及させていくことで、自然とそのようになっていくということです
原則は「普及など必要ない」。
既に世界は原則の下にあって、原則だけに従っており、
それ以外の現象などこの世に起き得ないんだから。（ﾜﾗ
~~~~
↑
チンケなカキコへのリアクションは （ﾜﾗ ←で良かったよね？
1 ◆GENZKUBdGA よ、おまえは、
この世に原則以外の現象が起きてると勘違いしてるようだが
原則の及ばない事物、現象などないぞ、よく覚えとけ。（ﾜﾗ
↑
チンケなカキコへのリアクションは （ﾜﾗ ←でいいんだったよなｗ
このカキコも原則下で書かれたものであり原則の一現象に過ぎないが、、わかるか？
いや、わかんないだろなぁ、おまえのその小さな脳味噌じゃｗ
255:考える名無しさん
10/01/12 23:09:01 0
171 名前： 原則掌握者♪ [sage] 投稿日： 2010/01/10(日) 15:28:00 0
>>169
「分かる」を正確に書くと・・「私は分かる」となる。
したがい「分かる」とは・・私の脳が「分かったと思い込んでる」状態に過ぎないから
いくら他者に、、「なぁ俺は分かってるんだよ、分かってるんだってばっ！お願い信じて！」
と言ってみたところで意味がない。事実、真実、真理には永久になり得ないてこと。
しょせん１個体の１脳の中で勝手に行なわれている記憶処理操作に過ぎない。
だから誰かが「私は分かってる、知ってる、私は悟ってる、認識してる」・・など
どんだけ思い込み語を並べ尽くして強調してみても
その言動に客観性など見出せるわけもなく
結局、独りよがりの了見を人様に押し付けんとする「チンカス野郎のあがき」だってことなのよ
１よ、分かったらもう寝ろ
256:考える名無しさん
10/01/12 23:24:17 0
>238
＞それの違いによって生じる事柄又は考え方を3例ほどあげてくれっていってるの！
７つの習慣はそういうことがまとめられている本だよ。
興味があったら読んでみたら？
257:考える名無しさん
10/01/12 23:32:27 0
7つの習慣 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
人生には原則というものが存在し、その原則に従うことにより、大きな効果を得ることができる。原則の例として、人が成長するためには、それぞれに時間がかかり、どの段階も飛ばすことのできない順序立ったプロセスを踏まなくてはならない、などが挙げられる。
258:考える名無しさん
10/01/13 00:09:07 0
>>256
そこで、「原則」の原稿を例に挙げれないとは。
「原則」のほうには、その例がひとつも書かれていないと言うことか？
259:考える名無しさん
10/01/13 00:26:35 0
１、敗走ｗ
260:考える名無しさん
10/01/13 00:31:11 0
>>258
所々に例はあったが,まだ読んでないのか？
261:考える名無しさん
10/01/13 00:41:29 0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
衝撃でした
262:考える名無しさん
10/01/13 14:45:34 0
>>260
じゃあ、それを書けばいい。
なぜ「七つの習慣」を例に出す必要があるんだ？
263:考える名無しさん
10/01/13 15:44:18 0
原則スレ内では開示された原稿は前提条件だろう
264:考える名無しさん
10/01/13 16:36:15 0
>>262
>>44-49にあるブラックボックスを使った考え方が原則理論の一つの例として紹介されている
原稿ではもっと詳しくあったような・・・
265:考える名無しさん
10/01/13 16:44:34 0
価値最大化の考え方も原則理論の一つになるんだろうね
266:考える名無しさん
10/01/13 16:55:13 0
>>263
関係ない。
俺が言っているのは、「七つの習慣」を代表例に出したことだ。
原稿を読んでいるのが前提条件だとしたら、それこそ「七つの習慣」など例に出す必要がない。
原稿に載っているからそれを読め、でもいいし、不精な人のために、原稿から抜粋してもいいと思う。
にもかかわらず、「原則」の利用例として、「七つの習慣」を当たり前のように出したことが問題だ。
誰があんなことを書いたのか知らないが、少なくとも>>256は「原則」の前半部よりも「七つの習慣」の方が、具体例がある、と感じているだろう。
そして、「七つの習慣」は「原則」に包括される、ということを何の根拠もなしに決め付けている。
１がそういうことを全て怠っていたのが問題だが、それならそれで著者に確認を取り、その上で「原則」に包括されることを公言すべきだ、と思う。
「七つの習慣」の著者に「原則」の原稿を送りつけるくらいのことすらできないだろうがな。
267:考える名無しさん
10/01/13 17:06:59 0
原稿に載っている「原則」の具体的利用例を出せば、>>266も黙るんじゃない？
268:グラハム・エーカー上級大尉
10/01/13 17:38:48 0
>>1
私はグラハム・エーカー上級大尉だ。それとフラッグのパイロットだ
空間も全体を構成する要素として見るのだろうか？
269:考える名無しさん
10/01/13 18:24:11 0
1は原則はあらゆる物に使えるとかいってたよな？
って事は1のスレでのコメントとか原稿とかにも、みんなに伝えるようにって原則を使って書いてるんだろ。
ハッキリ言って並以下だよ。
伝え方が下手すぎるし、説得する能力もないんだな1の原則ってのは。
７つの習慣の著者とは大違いってこのスレで証明されてるじゃんか
270:考える名無しさん
10/01/13 20:37:58 0
>>269
まだ原則理解してない人か？
271:考える名無しさん
10/01/13 21:06:23 0
>>241
許さないよ。たぶんきっと、原則に反してるから
272:考える名無しさん
10/01/13 21:12:24 0
>>269
使えるというか、元々あるものを掴むんだよ。掴むイメージ。
貴方の姿勢、原則に対する（色々な物事に対する）貴方のその姿勢、その姿勢を変えなきゃ、
貴方は、一生、原則なんかわからないぞ。
273:考える名無しさん
10/01/13 21:19:09 0
>>217
１じゃなさそうだけど、良いこと書いてるね。
貴方はこれから、もっと良い人生を歩んでいけそう。
誰よりも、自分をうまく見つめられてる感じがしたからね。
俺ももっともっと色々考えて、自分の人生がより良くなるために頑張っていきたい。
274:考える名無しさん
10/01/13 21:34:22 0
腰痛に苦しんでる人が居る。
その一方、腰痛とは無縁の人が居る。
この差は何か？
自分では、自分の意思ではコントロールできない事柄？
生まれ持っての身体の性質？
元を正せば、腰痛になる原因って一体なんなの？
どういう身体の構造を持ってると腰痛になりやすいの？
正解はある。
人それぞれパターンが違う可能性も考えられるけど、それだって数ある正解の中の一つだ。
上で、具体例をあげろ！って言ってる奴がいるけど、原則を理解できて手に入るメリットはケタ外れに凄いよ。
原則的な思考法は全てに繋がるから
275:考える名無しさん
10/01/13 21:58:39 0
>>274
これが、回答に困ったときの逃げ方のひとつね。
276:考える名無しさん
10/01/13 22:01:56 0
>>271
ありえないよ。
残念だけど。
君も１も、自分が個人の理想を「原則」に投影していることに気づくことが必要だよ。
277:考える名無しさん
10/01/13 22:09:52 0
>>270
毎回その手の質問あるけど、その質問に何の意味があるんだ？
そもそも、そんな質問で本当に「原則」を理解している人かそうでないか、わかるわけがない。
>>271
環境条件によるだろうけど、場合によっては確実に許すと思うけどね。
そもそも「原則」が動物の殺害を許しているんだから、人間だって例外ではないだろう。
それとも、「原則」はあらゆる生命の殺害を禁止するのか？
それじゃ、人間も生きていけないだろう。
278:考える名無しさん
10/01/13 22:23:23 0
もう一度言う
そのままの姿勢じゃ一生原則を掴めない
279:考える名無しさん
10/01/13 22:29:40 0
>>277
「法律」が、人の死を裁くを許している国と許していない国があるね
>>278
そのままじゃ一生真実には気づけないよ
280:考える名無しさん
10/01/13 22:37:07 0
>>279
真実なんかに気づけなくたっていい。
俺が、今、そして、今後も幸せなら、真実なんかに気づけなくたっていい。
お前はなんか、今、幸せだとは思えない。
281:考える名無しさん
10/01/13 22:38:33 0
>>280
それ、「真実」と「原則」置き換えてみれば。
282:考える名無しさん
10/01/13 22:48:40 0
>>281
置き換えてみた。
原則なんかに気づけなくたっていい。
俺が、今、そして、今後も幸せなら、原則なんかに気づけなくたっていい。
あぁ、なるほど。
本当だ。矛盾しちゃうね。
俺は、このスレに出会って、原則を理解して、より幸せ、日々の平穏を手に入れたけど、
もし仮に、このスレに出会ってなかったとしても、いずれ原則に出会ってたと思う。
このスレは、加速させてくれたんだなぁ、色々と。
その上であえていうよ。もう一度。
そのままの姿勢じゃ、貴方は一生原則を理解できない。
283:考える名無しさん
10/01/13 22:51:55 0
知ってか知らずか、俺は原則を受け入れられる素質を築きあげた
貴方は、まだ築けてない
そんな感じ
284:考える名無しさん
10/01/13 23:01:46 0
だから、俺は「真実」に気づければいい。
１は「原則」が「真実」だと言うだろうから、結局同じことになるだろうがな。
「真実」に至る素質がなんなのかはわからない。
そんなものないかもしれないし、たどり着くこともできない性質のものかもしれない。
それでも、それを追う。
俺の性質として、全てを疑う、と言うものがあるから、今の自分の発言すらも疑問視している。
果たして、これでいいのか、と。
「原則」を理解することは、たぶん、その疑いを消すことだ。
というか、宗教は全てそうだ。
妄執する。
それが、真実かどうかわからずにね。
理解した人は「真実」だ、と言い張るだろうがな。
で、話がそれたが、「原則」は人の死を裁くことを許すだろうね。
上記のような理由。
つまりは妄執が理由だ。
それに、具体的利用例を挙げられないのに固執するのも妄執だ。
自分が特別な人間だと酔いしれる心地よさはたまらないだろうね。
285:考える名無しさん
10/01/13 23:21:48 0
>>284
本音って素晴らしい。
小細工やテクニックが入り込めない本音って素晴らしい。と俺は思う。
>>だから、俺は「真実」に気づければいい。
>>１は「原則」が「真実」だと言うだろうから、結局同じことになるだろうがな。
>>「真実」に至る素質がなんなのかはわからない。
>>｡そんなものないかもしれないし、たどり着くこともできない性質のものかもしれない。
>>それでも、それを追う。
貴方はいつかたどり着くだろうね。
考える事に関しては、俺なんかよりも真剣だから。
むしろ、考えることに関しては俺よりも真剣なんだから、
そのまま貴方の「真実」にたどり着いて欲しいと本気で思ってる。
そこに俺が真剣に考えてたどり着いた「原則」が少しでもかすってくれたならめっちゃ嬉しいですわ。
つうか、これはいつまでたっても平行線だ。
俺も譲れないし、貴方も譲れない。
一人一人価値観が違って当たり前だ。個人個人どう考えようとそいつの自由だ。
もしかしたら、ひょっとしたら、なんだかんだで、
時が解決してくれるかもしれない
286:考える名無しさん
10/01/13 23:40:45 0
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
>>1 このスレッドはどう思う？
287:考える名無しさん
10/01/14 00:16:25 0
>>285
考えるだけでたどり着けるなら、そんなに楽なことはない。
思考は重要だけど、それだけでは飯は食えない。
行動が伴って、ようやく意味を持つ。
勘違いしてはいけないのは、「思考」より「行動」の方が重要ってわけではない。
まあ、単独で意味を持つという意味で、「行動」の方が重要かもしれないが。
行動なき思考は、意味がない。
思考なき行動には成功がない。
両方そろって初めて成功がある。
そういう意味では、俺はいろいろ批判をぶつけているが、1に比べてはるかに劣っている、と言っていい。
288:考える名無しさん
10/01/14 01:41:01 0
でもまあ、分からないことを知ったふりするよりは良いと思うけど。
自分の中で改善したい所があるって分かってるなら直せばいいだけだし。
それだけの事じゃないの？
289:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 01:54:34 0
>236
言葉から分かりましたが、貴方はＡさんですね。ｗ
>おまえの持論は全部自分にとって都合のよい理屈。
>自分を肯定するためだけに作ったような論理。
>他のものをほとんどすべて否定し、恐怖を煽る。
>他の人には何にもメリットがなくておまえ一人が満足するだけの理屈。
>だから他の人が見ると気持ちが悪い。
>
>さんざん、自己完結、自己陶酔、ひとりよがりと言われ続けただろう？
>自分を慰め、自己讃美するための教えなんて一人で信仰してろよ。
>それを他人に押し付け、相容れないものを潰そうとするから
>いつもトラブルになるんだよ。
>それがどうしてわからんの？ これだけ叩かれ、嫌われ、無視されても
>「かならず～最後に真理は勝つ♪」なんてお花畑なこと考えてるのかい？
>自分の心の病をリハビリするために他人を支配しようとするなよ。
>おまえの真理のための闘いは世の為ではなく自分だけのための闘いだ。
>そんなの迷惑以外の何物でもない。
その言葉、Ａさん自身に伝えてあげたいですね。
まだＡさんは自分でも気がつかずに作り出している"まやかし（思い込み）"と戦っているようです。
ちなみに、「原則」は人を自由にしてくれるものです。
「原則」で他人を支配するなんてことは考えていませんよ。
私の行動とは関係なく、貴方は貴方の意志で動けば良いのですよ。
290:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 01:58:20 0
>238
>だから1は思考に取り入れて意図的に使う方法を発見したんでしょ
>で、大半の者がそれが出来ていないから最大の発見って訳でしょ？
そういうことですね。
>それの違いによって生じる事柄又は考え方を3例ほどあげてくれっていってるの！
すでに例は出ていたようですが。
しいて言えば、テンプレートの>2-4も「原則」による考え方の例ですね。
>>>例えば、同じ筆を使っても書道家と素人では書かれる文字は違います。
>同じピアノを使っても・・・（以下略）もしくは、とある大道芸人なんかは畳を足で回すという、普通とは異なる使い方をしたりします。<<
>ちなみに、これが答えなら原則思考の1さんは書道家並、プロピアノマン、大道芸人それらのパフォーマンスが出来るとでも豪語するのですか？
そうですね、それに取り組んで行けばいつかはプロの人達の領域にまでたどり着けるでしょう。
物事は原則的に取り組まなければ前に進めない場合が多々あります。
人は挫折をしたり、上手くいかなかったりします。
その大抵の場合は原則的に進めていけなかった場合ですね。
原則的に取り組んでいくことができれば、全ての人がその人の本来持っている能力の全てを開花させることができるでしょう。
「原則」が知られていない現在では、多くの人達の潜在能力が開花されずにいるのです。
非常にもったいないことだと思います。
人間にはもっと秘められた可能性があるのです。
しかし、それを引き出せるのは本人の意志でしかないのです。
人は思ったとおりの人になる。
よく言われていることですが、「原則」に則した事柄ですね。
「原則」を理解・発見しようと前進するかどうかもその人次第ですね。
291:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 02:00:40 0
>268
>私はグラハム・エーカー上級大尉だ。それとフラッグのパイロットだ
ﾜﾛﾀ。
>空間も全体を構成する要素として見るのだろうか？
空間はパズルで言えばフレーム（外枠）的なものですね。
全ての構成要素は空間内に存在するという見方です。
>269
>1は原則はあらゆる物に使えるとかいってたよな？
>って事は1のスレでのコメントとか原稿とかにも、みんなに伝えるようにって原則を使って書いてるんだろ。
>ハッキリ言って並以下だよ。
>
>伝え方が下手すぎるし、説得する能力もないんだな1の原則ってのは。
原稿を全編読んでいる人はまだ少数ですよ（このスレにはあまりいないように見えます）。
292:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 02:03:17 0
>272
>使えるというか、元々あるものを掴むんだよ。掴むイメージ。
まさにそのような感じですね。^^
>274
>上で、具体例をあげろ！って言ってる奴がいるけど、原則を理解できて手に入るメリットはケタ外れに凄いよ。
>
>原則的な思考法は全てに繋がるから
その通りですね。
ちなみに、「原則」は思考原理として利用するものであって（流れを捉えたり、いろいろと）、
「原則」を使うといろんな考え方が浮かんでくる（原則的発想が得られる）ようになる、という感じでしょうね。
また別に言うと、
ここで具体例を挙げてくれと言いますが、数例を見ても、どれが原則的な事柄なのかを学習するには数が少なすぎます。
ジャンルはなんでも良いので、実際に自分で「成功したもの」と「失敗したもの」の実例を数多く見ていくと良いと思います。
そうすると、成功例と失敗例を分けられる基準を見つけることができるようになります。
つまり、それが「原則」によるものになるわけです。
それが分かるようになると、自分でも原則的に物事を進められるようになりますし、いつかは「原則」を体得できるようになるということです。
「原則」を手に入れるためには、実際に自分で見たり聞いたり、そして動いて実践することですね。
この世の全てが本当に「原則」通りに動いているのか、自分で確かめていかなければ自身で発見することはできないということです。
いつかは「原則」による考え方が普通に身に付いてくるようになるわけです。
実行するのも当たり前になるという感じでしょうね。
293:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 02:07:35 0
>284
>だから、俺は「真実」に気づければいい。
>１は「原則」が「真実」だと言うだろうから、結局同じことになるだろうがな。
「原則」は『今の貴方が考えているような「真実」』ではないですね。
加えて言うと、貴方が本当の真実にたどり着けるとするなら、そのときの貴方は原則理解者になっていると思います。
>俺の性質として、全てを疑う、と言うものがあるから、今の自分の発言すらも疑問視している。
>果たして、これでいいのか、と。
原則的に言えばダメですね。ｗ
全てをあるがままに捉え、そしてそれらを受け入れる。
>「原則」を理解することは、たぶん、その疑いを消すことだ。
>というか、宗教は全てそうだ。
>妄執する。
>それが、真実かどうかわからずにね。
>理解した人は「真実」だ、と言い張るだろうがな。
つまりね、妄執が必要になるようなものは本当の真実ではないんですよ。
この世界に起こっている全ての事柄を受け入れる。
そのためには、自分の頭でそれらの事実全てを矛盾無く整理するための指針（考え方）を獲得する必要があるんですよ。
その指針こそが「原則」という唯一無二の基準（宇宙の絶対基準）になるということなのですね。
繰り返しになりますが、「原則」という概念は頭の中で指針として機能するものになるわけです。
その事実（「原則」）に気がついている人を原則理解者と言うわけです。
294:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 02:08:56 0
>286
>ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
>>>1 このスレッドはどう思う？
まあいいんじゃないですか？ｗ
考え方としてはなかなか面白いと思いますよ。
ひとこと言うなら、
「原則」というものがあった上で、その考え方があるという感じでしょうかね。
原則的に見れば、物事の分類に使えそうかなという気はしますが・・・「原則」が使えれば事実上必要はないとも(^^;
295:考える名無しさん
10/01/14 02:12:39 0
「知る」ということは、「役に立つ雑学を得る」ということではない。
部屋で本を読んで、情報を記憶しても、それは決して「知る」にはならない。
「知る」ということは、
自己（脳の構造）を変容させてしまう致命的な体験であり、
取り返しのつかないものである。
自分の世界が変わってしまい、もはや元に戻れない。
飲茶 「童貞の壁」
296:考える名無しさん
10/01/14 02:27:13 0
>>290>>292
それが、「原則」の具体的利用例を挙げられない理由か。
うすうす気づいていたが、やはり、「原則」を利用して得られるものは「通常では得られない貴重な発想」であって、具体的な行動ではない、ということか。
まあ、それが「原則」によるものだ、というのは錯覚ではない、と言い切れないと思うがいかがか。
>>293
1氏は気づいてないかもしれないが、と言っても、気づけない類のものだが、それこそが「妄執」だ。
俺が、全てを疑う、という性質を持つのは、「俺程度が考え付いたものが、果たして真理なのか？」というものだ。
あるがままにに見る、と言っても、人間はどうしても色眼鏡越しにしか物事を捉えられない。
自分が持っているものが正しい色眼鏡なのか判断できるものはない。
だから、「疑う」しかない。
まあ、そこは1氏の言うとおり、ダメなのだ。
「疑っている」内は真実にたどり着けない。
どんなに「疑って」も否定できないものに出会ったとき、それは「確信」に変わり、真理にたどり着くのだろう。
まだ若いうちに決め付けるのは良くない、ていう程度の話だ。
297:考える名無しさん
10/01/14 03:14:03 0
しかし、1が書き込みしない日には信者は皆無だけど
1が書き込みする前には支援者のレスが多数発生するｗ
毎度のパターンでワロタｗ
１よ、原則を心得てるならもっと慎重に自演すれば！？
298:考える名無しさん
10/01/14 10:48:21 0
>>296
もっとラフに自分を信じていいんじゃねえの？
>>297
その逆の発想はないの？
「今、俺が書き込むタイミングだ！」って１が考えて書き込んでる可能性。
299:考える名無しさん
10/01/14 18:04:08 0
>>298
自分を信じた結果、何度馬券をはずしたかわからないからｗ
300:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 23:22:14 0
>296
>それが、「原則」の具体的利用例を挙げられない理由か。
>うすうす気づいていたが、やはり、「原則」を利用して得られるものは「通常では得られない貴重な発想」であって、具体的な行動ではない、ということか。
まあそうですね。
しいて言えば、その原則的発想から新しい（これまでに思いつかなかった画期的な）行動の仕方を導けると言えますね。
そのため、「原則」が使えないと原則的行動を行えないとも言えます。
>まあ、それが「原則」によるものだ、というのは錯覚ではない、と言い切れないと思うがいかがか。
「原則」はあらゆる場所で共通した性質をもっていて、それらは原則的性質だと理解していますから、錯覚ではないですね。
>俺が、全てを疑う、という性質を持つのは、「俺程度が考え付いたものが、果たして真理なのか？」というものだ。
>あるがままにに見る、と言っても、人間はどうしても色眼鏡越しにしか物事を捉えられない。
>自分が持っているものが正しい色眼鏡なのか判断できるものはない。
確かに、人は「原則」を理解（発見？）するまでは"あるがままに見る"ことを行えないのかもしれませんね。
>だから、「疑う」しかない。
>まあ、そこは1氏の言うとおり、ダメなのだ。
>「疑っている」内は真実にたどり着けない。
>どんなに「疑って」も否定できないものに出会ったとき、それは「確信」に変わり、真理にたどり着くのだろう。
なかなか良いこと言っていますね。
そろそろ「原則」に対して、この世界からその存在を見いだそうと動き出しても良いのではないですか？
まあ、興味があったらですけどね。
301:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/14 23:27:00 0
>295
うっかりスルーしてしまいましたが、原則的なことを述べられていますね。（ﾜﾗ
302:考える名無しさん
10/01/15 01:00:23 0
真実には一級と二級がある
一級は、まったき真実
二級の真実は、確信に基づく真実
ある事象が、Xであると十分な数の人間が思ったとき、
そうではないと考える人間が充分な数現れるまでは、Xとなる。
しかし、それは一級の真実を動かすわけではない。
303:考える名無しさん
10/01/15 12:17:55 0
まったく広まり方が遅いねー
1の思うようにはいかないねー
304:考える名無しさん
10/01/15 17:02:51 0
>>1
何故、価値最大化するの？ 一番の目的ってあるの？
305:考える名無しさん
10/01/15 20:06:30 0
人類のためだよ
306:考える名無しさん
10/01/15 20:33:01 0
>>305
宇宙は人類のためにある、とか言い出しそうだな。
307:考える名無しさん
10/01/15 22:13:31 0
1の最終目的はコロニー落とし
308:考える名無しさん
10/01/16 07:45:37 0
人生最大・・ってスレタイ自体、間が抜けてる
309:考える名無しさん
10/01/16 09:16:08 0
>>308
他の候補は？
310:考える名無しさん
10/01/16 09:20:34 0
宇宙の原理
311:考える名無しさん
10/01/16 09:33:49 0
>>309
成長原理の原則
312:考える名無しさん
10/01/16 10:27:43 0
人生最大の釣り
313:考える名無しさん
10/01/16 14:05:27 0
餌は「原則」だなｗ
314:考える名無しさん
10/01/16 15:10:52 0
>>309
人生最大の自演
315:考える名無しさん
10/01/16 15:22:00 0
>>1
人間が自然の一部であることを体験するには自殺ですか？
私は原則の観点から見て、首吊りが一番楽かと思います
316:考える名無しさん
10/01/16 19:59:57 0
>>315
自殺願望があるのかい？
317:考える名無しさん
10/01/16 22:11:15 0
人生って一人々々のそれを指すが
人生最大って一体誰の人生よ？
な、間抜けな言葉だろｗ
318:考える名無しさん
10/01/16 22:29:50 0
一人一人その人の人生最大って意味だろ
319:考える名無しさん
10/01/16 23:56:50 0
>>318
では生まれて２日目に死亡した人の人生最大ってなんだ？
320:考える名無しさん
10/01/17 00:05:16 0
小学生かｗ
321:考える名無しさん
10/01/17 00:30:13 0
程度は長く生きた人に比べたらたいしたことないはずだが、そのたいしたことないことが、
短い人生の人にとってはこれ以上なく大きいってだけだろ。
が、確かに間抜けなスレタイだとは思う。
322:考える名無しさん
10/01/17 00:30:51 0
>>319
「人生最大」は形容詞
323:考える名無しさん
10/01/17 09:23:58 0
>>320-322
２日目で死んだ者も人、
植物人間としてベッドに横たわる者も人だが
それがどうかしたか？
324:考える名無しさん
10/01/17 09:28:17 0
で、そうした「人」にとって
原則がなんだと言ってるんだ？
325:考える名無しさん
10/01/17 09:42:58 0
>>324
まず自分が原則を使えるようなれ
326:考える名無しさん
10/01/17 10:17:33 0
叩きがよくわからんのだが、説明の仕方が引っ掛かるなら
そんな風に説明するしかないものである可能性を考えたりはしないのか？
327:考える名無しさん
10/01/17 10:27:24 0
>>325
バカだなおまえはｗ
この世に原則など無いんだよ
あるというなら具体的に原則基づく不変の現象を１つ示してみ？
328:考える名無しさん
10/01/17 10:33:38 0
この世の全てが原則
329:考える名無しさん
10/01/17 10:34:54 0
事実や事例が１つもない事柄を空想、妄想、でっちあげという。糞ｗ
330:考える名無しさん
10/01/17 10:36:58 0
>>328
勇気を出して
１つでいいから具体例的あげてみ？
怖がって逃げてるおまえってカッコ悪過ぎだぞ、１よｗ
331:考える名無しさん
10/01/17 10:38:27 0
>>328
１さん、子供じゃないんだから逃げ回らずに答えたらどうです？
332:考える名無しさん
10/01/17 10:45:38 0
>>331
１に原則など聞いても無駄
解かってないんだから説明できっこないじゃんｗ
文章読めば低脳は歴然。
333:考える名無しさん
10/01/17 10:49:05 0
>>328
１よ、全てとは個々の寄せ集めだがそれも解かってないようだなｗ
解かってるなら１個書いてやらいいじゃん。
簡単な話よ。
334:考える名無しさん
10/01/17 10:52:06 0
>>13にある農業や科学は具体例に見えないのか？
335:考える名無しさん
10/01/17 11:34:18 0
初歩的だが、原則の概念が分かっていないのではないか
農業や科学を裏で支えているものが原則という名の原理
336:考える名無しさん
10/01/17 13:06:26 0
>>316
自殺願望がある
337:151
10/01/17 13:53:48 0
>290
>>
>238それの違いによって生じる事柄又は考え方を3例ほどあげてくれっていってるの！<
すでに例は出ていたようですが。
しいて言えば、テンプレートの>2-4も「原則」による考え方の例ですね。<<
1さん、私の質問の仕方が悪かったかもしれないけど原則を発見して使いこなしている1さんの実績を聞きたかったわけだよ。
テンプレは抽象的すぎるし、それらの考えが人類最大の発見とは考えにくいしね。
・例えば、私は原則を使ってニートを半年で東大に合格させましたとか
・一般人なら1年かかる資格を私は原則を使って1ヶ月で資格を取りましたとか
・原則を使って私は大金持ちになりましたとか
具体的な例が欲しいのです
338:考える名無しさん
10/01/17 14:41:42 0
このスレは
１に具体的の意味を教えながら話してやらないといけないから
ホント骨が折れる
339:考える名無しさん
10/01/17 14:43:58 0
それに価値は「最大化できない」んだよ。
価値が相対的なものだからさ。
できると言い張るなら、１つ最大化できた具体例を挙げてご覧？
挙げれないだろ。
1よ、それがおまえが「価値」についてなんも解かってない証拠なんだが。ｗ
340:考える名無しさん
10/01/17 15:02:55 0
１があほなのは事実だけど
１があほだということを指摘しているやつが
自分はあほじゃないと思ってるところがこっけいだね。
341:考える名無しさん
10/01/17 18:01:11 0
>>340
自分はアホじゃないと思ってるのかおまえｗ
342:296
10/01/17 18:50:34 0
>>337
ああ、悪い。そういう意味だったんだな。
勘違いしてた。
>>300
「
>>296
>>それが、「原則」の具体的利用例を挙げられない理由か。
>>うすうす気づいていたが、やはり、「原則」を利用して得られるものは「通常では得られない貴重な発想」であって、具体的な行動ではない、ということか。
>まあそうですね。
>しいて言えば、その原則的発想から新しい（これまでに思いつかなかった画期的な）行動の仕方を導けると言えますね。
>そのため、「原則」が使えないと原則的行動を行えないとも言えます。
」
上の文章から、「原則」は画期的な発想をもららすもの、と定義された。
そして、その画期的な発想から、原則的行動を導ける。
で、>>337の言いたいことは、原則的発想から生まれた原則的行動をひとつでもいいからあげてくれ、てことだったわけか。
で、どうですか？１さん。
343:考える名無しさん
10/01/17 19:11:14 0
>>334
>農業や科学は具体例に見えないのか？
農業や科学は抽象概念だろが、
具体的事例になるわけなかろドアホｗ
具体も知らんのかおまえは
344:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/18 01:45:57 0
多少ズレがあるかもしれませんが、
>308,312,314,317,319,323-324,327,329-333,339-340,343
この辺りはＡによる書き込みの可能性が高そうですね。
やはりＡは原則不理解者のようです。（ﾜﾗ
>343
>農業や科学は抽象概念だろが、
>具体的事例になるわけなかろドアホｗ
Ａは科学の知識に乏しいのでしょうね。
個別具体的なことまでの全てを含めて、「原則」に則っていると言えるということですね。
また後ほど、書き込みしにきます。
345:考える名無しさん
10/01/18 03:22:31 0
>344
「「多少ズレがあるかもしれませんが、
>308,312,314,317,319,323-324,327,329-333,339-340,343
この辺りはＡによる書き込みの可能性が高そうですね。」」
1は批判者が全てAに見えてしまうのか？
全て同一人物で片付けるのは簡単だけど俺にはそうは見えないけどな。
もっと現実を受け入れて批判に耳を傾けた方がよさげかもね。
こうみると１の思考は普通の人とは違う
ひょっとして、これが原則的な考えなのか？
346:考える名無しさん
10/01/18 07:05:20 0
まさか原則理解者が>>344のような決めつけ発言をするとは…。
さようなら
347:考える名無しさん
10/01/18 12:34:19 0
俺は原則支持レスが全て1の書き込みって方が納得できるけどな
348:考える名無しさん
10/01/18 14:15:11 0
>>344
農業や科学の具体的事象って何？
農業なら、品種改良やら新しい農耕機具の開発（これは農業じゃないかもしれん）になるのか？そんなことまでする農家はそんなにいないと思うが。
それに、農業は農家が先導しているわけではないし、国策とかで減反されたしているから、農業だって政治的側面の方が強くないか？
それと、科学の具体的事象っていうと、何？
新しい理論の構築？世界の事象の解明？
でも、それって具体的行動じゃないよな。
科学の具体的行動というと、新しい機械の発明とかしか思いつかないんだが。
そもそも、科学に限らず、すべてのものは学問的側面と実利的側面があると思う。
学問的側面はすべて具体的行動に入らんと思うが、いかがか。
そういうわけで、農業や科学の個別具体的な事を述べてみてはくれんか？
あと、農業や科学を裏で支えている、というのもおかしな言い方に思えるんだが。
農業で言うと、稲の成長などの自然的側面が原則に支配されている、というのならわかるんだが。
裏で支えている、というのも具体的にどういう風に支えているのか教えてくれんか？
349:考える名無しさん
10/01/18 14:59:31 0
哲学は人生論ではありません
350:考える名無しさん
10/01/18 18:20:32 0
「人生最大の発見」・・・（１と小沢の思考回路がおんなじだった！！！）
（汚沢）93％の国民が事情聴取を支持しているのにそれらを非難する。
（ １ ）ここの多数派が具体例を求めているのにこれらをモンスターA（低脳）と切り捨てる。
二人とも説明しても答えになってない
二人とも人を見下す発言を多用する
二人とも非を認めない
351:考える名無しさん
10/01/18 18:24:09 0
具合が悪いと逃走する
352:考える名無しさん
10/01/18 20:24:06 0
１は何ひとつ論証してない
つまり何も主張してないんだから逃げる必要もないんだが
なぜか逃げ回る
よっぽど後ろめたいんだろな
１の逃走する姿を
低脳の一般的リアクションと言ってしまうと
まんま過ぎか？ｗ
353:考える名無しさん
10/01/18 20:27:16 0
１の主張は原則only
354:考える名無しさん
10/01/18 20:33:35 0
１をいじめるな！！！
アホは言っても治らないだよ！！！
355:考える名無しさん
10/01/18 20:35:26 0
>>350
今の政治は見ていて腹立ってくるけどな。
小沢にしろ鳩山にしろ、もっと以前に言われていたなら、別に何も思わないが、政権取ってから言い出したのが、非常に解せない。
どうせ自民が足引っ張ろうと、過去の悪事を探しただけだろう。
今の政治は全てこんな感じ。
互いに互いの足を引っ張り合って、本当に良い国になるわけがない。
そもそも、そういうことは国会の外でやれよ。
予算決めるときに、そんな話するのは馬鹿でもおかしいと気づくぞ。
356:考える名無しさん
10/01/18 21:44:12 0
劣等感の裏には必ず優越感がある
真の自尊心と傲慢は全く違う、傲慢の裏には強烈なコンプレックスがあり
何か自分には隠さなければならないものがあるかのように
それがいつかバレるのではないかと、内心いつもビクビクしている
自尊心には裏表がない
傲慢な人、横柄な態度の人には、絶対に人に隠しておきたいコンプレックスがある
それをカバーするため、「威嚇」のために偉そうに怒鳴り散らす人もいる
※例：やはりＡは原則不理解者のようです。（ﾜﾗ
劣等感が強い人は、自分が何か劣っていると感じている人は
他人に対して傲慢になる、自分の価値を認められないと
他人の尊厳や価値も認められない、この自尊心の傷の度合いが酷いと
犯罪者になる確率も高くなる
※例：うっかりスルーしてしまいましたが、原則的なことを述べられていますね。（ﾜﾗ
自尊心が高いひと、何事ことか成し遂げた人を見て見ればいい
他人に傲慢な態度はとらない、礼儀正しく、人を差別的な態度で接しない
357:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/18 22:37:02 0
いろいろ書き込んでいる人達がいますが、
原則未理解者ばかりが残ってしまった感がありますね。
例えれば、私のやっていることは地獄に蜘蛛の糸を垂らしているようなものであり、
「原則」はないと言い張るのなら、その人にとっては何も得られるものはないんですよね
（それでも原則的な"何か"に気がつく場合もありますが）。
もしくは、自分は地獄の中にいるのだけれど、私に外の風景を教えて欲しいと書き込んでいる人ですね。
余談ですが、原則的な行動をするなら、私の原稿を読んで、自ら「原則」を模索しようとすることでしょうね。
理解者たる能力のある人はpart2くらいの初期の頃から原則理解者となっています。
原則理解者となるための努力を惜しまない人は、原稿を配り始めたpart14あたりには原則理解者となっています。
今残っている人達は、それ以外の人ですね。
ふるいにかけられた後の人です。
まあ、それだけ原則理解の裾野が広がってきていると言えるでしょう。
では、また後で書き込みしにきます。
358:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/18 22:42:16 0
そういえばですが、大手のいくつかの書店で以下の本を見ました。
・一生折れない自信のつくり方
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
この中に１０の法則があるのですが、その一つに『原則に沿って生きる』というものがありましたね。
359:考える名無しさん
10/01/18 23:07:28 0
質問に答えてやれよ。
答えられないなら仕方がないが、そんなんだとくもの糸たらしてることにならんぞ。
360:考える名無しさん
10/01/18 23:16:55 0
>>358
自己啓発本とかに「原則」の文字見つけるたびに脊髄反射して楽しそうだが
よくある言葉をわざわざ選んでわざわざ自分で名付けて見つけりゃ騒いで阿呆かおまえは。
361:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 00:44:40 0
>359
>答えられないなら仕方がないが、そんなんだとくもの糸たらしてることにならんぞ。
まあ、そうかもですね。ｗ
ただ、私が言いたいのは、この世界にはそこら中に蜘蛛の糸が垂れ下がっているということですね。（ﾜﾗ
誰もが、基本的にどんな環境であっても「原則」を学んでいけるということを伝えているということです。
私はそれを手伝っていることになりますね。
あくまでも、自ら登っていく人の補助になるという位置づけですけどね。
362:考える名無しさん
10/01/19 01:08:26 0
>>361
そういう能書きをたれている暇があったら、質問に答えたら？
どう考えても逃げてるようにしか見えないよ。
363:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 02:01:17 0
>303
>まったく広まり方が遅いねー
>1の思うようにはいかないねー
いや、今のところはすこぶる順調に進んでいると見ています。
本格的に広めていくのはこれからのことになりますね。
プレスリリースしたときがその始まりだと考えて頂ければと思います。
>304
>>>1
>何故、価値最大化するの？ 一番の目的ってあるの？
実はそんな貴方も、無意識のうちに日々価値の最大化をしようとしているのですよ。ｗ
ただ、「価値最大化」という概念を使っていないだけですね（無意識のうちに行動が行われる）。
例えば、
・テレビが見たい→見るという行動
・何かを食べたい→食べるという行動
これらは最も初歩的ですが、その人の価値が最大化されるための行動と言えます。
次に、選択肢が10ある問題があるとします。
人はその中から最も価値が最大化されるもの（最も高い満足度が得られるもの）を自然に選びます。
それは価値を最大化しようと考えなくても、人は無意識のうちにしている行動なのです。
例えばここで貴方がそのような質問をする。
これについても、無知を既知のものにしたいという無意識の行動によるものと言えます。
無知が既知になれば、その人の価値（満足度）は高くなるというわけです。
では、『それじゃあ何故「原則」が必要になるのか？』というと、
高度な問題、複雑な問題になってくると、どういう選択が最も価値が最大化されるのか？ということが分からなくなるからです。
そんなときに「原則」が使えるようになると、原則的発想によって価値が最大化されるための行動が導けるようになるということです。
364:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 02:05:06 0
そして、価値を最大化する目的についてですが、
これは生命が自身の存在可能性を最大化させるためですね。
物事は、価値を最大化するように動いて行かないものは、自然の流れの中で淘汰されてしまうからです。
実のところ、その結果として人は価値を最大化したくなるように脳が作られてきているとも言えますね、つまり本能的なもの
（これを遺伝的な観点から説明することは可能ですが、このような掲示板で語る範疇は超えています）。
また、会社なんかではその価値を最大化しなければつぶれてしまうかもしれません。
例えば、売れない商品を作っている会社は儲かりませんし、そんな商品誰も買いません。
そうなればトータルの満足度は低いです。
一方で、売れる商品を作ります。
すると、それを買っていってくれた人達も満足しますし、儲かった会社も満足します。
トータルの満足度はかなり高くなります。
まああれですね、価値を最大化するのは、生き残るためとも言えますし、
それが「原則」の作用によって生まれた人間が持つことになった本能だとも言えるということです。
やはり価値の低いものであれば、価値の高いものに取って代わられてしまうということですね。
365:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 02:40:47 0
ああ、もしかしたら恐怖に駆られてしまう人も出てくるかもしれませんので一応付け足ししておきます。
人類全体が「原則」を使えるようになった場合、おそらく全ての問題は解決される方向に動いていくと思いますので、
人類史上最も満足度の高い社会が実現されることになると予想されます。
これがまあ原則革命という感じですね。
366:考える名無しさん
10/01/19 03:23:00 0
まあアンチも含めて
このスレに興味を示し書き込みしてる時点で
1の手のひらで躍らされてるのはわかる（1の思惑どおり）
ただ、どのくらいのスピードで広まっていくだろうと興味を持ってみているが
なかなか加速度を増して広まっていくのは難しいようだ
このスレ自体が続いていってるのを見ると興味をひくのは確かなようなので
1としては、このダラダラが何年も続いている現状を打開したいところだろう
今後、地球を救う道は「原則」しかないのは明らかなので期待してるが。
俺ももうちょっと自分の未来や地球の未来、子孫の未来などに興味があれば
1に協力したいところだが
いかんせん全く興味がない（ほんとは書き込んでる時点で少しは興味あるのだろうが）
367:考える名無しさん
10/01/19 04:12:03 0
有りもしないデッチアゲ原則をいとも簡単に信じ込んでしまうアホｗ
１よ、おまえが原則は有ると言い張るならせめてその具体例を書けや
たった１個でいいんだぞ、１個でｗ
１個も示せずに「全部」なんて有り得ネんだよｗ
わははｗ
368:考える名無しさん
10/01/19 04:26:54 0
>>366
＞今後、地球を救う道は「原則」しかない
その具体的根拠とそこにおいて原則がどう作用してるのか知りたい。
369:151
10/01/19 07:04:21 0
>>357-365
>>もしくは、自分は地獄の中にいるのだけれど、私に外の風景を教えて欲しいと書き込んでいる人ですね。<<
原則不理解者の生活を地獄と表現するのはどうかと思いますが、人類最大の発見をした１さんの風景（具体的な実績）は知りたいのが現状ではないでしょうか。
>>余談ですが、原則的な行動をするなら、私の原稿を読んで、自ら「原則」を模索しようとすることでしょうね<<
１の原則に興味があるので皆が質問しているのだと思います。なので質問に答えてあげては？
>>例えばここで貴方がそのような質問をする。
これについても、無知を既知のものにしたいという無意識の行動によるものと言えます。
無知が既知になれば、その人の価値（満足度）は高くなるというわけです。<<
1の原則については無知だから皆が質問してると思いますよ。だから答えてあげてはどうでしょうか？
370:考える名無しさん
10/01/19 07:55:43 0
28 ：無名草子さん：2009/10/19(月) 11:50:43
仕事などでも「何が言いたんだ？自慢したいだけ？影響力確保したいだけ？仲間が欲しい？本人気づいてないんだろうなぁ」
みたいな人いるでしょ。ここまで大げさではないが、大なり小なり自分でもよく似たことしている。
この文章を書いている私自身、私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
こんなにも余計な想念がぽこぽこ浮かび上がって、事実と妄想がぐちゃぐちゃになってるのかと
気づくと面白い。気づくだけで、自然と無用な思いは止まるし。最前の手に近づける。
7つの習慣などで言われている「刺激と反応の間に選択の自由の自由がある」ということを
実践しやすくなり、それゆえに目的を見失わない主体性や、集中力がつく。
371:考える名無しさん
10/01/19 07:56:59 0
>今後、地球を救う道は「原則」しかないのは明らかなので
すまん噴き出してしもた（笑）
372:考える名無しさん
10/01/19 07:57:43 0
＞この文章を書いている私自身、私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
373:理解者の弟子 ◆KytvVcac8X3q
10/01/19 15:09:16 0
「原則」というのは、数例挙げてそこから見いだせるものではないのです。
膨大な情報を集めて、自ら理解していくものなのです。
発見スレでは「原則」＝「道」となってますが、「原則」の存在＝「道」だと思います。
「原則」の存在を知らない人に伝える時、「道」と言うと「道」を知ってる人には伝えやすいですが
原則的な行動・思考法となると、「原則」＞「道」と思います。
本が出版されれば、企業のTOPに送るといいかも知れませんね。
TOPの人達は、原則的に動いてる人も多いだろうから、「原則」の理解・発見もしやすい気がします。
総理大臣にも読んで欲しいですが(^^;
374:考える名無しさん
10/01/19 18:28:17 0
>>373
おい、１！
>>350の通り１と小沢は気が合いそうだから
小沢さんに読んでもらった方がいいよｗ
375:考える名無しさん
10/01/19 18:57:35 0
>>373
＞「原則」というのは、数例挙げてそこから見いだせるものではないのです。
私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
私欲で書いている部分もあるしね（他の反応や情報が欲しい＋自慢＋人の為になれば）。
376:考える名無しさん
10/01/19 19:52:35 0
>>373
じゃあ、もったいぶらずに数例ではなく、膨大な量の例を挙げてくれよ。
そもそも、そういうことを原稿に書けばよかったんじゃないのか？
それなのに、なぜ、例がほとんど載ってないんだ？
377:考える名無しさん
10/01/19 19:56:08 0
>>363
>では、『それじゃあ何故「原則」が必要になるのか？』というと、
>高度な問題、複雑な問題になってくると、どういう選択が最も価値が最大化されるのか？ということが分からなくなるからです。
>そんなときに「原則」が使えるようになると、原則的発想によって価値が最大化されるための行動が導けるようになるということです。
>>2
>・物事は単純である
問題が物事か知らんが、単純じゃなかったのか？
378:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 22:09:15 P
先にこちらにレスしておきましょう。
>376
373の書き込みは私のものではないですよ。
彼を困らせないようにお願いします。
>じゃあ、もったいぶらずに数例ではなく、膨大な量の例を挙げてくれよ。
>そもそも、そういうことを原稿に書けばよかったんじゃないのか？
>それなのに、なぜ、例がほとんど載ってないんだ？
膨大な例をこちらで挙げても、そこから「原則」を掴むことは不可能だからです。
例えばビジネススクールなどではケーススタディなどをかなりの数こなします。
しかしそんな程度では「経営の原則」は到底学びきれません。
やはり自分で実践し、その結果をフィードバックさせながら感触を掴んでいく必要があるのです。
これが、どんなに例を載せても、それを読むだけでは習得できない理由です。
ダイナミックな変化を起こす「原則」を捉えるためには、数々の実践トレーニングが不可欠なのです。
そのようなトレーニングをしていく内に、「原則」を捉えられるようになっていくわけです。
貴方はまだ原則未理解者のようですが、
このレスを読んで、どう思いましたか？
379:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 22:13:31 P
>377
>>>363
>
>>では、『それじゃあ何故「原則」が必要になるのか？』というと、
>>高度な問題、複雑な問題になってくると、どういう選択が最も価値が最大化されるのか？ということが分からなくなるからです。
>>そんなときに「原則」が使えるようになると、原則的発想によって価値が最大化されるための行動が導けるようになるということです。
>
>>>2
>
>>・物事は単純である
>
>問題が物事か知らんが、単純じゃなかったのか？
複雑な問題でも、「原則」に沿って考えていくことで自明（単純）となっていくということです。
例えば、辞書式配列を用いた手法なんかも原則的と言えますね。
バラバラに散らばっていればどこにあるか分かりませんが、
順序立ててあれば直ぐに目的のものを探し出せます。
物事の方法論についても同様で、あらゆる物事において原則的な手法を使うことで、楽に物事がこなせるようになるということです。
380:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 22:28:19 P
>348
>あと、農業や科学を裏で支えている、というのもおかしな言い方に思えるんだが。
>農業で言うと、稲の成長などの自然的側面が原則に支配されている、というのならわかるんだが。
つまりはそういうことでしょうね。
要するに、自然現象は「原則」に支配されていると。
そして、自然現象を理解するために必要となる様々な考え方が、
そのまま人間社会にも応用することができるということですね。
少し違うことですが、自然にあるものを工学の世界に応用するという研究は盛んに行われています。
ふくろうの翼から新幹線のパンタグラフに応用、トンボの羽を翼に応用など。
これの発展系（別の形）として、自然科学を捉えるための考え方を実社会に応用するということです。
381:337
10/01/19 22:47:03 0
1さん
質問に答えていただきたいのですが・・・・・
382:考える名無しさん
10/01/19 22:48:23 0
一つの提案なんだけど、１はツイッターやらないの？
ここでちまちまやると言うのならそれはそれでいいんだけど、
色んな人がいるしオープンだし「原則」普及の手段としてはいいと思いまふ。
閉鎖系ＳＮＳの方はよう知らんけど身内用とかかな…？
「これは究極の思考法です！」とか「今なら原稿を無料配布してます！」とかを添えたり
とりあえずはフォロー数を上げていけば、徐々に興味をもってくれる人も増えるはず！ｗ
個々の反応はともかく、このスレに新たに人を呼び入れることにもなったりして
認知度的には、現在より数十倍からそれ以上の効果があると思うんだけどなあ。
どうよ？ｗ
383:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 23:22:40 P
>381
>1さん
>質問に答えていただきたいのですが・・・・・
ああ、すんません。ｗ
基本的に上から順番に答えようと思っているのですが、
原則不理解者や未理解者の人は優先しようと考えています(場合によりけりですが)。
私の見解では
337=151さんは、すぐにでも「原則」を理解できるようなところに来ているのではないか？と見ています。
前半部は読んだのでしょうか？
貴方なら、後半部まで読めば理解できるのではないか？と思ってはいます。
人によっては全編を読んでも理解できない人もいるわけです。
平均的な子供がそれを読んでも「原則」を十分に理解できることはないと考えられるので（自称理解者になる可能性はありますが）、
ある程度の情報は持っている必要があるわけですね。
というわけで、後ほど回答いたします。
384:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 23:26:17 P
付け足し
>383
>原則不理解者や未理解者の人は優先しようと考えています(場合によりけりですが)。
原則不理解者対策のレスをするという意味ですね・・・
385:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/19 23:33:39 P
>315
>人間が自然の一部であることを体験するには自殺ですか？
>私は原則の観点から見て、首吊りが一番楽かと思います
いろんなことが言えると思います、人によっても違うでしょうし。
出産をするという体験がそれに当たると言う人もいるでしょうしね。
とりあえず言えることは、まだ貴方は「原則」の観点から見ているわけではないということでしょうね。
例え「原則」を発見していたとしても、その状態では「原則」の観点ではないのです。
「原則」を発見した後、それを完璧と言えるまでに体得していくと、「原則」と一体となっていく。
そういう状態を経過した後に初めて「原則」の観点を手に入れたと言えるのではないかと思います。
限界値に到達しているので、それ以上は思考力・理解力が上がらない状態ですね。
発見しただけの状態では、まだ成長の余地は残っているということです。
そして、自然の一部であることをもっとも良く理解するためには「原則」を掌握することでしょうね。
>336のレスも貴方だと思いますが、
貴方には自殺の他にやることが残されていると思われます。
まだ「原則」の理解が完璧ではないということです。
386:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/20 00:00:54 P
>337
>>290
>>238それの違いによって生じる事柄又は考え方を3例ほどあげてくれっていってるの！<
>
>すでに例は出ていたようですが。
>しいて言えば、テンプレートの>2-4も「原則」による考え方の例ですね。<<
>
>1さん、私の質問の仕方が悪かったかもしれないけど原則を発見して使いこなしている1さんの実績を聞きたかったわけだよ。
>テンプレは抽象的すぎるし、それらの考えが人類最大の発見とは考えにくいしね。
>・例えば、私は原則を使ってニートを半年で東大に合格させましたとか
>・一般人なら1年かかる資格を私は原則を使って1ヶ月で資格を取りましたとか
>・原則を使って私は大金持ちになりましたとか
>具体的な例が欲しいのです
「原則」を使えばどうなるか？ではなく、実際の経験ということですか？
とりあえず言えることは、「原則」を使えれば「原則」の範囲内において、あらゆるコントロールが可能になります。
原稿後半部に多少なりとも例を載せているので、まずはそれを読んでから改めて聞いて欲しいところですね。
同じ例をここに載せることはためらわれます。
次のレスに続く
387:1 ◆GENZKUBdGA
10/01/20 00:09:38 P
一応二つ言っておきますが、
まず、私は「原則」を使って「原則」を広めようとしている、ということですね。
おそらく「原則」に則って進めていかなければ、意図的に「原則」を広めていくことは不可能でしょうね。
こういう書き込み一つ一つにも、「原則」による考えを取り入れながら行っているということです。
そしてもう一つですが、
私は「原則」の発見後、それを意図的に使うことでとある実績を上げることに成功しました。
それによって、あるテレビ番組の中でどど～んと全国放送されました。（ﾜﾗ
まああれですね、そのうち私が有名になったら紹介するのもありかもですね。
「原則」を使ってそんなことになってしまうとは、我ながら関心しています。ｗ
「原則」が使えていなかったら、もしかしたら実現していなかった可能性もありますね。
たまたま運と実力が揃ったからなんですが、その実力は「原則」によって実現させたということです。