10/01/31 12:27:09 0
>>540
詳しく述べろという意味なら応じよう。
研究者の間で結論を出せないのに我々で結論を出そうなんて無茶だ。
よって不毛の可能性が高い。
>>541
多いということの根拠にはなっていない。
ならお前は死刑の害を考慮していない。
>>542 >>449参照
>>543
それは本質的な欠陥じゃない。
私の論の冒頭に 平時においては、
とつけ加えればいいだけだから。
>>544
それも本質でない
私の論のどこかに 庶民による、
とつけ加えればいいだけだから。
>>550 根拠
>>552
Humanに関する文化科学の根拠は自然科学である。
Humanに関する全ての科学は自然科学に帰結する。
根拠が自然科学だからって自然科学の議論だとは限らない。
>>577
「法律が悪いと言ってるから悪い、は抜け」⇔「自然科学および神学に基づけ」
を否定しろ。
>>605 >>1の注意書きをよく読め.最後甘い。
>>607
>国内や特定の社会内部の関係に限定する問いだと、
>結局、殺人を禁ずる法が妥当する範囲と一致してしまう
それが何故かを考えるのは立派に哲学だといえるのではないか。
>>609 根拠は？
>>同志 かわいそうな奴等はほっとこう。