09/12/16 23:14:04 0
前スレで答えてもらえなかった質問が何個かあるんだけど、当然こっちでは答えてくれるよね？
961 ：考える名無しさん：2009/10/26(月) 02:26:24 0
なんで頭お花畑の絶対正義信仰者達が
>>682を理解できないか明確な説明が無いからわからないんだけど・・・・
>>823でいう「この論理だったらユダヤ人虐殺も正当化される！！」という前提条件が「正しくない」という結論を導きだしているなら。
>>831 >>849 >>869 >>899 >>959をどう説明するの？
当然「今の社会の主観によらず、普遍的な法則」で説明できるんだろうね？
だれか教えてくれ～ 反論でもいいよ～
3:考える名無しさん
09/12/16 23:15:43 0
899 ：考える名無しさん：2009/10/25(日) 22:26:08 0
>>896
>>713や、>>803は全くそうだなｗｗ
何度も「社会に利益になるなら殺人も許容された過去がある。」って俺は主張してるんだから。
で、上の俺の主張になにか>>713や、>>803が反論する事言ってるの？
>>803は俺の意見を支持するようにしか見えないんだが・・・・・・
本当に文盲だなお前
それに
＞＞アメリカ人が戦争を支持する考え方の是非はともかく、少なくともアメリカ人が戦争を支持したからといって、
>>682のような考え方を認めていることにならない。
とか言ってるけどアフォ？てか文盲か
>>861ではきちんと
＞＞なんで人を殺してはいけないのかが問題になっているのに、殺される人の利益じゃなくて社会の利益を考えるのは
おかしいし。「社会秩序が維持」が目的であったとしたも国民に味方だと理解されるっていうけど、君自身が
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
社会秩序のために虐殺もありうるって認めるのに、なんでそう理解されると思えるわけ？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
かなしいかな。 アメリカ人は「アメリカによる世界秩序の維持」という観念から戦争という虐殺を認めてしまったようです。
頭お花畑もここまで来ると電波だな
つまりこれについては認めるってことですか？
4:考える名無しさん
09/12/16 23:16:33 0
903 ：考える名無しさん：2009/10/25(日) 22:40:59 0
>>890 >>895 >>896
は当然、こんな事いうんだから「正義の定義」を知っているんですよね？！
できるものなら>>897に答えてね。
やっぱり中国共産党か池田大作ですか？
5:考える名無しさん
09/12/16 23:17:15 0
人は殺しても「いい」んです。
絶対的に殺してはいけない理由も根拠も、人は持たないからです。
しかし、事実上人は人を殺しては「いけない」のです。
絶対的な理由や根拠を持って生きる人間はいないからです。
6:考える名無しさん
09/12/16 23:18:02 0
>>5
＞＞事実上人は人を殺しては「いけない」のです
それを俺は前スレで「社会秩序の維持のため社会が定めている定義」としたんだけどね682で
正義なんてものはいくらでも定義を曖昧にできるからな
7:考える名無しさん
09/12/16 23:18:50 0
>>5
突き詰めると
人を殺せる世界だけど、良いか悪いか「絶対的」な事は言えない。
いずれの立場も不完全で逆説性をはらんでいるから。
ただ、人は歴代が築いた「処世訓」に乗っ取り
時々の状況に善悪を下し社会との折り合いをつける。
と言う事ですか。
8:考える名無しさん
09/12/16 23:19:36 0
このスレは削除を願いたい。
何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ
1 ：考える名無しさん：2009/10/26(月) 16:17:39 0
この問いは、哲学の出発点であると考えます。
こちらのスレが先に立っています。
何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ
1 ：平下流：2009/10/26(月) 02:25:23 0
この問いは、哲学の出発点であると考えます。
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
ザインたちもこっちに書き込んでいます。
9:考える名無しさん
09/12/16 23:21:35 0
なぜ絶対ではないか？
それは良い、悪いをちゃんと定義しないからだ。
＞人は歴代が築いた「処世訓」に乗っ取り
時々の状況に善悪を下し社会との折り合いをつける
じゃあ処世訓を作った人はどうして殺人を悪としたんだ？
10:考える名無しさん
09/12/17 00:15:19 0
>>8
おっと、こちらのスレは削除ですか。
11:考える名無しさん
09/12/17 00:22:38 0
そうらしいな
12:考える名無しさん
09/12/17 00:26:19 0
>>8
あっちは感情的な自己主張で面白味にかける。
彼は問いかけ意見を求めるが、その答え（主張したい内容）は
すでに出来上がっているものだから
人の意見を気に入らないと言っては捨てる。
彼がしてる事は世間が嫌がる物を見せつけ単に喜んでるだけで
やってる事は、えんがちょ遊びをしてる子供と変わらない。
13:考える名無しさん
09/12/17 00:29:49 0
あっちこっち見るのは面倒だし、一つにまとめないか
14:考える名無しさん
09/12/17 00:31:10 0
てか、何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:4-8番)を見て
わざと立てたんだろ>>1-3ｗ
ほんとカスだよなｗｗ
15:考える名無しさん
09/12/17 00:34:09 0
■元ヴェテ参上（◆JEhW0nJ.FE、◆C6/eKTi/NM、他自演コテ、名無し多数）について
元ヴェテ参上（以下「彼」）は、司法試験合格者・研究者を自称している。しかし、「彼」の正体は、哲学板等で
「人を殺しても構わない」というニュアンスのレスで埋まったスレを自演で作り出すのが趣味の、異常な人物だ。
「彼」は、刑法の勉強法■17の頃から強い疑いを持たれており
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:206番),208、左記スレの16以降
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:207番)で、その疑いはさらに強まっていた。
上のリンク先を読めば容易にわかるが、上記の時点でも「胡散臭さ」を超えていた。そのため、16以降の展開は
収束しそうになかった。そこで、「彼」は、「元ヴェテ参上」としてｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:124-番)から
登場した。そして、その後の展開の中で大きなミスを犯し、「彼」自身の正体をさらにわかりやすい形で明らかにした。
なぜ人を殺してはいけないのか in 法学板
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:8番),12-15
8の441が「サイコパス」。「サイコパス」の書き込み内容の程度に注目
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:47-52番),319,326
331の手前で「サイコパス」が上記の展開に反発。
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:299番),331-338
元ヴェテ参上 「朝起きてビックリ。サイコパス氏が登場している。オイラの冤罪を証明してくれるかと思いきや…」
「サイコパスさん、援護射撃をお願いします」
（他に、ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:474番),480-484 元ヴェテの自演バレへのサイコパスの反応。）
「元ヴェテ参上」は、司法試験合格者・研究者を自称しているが、それが詐称であり、また、「元ヴェテ参上」＝「サイコパス」
であることは明白だ。「彼」の「活動」は、哲学板の何故、人を殺してはいけないのか？PartⅡ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:515番)にまとまっている。
こっちにも貼っておきましょう
16:考える名無しさん
09/12/17 00:34:52 0
おれもそう思う。だから、ここはほっとこ
前にも似たようなことがあって、ややこしくて迷惑だったし
17:考える名無しさん
09/12/17 00:36:11 0
>>14
つまり
マネすんな。一番に立てたのは俺だから
俺がホンモンだ。
と言いたいのですか？
18:考える名無しさん
09/12/17 01:39:11 0
>>17
つまり>>14が平下流なんだ
名無しで結構書いてるのかな？
19:考える名無しさん
09/12/17 01:46:05 0
>>1-18
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:141-143番)
141 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/16(水) 22:46:56 0
本スレはこちら
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
ここは、皆さんの合意で予備となっています
142 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/17(木) 00:37:09 0
PartⅢの３つめの重複スレ立てて、２つめの重複の再現っぽいことやって混乱させようとしてるつもりなのかな
見てるこっちが悲しくなるぐらいキチガイだね
143 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/17(木) 01:03:34 0
>>142
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)が相当屈辱だったんだろ。
996-997をスレ最後で晒されただけでも屈辱的だったろうに、998-999と埋めに入ったところを狙って、
スレのまとめで1000落ちさせられたんだからな。ご丁寧に998にまでコメントつけてるしｗ
奴は道徳的にバカにされたくてしょうがないし、知的にバカにされてることを、全部道徳的にバカにされていることに
脳内変換することで開き直り続けてきたけど、上の1000はそういう変換を全く許さないパフォーマンスだったｗ
２ちゃんねるで受ける屈辱なんて、普通は言葉でバカにされるぐらいのもんで、所詮「言うだけ」なとこがあるが
（無視は、このスレで奴が何度も繰り返してるように、「自分の主張に反論出来ない」と思い込むことができる）、
スレ全体のまとめを、タイミングをはかって1000に投下されるってのは、ちょっとないパターンだｗ
奴にとってはかなり許しがたい事態だろうから、とにかく打ち消したくてしょうがないんだろう。
ありえない行動だからな、過去スレの再現なんて。
20:考える名無しさん
09/12/17 02:00:07 0
>>18
哲板の問題児は大抵自演してますしね。
私は個人的にいずれも同一人物に
結びつくような気がします。
21:考える名無しさん
09/12/17 02:02:56 0
平下流はこれまでやってることからすると、>>1-3のピクセル君と近い立場の人間だと思うよ。
何故、人を殺してはいけないのか？PartⅡ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:515番)
平下流(>>1)＝サイコパス＝元ヴェテ院生参上 ◆C6/eKTi/NM＝466、467＝ろくじゅうきゅう＝234＝１３・１８・２８・２９＝…
平下流が立てた法学板のスレ ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)
22:考える名無しさん
09/12/17 02:03:56 0
>>20
＞平下流はこれまでやってることからすると
これまで何をやったの？
＞平下流(>>1)＝サイコパス＝元ヴェテ院生参上 ◆C6/eKTi/NM＝466、467＝ろくじゅうきゅう＝234＝１３・１８・２８・２９＝…
本当にそう見ていいのかな？
23:サイコパス
09/12/17 02:04:57 0
つーか違うw 俺はサイコパスだが、イコールで結ばれているどれとも違うw
だいたい俺は、俺が法学板に率先してスレ立てしたにも関わらず、平下某が同
板に重複スレを立てたことに対して、若干腹を立てていたんだぞ？
> 20のリンク先見ればわかんじゃん。キチは困ると質問連発ばっかだよな
自分の敵をイコールで結んだだけ。なのに「～見れば解る」。相変わらずおめ
でたい奴だw
24:サイコパス
09/12/17 02:10:06 0
■元ヴェテ参上（◆JEhW0nJ.FE、◆C6/eKTi/NM、他自演コテ、名無し多数）について
元ヴェテ参上（以下「彼」）は、司法試験合格者・研究者を自称している。しかし、「彼」の正体は、哲学板等で
「人を殺しても構わない」というニュアンスのレスで埋まったスレを自演で作り出すのが趣味の、異常な人物だ。
「彼」は、刑法の勉強法■17の頃から強い疑いを持たれており
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:206番),208、左記スレの16以降
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:207番)で、その疑いはさらに強まっていた。
上のリンク先を読めば容易にわかるが、上記の時点でも「胡散臭さ」を超えていた。そのため、16以降の展開は
収束しそうになかった。そこで、「彼」は、「元ヴェテ参上」としてｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:124-番)から
登場した。そして、その後の展開の中で大きなミスを犯し、「彼」自身の正体をさらにわかりやすい形で明らかにした。
なぜ人を殺してはいけないのか in 法学板
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:8番),12-15
8の441が「サイコパス」。「サイコパス」の書き込み内容の程度に注目
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:47-52番),319,326
331の手前で「サイコパス」が上記の展開に反発。
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:299番),331-338
元ヴェテ参上 「朝起きてビックリ。サイコパス氏が登場している。オイラの冤罪を証明してくれるかと思いきや…」
「サイコパスさん、援護射撃をお願いします」
（他に、ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:474番),480-484 元ヴェテの自演バレへのサイコパスの反応。）
「元ヴェテ参上」は、司法試験合格者・研究者を自称しているが、それが詐称であり、また、「元ヴェテ参上」＝「サイコパス」
であることは明白だ。「彼」の「活動」は、哲学板の何故、人を殺してはいけないのか？PartⅡ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:515番)にまとまっている。
25:考える名無しさん
09/12/17 02:10:49 0
次スレが立ってないようだから立つまでここに書こうぜ
26:考える名無しさん
09/12/17 02:12:25 0
>>20-25＝>>19・143がいってる「奴」でしょｗ
>>20-21のように書く動機がある人は、>>19で満足すると思うよ？
「こういうこと」が、わからないんだね。すごく「残念」だよ、あなたは。
どういう育ち方したのかわからないけど、ある意味同情するよ。
27:考える名無しさん
09/12/17 02:15:54 0
>>23-24
24で名前欄削るの忘れたようだなｗｗｗ
28:考える名無しさん
09/12/17 02:20:06 0
>>23-24
何度「やっちまった」ら気が済むんだろうこの人
29:考える名無しさん
09/12/17 02:31:20 0
このスレは、「何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ」の重複スレ（３本目）。このスレが立った事情は>>19の143
■過去スレまとめ
２ 【09/09/08～09/09/26】 魚拓 URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)（～911）
SS URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp) （～983）
PartⅡ 【09/09/30～09/10/26】 魚拓 URLﾘﾝｸ(s03.megalodon.jp)
PartⅢ本スレ【09/10/26～09/11/19】 魚拓 URLﾘﾝｸ(s02.megalodon.jp)
SS URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
PartⅣ 【09/11/20～09/12/01】 魚拓 URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
SS URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
PartⅢ２本目【09/10/26～09/12/15】 SS URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
PartⅤ 【09/12/04～現行 】 ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
PartⅢ３本目【09/12/16～現行 】 ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)（このスレ）
魚拓はhtmltodatURLﾘﾝｸ(mukiyu.hp.infoseek.co.jp)で専ブラ用ログ(dat)に変換可（作者さん乙）。
SS(スナップショット２ちゃんねる)は、JavaScriptをONにした状態でポップアップ機能が働く。
allにレス番指定すれば部分参照可。専ブラ用ログに変換するのは無理らしい。
30:考える名無しさん
09/12/17 02:53:26 0
>>29
乙
ただ２の期間が違うな。２は～2009/11/24だ（1000到達まで含めるとさらに後だろうが）
31:考える名無しさん
09/12/17 07:25:29 0
>>29
このふたつのスレの魚拓もお願いします。
PARTⅠ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
最初ノスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
(殺人を悪とするのは自明のことではない)
32:考える名無しさん
09/12/17 09:05:36 0
>>24の名前の訂正
正 考える名無しさん
誤 サイコパス
33:考える名無しさん
09/12/18 01:24:06 0
>>30-32
どーせ一人なんだからまとめて書けよw 下手な演出は自分の矮小さを露呈する
だけだぞ？w
> 「正当防衛の場合は人を殺していい」の元ヴェテサイコパスピクセルキチガイ乙
これに同意しないということは、「正当防衛の場合であっても人を殺してはいけない」
ということだな？つまり、「他人から殺されそうになっても、難を逃れるために反撃
してはいけないと法は命じている」と。正当防衛による殺人が無罪となることをどう
やって説明すんだ？バカじゃねーのw
34:考える名無しさん
09/12/18 01:25:35 0
相手には自演の理由を求め、自分は理由なく自演認定するキチガイサイコパス乙
35:考える名無しさん
09/12/18 01:27:13 0
>>33
750 名前：ろくじゅうきゅう[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 23:51:43 0
>>748
>なぜか人を殺してもいい場合があると言いたがっているのがおかしいよね。
戦犯はおまえさんかｗ あるに決まっているだろう。生き残ろうと思うならｗ
754 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/25(金) 23:57:29 0
>>750
それは、自分を殺してはいけないという考えによるからやむなく殺害という方法が許されるという判断が
成り立つ場合があるという話でしょ？ 人を殺してもいいっていうんだったら黙って殺されればいいんじゃないの？
君を殺そうとしている相手も生き残りたいだろうから、君を殺してもいいわけでしょ？
759 名前：ろくじゅうきゅう[sage] 投稿日：2009/09/26(土) 00:12:37 0
>>754
あたりまえじゃん。そこが議論の本当の入り口じゃねえの？
760 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/26(土) 00:15:41 0
>>759
おいおい。お前完全に論駁されてるのにそれすら認識できないのかよ！！
マジでどうしようもないだろこれじゃあ。
>>754にどんな反応が来るかなと思ってみてたので仰天したよ・・・。
君を殺そうとしている相手も生き残りたいなら、君を「殺してもいい」なら、そもそも殺人罪でそいつを裁けないだろｗｗ
762 名前：ろくじゅうきゅう[sage] 投稿日：2009/09/26(土) 00:24:11 0
>>760
枝葉末節はどうでもいいんだよバカ！
そこが入り口だって気が付けよいい加減ｗ
法律よ、さようなら～ｗｗ
36:考える名無しさん
09/12/18 01:27:31 0
なぜ～なのか？って哲学の問いじゃないんだよね。
人を殺してはいけない、これは真か？と問うべき。
37:考える名無しさん
09/12/18 01:28:36 0
前スレの魚拓とった
(p)URLﾘﾝｸ(s01.megalodon.jp)
38:考える名無しさん
09/12/18 01:34:17 0
>>36
禿同
その方がすっきりする。
39:考える名無しさん
09/12/18 01:40:01 0
>>24の (p)ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:8番),12-15で十分じゃん
40:考える名無しさん
09/12/18 01:49:55 0
十分じゃないし。
「害悪」から「正当防衛としての殺人も禁止される」を導くのは飛躍。
それに、お前の前提を取ると、正当防衛としての殺人も法による禁止を
破っていることになるから「違法」となるはず。正当防衛による殺人が
無罪となる根拠を欠くことになる。
どう説明する？「害悪」じゃ説明になってないぞ？
41:考える名無しさん
09/12/18 02:01:48 0
過去スレ再現してる奴はどういうつもりだw
42:考える名無しさん
09/12/18 02:13:25 0
Q：何故、人を殺してはいけないのか？
A：すべての殺人が許される社会になると、人々は殺し合いになり社会が崩壊するから。
― 完全終了 ―
43:考える名無しさん
09/12/18 02:14:58 0
>>41
143 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/17(木) 01:03:34 0
>>142
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)が相当屈辱だったんだろ。
996-997をスレ最後で晒されただけでも屈辱的だったろうに、998-999と埋めに入ったところを狙って、
スレのまとめで1000落ちさせられたんだからな。ご丁寧に998にまでコメントつけてるしｗ
奴は道徳的にバカにされたくてしょうがないし、知的にバカにされてることを、全部道徳的にバカにされていることに
脳内変換することで開き直り続けてきたけど、上の1000はそういう変換を全く許さないパフォーマンスだったｗ
２ちゃんねるで受ける屈辱なんて、普通は言葉でバカにされるぐらいのもんで、所詮「言うだけ」なとこがあるが
（無視は、このスレで奴が何度も繰り返してるように、「自分の主張に反論出来ない」と思い込むことができる）、
スレ全体のまとめを、タイミングをはかって1000に投下されるってのは、ちょっとないパターンだｗ
奴にとってはかなり許しがたい事態だろうから、とにかく打ち消したくてしょうがないんだろう。
ありえない行動だからな、過去スレの再現なんて。
44:考える名無しさん
09/12/18 07:26:56 O
悲しいから
45:考える名無しさん
09/12/18 11:31:04 0
>>41
ここが本スレだから！
46:考える名無しさん
09/12/18 23:58:20 0
>>44
「人間の本質」からキチガイ臭が漂ってきますよ
>>45
そう思うなら他人に働きかけてないでとっとと自殺すればいいじゃん
47:考える名無しさん
09/12/18 23:59:55 0
>>46
哲学板で、なにを興奮してんの？
別に働きかけてないけど？
それに、自殺ではないしwwwww
48:考える名無しさん
09/12/19 00:03:22 0
>>47
殺せるから我慢する必要はない→殺すに飛躍するんだったら、
お前自身お前を殺せるのは明らかだから我慢する必要はない→殺すでＯＫだろ。
自殺か他殺かは殺せる・殺せないで区別できないよな。
とっとと死ねよ、キチガイ。
49:考える名無しさん
09/12/19 00:05:25 0
人殺し≠見ず知らずの他人
50:考える名無しさん
09/12/19 00:06:18 0
(p)URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
>>36の「前スレ」＝PartⅣのスナップショット
※このスレPartⅢは重複スレ。PartⅢ本スレ冒頭でPartⅡでの醜態を晒された、殺人レス自演キチガイ
（当時はワードとピクセルで仕事自慢をバカにされた流れでピクセル君と呼ばれていたが、
中の人物はサイコパスと呼ばれていた奴と同一）が立てた。
51:考える名無しさん
09/12/19 00:07:33 0
>>35
すごいなこれ
52:考える名無しさん
09/12/19 00:08:59 0
>>36>>50
まだ前スレ落ちてないし、落ちるまでしばらく時間かかると思うから直接リンクも入れたほうがいいよ
(p)ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)
53:考える名無しさん
09/12/19 00:36:26 0
このスレは、あるキチガイが、「何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ」の（２番目の）重複スレの再現を、なぜか延々と続けているトンデモスレです。
事情は>>19>>29-30参照。
54:考える名無しさん
09/12/19 01:28:19 0
トンデモスレなら放置しておけばいいのに、何故放置しないのか？
それは、相反する意見を含め、ほとんど全てが「機械」の自演だからです。
55:sage
09/12/19 01:30:13 0
>>53
ほとんどの人はあんたが発生と是非の区別がつかないだけと認識しますよ。
56:ンドゥール
09/12/19 01:32:32 0
54
哲学には2種類の伝統があってね
20世紀の世界大戦の影響も受けてるんだ
戦争の舞台となったヨーロッパの大陸系と
島国で、直接戦火が飛び火しなかった英米系と
上は戦争のまっただなかの哲学だから「殺してはいけない」とは言いたくないんだよ
君が前に言ったように、戦時中に人を殺せるようになってしまう思考から生まれてるんだ
ちなみに俺ことザインは「平和ボケしている」と言われるとおり
君が言うキチガイ哲学とは違う伝統になる
でも、戦争で人を殺さない兵士は周りからキチガイ扱いされるもの
だから俺も「キチガイ」と呼ばれる
57:考える名無しさん
09/12/19 01:33:57 0
>>56＝ザインは、「平和ボケしている」と言われると自称しているが、
実際には全体主義的殺人肯定論者「ピクセル」君に棹差すレスを書き、その追及に対して逆ギレした人物。
詳しくは (p)ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:69-71番),74
(p)ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:657番)
>>54>>56で話題になってるザインの倫理観は
(p)ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:438-457番)
(p)ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:81番),103,106-114,126
>>56
普通～こと…は、先に通称を持ってくるんだが。俺ことザインだとまるで他人がザインのことを俺、俺と言っているかのようだな。
「自然主義的誤謬…倫理的概念を非倫理的概念によって定義し理解しようとする誤り一般にムーアが与えた名称
（岩波・哲学思想事典、ヒュームに言及なし）」を示されてもなお、「自然主義的誤謬の最初の指摘はヒューム」だと
言い張り続けられるレベルの国語力すら備わってない馬鹿のくせに、無理してかっこつけた言い方するな。
58:考える名無しさん
09/12/19 01:41:27 0
>>53は無視出来なかったキチガインドゥール>>54-57
59:考える名無しさん
09/12/19 01:45:39 0
何のために過去スレ再現なんかしてるのかね。
60:考える名無しさん
09/12/19 01:49:54 0
>>59
ここが本スレなのに、別のスレが動き出してるから
本スレのここを早く埋めないと順番が解りにくくなるから
61:考える名無しさん
09/12/19 01:50:43 0
>>48
> 殺せるから我慢する必要はない→殺すに飛躍するんだったら、
おまえアホだな(笑
ここは、「なぜ人殺しをしてはいけないのか？」という質問が先にあるんだよ。
だから、「殺す」は飛躍でもなんでもない。
おまえはアホ！！
消えろ♪
> お前自身お前を殺せるのは明らかだから我慢する必要はない→殺すでＯＫだろ。
まあ、これも同じだ笑
キチガイ♪
> 自殺か他殺かは殺せる・殺せないで区別できないよな。
> とっとと死ねよ、キチガイ。
そうだ、おまえが死ねよキチガイ笑
まあ、哲学板にはマヌケが多いらしいが、おまえは典型だな笑
62:考える名無しさん
09/12/19 01:51:43 0
>>110
このスレに問題書き込みを連発している者をマークするのが無難ですよ
63:考える名無しさん
09/12/19 01:52:27 0
63 ：考える名無しさん ：sage ：2009/12/02(水) 23:56:35 0
61 ：考える名無しさん ：2009/12/02(水) 22:25:17 0
>>48
> 殺せるから我慢する必要はない→殺すに飛躍するんだったら、
おまえアホだな(笑
ここは、「なぜ人殺しをしてはいけないのか？」という質問が先にあるんだよ。
だから、「殺す」は飛躍でもなんでもない。
おまえはアホ！！
消えろ♪
> お前自身お前を殺せるのは明らかだから我慢する必要はない→殺すでＯＫだろ。
まあ、これも同じだ笑
キチガイ♪
> 自殺か他殺かは殺せる・殺せないで区別できないよな。
> とっとと死ねよ、キチガイ。
そうだ、おまえが死ねよキチガイ笑
まあ、哲学板にはマヌケが多いらしいが、おまえは典型だな笑
マジに死んだ方がいいぞヽ(^。^)ノ
>>60-61
ザインになったりピクセルになったり忙しいな、キチガイは。
64:考える名無しさん
09/12/19 02:32:18 0
このスレは、あるキチガイが、「何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ」の（２番目の）重複スレの再現を、なぜか延々と続けているトンデモスレです。
事情は>>19>>29-30参照。
65:考える名無しさん
09/12/19 03:52:14 0
ちなみに本スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
66:考える名無しさん
09/12/19 10:38:32 O
もっと単純な話なのではないでしょうか？
『権力一元論』とでも言うか
「世界には善悪という性質はなく、力の強弱しか存在しない」
倫理学は結局はニーチェ的な「力あるものが正しい」という結論になるのではないでしょうか？
漫画的で陳腐でしょうが英米倫理学、また分析哲学よりは正しいと思えます
英米倫理学は根本的な善悪の現実との対応性を軽視しすぎでは？
ユークリッド幾何学的な「Aを善と定義する」と定義から始まるため
根本的な部分が適当です
特に功利主義
67:考える名無しさん
09/12/19 10:40:09 O
また進化倫理学も善悪とは程遠いと思われます
極端な話、
「反進化論の教会が進化論者を取り締まり、
進化論関係の書籍を焚書する」
と仮定すれば進化倫理学は善と認める人はいなくなるでしょう？
「正しい理論とは、既存権力に受容される理論」
最終的にはこの結論に落ち着くと思う
68:考える名無しさん
09/12/19 13:25:48 0
>>63
真似するな！
それに、貼り方間違えてるしｗ
69:考える名無しさん
09/12/19 13:32:34 0
>>67
「殺されそうになった時」というのは、>>1の中には入っていないんだよ
オマエが言っている事は前提とすることが違っていることに気づかないのか？
オマエはそうとうのｳﾝｺ脳だな ┐(ﾟ～ﾟ)┌
70:考える名無しさん
09/12/19 13:49:02 0
「人を殺すな」と言う命令は誰に働くんだ？殺そうとしている人間に対してだぞ？
殺されようとしている人間が発する「俺を殺すな」と上記の「人を殺すな」とは別物
ということを、まず理解しろ。
71:考える名無しさん
09/12/19 13:58:32 O
大物ぜんとした爺が好きなのは、風格でも権力でもなくて緊張感だよ
黒のベンツや正装は、緊張感の演出装置にすぎない
けっきょく虚無が怖いから、死と隣あわせではないところに、偽りの緊張感を欲しがる
愚かなやつらだよ
知的障害の
72:考える名無しさん
09/12/19 14:01:47 0
>>68-71
キチガイは司法試験板で講義でもしてろよ
73:考える名無しさん
09/12/19 16:15:05 0
>>71がよっぽどの痛撃だったようだな、キチガイピペド
74:考える名無しさん
09/12/19 17:30:15 0
>>68 できるだけ短いフレーズに切り詰めてそこに「殺していい」をぶつけるキチガイ君
>>69 殺人について判断するのに「殺されそうになった時」を判断に含めないことを厳かに主張するキチガイ君
>>70 命令の理由が問題になっているのに命令の働きを問題にするキチガイ君
>>71 命令の理由が問題になっているのに命令者に対する評価を問題にするキチガイ君
75:考える名無しさん
09/12/19 18:52:46 0
>>74
キチガイが前に大敗北を喫した不利益論理をまた喚いてると聞いてやってきました。
命令の理由が問題になるなら、試験に落ちたくない人間が「俺を試験に落とすな！！」といえば、
試験に落とすことは許されざる悪徳になるのですね？
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
加害者が被害者に死んでほしいという理由を述べて「お前は死んでくれ！！」といったら
生きている事を否定されるのですね？
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
それについて①「私欲を正当化してる！」や②「学生はテストを受けている時点で不利益を承認している」
③「『不利益』と＜不利益＞の中身が違う！！」といっているが
①URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
③URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②に対してじゃあ不良が「テストなんて受けても受けなくても落ちるのは嫌だから、
最初から合格させてくれ！！」とテストを受けて落ちるという制度に対して了承できない不利益を理由に試験管に
命令する理由づけをしたらどうするの？には全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
それと同じく「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてくれ、にも全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
挙句の果ては不良の例えに無理に回答し、自己矛盾を起こし自爆する
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
76:考える名無しさん
09/12/19 18:55:35 0
>>74
つまり・・・・
学生が「テストをうけたとしても、受けなかったとしても、落ちるのは嫌だから、
僕を最初から合格させてくれ！！」と言ったら 学生が命令の理由が問題になっているで、命令者対する評価
はまるで問題にならないので、この場合は「テストという制度で受ける不利益そのものを拒否て命令してるので、
その学生を落とすことは悪」になるわけですかｗｗ
77:考える名無しさん
09/12/19 19:17:11 0
過去レス再現というイミフな行動をさんざんとったあげく、全精力を費やして>>75をまとめたキチガイ君。
78:考える名無しさん
09/12/19 19:20:47 0
>>77
と回答不能な自己矛盾に陥り、イミフなで無意味な>>57を纏め上げた認定君が何か言っております。
今日の自爆まだ～～？ また無理やり変な回答して見事に爆死してくれよｗ
79:考える名無しさん
09/12/19 19:22:42 0
本スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
過去スレの再現ってお前だろｗｗｗ >>77
80:考える名無しさん
09/12/19 19:30:13 0
>>75>>78-79が>>19>>26-30等で笑われているキチガイだろ。
>>78-79は、こんなんでうまく紛らわしてるつもりなのかねｗ
81:考える名無しさん
09/12/19 19:42:21 0
過去ログ再現してる基地外 それ以外
>>1-18 >>19
>>20-25 >>26-30
>>31-40 >>41
>>42 >>43
>>44-52 >>53
>>54-57 >>58-59
>>60-63 >>64
>>65-76 >>77
>>78-79 >>80
こんな感じ？ww
82:考える名無しさん
09/12/19 19:56:09 O
何故、スレが２つあるのか？
83:考える名無しさん
09/12/19 19:59:48 0
何故、人を殺してはいけないのか？PartⅤの
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:75番),82,84-86,143の件で火病を起こして暴れまくったけど
内容がさすがに致命的なのでｽﾚﾘﾝｸ(philo板:138-139番)と相手にされなくなったので、
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:141番)で、このスレを立てて>>1、>>81にあるように自演しまくったってことでおｋ？
84:考える名無しさん
09/12/19 20:04:46 0
>>81
乙ｗ
>>83
おｋ
85:考える名無しさん
09/12/19 20:17:05 0
>>75>>78-79＝ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:184-194番)は、何がしたいんだろうな。ガチでキチガイだな。
86:考える名無しさん
09/12/19 20:18:35 0
>>81のおかげでキチガイの努力が一瞬で水の泡ｗｗｗｗ
87:考える名無しさん
09/12/19 20:47:09 0
>>80
お前が>>75で自爆してた基地外だろｗ
88:考える名無しさん
09/12/19 20:52:20 0
>>85
でたｗｗ またまた認定ですかｗｗ
>>85＝>>74＝>>57＝>>50＝>>21
は一体なにしたいんだろうねｗｗ マジでキチガイだなｗｗ
ところで
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
にたいする返答まだ？ｗｗ マジで自爆しすぎｗ
89:考える名無しさん
09/12/19 20:57:26 0
>>83
自演に火病か。
チョンだろうな。
90:考える名無しさん
09/12/19 21:08:00 0
>>86=>>81
自演乙ｗｗ 実際はこれ
過去ログ再現して、
不利益論理で大敗北したキチガイ基地外 それ以外
>>1-15 >>17-18
>>19-35 >>36
>>37-39 >>40-42
>>43-54 >>55-56
>>57-60
>>74 >>75-76
>>77-86 >>87-88
キチガイの>>81 が分類してる それ以外が殆ど認定君のソース張ってる奴だから笑えるんだけどｗｗ
本当に自演乙ですねｗ
91:考える名無しさん
09/12/19 21:09:06 0
>>90のおかげで>>81の努力が水の泡ｗｗｗ
ところで
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
にたいする返答まだ？ｗｗ
結局不利益論理なんて砂の城だったんですねｗ
92:考える名無しさん
09/12/19 21:13:19 0
>>83
てかお前アホだろｗｗ
そのソースどっちかというと、認定厨が「思考能力のないアホ」と見破られたソースなんだけどｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:100-107番)
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
自演に火病かそして、捏造ソースに捏造スレ、そして自分より偉いと思われる人にはひたすら低姿勢かｗｗ
チョンだろうな。
93:考える名無しさん
09/12/19 21:17:15 0
しかも>>83のソースは
「キチガイ認定厨が自分の不利益論理を欠陥論理と認めていると見抜かれた」
レスでもあるんだよねｗｗｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:112番)
自分でも解ってるんでしょ？ｗｗ あんな>>75で挙げられた論理が欠陥品だって事ｗ
ところで
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
94:考える名無しさん
09/12/19 21:21:56 0
もうなんか>>83のURLが75,82,84-86,143と ８６の先からなかったことにしてるのが
大爆笑ものだな。 さすがに偏向ソースを貼りまくる認定厨だけの事はある
95:僕の彼女はＤカップ ◆Dcup.wLTiA
09/12/19 23:06:15 O
そんなに難しい話じゃないと思うよ。
「自由な殺し合いを認める事は、人の共生を目的とした社会目的とぶつかるから」
でFA。
人間は群れで生きた方が生きやすく、よりよく生きるために社会を作った。だから社会の至上目的は「人々の共生」。
これに反する行為は社会的には「悪」とされ、排除されます。
当然殺人はこれに当たるので、犯した者には圧力が加えられる。
この社会目的を考えると
「（社会では）なぜ人命の方が動物の命より重視されているのか」
「なぜ働かないor働けない人々の最低限度の生活を、わざわざ社会が保障しなければならないのか」
といった、一見不条理に見える事も理解できる。
96:考える名無しさん
09/12/19 23:35:47 0
>>87-95＝>>75>>78-79＝ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:184-194番)
キチガイ無駄なあがき乙
97:考える名無しさん
09/12/19 23:44:13 0
よく>>90みたいなレス書けるなぁ。>>29のPartⅢ２本目【09/10/26～09/12/15】 SS
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)見れば、すぐバレる嘘なのにね
98:考える名無しさん
09/12/19 23:53:42 0
>>90がそれ以外に分類してる>>17-18は、
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)と全く同じだなｗｗ
99:考える名無しさん
09/12/20 00:13:19 0
>>96
もうそれしかいう事ないみたいだなｗｗ
偏向ソースをみやぶられ、
自分の思考停止があからさまになってそれしかいう事ないのかな？ｗｗ
さすが思考停止ｗｗｗ 本当に何も考えていないようだｗｗｗ
思考停止が見破られた瞬間→>>92-93
100:考える名無しさん
09/12/20 00:15:23 0
>>97
そうだよねｗｗｗ よく>>81みたいなレスかけるよねｗ
あんなものスレをすべてみたらわかることなのにねｗｗｗ
それにあいつが自分の有利なようにレス編集してるのも
>>83と>>92-93見たら解る事ｗｗ
そんな事するアホのソースが信用できると思ってんの？ｗｗ
101:考える名無しさん
09/12/20 00:39:41 0
信用って・・・>>98見れば終了だろ。キチガイすぎだろコイツ
102:考える名無しさん
09/12/20 00:40:43 0
>>98に対してはごまかしの文句が思いつかなかったキチガイ>>99-100
103:考える名無しさん
09/12/20 00:52:55 0
>>101-102
どこが>>98みれば終了なんだｗｗ 一体何が終わるのか理解不能ｗｗ
>>98なんて１００％妄想じゃんｗｗ
「それは違う。別に本物とは一言もいってない。いっているというならレスを抽出したら？」
の回答で瞬殺できる内容だなｗｗ
しかも>>75 >>92-94に してはごまかしの文句が思いつかなかったキチガイ>>101-102
まｗ しかたないかｗｗ あんなキチガイ論理ｗｗ 弁明のしようもないかｗｗ
104:考える名無しさん
09/12/20 00:57:54 0
>>98の人が書いてる通り、>>17-18と
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)の文面は全く同じのようなんですけど
なんで>>98が100%妄想になるの
105:考える名無しさん
09/12/20 01:04:48 0
>>103の中の人は完全にサイコパスだな
良心の異常な欠如
他者に対する冷淡さや共感のなさ
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が全く無い
過大な自尊心で自己中心的
口達者で浅薄な魅力
106:サイコパス
09/12/20 01:28:54 0
>>105
> >>103の中の人は完全にサイコパスだな
その「サイコパス」って俺のこと？そういう意味なら違うよw
つーか>>41の↓
> 過去スレ再現してる奴はどういうつもりだw
これ、俺の書き込みなんだが？w
それ以来今に至るまでレス付けてないよ？
107:考える名無しさん
09/12/20 01:46:52 0
>>104
でたｗｗ 認定厨お得意の「似ているから自演ｗｗ」
まぁしかたないかｗｗ「文脈」すら解らない低脳だからねｗｗ
まともに文の「文脈」すら読めないのだろうｗｗｗ
>>98の妄想と共に死んでくれｗ
108:考える名無しさん
09/12/20 01:51:13 0
>>104-105
こいつらは完全に認定厨だなｗｗ
良心の異常な欠如
他者に対する冷淡さや共感のなさ
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が全く無い
過大な自尊心で自己中心的
口達者で浅薄な魅力
そして
ソースの印象を捻じ曲げ捏造する
『>>92-94』
そして>>98は妄想乙ｗｗｗ
かりにそっちの顔を立てて、気に入らないならこれでいいのか？ｗ
過去ログ再現して、
不利益論理で大敗北したキチガイ基地外 それ以外
>>1-15
>>19-35 >>36
>>37-39 >>40-42
>>43-54 >>55-56
>>57-60
>>74 >>75-76
>>77-86 >>87-88
これで完成ｗｗお疲れ様ｗｗ これで文句はありませんね？ｗｗ
109:考える名無しさん
09/12/20 01:55:39 0
>>105
こんなに酷い書き込みをみつけたんだけどコイツも（リアルで）サイコパスの可能性ありじゃね？ｗｗ
『キチガイがソースを偏向していた決定的瞬間→>>92-94』
これを張っていた>>83こそまさに
良心の異常な欠如
他者に対する冷淡さや共感のなさ
慢性的に平然と嘘をつく
行動に対する責任が全く取れない
罪悪感が全く無い
過大な自尊心で自己中心的
口達者で浅薄な魅力
ですねｗ
110:考える名無しさん
09/12/20 01:58:18 0
過去ログ再現してる基地外 それ以外
>1-18 >19
>20-25 >26-30
>31-40 >41
>42 >43
>44-52 >53
>54-57 >58-59
>60-63 >64
>65-76 >77
>78-79 >80-81,83-86
>87-95 >96-98
>99-100 >101-102
>103 >104-105
>106-109
過去ログ…>29-30 基地外の行動まとめ…>83
111:考える名無しさん
09/12/20 02:08:55 0
（キチガイの意見を取りれ修正板）過去ログ再現して、
不利益論理で大敗北したキチガイ基地外 それ以外
>1-15
>17-35 >36
>37-39 >40-42
>43-54 >55-56
>57-60
>74 >75-76
>77-86 >87-88
>89 >90-95
>96-98 >99-100
>101-102 >103-
>104-105 >106-108
>109
キチガイが自分の不利なソースを故意に省いていた決定的瞬間
よって、上で上げられているキチガイのソースがいかに信用できないかがわかる
>>92-94
過去のキチガイが大敗北をした経緯
>>75
112:考える名無しさん
09/12/20 02:33:58 0
>>111
むなしいな
113:考える名無しさん
09/12/20 02:47:54 0
>>112
全く虚しいよｗｗ
結局絶対正義信仰者の認定がいくら喚こうとも、
「人を殺していけないのは社会が安定を望んでいるから」でFAだなｗｗ
だってキチガイの論理の矛盾は>>75で明らかになっているし、
そのキチガイ自身が「人を殺してはいけない普遍的理由を述べろ」から逃げ回っているしねｗ
114:考える名無しさん
09/12/20 02:50:43 0
全部>>83で説明ついてるじゃんｗ
115:考える名無しさん
09/12/20 02:58:36 0
>>113の中の人のキチっぷりに比べたらぴかぁ～なんてかわいいもんだな
116:考える名無しさん
09/12/20 03:38:26 0
>>114
>>92-94を見れば全てわかること>>83なんて厨房の妄想ソース
もっともなんの説明がついてるのかイミフなんですけどｗｗ
火病を起こすためには、>>83で木っ端みじんにやられていなきゃおかしいが、
キチガイが故意に飛ばしたレスをみてみると、木っ端微塵にやられているのは>>83の方ｗｗ
一体>>83で何の説明がついていると言うのかな？ご説明希望ｗｗ
>>83で分かる事と言ったら「このスレのキチガイはソースを捏造する」ってことぐらいかなぁ？ｗｗ
なるほど！！>>114の言いたい事は「キチガイはソースを捏造する」って事が説明できると言ってるんですね？！
>>115
ついに壊れましたかｗｗ
戦わないと目の前の現実とｗｗ
↓目の前の現実↓
キチガイが自分の不利なソースを故意に省いていた決定的瞬間
よって、上で上げられているキチガイのソースがいかに信用できないかがわかる
>>92-94
過去のキチガイが大敗北をした経緯
>>75
117:考える名無しさん
09/12/20 06:58:46 O
自己及び自己が所属する集団の生存及び存続の不利になるから
でしょ？こんなんスレたててまでやる議論ちゃうよな
118:考える名無しさん
09/12/20 10:56:09 0
>>95
反例。死刑制度。
人間が生きるために人間を死なす制度。はい矛盾。
共生してない人間同士なら殺し合ってもいいわけだな？
部分的説明にとどまって、お前の論は包括的に説明できていない。
119:考える名無しさん
09/12/20 11:07:24 0
>>113
社会が安定を望んでいなくても
殺人は否定されることもある
例。現代。
>>117
論理飛躍。殺しが生存の不利になるとは限らない。
例、死刑制度。
120:考える名無しさん
09/12/20 11:11:56 0
もし社会の安定や利益だけが問題なら、
解雇された派遣社員とか失業者とか老人とか殺してちゃえばいいじゃん。
そうすれば年金制度や社会保障制度の財源の問題もなくなるよ。
あと病人とか障害者も。
121:考える名無しさん
09/12/20 11:29:35 0
そいつらの親兄弟が敵討ちに来るじゃん
122:考える名無しさん
09/12/20 11:36:35 0
>>121
じゃぁなんで死刑では敵討ちに来ないんだ？
123:考える名無しさん
09/12/20 12:49:49 0
>>116-122
元ヴェテさんいい加減氏になよ
124:サイコパス
09/12/20 13:41:10 0
>>120
敵討ちはともかく、
> 解雇された派遣社員とか失業者とか老人とか殺してちゃえばいいじゃん。
これやっちゃったら、社会の安定や利益は大きく損なわれるのは明らかだろう。
>>123
出たよw
125:考える名無しさん
09/12/20 14:05:45 0
>>120
確かに。
６５歳以上を殺せば、年金はいらなくなるし、健康保険も半ぶんになる。
社会の安定や利益は大きく増大する。
さらに、お寺や葬儀屋が忙しくなり、雇用増大にもつながる。
126:サイコパス>>124＝「過去ログ再現してる基地外」>>110
09/12/20 14:10:30 0
■元ヴェテ参上（◆JEhW0nJ.FE、◆C6/eKTi/NM、他自演コテ、名無し多数）について
元ヴェテ参上（以下「彼」）は、司法試験合格者・研究者を自称している。しかし、「彼」の正体は、
哲学板等で「人を殺しても構わない」というトーンの自演スレを作り出すのが趣味の異常人物だ。
・「彼」の経歴・言動は、刑法の勉強法■17の頃から怪しまれていた。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
・■26の16以降でさらに怪しくなり炎上。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
そこで「彼」は「元ヴェテ参上」として124から登場。～331で大きなミスを犯し、正体を完全に明らかにした。
・8の441が「サイコパス」。↓は、サイコパスが立てた哲学板からの派生スレ。主張の程度に注目。
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:8番),12-15（法学板）
・上の主張をバカにされたサイコパスが反発。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
・元ヴェテ参上「サイコパス氏が…オイラの冤罪を証明してくれるかと思いきや…」「援護射撃をお願いします」
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
・元ヴェテ参上の自演バレへのサイコパスの反応
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
以上の通り、「元ヴェテ参上」の経歴詐称、＝「サイコパス」は明らか。「彼」の「活動」は、
哲学板の、「何故、人を殺してはいけないのか？PartⅢ」を参照。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
127:考える名無しさん
09/12/20 14:23:27 0
「元ヴェテ参上」としての現在の「活動」は、刑法の勉強法■27ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板)
刑法の勉強法■27ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:617番)にまとめ
128:考える名無しさん
09/12/20 14:24:45 0
もうほっとけよ、どう見ても完全なキチガイだろサイコパスは
129:考える名無しさん
09/12/20 14:45:52 0
サイコパスはキチガイじみた意見>>120→全体主義的解答>>124みたいなマッチポンプ的な自演を繰り広げるからなあ
130:考える名無しさん
09/12/20 15:03:26 0
結局元ヴェテサイコパスザインドゥールな人が過去ログ再現しまくった狙いは、なんだったんだろう。
>>110-111見ても、>>111のウソなんて速攻ばれるじゃん。>>19は>>1-18を指してるのに、111は
>>17-19を一緒くたにしてるんだから。
最初は、PartⅢ２本目のURLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)を
無視するために、PartⅢ２本目の過去ログを再現した３本目を作り、1000近くで自分に都合のいい展開にして、
出来上がったスレを本スレ認定する自演を大量に行って、
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)を無視する流れがあるかのように
見せかけるつもりでやってるのかなと思ってたんだけど。
131:考える名無しさん
09/12/20 15:10:42 0
>>130
基本的にサイコパスは明確な計画で動ける程度の知能持ってないだろ。
そんな感じにできたらいいなぐらいには、ぼんやり思ってたかもしれないが。
PartⅢの２本目だって、もともとPartⅢ本スレ冒頭で、PartⅡ終わり近くの「ワードとピクセル」発言
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
を晒されたのが気に食わなくて、やつが発作的に立てて始まったスレだし。
132:考える名無しさん
09/12/20 15:14:37 0
結局認定厨、不利益論理の絶対正義信仰者な人が過去ログ再現しまくった狙いは、なんだったんだろう。
>>110-111見ても、>>110のウソなんて速攻ばれるじゃん。>>19は過去ログやこのスレをみてもいつも居るキチガイが
ログを貼ってるだけだって速攻でばれるだろ・・・・・
最初は、PartⅢ２本目のURLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)を
無視するために、PartⅢ２本目の過去ログを再現した３本目を作り、1000近くで自分に都合のいい展開にして、
出来上がったスレを本スレ認定する自演を大量に行って、
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)を無視する流れがあるかのように
見せかけるつもりでやってるのかなと思ってたんだけど。
大体認定厨の思惑通りに二本目のⅢもⅤも進んでいない事はわかりきっていること
（不利益論理の大敗北の３本目のⅢ）
>>75
（思考がないことが見破られたⅤ）
>>92-94
さらにイメージを歪曲し、自分の都合の言いように編集している事も>>92-94で明らかになっている。
それだけで>>110が真っ赤な嘘だって見ただけでわかる
133:考える名無しさん
09/12/20 15:16:31 0
>>125
お前・・・ 本気で言ってんの？
６５になった瞬間抹殺される社会で誰が暮らしたいんだよｗｗ
自分達だって６５になったらぶっ殺されるんだぞ？
そんな社会でまともな生活ができるかな？
社会が安定するどころか乱れに乱れまくるぞ
134:考える名無しさん
09/12/20 15:17:35 0
>>132
ただのオウム返しかよｗｗ
135:考える名無しさん
09/12/20 15:18:16 0
認定ログを張っているキチガイは自分の考えをまともにまとめられないアホだった！！
命令の理由が問題になるなら、試験に落ちたくない人間が「俺を試験に落とすな！！」といえば、
試験に落とすことは許されざる悪徳になるのですね？
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
加害者が被害者に死んでほしいという理由を述べて「お前は死んでくれ！！」といったら
生きている事を否定されるのですね？
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
それについて①「私欲を正当化してる！」や②「学生はテストを受けている時点で不利益を承認している」
③「『不利益』と＜不利益＞の中身が違う！！」といっているが
①URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
③URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
②に対してじゃあ不良が「テストなんて受けても受けなくても落ちるのは嫌だから、
最初から合格させてくれ！！」とテストを受けて落ちるという制度に対して了承できない不利益を理由に試験管に
命令する理由づけをしたらどうするの？には全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
それと同じく「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてくれ、にも全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
挙句の果ては不良の例えに無理に回答し、自己矛盾を起こし自爆する
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
136:考える名無しさん
09/12/20 15:19:06 0
>>134
ただのオウムがえし？ｗｗ
ただのオウム返しだろうが、>>110を見ればうそだってすぐわかるだろｗｗ
137:考える名無しさん
09/12/20 15:21:30 0
>>134
オウムがえし以前の問題！！ただの罵倒しか出来ない、低脳認定厨の図
>>80 >>86 >>96 >>101 >>112 >>123
138:考える名無しさん
09/12/20 15:23:35 0
>>131
なるほど！！その理論でいけば、このすれは「不利益論理」で大敗北し、Ⅴで思考が停止している事が
見破られたあの認定厨が立てたって事になりますね！！
（不利益論理の大敗北の３本目のⅢ）
>>75
（思考がないことが見破られたⅤ）
>>92-94
139:考える名無しさん
09/12/20 15:25:58 0
現在、認定厨が自己矛盾の挙句回答不能に陥っている質問
Ⅴ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:100-107番)
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
part2のⅢ
「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてくれ、にも全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
挙句の果ては不良の例えに無理に回答し、自己矛盾を起こし自爆する、その矛盾点はどう克服するのか？
にも全く答えられず沈黙を守っている
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
140:考える名無しさん
09/12/20 15:29:47 0
追加
part2のⅢ
「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてくれ、にも全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
141:考える名無しさん
09/12/20 15:30:11 0
>>135-139ってどういう人生送ってきた人なんだろうねえ、ほんとに
142:考える名無しさん
09/12/20 15:33:12 0
オウムがえし以前の問題！！ただの罵倒しか出来ない、低脳認定厨の図
低脳なので当然罵倒するだけ！！理論による説明はこの人には不可能です！！
>>80 >>86 >>96 >>101 >>112 >>123 >>141
143:考える名無しさん
09/12/20 15:35:39 0
>>141
また出たんだ。いらっしゃい
ところでさ。 なんで戦争って持ち上げてはいけないの？
自分の考えで説明してよ。「オバマが言ったから・・・」とかいうのだったら思考停止って言われても文句言えないよ？
それと「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてよ！！
一体誰がどうやったら「不利益」と＜不利益＞を定義できるの？
その違いがしりたいんだけど
144:考える名無しさん
09/12/20 15:36:36 0
なんだ高田と戸塚か
145:考える名無しさん
09/12/20 15:40:56 0
>>132
実際あの人は自分でレス張ってうやむやにする事がいつもの手だからね。
質問に答えろ！！ といっても 読めば解る！！ とだけ言って
引用しろ！！ と言ったら後は知らん振り、実際読んでも質問の答えがあったためしがないんだけどね。
大体>>110なんて読めばすぐ嘘だとわかるんだけど、なんで虚しくも貼ってるんだろうね
146:考える名無しさん
09/12/20 15:43:41 0
>>145
認定厨は感情論によるところが多いからなｗｗｗ
>>129だって「全体主義」という事を否定しているみたいだが、実際に
「なんで全体主義が悪いのか理由をつけて説明しろ！！」って言ったら即逃亡ｗｗｗ
全体主義云々に関しては聞こえがいいような言葉を並べるだけｗｗ
少し深く突っ込まれるとすぐに自己矛盾の渓谷に足を突っ込まれて身動きが不可能になるｗｗｗｗ
147:考える名無しさん
09/12/20 15:47:47 0
>>120
それじゃあ恐怖政治と何も変わらんでしょ。
仕事を解雇されたらぶっ殺します。とか言われて社会安定するかな？
確実に解雇された奴らはどうせ死ぬなら反乱でも起こしそうだし、
中流～下流階級の人間は不満を持つ事必至だろ。 リストラされただけで殺されるなんてしゃれにもならない
社会安定するどころか社会が崩壊する危険があり
148:考える名無しさん
09/12/20 15:50:56 0
>>131と>>138読み比べるだけでも>>135-139>>142-146のキチガイぶりは明白すぎるだらう。ほんとにワケワカランな
149:考える名無しさん
09/12/20 15:51:46 0
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
＞210 ：重複遅スレPartⅢが本スレ：2009/12/20(日) 03:49:16 0
＞>>167>>170>>171>>176>>183
＞これで解った？
お前等 返事してやれよ！
150:考える名無しさん
09/12/20 15:53:51 0
>>148
はいｗｗｗ でました！！ お決まりのパターンです！！
>>145
「質問に答えろ！！ といっても 読めば解る！！ とだけ言って
引用しろ！！ と言ったら後は知らん振り、実際読んでも質問の答えがあったためしがないんだけどね。 」
読めば解るといっただけで一体どう解るのかの説明は恐らく皆無なんだろうねｗｗｗ
読めば解るなら当然>>131には>>138の回答が載ってるんだろうねぇww
さぁ早く引用希望ｗｗ 当然できないだろうけどｗｗ
仕方ないかｗｗ>>131自体痛い歪曲ソースだもんねｗｗ
151:考える名無しさん
09/12/20 15:55:36 0
>>148
>>131のどこをどう読めば>>138に対する回答に行きつくんだ？
どう見ても>>131の方がキチってるんだが・・・・・
本当に>>138に対する引用が欲しいんだが・・・・
読めば解るんだろ？ じゃあその解った事を皆に説明してみてよ
152:考える名無しさん
09/12/20 15:56:18 0
>>131が歪曲でないのは>>29-30からPartⅡの過去ログの同じレス番のとこ見ればすぐ確認できるだらう。お主は一体何がしたいんだ？
153:考える名無しさん
09/12/20 15:59:04 0
オウムがえし以前の問題！！ただの罵倒しか出来ない、低脳認定厨の図
低脳なので当然罵倒するだけ！！理論による説明はこの人には不可能です！！
回答らしい回答も「読めばわかる！！」だけ！！ 引用を求めるとすぐに逃げるのはデフォなので気にしないように！！
>>80 >>86 >>96 >>101 >>112 >>123 >>141 >>148
154:考える名無しさん
09/12/20 16:00:19 0
>>152
歪曲じゃないなら引用してみてよ。
歪曲じゃないんだろ？なら当然>>138の答えが>>131にあるんでしょ？
ないのに「事実がここにある！！」って宣言に近いことしたのに結局ないのだったら
「事実を歪曲してる！！」って言われても仕方のないことだと思うよ？
で結局引用は出来ないの？
155:考える名無しさん
09/12/20 16:01:15 0
>>152
事実歪曲乙ｗｗｗｗｗ
156:サイコパス
09/12/20 16:05:52 0
>>129
> サイコパスはキチガイじみた意見>>120→全体主義的解答>>124みたいなマッチポンプ的な自演を繰り広げるからなあ
言っとくけど、自演じゃないよ。で、>>124が「全体主義的解答」？
157:考える名無しさん
09/12/20 16:06:59 0
？？？
158:考える名無しさん
09/12/20 16:07:36 0
>>130-131と>>138を読み比べると、>>138が>>131に対して全くあべこべな反応をしてるのが分かるって話なのに、
なんで>>138の答えが>>131にあると131が言ったのに引用を示してないとかいう話になるわけ？ｗ
159:考える名無しさん
09/12/20 16:08:07 0
>>156
>146
キチガイはただ、聞こえがいい言葉を吐いて自分が正しい事を言っているという錯覚にを感じて満足したいだけ
160:考える名無しさん
09/12/20 16:09:18 0
>>158
へぇ そうなんだ、こっちはてっきり>>148出の回答は>>131は>>138に回答が載っているから
キチガイだと明白に解る ッ手言ってるのかと思ったよ。
じゃあ一体なにが明白にわかるんだ？ ご説明を希望しようか
161:考える名無しさん
09/12/20 16:10:39 0
「>>126-131と>>132>>135-140あたりを比較しとけ」で十分じゃないの＞キチガイに反応してる人
キチガイはまとめを示されると、あべこべなまとめモドキを示して紛らわしくするという作戦に出てるわけだから、
だったら両方のまとめを改めて示せばいいだけ。
162:考える名無しさん
09/12/20 16:12:12 0
＞＞全くあべこべな反応
一体何に対してのあべこべの反応なの？これの解らないんだけど。
一体どういうベクトルのあべこべなんだ？
＞＞>>138の答えが>>131にあると131が言ったのに
これがつまり>>138の答えが>>131にあるってわけだろ？
こっちは読んだけど、>>138の答えなんてどこにもなかったんだよ？
でも君は>>148で「キチガイぶりは明白すぎるだらう」って『明白』とまでいったんだから、
読んで解った人に引用してもらおうとするのは当然出し、君は当然どこにその答えがあるのか
解ってるんだろ？ もっとも口からデマカセの場合は引用できないだろうけどね
163:考える名無しさん
09/12/20 16:15:35 0
オウムがえし以前の問題！！ただの罵倒しか出来ない、低脳認定厨の図
低脳なので当然罵倒するだけ！！理論による説明はこの人には不可能です！！
回答らしい回答も「読めばわかる！！」だけ！！ 引用を求めるとすぐに逃げるのはデフォなので気にしないように！！
>>80 >>86 >>96 >>101 >>112 >>123 >>141 >>148 >>158 >>161
164:考える名無しさん
09/12/20 16:19:12 0
>>161
どうみても>>126-131と>>132>>135-140あたりを比較した結果
>>126-131の方がキチガイなんだがｗｗ
165:考える名無しさん
09/12/20 16:23:53 0
>>161
結局どこがどうキチガイなのかわからないってわけですね？
そりゃ引用できないんだからねwww 仕方ないかｗｗ
166:考える名無しさん
09/12/20 16:26:10 0
>>135-146
もう許してやれよ
もうキチガイは「ログを読め」しかいわなくなったじゃないか！！
でもさすが>>92-94で思考がないことが見破られただけはあるな。
ログを読め だけで自分の意見を記さないとは・・・・・
所詮他人から与えてもらったものがなければ何も考えられない愚か者なんでしょう
167:考える名無しさん
09/12/20 16:33:44 0
たまにレスが増える日は人の数が増えてたのかと思ってたが、このスレ見てると単にモデム再起動しまくってただけだったみたいだなｗｗ
168:考える名無しさん
09/12/20 16:35:11 0
>>167
そうだよな
例えばこんなのとか>>126-131
169:考える名無しさん
09/12/20 16:35:14 0
スレッド形式の限界を感じるスレだな。
170:考える名無しさん
09/12/20 16:37:11 0
>>168
言うまでもないが>>132>>135-140の方だからな
171:考える名無しさん
09/12/20 16:38:27 0
>>169
普通はURLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)で十分すぎるだろｗ
172:考える名無しさん
09/12/20 16:39:08 0
>>170
はいはいｗｗ >>126-131 >>167 >>170も付け加えておくかｗｗ
ところで 引用まだ～～？ｗｗｗｗ
173:考える名無しさん
09/12/20 16:40:57 0
>>171
はいｗｗ 出ましたｗｗ 事実歪曲ソースｗｗ
>996-997 PartⅤでオバマの演説に「不利益論理」認定をかまし、敗北を決定づけた。>998 負け惜しみ。
実際は>>92-94
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:100-107番)
うんｗｗ 普通は>>171の奴だけで十分だよ？
そのキチガイが事実歪曲ソースを張っているという事実に行き着くにはねｗｗ
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
174:考える名無しさん
09/12/20 16:41:51 0
>>173
また同じ方法で自爆するなんて相当な間抜けだろ・・・ この認定馬鹿は
175:考える名無しさん
09/12/20 16:45:19 0
>>173
>692-704 >385までの展開に>413と難癖をつけたキチガイの顛末
>705-722 >413の不良や>679の石川みたいなこじつけの「不利益」と死に伴う＜不利益＞は事実として違い、
ここも歪曲しまくりだよな。
>>75などで何度も言われている事
>>139でも言われているけど、
「不利益」と＜不利益＞の違いが全く論じられず、逃げているだけ
本当に歪曲ソースしか張らないなこのキチガイは
はやくなんで「不利益」と＜不利益＞が違うのかの引用や説明が欲しいところだ
176:考える名無しさん
09/12/20 16:45:21 0
ここの住人はみんな馬鹿でキチガイ！
そんな気がするのは俺だけ？
177:考える名無しさん
09/12/20 16:46:31 0
>>173-175
つまり普通はURLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
で解る唯一の事は
「認定厨は歪曲しかしない」でFAだなｗｗ
178:考える名無しさん
09/12/20 16:49:38 0
>>176
このスレには、キチガイコテすら寄り付きません…
179:考える名無しさん
09/12/20 16:53:24 0
>>177
それと同時にこれだな>>166
キチガイは与えられたレスがないと何もいえない、思考の停止した低脳
180:考える名無しさん
09/12/20 17:20:50 0
>>178
そりゃリアルキチガイとキチコテは違うからな
181:考える名無しさん
09/12/20 17:36:39 0
さすがに>>172-175>>177>>179では苦しいので、次善の策としてメガンテ作戦に踏み切ったのかなｗ
182:考える名無しさん
09/12/20 17:38:56 0
どちらもキチガイだが、人を殺していけないわけではないと言っているほうの理屈は
それなりにわかる部分もある、などと言い出す自称第三者が登場する伏線だよ
183:考える名無しさん
09/12/20 17:42:21 0
>>178>>180
名前欄にサイコパスとかザインとかンドゥールとかろくじゅうきゅうとか入れればコテになるんだから
このスレほどキチコテが「大量に」寄りつくスレはないよ。中の人が大量かはともかく。
184:考える名無しさん
09/12/20 17:48:37 0
＞このスレには、キチガイコテすら寄り付きません…
185:強制恐喝神
09/12/20 17:51:00 0
184 ：考える名無しさん：2009/12/20(日) 17:48:37 0
＞このスレには、キチガイコテすら寄り付きません…
186:考える名無しさん
09/12/20 17:55:28 0
オウムがえし以前の問題！！ただの罵倒しか出来ない、低脳認定厨の図
低脳なので当然罵倒するだけ！！理論による説明はこの人には不可能です！！
回答らしい回答も「読めばわかる！！」だけ！！ 引用を求めるとすぐに逃げるのはデフォなので気にしないように！！
>>80 >>86 >>96 >>101 >>112 >>123 >>141 >>148 >>158 >>161 >>181
187:180
09/12/20 18:02:56 0
>>183
すまん、リアルキチガイ＝日常的に人殺しマンセーなレス自演しまくってる奴
キチコテ＝言ってることがわけわからんコテのつもりだった
そもそも>>178は全部一緒くたにしてる>>176に同調してるようだし余計なレスだったな、スマソ
>>182
それはありそうだなｗ
188:考える名無しさん
09/12/20 18:05:57 0
どちらもキチガイだが、人を殺していけないわけではないと言っているほうの理屈は
それなりにわかる部分もある。
189:考える名無しさん
09/12/20 18:09:47 0
>>188の発想が過去スレ再現のそれと全く同種の幼稚なで笑える
結局の所、全てはｽﾚﾘﾝｸ(philo板:110番)のような動機から出てきてるだけだろｗ
190:考える名無しさん
09/12/20 18:11:21 0
>>188はうまく逆手をとったつもりなのかなぁ。キチガイの考えって本当にわからない
191:考える名無しさん
09/12/20 18:22:51 0
>>189
そのレスの説明読んでると、東スレの炸裂の「多数決」を思い出すな。あいつも日本語破綻してるし。
192:考える名無しさん
09/12/20 18:33:07 0
同じ文章をスクリプトのようにずっと繰り返すところも似てるな
193:考える名無しさん
09/12/20 18:43:38 0
>>181に>>186ってことは図星だったってことか。なんとも哀れな奴だな。
194:考える名無しさん
09/12/20 19:13:03 0
何故、人を殺してはいけないのか？PartⅤ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:215-217番)
ほんとに哀れすぎるｗｗｗ
195:考える名無しさん
09/12/20 19:20:14 0
>>189-191
とキチガイは自分のキチガイさをきづいていないようですｗｗ
自分の自己矛盾を棚に上げてるねｗｗ
Ⅴ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:100-107番)
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
part2のⅢ
「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてくれ、にも全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
挙句の果ては不良の例えに無理に回答し、自己矛盾を起こし自爆する、その矛盾点はどう克服するのか？
にも全く答えられず沈黙を守っている
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
196:考える名無しさん
09/12/20 19:22:16 0
>>187
で結局なんで殺人がいけないからの説明は不可能なんだよねｗｗ
やっぱ「いけないからいけない」のですか？ｗｗ 思考停止乙ｗｗｗ
Ⅴ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:100-107番)
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
part2のⅢ
「不利益」と＜不利益＞の違いを教えてくれ、にも全く答えられない。
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
挙句の果ては不良の例えに無理に回答し、自己矛盾を起こし自爆する、その矛盾点はどう克服するのか？
にも全く答えられず沈黙を守っている
URLﾘﾝｸ(p2.chbox.jp)
197:考える名無しさん
09/12/20 19:24:07 0
>>193
でたよ キチガイ必殺の
「否定しなきゃ認めた発言！！」なんともアワレな奴だｗｗ
ところで
ところでなんで戦争をなんで持ち上げてはいけないの？ 回答まだ～～？
やはり回答は「オバマが言ったからそうなんだ！！」なんですかねｗｗ 思考停止乙ｗ
それから>>138の答えが>>131のどこにあるのか引用まだ～～
所詮>>131なんて捏造ソースなんでしょ？ｗ
198:考える名無しさん
09/12/20 19:29:43 0
>>138の答えが>>131にたいして引用しろって言うのに何も答えられないのは笑えるな。
恐らく自己矛盾してるぞって指摘が図星だから答えられないのだろ
199:考える名無しさん
09/12/20 19:40:14 0
>>187-194
この間のキチガイの発言が全て「推測による妄想」なのが笑えるな
もう捏造ソースと見破られ、不利益論理も木っ端微塵に破壊されたから手も足も出ないのか・・・・・・
200:考える名無しさん
09/12/20 19:41:10 0
>>195-198はクリスマスやお正月も同じように過ごすのかなあ