10/05/30 19:18:38 0
>>430
＞＞不可能性は証明不可。非適用種は長い目で見たら淘汰される。
サーベルタイガーも絶滅した。やはり生命→淘汰→生産性
残念。サーベルタイガーが滅んだのは進化の上での結果。子殺しの習慣の結果ではございませんｗｗ ライオンの例とサーベルタイガーの例を混同してませんか？ｗｗ
つまり進化の方法を誤ったために滅んだという説が有力。つまり、子孫を残し、遺伝子を多様化させるだけでは生き残れない
大体「子供を多く残そう」で生き残れるんだったら、子供一匹あたりにかける疲力が半端なく高い哺乳類への進化をどのように説明するの？
やはり生命→淘汰→生産性は必ずしも成り立たない。
＞＞生命→不利益は長い目で見たら不成立。
それも最善じゃないな。最善は犯罪者に懲役をさせて
失業者対策もして職を与えること。
不可能性が証明付加ならば、「平家や項羽の例も結果論」という事すら証明不可ですよね？ｗｗ
長い目でみたらどのように不成立なのですか？お前の言ってることは論理性が皆無
長い目で見た場合、義経、頼朝は抹殺した方が利益高かったし劉邦だって殺してしまった方が長く利益を保てた。
それに外国商人の抹殺や国内貴族の粛清をしたドラクルだってそのおかげで国内統一を果たし、オスマンとある程度戦ったことで
その後オスマンに植民地化された後もワラキアはある程度の自治を獲得することができた。
それにやっぱり国の金は無限と思ってんじゃないの？ｗｗ
過去どの時代を見ても名実の元失業者０を実現した国はいない。
つまり、あっちの予算を立てればこっちの予算がたたない。
最善の方法は懲役させる意味の無い囚人はある程度抹殺して、その囚人に与えられる職を失業者に回すのが最善