10/05/29 22:55:38 0
>>413
一段目に対するレス。
人口過密？ それは逆にメリットではないか？
知識を集積させて星でも海でも空でも自由にいけばいい。
可能性が低い？ 普遍要因として常に想定されるのでおk。
因みに人口過密ではなく人口過多の方が言葉としては適切だな。
＞何でもあり、酷い 根拠、例
＞書き換える
我々は喧嘩をしているんじゃない。お遊戯をしているんじゃない。
謎と戯れたいのでもない。真面目な話し合いをしているんだ。
例えば君が会議に参加していたとしよう。君は糞尿の例なんて出すか？
それと同じこと。
人口増加を基準にすえているのではない。
あくまで個人の生き易さが基準。
>>414
変動要因を加味すれば必ずしも悪ではない。
しかし>>325で示すとおり全体で見ればそれは正義ではない。
っていうか、弾丸を避けて逃げ帰るのがベターだろうその場合。
三段、 久しぶりに意味の有るレスを見た気がする。
でも生命が大切だということの根拠がないだろう。
生産性の議論には自然科学の根拠がある。