09/10/26 15:20:00 0
969 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 03:52:55 0
>>966
おやおやｗｗ
お前のPCは災難だなｗｗ
豚に真珠 猫に小判。
PCの使い方が２ｃｈのお絵かき道具としか思っていないらしいｗ
PCも所詮は道具だからな、使う人が使ったら漬物石くらいにしかならないだろうよｗ
972 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 03:58:55 0
>>969
何がしたいんだかよくわかんない煽りだな。スクリプトかなんかかね。
973 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 03:59:54 0
>>972
どうやら「ワード」や「ピクセル」って言葉すら聴いたことが無いみたいですねww
974 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 04:01:09 0
ピクセル？？
Excelのことを言ってるんですか、もしかして…。
5:ザイン
09/10/26 15:20:26 O
2の関連スレは面白いね
この対比はまさに殺人に焦点が当たっている
このスレの議論は「義務はあるのか？」に終始していた
「義務なのか容認なのか？」である
しかし、価値を問うならば「義務か禁止か」になる
つまり
「人は殺すべきか、生かすべきか」という問いだ
この問いは殺人に焦点が当たっている
ここで「殺すべきではない」と答える理由がそのまま「人を殺してはいけない」理由になる
「人を殺してはいけない」と世間では言われている
しかし、このテーゼは疑問だ
「人は殺さなければいけない」
このテーゼこそが正しいのではないか？
なぜ「人は殺さなければならない」ではないのか？
6:考える名無しさん
09/10/26 15:22:29 0
975 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 04:01:47 0
ああ 打ち間違いだな。
976 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 04:02:49 0
>>973>>975
アイタタタタタタ・・・・・・・・・・・・・・・・
978 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 04:05:47 0
>>976
やっぱり思ったとおりの反応ですねｗｗ
論理で勝てないから相手のミスを鬼の首を取ったようにｗ 貴方は中学生？ いや 消防かな？ まｗ ショボイ優越感に浸っているといいよｗ
983 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 09:59:42 0
どう打ち間違えるとエクセルがピクセルになるんだ？ ローマ字入力なら、eとpi、かな入力なら、5とv[で、全然キーの場所違うんだが…
だいたい、ワード・ピクセルで仕事ができる男は何時論理で勝ったんだ？ >>967だけ見ても負けっぱなしじゃないか。
984 名前：考える名無しさん[] 投稿日：2009/10/26(月) 10:32:21 0
スレの最後にとんでもないのが来たね。さすがキチガイ、要所でキメてくれるｗｗｗ
985 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 10:42:42 0
低能で全体主義者でピクセル君じゃもう死ぬしかないね
988 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 13:59:57 0
>>983
明らかにエクセルをピクセルと勘違いしてたわけだよな。しかもピクセルって勘違いしてて、知り合いに「ピクセル」って言ったら即訂正されるよな。
ピクセル君はそういう機会が全くない人間、ってことになるな。まぁ何年も延々と死ね死ねカキコしてるキチガイなんて、やっぱそんなもんだろうな。
7:考える名無しさん
09/10/26 15:24:56 0
>>5
スレが変わったところでまたキチガイ路線か。さすがだなｗ
8:考える名無しさん
09/10/26 15:27:28 0
■元ヴェテ参上（◆JEhW0nJ.FE、◆C6/eKTi/NM、他自演コテ、名無し多数）について
元ヴェテ参上（以下「彼」）は、司法試験合格者・研究者を自称している。しかし、「彼」の正体は、哲学板等で
「人を殺しても構わない」というニュアンスのレスで埋まったスレを自演で作り出すのが趣味の、異常な人物だ。
「彼」は、刑法の勉強法■17の頃から強い疑いを持たれており
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:206番),208、左記スレの16以降
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:207番)で、その疑いはさらに強まっていた。
上のリンク先を読めば容易にわかるが、上記の時点でも「胡散臭さ」を超えていた。そのため、16以降の展開は
収束しそうになかった。そこで、「彼」は、「元ヴェテ参上」としてｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:124-番)から
登場した。そして、その後の展開の中で大きなミスを犯し、「彼」自身の正体をさらにわかりやすい形で明らかにした。
なぜ人を殺してはいけないのか in 法学板
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:8番),12-15
8の441が「サイコパス」。「サイコパス」の書き込み内容の程度に注目
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:47-52番),319,326
331の手前で「サイコパス」が上記の展開に反発。
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:299番),331-338
元ヴェテ参上 「朝起きてビックリ。サイコパス氏が登場している。オイラの冤罪を証明してくれるかと思いきや…」
「サイコパスさん、援護射撃をお願いします」
（他に、ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:474番),480-484 元ヴェテの自演バレへのサイコパスの反応。）
「元ヴェテ参上」は、司法試験合格者・研究者を自称しているが、それが詐称であり、また、「元ヴェテ参上」＝「サイコパス」
であることは明白だ。「彼」の「活動」は、哲学板の何故、人を殺してはいけないのか？PartⅡ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:515番)にまとまっている。
9:ザイン
09/10/26 15:35:43 O
7
哲学は対話
キチガイやバカげたトンデモな夢想話をいかに議論によって覆すかが面白い
非常識を議論と論法で覆す
この知的冒険がもたらすスリルは哲学好きにはたまらない
大人の哲学は、
常識を疑う非常識な哲学を
さらなる非常識で覆す