09/10/26 00:28:03 0
>>921
キチガイは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困るんだよ。ｗ
926:考える名無しさん
09/10/26 00:29:14 0
>>925
じゃあ 俺が困るようなレスを是非期待ｗｗｗ
できたら>>899 >>901 >>903 の質問に対する答えで俺を徹底的に困らせてくれｗｗｗ
927:考える名無しさん
09/10/26 01:04:11 0
>>921
その「何か困るの？」の疑問の理由はなに？
貴方も「理論の破綻があるからコイツはあとで困るんじゃないか？」という前提の疑問じゃないのか？
できたらあげて欲しいんだけど >>924でいう判断の意味を込めて
と思ったんだけど、これはさすがに過剰反応すぎるかな？ 人形しかいないからただつまらないんだｗ
928: ◆8YBpUCUZW6
09/10/26 01:13:48 O
GEN
私的な意見をひとつ
事実と価値の二元論を受け入れた時点で、価値について語ることはできないと君は言う
そこにあるのは以下の考えである
1、事実については語れる
2、事実の総体から演繹されたことは語れる
3、飛躍を含むような不確実な意見は語るべきではない
4、哲学における言節は理由や根拠による根拠付け(正当化)が必要である
これらにいくつか反論しよう
A、「事実」とは何か？
観察から理論を演繹することはできない
もし、観察からの飛躍が許されないならば、われわれは「理論」や「法則」について語ることもできない
B、「根拠付けが必要である」という考え方
これはライプニツの充足理由律で表現できるひとつの規範(価値)である(事実ではない)
あなたがこの規範を正しいとする根拠はどこにあるのか？
929:考える名無しさん
09/10/26 01:15:00 0
「キチガイは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困る」という指摘を裏書し続けるキチガイの図
930:ザイン
09/10/26 01:15:38 O
名前欄間違えた
自演のために複数コテ使い分けてるから
931:考える名無しさん
09/10/26 01:21:49 0
>>929
結局それですかｗｗ
でなんでお前は書き込んでるの？ もしかしてレスの先頭を取りたいの？
それは悪い事したなぁ 俺書き込んじゃったｗｗｗ
で結局俺を理論で困らせることは不可能だな。
ま 最初から人形には期待してないよ。他の不特定多数の人間に期待してる、
ていうより、「人間」に期待してるから、愚像には用は無いよ
932:考える名無しさん
09/10/26 01:23:31 0
だって>>925へ>>926ってのがあまりにアホすぎんだもん
933:考える名無しさん
09/10/26 01:26:41 0
>>932
おやおやｗｗ これはおかしなことを言うｗｗ
まぁ これが愚像を愚像たらしめる結果かな？思考が停止してるいい例だｗ
なんで「展開の頭からレスを読まれると困る」と思うんだい？
それはお前の中で「論理を破綻していたところを突っ込まれるから」と思ってるんだろ？
で、先頭レスは当然それについての反論はできない（先頭レスである間だけ）
だから論理が破綻したレスを突っ込まれた俺が困ると愚像は愚像なりに思っているわけだ。
それなら、お前はその「論理が破綻したところを指摘して俺を困らせてくれる」って意味じゃないのかい？ｗｗｗ
何度もいうけど、愚像には期待してないけど、愚像なりに根性を見せてくれる事には期待してるよｗｗ
人形は人形らしくおもちゃになってればいいよ
934:考える名無しさん
09/10/26 01:28:45 0
>>933
そんなの>>682＝展開の頭から見ればわかるじゃん
知らんけど、「論理を破綻していたところを突っ込まれる」心配があるなら、こんなまとめは作られないんじゃないの
キチガイ 他
>682 823氏に電波扱いされるまでスルー
>766 >768
>798 >799
>800,802 >823
>824 >825-826
>831-832,834 >836
>837 >838-839
>840 >841
>842 >843-844
>845-847／>849-850 >848／>851
>852-858 >859,861-862
>863-869 >870-873
>889,891 >890
>892-894 >895-896
>897,899,901-905 >898,900
参考：GEN ◆MWwfLbUq6g >881-888 883 2009/10/25(日) 19:52:43 0
キチガイ再登場 889 2009/10/25(日) 21:51:45 0
935:考える名無しさん
09/10/26 01:31:18 0
>>934
自分の思想を持ってない人形だからねｗｗ
ただデータを整理しただけ、で結局矛盾点は？
論理を破綻していたところを突っ込まれる」心配ないなら
当然、論理を破綻させずに>>899 >>901 >>903に答えられるだろ？
整理されたデータバンクは立派な情報という武器だ。
その武器で俺を打ち落としてみたら？
936:考える名無しさん
09/10/26 01:34:59 0
といっても
>>890 >>895 >>896 のかたがたは多数決という民主主義の原則を崩すのか崩さないのかで四苦八苦してるのかな？
俺の理論ははっきりいって「多数決」だからね～ 正直かなり期待してるんだけど・・・・・
937:936
09/10/26 01:36:16 0
あ もちろん多数決っていっても
「近代民主主義社会の正義」であって「独裁国」「個人の正義」は含まれない事をご了承ください。
938:考える名無しさん
09/10/26 01:43:30 0
>>935-937
>>919の通り、「一方の側が出す質問に相手が全部答えなければ、
その相手はまともな議論をしなかったことになるなんてアホな話はない」な。
それに>>934で十分だとわかるのは考え方が君とは違うってことだから、人形と連呼したって意味はないわな。
「データバンク」として、まるでそれが使わないと役立たないものかのように演出したいようだけど、
>>934のデータは意見集なんだから、当然そこに書かれた意見の内容次第では、問題とされてる点が
実質的に解決されてることはあるわけだわな。いくら間違いを指摘されても理解できない人間を
相手し続けるのは時間的にも労力的にも不可能なんだから、キリのいいところで>>934のような形で収めるのは
当然の話だろ。むしろ２ちゃんねるで>>934のように整理されること自体、議論に対して厳格な証拠だろう、
普通は自分たち側の意見ばかり集めがちなだからな。
諦めろよ、935という頭おかしい奴を納得させなければ、935への批判が正しくないことが示されるわけではないし、
935が意見を変えたくないなら、935は変えなければいいんだから。ただ、他人にまともに受け取ってもらえることは、期待するな。
939:考える名無しさん
09/10/26 01:44:00 0
「殺してはいけない」が、多数原理により成立してるのは、原理的に間違い無い。
「殺しても構わない」が多数だったら、「殺してはいけない」は明らかに成立しない。
940:考える名無しさん
09/10/26 01:45:46 0
東スレではさすがに「なんでも多数決」が相手されなくなったから、こっちでやることにしたのかな、バカ炸裂はｗ
941:考える名無しさん
09/10/26 01:47:32 0
>>939
死刑囚は殺していい←多数原理
942:考える名無しさん
09/10/26 01:47:47 0
やっぱヴェテ＝炸裂なんかね
943:考える名無しさん
09/10/26 01:47:57 0
多数原理以外に無いでしょ。
考えるまでもない。
944:考える名無しさん
09/10/26 01:49:12 0
>>941
それは簡単。
むしろ、殺人を憎む気持ちが強いからそうなる。
945:考える名無しさん
09/10/26 01:51:50 0
■元ヴェテ参上（◆JEhW0nJ.FE、◆C6/eKTi/NM、他自演コテ、名無し多数）について
元ヴェテ参上（以下「彼」）は、司法試験合格者・研究者を自称している。しかし、「彼」の正体は、哲学板等で
「人を殺しても構わない」というニュアンスのレスで埋まったスレを自演で作り出すのが趣味の、異常な人物だ。
「彼」は、刑法の勉強法■17の頃から強い疑いを持たれており
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:206番),208、左記スレの16以降
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:207番)で、その疑いはさらに強まっていた。
上のリンク先を読めば容易にわかるが、上記の時点でも「胡散臭さ」を超えていた。そのため、16以降の展開は
収束しそうになかった。そこで、「彼」は、「元ヴェテ参上」としてｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:124-番)から
登場した。そして、その後の展開の中で大きなミスを犯し、「彼」自身の正体をさらにわかりやすい形で明らかにした。
なぜ人を殺してはいけないのか in 法学板
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板:8番),12-15
8の441が「サイコパス」。「サイコパス」の書き込み内容の程度に注目
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:47-52番),319,326
331の手前で「サイコパス」が上記の展開に反発。
ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:299番),331-338
元ヴェテ参上 「朝起きてビックリ。サイコパス氏が登場している。オイラの冤罪を証明してくれるかと思いきや…」
「サイコパスさん、援護射撃をお願いします」
（他に、ｽﾚﾘﾝｸ(shihou板:474番),480-484 元ヴェテの自演バレへのサイコパスの反応。）
「元ヴェテ参上」は、司法試験合格者・研究者を自称しているが、それが詐称であり、また、「元ヴェテ参上」＝「サイコパス」
であることは明白だ。「彼」の「活動」は、哲学板の何故、人を殺してはいけないのか？PartⅡ
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板:515番)にまとまっている。
スレ終わりそうだしこのへんで貼っとくかｗ
946:考える名無しさん
09/10/26 01:53:45 0
744 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/24(土) 02:55:45 0
どのみちこのスレに出てくるキチコテ・キチ名無しはほとんど全部ヴェテだろうし
仮に一部違ってたとしてもごく少数のキチで回ってるのは間違いないよ。
GEN ◆MWwfLbUq6gは別人かもしれないけど、後でどうキャラ見せしたって
スレ冒頭にしか出てきてない平下流に挨拶したっていう意味不明な言動の謎は変わんないし、
>>631は釣りだったとか言ってるけど、釣りなわけないじゃん。>>631が書かれた時点での
スレの状況を考えてみればいい。結局>>665でこだわってて綻びが出てるしね。
>>640>>643の言うとおりだと思うよ。
947:考える名無しさん
09/10/26 01:59:04 0
死刑に反対するのは、犯罪としての殺人を憎む気持ちの弱い人間なんだよ。
一歩間違えば簡単に人を殺すタイプ。
左翼とか、死刑反対なのに内ゲバでは簡単に人を殺すでしょ。
948:考える名無しさん
09/10/26 01:59:21 0
>>938
全く同感だね。>>920 >>922よんだ？
俺は散々疑問の提示に答えたのに、俺の番になったとたんだんまりなんてアホな話はないな。 答えられないならそういってくれれば
しつこく質問したりはしないよ。もっとも、それによって君達の論理の矛盾に気がついたら指摘はするけどね。
俺はこれが始めての質問なんですが？ それに相手に質問の確認をしたし殆どの質問は逃げずに答えましたけど？
それこそレスのまとめの役割だろ。 このデータから俺が逃げた質問でも割り出してみたら？答えてやるよ。 もっとも目に付くものは全て答えたけどね。
＞＞当然そこに書かれた意見の内容次第では、問題とされてる点が
実質的に解決されてることはあるわけだわな。
~~~~~~~~~~~~~~~
「あるわけだわな」というのは「if」でしかないだろ。 実際に解決してるのか？ 理想だけで語られても解らんよ。
それこそできたらレス番号で記して欲しいだけど？
＞＞いくら間違いを指摘されても理解できない人間を
相手し続けるのは時間的にも労力的にも不可能なんだから
なんでこんな思想の奴が哲学板にいるんだよｗ 「正義は相対的」っていってる俺でもやはり理解できんｗ
そんな説得すら出来ない哲学があるって現実こそ「正義は相対的」っていういい証拠だと思わないか？
お前にしか理解できない哲学やある一部分の人間にしか理解できない哲学。
それに最近のレスではその「間違いはどこかにありますか？」って聞いてるんだから、そういうレスがあるなら教えてくれ。
俺にはどこに間違いがあるのかわからん。
結局まとめ作っても矛盾点を説明できないの？ せっかくいいデータバンクがあるのに活用できないと
宝の持ち腐れだろう。
ここまで、説得しても理解しない人間が居るって事こそ、「正義は相対的」ないい例だとおもいますけど。
この現実について感想は？ まさか目の前の俺という現実からも目をそらしたりしないだろうな・・・
韓国人、創造論者、反捕鯨団体、そして俺が転向したら>>866で言ってるとおり、間違いを認めてやるよ。
ところで９３５って俺のこと？それとも人形の事？
949:考える名無しさん
09/10/26 02:01:12 0
>>939-944
どうしようもなくなった人間のいい例だな
同じような人間を人くくりにして同じだと思い込み安心感を得る。
人形の悪い癖だｗ
950:GEN ◆MWwfLbUq6g
09/10/26 02:02:43 0
>>882
＞まず、第一に、を当然に「倫理的規範」とみなす理由がない
確かにそのとおりですね。迂闊でした。「人を殺してはいけない」とは何か・・・ということに関しては、その問い自体が
倫理的問いの臭いがして、勝手に倫理的規範だと決め付けていました。>>1で「道徳や倫理やルールは除いて下さい。」
とされている以上、この決め付けは論旨を無視していますね。しかも>>780で指摘されておきながら失念してました。
とんだトンチンカンでしたねこれは。
先ず、「『人を殺してはいけない』とは何か」を論理的に解明しなければいけませんね。
確かに、このスレで議論も、この点の認識の違いによるものが多いですね。一方的に・・・「人を殺してはいけない」は倫理
的規範であり、その背景によって変化してしまうものなので、「人を殺すことは悪である」とは言えない・・・という論述は、「人
を殺してはいけない」は倫理的規範である・・・という理由が述べられていない。
倫理的規範ではない可能性を議論の外に追いやってしまっているという点で、>>1の要請からは逸脱していますね。
しかも、私自身が今「人を殺してはいけない」とは何か？と改めて問われると、「倫理的規範だ」と言いながら頬がピクピク
してしまうこと請け合いです。論理を徹底した答えとして提示できませんからね。あまいあまい。
＞そもそも「人を殺す」という事実や「善悪」の認識自体、アプリオリになされることではないのだから、「アプリオリに
＞善悪は規定されていない」ことをもって、「「人殺しは悪であるとは言えない」ってのは当たり前」とすることはできない。
「当たり前」をもって来ちゃあ台無しですね。反省します。
論理の徹底・・・忘れてはいませんが、修行が足りないようです・・・。
ご指導ありがとうございましたorz
恐れながら一つ。
＞「殺人」という語で指し示される対象、判断対象をどう把握すれば適当か
という問いに対する答えを、あなたならどういった手順を持って導き出しますか？
951:考える名無しさん
09/10/26 02:05:02 0
>>949
原理的にそうなんだから、しょうがないでしょ。
「人を殺しても構わない」が多数だったら、どう逆さにしても「殺してはいけない」の成立はしようが無い
952:GEN ◆MWwfLbUq6g
09/10/26 02:07:59 0
>>928
レスありがとうございます。今日は限界です。明日は用事がありますので、明後日まで待ってください。
953:考える名無しさん
09/10/26 02:08:59 0
>>914 >>919 >>938
またまた 俺から質問。
俺は議論する意思がまだあるからここに居る。
貴方はもうその気がうせたんでしょ？ 何でここに居るの？
これからのスレの流れで判断されると何か困るの？
議論する気がなくなったらスレから退場すればいいのでは？
それとも理由はこれ？>>925 >>929
もっとも、また議論する気になったのならいつでも反論してくるといいよ。
俺はその方が楽しいし。
954:考える名無しさん
09/10/26 02:10:27 0
>>944 >>941
つまり>>831という事ですねわかりますｗｗ
異教徒、鬼畜米英を怨む気持ちが強いとこうなるって言いたいわけかｗｗ
俺は「おそらくお前達がこう思っているからこういう発言をしたんだ」と思って意見をまとめてみましたが
異論があるなら当然うけつけますけどどうぞ？
955:ザイン
09/10/26 02:11:27 O
「人を殺してはいけない」→殺人禁止
これの反対は？
「人を殺してもいい」→殺人許可
「人を殺さなければならない」→殺人義務
禁止や義務に根拠はあるのか？
それとも、すべては許されているのか？
これが問題
956:考える名無しさん
09/10/26 02:13:57 0
>>954
事実として、「そうなった」のだから間違い無い。
原理的に正しい事は、是非を受け付けないから論駁は不可能です。
957:考える名無しさん
09/10/26 02:15:00 0
>>956
初めて肯定意見を見たわｗ
958:考える名無しさん
09/10/26 02:17:31 0
>>957
肯定しない方がおかしいでしょ。
「現在では」「それが悪かった」と考えている人間が多数なだけ。
これも多数原理。
959:考える名無しさん
09/10/26 02:18:31 0
こいつらがいくら喚いても
満州事変、アメリカ戦争、ナポレオン、十字軍、西部開拓
大航海時代、バイキング、オーストラリア移民、ジハード、東方入植、レコンキスタ
などの虐殺や差別、虐待、殺人を国民が支持（バイキング、大航海、ジハード、などなどには参加）していたという事実も消えないし
その当時の社会では「正義」だったという事実も消えないんだよなｗ
960:考える名無しさん
09/10/26 02:23:54 0
>>959
全く正解。
「後になって」「悪かった」とすることはできても、「その当時」「悪かった」とすることはできない。
961:考える名無しさん
09/10/26 02:26:24 0
なんで頭お花畑の絶対正義信仰者達が
>>682を理解できないか明確な説明が無いからわからないんだけど・・・・
>>823でいう「この論理だったらユダヤ人虐殺も正当化される！！」という前提条件が「正しくない」という結論を導きだしているなら。
>>831 >>849 >>869 >>899 >>959をどう説明するの？
当然「今の社会の主観によらず、普遍的な法則」で説明できるんだろうね？
だれか教えてくれ～ 反論でもいいよ～
962:考える名無しさん
09/10/26 02:31:40 0
>>960
あとになって「悪かった」としてる事すら怪しいからな。
アメリカにいたっては「退役軍人の社会的地位」から『原爆肯定論』を唱えてるし。
コロンブスにいたっては英雄だ。 もっとも別の人からみたら侵略者とか言われてたっけ？
ナポレオンも崇められてるし、ハンニバルやアレクサンダーだって下手すると神に近いくらい尊敬されてるしなｗ
ナポレオンはきらってる地域もあるみたいだけど
963:考える名無しさん
09/10/26 03:28:06 0
>>956-962
必死杉・・・
964:考える名無しさん
09/10/26 03:33:24 0
>>963
ああｗｗ なぜかこんなに必死に「おかしいというなら根拠を説明してくれ！！」
といってるのになぜか向こうも必死で無視するか、必死ではぐらかしてくるんだけど・・・ なんで？
965:考える名無しさん
09/10/26 03:38:12 0
さて今日は本当に遁走が多かったなｗｗ
やらなきゃならん仕事も終わったし寝るかｗｗ
明日になったら愚像以外のまともな人もくるだろう
966:考える名無しさん
09/10/26 03:39:49 0
仕事ってこのスレでキチレス書くことっすか？
すげぇな
967:考える名無しさん
09/10/26 03:43:31 0
キチガイが仕事を終えたらしいので、このへんで彼の仕事振りを称えるべく、整理いたしましょう
キチガイ 他
>682 823氏に電波扱いされるまでスルー
>766 >768
>798 >799
>800,802 >823
>824 >825-826
>831-832,834 >836
>837 >838-839
>840 >841
>842 >843-844
>845-847／>849-850 >848／>851
>852-858 >859,861-862
>863-869 >870-873
>889,891 >890
>892-894 >895-896
>897,899,901-905 >898,900
参考：GEN ◆MWwfLbUq6g >881-888 883 2009/10/25(日) 19:52:43 0
キチガイ再登場 889 2009/10/25(日) 21:51:45 0
>>909- 905までの自信はどこへやら、なぜか議論の継続を切望するキチガイ
>>938になぜか>>948「全く同感だね。」 反論のしようがないためにかく乱を狙ったのでせうか？
968:考える名無しさん
09/10/26 03:49:03 0
>>947
死刑に賛成する２ちゃんねらーの中には、犯罪としての殺人をワイドショー的に楽しむ屑が沢山いるよね
一歩間違えば簡単に人を殺しそうだよね、あいつら。
それに内ゲバで人を殺した左翼と死刑反対してる左翼って違うし死刑反対してる亀井静香って左翼なの？
969:考える名無しさん
09/10/26 03:52:55 0
>>966
おやおやｗｗ
お前のPCは災難だなｗｗ
豚に真珠 猫に小判。
PCの使い方が２ｃｈのお絵かき道具としか思っていないらしいｗ
PCも所詮は道具だからな、使う人が使ったら漬物石くらいにしかならないだろうよｗ
970:考える名無しさん
09/10/26 03:57:39 0
>>968
バカウヨ的にはバカウヨ的価値観に反する存在はすべて左翼です
そういえば、東スレでブログで死刑について特に言及してないから現状追認してる！
よって東は死刑賛成だ！ってファビョってたキチガイがいたなあ
あれはすごかった
971:考える名無しさん
09/10/26 03:58:18 0
>>967
全くよくつれるよｗｗ
「寝る」って言ったとたん書き込みだｗｗ 質問をされる事がそんなに怖いかぃ？
よく見ろよｗ 何で俺が同感だって言ったか解らない？
＞＞「一方の側が出す質問に相手が全部答えなければ、
の相手はまともな議論をしなかったことになるなんてアホな話はない」な
俺は散々質問に答えたんだぞ？今度はそっちが答えるばんだろｗｗ
こっちが質問したとたん遁走ですか？
それに自信があるから議論の接続を望んでるんですがｗ
そりゃ 自信つくでしょ。 相手質問から逃げまくってるんだからｗｗ
>>961 >>899 >>901 >>903
ほらほらｗｗ 早く答えてみてよｗｗ 今までの自信はどこへいっちゃったの？
それに議論する気ないのになんでここにいるの？ 粘着質だなお前ｗ
>>953にも答えて欲しいなｗｗ
そんなに俺に最後のレスを取られるのが怖いのかぃ？w
972:考える名無しさん
09/10/26 03:58:55 0
>>969
何がしたいんだかよくわかんない煽りだな。スクリプトかなんかかね。
973:考える名無しさん
09/10/26 03:59:54 0
>>972
どうやら「ワード」や「ピクセル」って言葉すら聴いたことが無いみたいですねww
974:考える名無しさん
09/10/26 04:01:09 0
ピクセル？？
Excelのことを言ってるんですか、もしかして…。
975:考える名無しさん
09/10/26 04:01:47 0
ああ 打ち間違いだな。
976:考える名無しさん
09/10/26 04:02:49 0
>>973>>975
アイタタタタタタ・・・・・・・・・・・・・・・・
977:考える名無しさん
09/10/26 04:04:50 0
>>967
それと
＞＞反論のしようがないためにかく乱を狙ったのでせうか？
何にどう俺が反論できてないんだ？ｗｗ ここまでまとめ作れるんだから
当然解ってしゃべってるよな？
それともただのキチガイの一方的な勝利宣言？
ま 勝利宣言するのは勝手な事ですが、せめて>>961 >>899 >>901 >>903 に逃げずに答えてから
勝利宣言をしてほしいですなｗｗ
いくらことわざに「負けるが勝ち」「引くも兵法」ということわざがあったとしてもだｗ
978:考える名無しさん
09/10/26 04:05:47 0
>>976
やっぱり思ったとおりの反応ですねｗｗ
論理で勝てないから相手のミスを鬼の首を取ったようにｗ
貴方は中学生？ いや 消防かな？
まｗ ショボイ優越感に浸っているといいよｗ
979:977
09/10/26 04:08:10 0
つまり、
「どこに今現在の俺にたいする、質問疑問があるのか？」という話だｗ
どこであるのかレスをちゅうしつしていただきたいね。
もっとも、「全ての質問疑問に答えられてしまったのでありません！！」というのだったら
質問そのものが存在しないため、「俺は反論のしようがない」というのは間違ってないですけどねｗ
980:考える名無しさん
09/10/26 04:09:13 0
とりあえず 次スレかな？ｗ
981:考える名無しさん
09/10/26 04:20:54 0
「人を殺してはいけない」が、多数原理により機能しているのは確実。
これは、「原理的に」正しいから、論駁のしようがないんだよ。
982:考える名無しさん
09/10/26 04:25:04 0
>>981
なるほど、俺の質問は酷だったのかな？
983:考える名無しさん
09/10/26 09:59:42 0
どう打ち間違えるとエクセルがピクセルになるんだ？
ローマ字入力なら、eとpi、かな入力なら、5とv[で、全然キーの場所違うんだが…
だいたい、ワード・ピクセルで仕事ができる男は何時論理で勝ったんだ？
>>967だけ見ても負けっぱなしじゃないか。
984:考える名無しさん
09/10/26 10:32:21 0
スレの最後にとんでもないのが来たね。さすがキチガイ、要所でキメてくれるｗｗｗ
985:考える名無しさん
09/10/26 10:42:42 0
低能で全体主義者でピクセル君じゃもう死ぬしかないね
986:考える名無しさん
09/10/26 13:06:53 0
どうやら「ワード」や「ピクセル」って言葉すら聴いたことが無いみたいですねww（笑）
糸冬
---------------
制作・著作 ＮＨＫ
987:考える名無しさん
09/10/26 13:30:15 O
法律で決まってるから。
988:考える名無しさん
09/10/26 13:59:57 0
>>983
明らかにエクセルをピクセルと勘違いしてたわけだよな。
しかもピクセルって勘違いしてて、知り合いに「ピクセル」って言ったら即訂正されるよな。
ピクセル君はそういう機会が全くない人間、ってことになるな。
まぁ何年も延々と死ね死ねカキコしてるキチガイなんて、やっぱそんなもんだろうな。
989:考える名無しさん
09/10/26 14:21:34 0
ほんとキチヴェテって自滅がうまいね
990:卍 南無阿弥陀佛 卍
09/10/26 14:22:58 0
南無阿彌陀佛
991:考える名無しさん
09/10/26 15:48:01 0
「打ち間違えは、キーの位置による」と決め付けてるあたりに、思索レベルの低さを感じるな。
平均的な思索レベルであれば、「ピクセルという言葉を使用する頻度も高いから、エクセルとピクセルを混同した」と考えるよ。
992:考える名無しさん
09/10/26 15:57:26 0
ふーん。そうなんだ、エクセルっていうときに、ピクセルって混同するんだ。平均的な思索レベル（笑）では。
そのへんのエクセルユーザーが、ワードとエクセルっていうときに、ワードとピクセルって間違えるんだｗ
で、それ何の平均？キチガイ平均？
993:考える名無しさん
09/10/26 16:05:46 0
「どのような言葉を、混同してしまうのか？」という思索の平均レベル。
つまり、「言い間違いのメカニズム」に関する思索レベル。
994:考える名無しさん
09/10/26 16:06:51 0
>>991>>993
「打ち間違い」>>975は、近い位置のキーを間違って押した場合に言うことなんだが。
打つ前からピクセルと勘違いしてたなら、そもそも>>975はウソついてたってことになるだろ。
そもそもピクセルと勘違いしていたんじゃなくて、キーを打ち間違えたと言い張ってたんだろｗ
キーの位置が全然違うのに。
ごちゃごちゃ理屈つけるだけ哀れだぞ。お前の趣味は、恥の上塗りか？ｗ
995:考える名無しさん
09/10/26 16:15:41 0
>>983-994
もうアワレとしか言いようがないなｗ
ピクセル議論に必死ですね～
ま これ以上のことは別に期待してないよ。
だってやっと見えてきた逃げ道なんだもの。 そこに逃げ込みたくなるのはわかるよ。
論理で戦ってやばくなったから揚げ足取りとはｗｗ 子供のよくやりそうな手だｗ
もっとも？>>961 >>899 >>901 >>903 に答えられない遁走の結果ですかね？
ごちゃごちゃ理屈つけるだけ哀れだぞ。お前の趣味は、恥の上塗りか？ｗ
996:考える名無しさん
09/10/26 16:19:33 0
とりあえず次スレね
ｽﾚﾘﾝｸ(philo板)l50
さぁ 次のスレでも
「議論に全く関係のない揚げ足」
「相手の質問になったとたん遁走」
「文盲なみのレスのスルーっぷり」
「理由もなく『反論できない』」
などのアフォ発言期待してるからｗｗ
当然次スレでは>>961 >>899 >>901 >>903 に答えてくれるよね？
997:考える名無しさん
09/10/26 16:25:30 0
マジで>>983-994こいつら
どうしてこんなどうでもいいようなことで勝ち誇ってんの？ 虚しすぎ・・・・・・
998:考える名無しさん
09/10/26 16:29:14 0
ピクセル君の仕事ぶり
キチガイ 他
>682 823氏に電波扱いされるまでスルー
>766 >768
>798 >799
>800,802 >823
>824 >825-826
>831-832,834 >836
>837 >838-839
>840 >841
>842 >843-844
>845-847／>849-850 >848／>851
>852-858 >859,861-862
>863-869 >870-873
>889,891 >890
>892-894 >895-896
>897,899,901-905 >898,900
参考：GEN ◆MWwfLbUq6g >881-888 883 2009/10/25(日) 19:52:43 0
キチガイ再登場 889 2009/10/25(日) 21:51:45 0
>909- 905までの自信はどこへやら、なぜか議論の継続を切望するキチガイ
>>938になぜか>>948「全く同感だね。」 反論のしようがないためにかく乱を狙ったのでせうか？
>969,972-976,978,983-985,988-989,991-997 ワードとピクセルで自滅。言い逃れを重ねるも追い込まれ、逆ギレｗ
999:考える名無しさん
09/10/26 16:36:50 0
現在の状況
＿＿＿＿＿＿＿＿_
│ │
│ 逃げ道→ |
│ │
￣￣￣￣||￣￣￣￣
~ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
三┌('A`)┘ │ |
┘┐ 三┌('A`)┘ │ ピクセル .|
┘┐ │ _│
三┌('A`)┘ ￣￣￣￣||￣￣￣￣
┘┐ ~
>>998
で >>977に対する答えは？
1000:考える名無しさん
09/10/26 16:37:04 0
918 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:17:49 0
一方的な勝利宣言ほど醜いものはないでしょうに
>>906 >>915みたいなね。
もっともこれはただの引用であってもはや意見ですらないんだけど、
本当に道化人形は愚かだね。だからこその『道化』人形なんだが、
俺は引用するだけの人形が質問に答えられるなんて毛ほどにも思っていないが、
全員が出来ないと考えるのはいささか傲慢じゃないか？
921 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:22:45 0
>>918
>>915は双方が書いたレスをちゃんと紹介してあるんだから、どっちが勝利してるかはレスを見て人それぞれ判断することでしょ。
>>915までのレスで判断されると何か困るの？
925 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:28:03 0
>>921
キチガイは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困るんだよ。ｗ
926 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 00:29:14 0
>>925
じゃあ 俺が困るようなレスを是非期待ｗｗｗ
できたら>>899 >>901 >>903 の質問に対する答えで俺を徹底的に困らせてくれｗｗｗ
929 名前：考える名無しさん[sage] 投稿日：2009/10/26(月) 01:15:00 0
「キチガイは最新レスだけで勝負しようとするから、展開の頭からレスを読まれると困る」という指摘を裏書し続けるキチガイの図
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。