09/10/25 14:23:21 0
>>859
ま しばらくはそのレス内容を引用してくれる事を期待しましょう
俺はちゃんと例を挙げてＡ国人は結論Ａが間違っている理由があるとすれば、それはＢ国人が結論Ｂをとるからだ、
しかしＡ国人はＢ国人が結論Ｂを根拠無く支える理由Ｂに基づいていて、
それは結論Ａを支える理由Ａで反論できる、という風に考えるいう事を説明しましたけどね。
＞＞ 韓国： 日本は植民地政策をやっているから悪！！ さらに文化をぱくっている！！
日本： 植民地政策ではなく、ちゃんと教育をうけさせたし、ライフラインも整えた！！ 文化をパクってるのはお前だろ！！（韓国起源説
やっぱり意図的にスルーですか？それとも読んでないだけ？もしかして読めないの？
それに比べて>>843はやはり暴論だろ
＞＞個人主義者が力を持っているなら個人主義が正しいと言っているだけ
これはある考えが通用する＝正しいという定義になるが、一般に正しさはそういう問題だと考えられていない
「正しくない考えが流通している」と普通に言えるでしょ
~~~~~~~~~~~~~
と議論を起こす前から、「この意見は肯定されてしかるべき」と言い切ってしまっている。
これをこの議題の人殺しでもありえるのか？
ある考え＝人殺しの否定 とおいた場合、やはり一般的には「正しくない考えが流通している」と考えるわけ？
もちろんコイツの意図した事は ある考え＝「全体主義」 について言ってるんだと思うが
その事に関しても議論する側面が全く説明せずに『「正しくない考えが流通している」と普通に言える』って・・・・・
~~~~~~~~~~~~~
もう完全に「自分達の意見は肯定されてしかるべき」の立場なんだよな～
暴論じゃなきゃなんなんだ？ 自分のレスすらも読めないの？